Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Понятие реабилитации, правовое регулирование и субъекты реабилитации в РФ 5
1.1. Понятие и правовые основания реабилитации 5
1.2. Субъекты реабилитации по уголовно-процессуальному праву РФ 14
Глава 2. Процедура реабилитации по УПК РФ 22
2.1. Возмещение имущественного вреда 22
2.2. Устранение последствий морального вреда 27
Заключение 32
Список литературы 34
Выдержка из текста
Органы уголовного преследования и суды допускают нарушения закона, влекущие осуждение невиновных, причинение им имущественного вреда и нравственных страданий. Поэтому граждане, подвергшиеся незаконной расправе со стороны органов государства, должны обладать правом на возмещение причиненного им вреда, т.е. правом на реабилитацию.
Реабилитация (от позднелат. rehabilitatio восстановление) в праве – восстановление в правах. По российскому праву реабилитацией лица, которое привлекалось в качестве обвиняемого, или было признано виновным по приговору суда, или подвергалось административному взысканию, считается вынесение оправдательного приговора при пересмотре дела, постановление (определение) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления или за недоказанностью участия в совершении преступления, а также постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Изучением различных проблем реабилитации в разное время занимались отечественные ученые: Р.С. Агиев, В.И. Антонов, С.А. Бетрозов, В.В. Владимирова, А.Н. Глыбина, Г.А. Казначеев, Г.З. Климова, О.А. Корнсев, И.Н. Кузнецов, А.Б. Кузнецова, И.В. Лиджиева, М.В. Максименко, О.А. Малышева, М.В. Орлова, И.Л. Петрухин, А.Г. Петров, А.А. Подопригора, Д.Л. Проказин, Х.М. Сабанчиев, ДА. 'Газиев, И.Л. Трунов, Д.В. Татьянин, и др.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. http://base.garant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». http://base.garant.ru.
3. Винницкий, Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: монография / Л. В. Виницкий, А. А. Русман, Г. С. Русман. — Москва: Юрлитинформ, 2011. — 149 с.
4. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: монография / Волынская О.В. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 351 с.
5. Иващенко, В. В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В. В. Иващенко // Общество и право. — 2009. — № 2. — С. 180-182.
6. Калугин, А. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / А. Калугин, Д. Токманцев // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 94-98.
7. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т., Бородин С.В. и др. — 5-е изд., переработанное и дополненное. — Москва : Велби, 2007. — 720 с.
8. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / Петрухин И.Л. — Москва: Проспект, 2009. — 192 с.
9. Петрухин И.Л. Реабилитация «Законодательство», № 3, март 2004 г. // СПС «Гарант».
10. Попов, В. С. Реабилитация в уголовном процессе: о её сущности и содержании / В. С. Попов // Бизнес в законе. — 2012. — № 4. — С. 35-39.
11. Попов, В. С. Реабилитация в уголовном процессе: о её сущности и содержании / В. С. Попов // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 5. — С. 157-161.
и т.