Выдержка из текста
К реабилитирующим основаниям в данном случае относятся: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Таким образом, мы можем наблюдать ощутимый прирост лиц, в отношении которых вынесен акт реабилитации. И, несмотря на тот факт, что данная категория лиц составляет сравнительно небольшой процент от числа людей, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, не стоит упускать из внимания тот факт, что в каждом отдельном случае незаконное или необоснованное уголовное преследование – труднейшее испытание для лица и его близких, и в любом случае идёт речь о падении веры таких людей в правоохранительную систему. Однако нормы института реабилитации, содержащиеся в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляют государству реальную возможность минимизировать такие негативные последствия.
В соответствии с положениями ст.В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет огромное значение, так как производство по уголовным делам связано с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, а степень защищенности человека характеризует политический режим страны, уровень развития общества и степень свобод гражданина.
Основания возникновения права на реабилитацию 8 Процессуальный порядок реабилитации 11 Возмещение вреда при реабилитации 14
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями. Задача состоит в том, чтобы свести такие ошибки до минимума, а уж если в конкретном случае ошибка допущена, то необходимо рассматривать ее как чрезвычайное происшествие, публично признать ошибку и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.
Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц . На основе этой нормы уголовно-процессуальный закон развивает, детализирует соответствующие положения, определяет механизм их реализации. Как справедливо отмечено З.М. Галазовой, свидетельством становления российского общества на путь демократизации, с приоритетом прав личности, ее защиты от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения прав и свобод является включение в действующий Уголовно-процессуальный кодекс института реабилитации невиновных .
К сожалению, следственная и судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений, и в этом случае государство должно взять на себя обязательства по максимально возможному возмещению вреда, причиненного его органами и должностными лицам. Значение института реабилитации в уголовном процессе сложно переоценить.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Маслова Е.А. (исследование и изучение возникновения и развития института реабилитации в российском уголовном процессе); Рукавишников П.П. (рассмотрение и исследование понятия и значения реабилитации в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации); Качалов В.И. (анализ и изучение оснований и условий возникновения права на реабилитацию); Поляков Б.А. (исследование и изучение видов реабилитации в уголовном судопроизводстве) и другие.
Поэтому вопрос о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении иных прав граждан, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, остается весьма актуальным .
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, связанные с незаконным признании лица виновным и влекущее право на возмещение причиненного этими действиями вреда.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, связанные с незаконным признании лица виновным и влекущее право на возмещение причиненного этими действиями вреда.
В уголовном судопроизводстве акцентируется внимание на том, что оно имеет свое назначение не только в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но так же целью будет, является и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения, основных её прав и свобод – данный институт будет являться реабилитацией. Данный институт закреплен в главе 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определены законодателем основные основания, основные принципы, а так же процессуальный порядок реализации данного института. Рассмотрение процесса становления и развития института реабили-тации в уголовном процессе России.
Изучением различных проблем реабилитации в разное время занимались отечественные ученые: Р.С. Агиев, В.И. Антонов, С.А. Бетрозов, В.В. Владимирова, А.Н. Глыбина, Г.А. Казначеев, Г.З. Климова, О.А. Корнсев, И.Н. Кузнецов, А.Б. Кузнецова, И.В. Лиджиева, М.В. Максименко, О.А. Малышева, М.В. Орлова, И.Л. Петрухин, А.Г. Петров, А.А. Подопригора, Д.Л. Проказин, Х.М. Сабанчиев, ДА. 'Газиев, И.Л. Трунов, Д.В. Татьянин, и др.