Реабилитация в уголовном процессе 4

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Введение

1. Основания для возникновения реабилитации и признание права реабилитации

2. Виды и порядок возмещения вреда

Заключение

Список литературы:

• Содержание

Выдержка из текста

К реабилитирующим основаниям в данном случае относятся: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Таким образом, мы можем наблюдать ощутимый прирост лиц, в отношении которых вынесен акт реабилитации. И, несмотря на тот факт, что данная категория лиц составляет сравнительно небольшой процент от числа людей, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, не стоит упускать из внимания тот факт, что в каждом отдельном случае незаконное или необоснованное уголовное преследование – труднейшее испытание для лица и его близких, и в любом случае идёт речь о падении веры таких людей в правоохранительную систему. Однако нормы института реабилитации, содержащиеся в главе

1. Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляют государству реальную возможность минимизировать такие негативные последствия.

В соответствии с положениями ст.В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет огромное значение, так как производство по уголовным делам связано с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, а степень защищенности человека характеризует политический режим страны, уровень развития общества и степень свобод гражданина.

Основания возникновения права на реабилитацию 8 Процессуальный порядок реабилитации

1. Возмещение вреда при реабилитации 14

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями. Задача состоит в том, чтобы свести такие ошибки до минимума, а уж если в конкретном случае ошибка допущена, то необходимо рассматривать ее как чрезвычайное происшествие, публично признать ошибку и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.

Ранее в отечественной юриспруденции существовала мнение, что государство не обязано нести ответственность за деятельность государственных органов и должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства. Не смотря на значимость данного института, его развитие формировалась «постепенно, и не всегда поступательно» . Впервые нормы, допускающие привлечение к имущественной ответственности должностных лиц, незаконные действия которых причинили ущерб гражданину, были закреплены в Уставе уголовного судопроизводства от

2. ноября 1864 г. Однако с принятием УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. этот инстиут был упразднен. Позднее ведомственными нормативными актами допускались незначительная компенсация утраченного заработка, возврат незаконно конфискованного имущества, но лишь в порядке гражданского судопроизводства.

К сожалению, следственная и судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений, и в этом случае государство должно взять на себя обязательства по максимально возможному возмещению вреда, причиненного его органами и должностными лицам. Значение института реабилитации в уголовном процессе сложно переоценить.

При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Маслова Е.А. (исследование и изучение возникновения и развития института реабилитации в российском уголовном процессе); Рукавишников П.П. (рассмотрение и исследование понятия и значения реабилитации в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации); Качалов В.И. (анализ и изучение оснований и условий возникновения права на реабилитацию); Поляков Б.А. (исследование и изучение видов реабилитации в уголовном судопроизводстве) и другие.

Поэтому вопрос о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении иных прав граждан, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, остается весьма актуальным .

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, связанные с незаконным признании лица виновным и влекущее право на возмещение причиненного этими действиями вреда.

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, связанные с незаконным признании лица виновным и влекущее право на возмещение причиненного этими действиями вреда.

В уголовном судопроизводстве акцентируется внимание на том, что оно имеет свое назначение не только в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но так же целью будет, является и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения, основных её прав и свобод – данный институт будет являться реабилитацией. Данный институт закреплен в главе

1. «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определены законодателем основные основания, основные принципы, а так же процессуальный порядок реализации данного института. Рассмотрение процесса становления и развития института реабили-тации в уголовном процессе России.

Изучением различных проблем реабилитации в разное время занимались отечественные ученые: Р.С. Агиев, В.И. Антонов, С.А. Бетрозов, В.В. Владимирова, А.Н. Глыбина, Г.А. Казначеев, Г.З. Климова, О.А. Корнсев, И.Н. Кузнецов, А.Б. Кузнецова, И.В. Лиджиева, М.В. Максименко, О.А. Малышева, М.В. Орлова, И.Л. Петрухин, А.Г. Петров, А.А. Подопригора, Д.Л. Проказин, Х.М. Сабанчиев, ДА. 'Газиев, И.Л. Трунов, Д.В. Татьянин, и др.

Список источников информации

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от

1. декабря 2001 г. № 174 –ФЗ (с измен. и доп.) //ГАРАНТ.

2.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие /Б.Т. Безлепкин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с.

3.Вицке, Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России //Российский следователь. – 2007. — № 22. – С.9-12.

4.Капинус, Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления/Н.И. Капинус //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. — № 6.

5.Научно-практические комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божъева. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 896 с.

6.Орлова, А.А. Реабилитация (научно-практический комментарий к главе

1. УПК РФ) //КОНСУЛЬТАНТ. – 2007.

список литературы