Содержание
Введение 3
Глава 1. Реабилитация в уголовном процессе России 7
1.1. Понятие реабилитации в уголовном процессе России 7
1.2. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе 12
Глава 2. Субъекты правоотношений при реабилитации в уголовном судопроизводстве 16
2.1. Государство как особый субъект процесса реабилитации 16
2.2. Физическое лицо – субъект правоотношений по реабилитации 20
Глава 3. Содержание реабилитации 28
3.1. Условия и порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного судопроизводства 28
3.2. Права и свободы, подлежащие восстановлению 31
3.3. Вред, подлежащий возмещению в ходе реабилитации 36
Заключение 42
Библиографический список литературы 45
Выдержка из текста
Введение
С принятием в 1993 г. Конституции Российской Федерации защита личности стала приоритетным направлением в деятельности государства и его органов. В Конституции РФ закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективных механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.
Одним из направлений государственно – властной деятельности в правоохранительной сфере является борьба с преступностью.
Работа в правоохранительных органах всегда была связана с повышенным риском и ответственностью. При осуществлении уголовного преследования правоохранительные органы допускают такие нарушения законных прав граждан, ведь и как всем людям, сотрудникам правоохранительных органов свойственно ошибаться и соответвенно не всегда обеспечиваются объективность расследования, надежность доказательственной базы предъявляемых обвинений.
Поэтому важны не только защита конституционных прав и свобод граждан от преступных посягательств, выявление и наказание совершивших преступление, но и недопущение нарушений конституционных прав и свобод теми государственными исполнительными органами, которые осуществляют их защиту. Должны быть исключены осуждение невиновных, незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинение вреда при осуществлении уголовно – процессуальных действий.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, что закреплено в ст. 52 Конституции Российской Федерации, тем самым гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями. Задача состоит в том, чтобы свести такие ошибки до минимума, а уж если в конкретном случае ошибка допущена, то необходимо рассматривать ее как чрезвычайное происшествие, публично признать ошибку и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.
Публичный характер уголовно – процессуальной деятельности и причиняемого в ее сфере вреда предполагает и публичную ответственность государства перед своими гражданами. Российское государство приняло на себя такую ответственность, провозгласив право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
Несомненным достоинством Уголовно – процессуального кодекса (УПК), вступившего в действие с 1 июля 2002 года, является возведение в ранг принципа положения о том, что уголовное судопроизводство в России имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В УПК РФ впервые развернуто изложен институт реабилитации жертв незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности (гл. 18 УПК РФ).
Таким образом объект исследования определяется как права и свободы человека и гражданина, гарантия защиты которых закреплена в Контитуции РФ, но по различным причинам нарушаются в процессе уголовного судопроизводства.
Основная цель исследования состоит в изучении и анализе теоретических положений, норм института реабилитации лиц, признанных незаконно или необоснованно подвергнутыми уголовному преследованию или осуждению.
Эта общая цель определила задачи данной работы:
1. рассмотреть основные положения уголовно – процессуального института реабилитации;
2. проанализировать и обобщить действующее законодательство, регулирующее вопросы реабилитации и связанные с ней вопросы возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением, а также практику его применения;
3. рассмотреть вопросы, касающиеся состава субъектов права на реабилитацию и субъектов права на возмещение вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы. Источниками информации для написания работы по теме «Реабилитация в уголовном процессе» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Реабилитация в уголовном процессе», справочная литература, прочие актуальные источники информации.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.
Список использованной литературы
Библиографический список литературы
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5.06.2007 №87-ФЗ).
3. Гражданский кодекс ч. 2. от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 №89-ФЗ).
4. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении служебных обязанностей» от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – №21. – Ст. 74;
5. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. и Инструкция по применению Положения (с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ГКПИ 03–1383). // «Закон». – 1997. – №4.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – №3; 1997. – №1.
7. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. Б.Борисова – М.: Юстицинформ, 2010.
8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 2011.
9. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 247. – 20 дек.
10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 // Российская газета. – 2005. – № 50. – 15 марта.
11. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994г. № 10 // Российская газета. – 1995. – № 29. – 8 февраля.
12. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. № 11 // Бюллетень ВС РФ. – 1992. – № 11.
13. О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988г. № 15 // Бюллетень ВС СССР. – 1989. – № 1.
14. Антонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2001.
15. Институт реабилитации в российском законодательстве (возникновение, развитие, понятие, перспективы) / Под общ. Ред. В.И. Рохлина. – СПб., 2013.
16. Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт: Дис. … канд. юрид. наук. – Сочи, 2005.
17. Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). – Саратов, 2012.
18.Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / О.В. Химичева, А.В. Бажанов . — М.: ЮНИТИ¬ДАНА: Закон и право, 2015.
19. Рохлин В., Миронов М. Институт реабилитации //Законность. – 2007. – № 5.
20. Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Ташкент, 1991.
21. Трунов И. Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или не¬обоснованно подвергнутых уголовному преследованию // Право и политика. – 2004. – № 7.
22.Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. — 4¬е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ¬ДАНА: Зако н и право, 2012.
23. Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – № 9.
24. Хузина Н.А. Проблемы признания права на реабилитацию в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2007. – № 9.