Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава
1. Понятие, элементы и нормативно-правовое закрепление принципа свободы договора 6
1.1. Принцип свободы договора как принцип частного права 6
1.2. Понятие и элементы принципа свободы договора 9
1.3. Классификация условий как элемента принципа свободы договора 19
Глава
2. Ограничение принципа свободы договора 29
2.1. Общие правила ограничения принципа свободы договора 29
2.1. Допустимость использования в качестве условий неправомерных действий 35
Заключение 40
Список использованных источников 42
Содержание
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. Конкретизируя- это положение в статьях 34 и
35. Конституция Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещен ной законом экономической деятельности. Из значения этих норм о свободе в экономической сфере следует конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п.1 ст.1).
При выполнении данной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как: О.А.Красавчиков, Е.С. Выборнова, Г. Ф. Шершеневич, А.Д. Корецкий, В.Б. Гольцов, В.А. Малышев, О.Г. Ершов, В.В.Меркулов, А.М. Мартемьянова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Шаханов, Т.Б. Замотаева, и др.
Объектом исследования настоящей работы являются правоотношения, складывающиеся в сфере реализации принципа свободы договора и ограничения договорной свободы сторон в гражданско-правовых отношениях.
Настоящая дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе представлена характеристика понятия и содержания принципа свободы договора. Вторая глава посвящена ограничениям свободы договора, в том числе рассматриваются конструкции публичного договора и договора присоединения. В третьей главе рассматриваются институты непоименованных и смешанных договоров в российском гражданском праве.
Не секрет, что сегодня в отечественной экономике наблюдается полнейший развал договорной дисциплины. По оценкам различных специалистов, всевозможные нарушения присущи примерно
80. заключаемых российскими субъектами хозяйственной деятельности договоров [14].
Говорить в такой ситуации о реальном повышении эффективности, а тем более серьезном росте российской экономики бессмысленно: любые попытки государственных властей добиться решения указанных задач неизменно будут терпеть неудачу из-за хаоса и анархии, царящих в процессах формирования и реализации договорных связей в нашей стране.
В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путём заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым, определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Гражданское законодательство, основывается, в свою очередь, на следующих основных началах-принципах: равенство участников регулируемых отношений; неприкосновенности собственности; свободы договора; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Данная контрольная работа направлена на изучение таких основополагающих начал как свобода договора и воля в договоре.
Методологическая база работы общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
1 Гарантии прав и свобод человека и гражданина: понятие, виды, конституционно-правовое закрепление…………………………………….2 Судебные гарантии прав человека и гражданина в РФ: понятие, виды, значение…………………… …………………………………… ………….Список использованных нормативно-правовых актов и литературы…………………………………………………………………… 41-44
Методы исследования: монографический: анализ и изучение философской, методической и психолого-педагогической литературы по исследуемой проблеме, исследование педагогического опыта преподавателей, использующих в своей работе знаково-символическую деятельность и наглядность.
Тема «Разделение властей: теория и практика» является достаточно актуальной на современном этапе, особенно для Российского государства. С коренной реконструкцией государства и соответствующих государственных структур, начавшийся на рубеже 80-90-х годов XX века в России, с выдвижением, в
В процессе реализации генеральной цели и задач собственной учебно-ознакомительной практики я старалась использовать теоретико-методические знания, уже полученные мною на базе ВУЗа при изучении учебной дисциплины “Теория и практика связей с общественностью”, а также применять собственные эмпирические навыки и умения, приобретенные путем самостоятельного познавательного процесса на протяжении учебного года.
Методологическая основа данного исследования определяется положениями материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучными методами: исторического, сравнительного, технико-юридического и системно-структурного анализа.
В данной ситуации речь идет об основных принципах, которые существуют на протяжении существования договорных отношений.В этой связи вопрос определения свободы договора и ее пределов является наиболее актуальным. Рассмотреть особенности свободы договора и ее пределов.
1. Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
2. Используемая литература
5. Uniform Commercial Code. – Pp. 1 – 1598 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. – West, a Thomson business, 2004. – 2321 p
6. Weise S.O. A comparison of a security agreement under the former Article 9 and the new Article 9. – Pp. 1652 – 1662 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. – West, a Thomson business, 2004. – 2321 p.
7. Агеев А.В. Потестативные условия в гражданском праве Франции// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4 — М.: Закон, 2013. С. 37-52
8. Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза : дисс. … к.ю.н.- Москва, 2010.- 221 с.
9. Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. — Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. –С. 124-125.
10. Белов В.А. Учение о сделки в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С.7.
11. Варул П. Принципы и модельные правила современного частного права//Закон. № 6 — М.: Закон, 2014.- С. 56-60.
12. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров; под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. С. 775– 776.
13. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М. – 2001. – 632 с.- С.291.
14. Громов С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. — М.: Статут, 2008. С. 287– 288.
15. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 – 52.
16. Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках // Общество и право. — 2011. — № 2 (34).
17. Ермолова Н. А. О некоторых проблемах правового регулирования сделок, совершенных под условием // Власть Закона.-2011.-№ 1.
18. Ершов Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс. … к.ю.н. – Екатеринбург, 2001. – С. 47.
19. Иванова С.А. Проблемы классификации частного и публичного права: научный подход//Вестник академии права и управления. № 34 — М.: Акад. права и управления, 2014. — С. 30-34.
20. Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от
1. июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу. – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.
21. Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7/2009.С.66-69.
22. Карапетов А.Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву // Арбитражная практика. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2014, № 1. — С. 118-125.
23. Карнаков Я.В. Некоторые вопросы условных сделок // Закон. 2008. № 11. С. 157.
24. Климова А. Н. Принципы гражданского права: дисс. … к.ю.н. – М., 2005. – С. 100
25. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
26. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 206, 217.
27. Лебедев С.С. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 51,54.
28. Левушкин А.Н., Федечко Ф.И. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора // Юридический мир. — М.: Юрист, 2014, № 4 (208).
- С. 27-30
29. Макарчук С.О. О значении понятия «опцион» в условиях реформирования гражданского законодательства. // Вестн. Моск. ун-та МВД России. М.: Изд-во. Моск. ун-та МВД, 2013. № 4. С. 71.
30. Мастерских В.А. Преддоговорная ответственность — ограничение принципа свободы договора? // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции (Абакан,
1. апреля 2014 г.).
- Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2014. — С. 174-177
31. Низамов Д.А. Потестативные условия сделок в контексте совершенствования Гражданского кодекса РФ// Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань,
1. июня 2012 г.) — М.: Юрист, 2012. С. 347-353.
32. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. — М.: НОРМА, 2000.С.128.
33. Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012
34. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.
35. Оськина И. Лупу А. Роспотребнадзор против ВАС РФ // ЭЖ-юрист № 49, 2012
36. Оськина И. Лупу А. Ссудный счет на просвет // Домашний адвокат № 12, 2010.
37. Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. — 528 с.
38. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
39. Оськина И., Лупу А. Особенности залога имущественных прав через призму конструкции «право на право»// Юрист. — М.: Юрист, 2012, № 6.
40. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Банковский кредит: учебно-практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 480 с.
41. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
42. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
43. Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право – баланс частного и публичного // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – 2004. – вып. 3. – С.47 – 60.
44. Речкин Р.В. Российское законодательство не дает возможности заключать опционные соглашения // Арбитражная практика. 2011. № 9. С.28.
45. Римское право в России. Монография / Ткаченко С.В. — М.: Изд-во СГА, 2009. – С. 193.
46. Рыженков А.Я. Реализация принципа свободы договора в судебной практике // Новая правовая мысль. — Волгоград: ООО «НПЦ «ГРУС», 2014, № 3 (62).
- С. 52-56.
47. Семякин М.Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7-18.
48. Семякин М.Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012.- С. 3-12.
49. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 2. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 198 c.
50. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
51. Сергеев С.Л. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 49,50.
52. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
53. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
54. Трапезников А.И. Злоупотребление принципом свободы договора: понятие, признаки // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь).
- Пермь, 2014. — С. 155-157
55. Фоков А.П. Принцип свободы договора — основополагающий принцип гражданского права России // Реализация и защита гражданских прав и законных интересов граждан и юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2014 г.. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. — С. 192-202
56. Фролов И.В. Принцип свободы договора в гражданском праве // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции
2. марта 2014 г. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2014. — С. 126-128
57. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М. – 1996. – С.304.
3. Судебные акты
58. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №
1. «О свободе договора и ее пределах»// Вестник ВАС РФ, №
5. май, 2014.
59. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, №
7. июль, 2009.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
61. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 № 8668/13 по делу № А 82-3890/2012. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2404;fld=134;from=2464-24;rnd=0.4885170899797231
62. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 8105/07 по делу № А 46-7698/2006. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2409;fld=134;from=2464-31;rnd=0.6367500815540552 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2398;fld=134;from=2464-9;rnd=0.09726220811717212
63. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 7454/12 по делу № А 24-1270/2011// Вестник ВАС РФ, 2013, № 2
64. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 № А 57-6442/06-18. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908.
65. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 № Ф 09-8706/07-С
4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908.
66. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2005 № А 79-6708/2004-СК 2-6335. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=12619.
67. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2005 № А 79-532/2004-СК 2-717. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908.
68. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2004 № А 56-869/04. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=36845.
69. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А 32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172.
список литературы
