Contents
Contents 2
INTRODUCTION 3
1 Individual Cognitive Biases 4
1.1 Nature and Impact of Individual Cognitive Biases 4
1.2 Types of Individual Cognitive Biases 6
2 Reducing the Influence of Individual Cognitive Biases 8
CONCLUSION 13
WORKS CITED 14
Содержание
Выдержка из текста
According to the subject, the aims and the problems of our research we use several research methods in our work such as theory as a system of logically interconnected statements, formalization and introspection.
According to the subject, the aims and the problems of our research we use several research methods in our work such as theory as a system of logically interconnected statements, formalization and introspection.
Mаss mediа entities of TV аnd the Internet influence the formаtion of stereotypes, public opinion аnd reаlity. They hаve the greаtest influence on the distortion аnd chаnges of the minds of students.
В качестве теоретико-методологических оснований исследования выступали: эпистемологическая теория Ж. Пиаже, концепция когнитивного бессознательного (Kihlström 2010), теория сознания В.М. Аллахвердова (Аллахвердов, 2003; Морошкина, 2008), теория сознания В.П. Зинченко, концепция эмоционального предвосхищения решения мыслительных задач O.K. Тихомирова (1969, 2002), концепция неосознаваемых установок, формируемых на основе сознательной когнитивной деятельности (Констандов Э. А., 2004) В основе настоящей работы лежат методологические принципы научного исследования, сформулированные в философии науки (Овчинников Н. Ф.), прежде всего, принцип взаимосвязи (результат выступает единством взаимосвязи и взаимно обусловленности) и независимой проверяемости (результат познания только тогда может претендовать на объективность, то есть на независимость от субъекта познания, когда он получен субъектом совершенно разными, не зависимыми друг от друга способами).
В качестве теоретико-методологических оснований исследования выступали: эпистемологическая теория Ж. Пиаже, концепция когнитивного бессознательного (Kihlström 2010), теория сознания В.М. Аллахвердова (Аллахвердов, 2003; Морошкина, 2008), теория сознания В.П. Зинченко, концепция эмоционального предвосхищения решения мыслительных задач O.K. Тихомирова (1969, 2002), концепция неосознаваемых установок, формируемых на основе сознательной когнитивной деятельности (Констандов Э. А., 2004) В основе настоящей работы лежат методологические принципы научного исследования, сформулированные в философии науки (Овчинников Н. Ф.), прежде всего, принцип взаимосвязи (результат выступает единством взаимосвязи и взаимно обусловленности) и независимой проверяемости (результат познания только тогда может претендовать на объективность, то есть на независимость от субъекта познания, когда он получен субъектом совершенно разными, не зависимыми друг от друга способами).
В качестве теоретико-методологических оснований исследования выступали: эпистемологическая теория Ж. Пиаже, концепция когнитивного бессознательного (Kihlström 2010), теория сознания В.М. Аллахвердова (Аллахвердов, 2003; Морошкина, 2008), теория сознания В.П. Зинченко, концепция эмоционального предвосхищения решения мыслительных задач O.K. Тихомирова (1969, 2002), концепция неосознаваемых установок, формируемых на основе сознательной когнитивной деятельности (Констандов Э. А., 2004) В основе настоящей работы лежат методологические принципы научного исследования, сформулированные в философии науки (Овчинников Н. Ф.), прежде всего, принцип взаимосвязи (результат выступает единством взаимосвязи и взаимно обусловленности) и независимой проверяемости (результат познания только тогда может претендовать на объективность, то есть на независимость от субъекта познания, когда он получен субъектом совершенно разными, не зависимыми друг от друга способами).
В качестве теоретико-методологических оснований исследования выступали: эпистемологическая теория Ж. Пиаже, концепция когнитивного бессознательного (Kihlström 2010), теория сознания В.М. Аллахвердова (Аллахвердов, 2003; Морошкина, 2008), теория сознания В.П. Зинченко, концепция эмоционального предвосхищения решения мыслительных задач O.K. Тихомирова (1969, 2002), концепция неосознаваемых установок, формируемых на основе сознательной когнитивной деятельности (Констандов Э. А., 2004) В основе настоящей работы лежат методологические принципы научного исследования, сформулированные в философии науки (Овчинников Н. Ф.), прежде всего, принцип взаимосвязи (результат выступает единством взаимосвязи и взаимно обусловленности) и независимой проверяемости (результат познания только тогда может претендовать на объективность, то есть на независимость от субъекта познания, когда он получен субъектом совершенно разными, не зависимыми друг от друга способами).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что исследован современный материал по теме когнитивного бессознательного с привлечением междисциплинарных методологий, опирающихся на данные и выводы нейрофизиологии, исследования искусственного интеллекта, лингвистики, антропологии, психологии, где происходит процесс объединения традиционных областей исследования: философии сознания и теории познания.
Of course, the reality will be quite different for members of different ethnic groups, because the language is a reflection of material culture, beliefs, traditions, customs of the nation and their history. According to the definition, given by modern Russian researcher V. A. Maslova: «language is both an instrument of creation, development, storage (in the frames of the text) of culture, and it is an inherited part of it, because the language means creation of a real, objectively existing discourses of material and spiritual culture» [22, p. In the most general form politics «is the practice and theory of influencing other people».
On the one hand many people are concerned that those responsible for the financial problems are the ones being bailed out, while on the other hand, a global financial meltdown will affect the livelihoods of almost everyone in an increasingly inter-connected world. The problem could have been avoided, if ideologues supporting the current economics models weren’t so vocal, influential and inconsiderate of others’ viewpoints and concerns.
WORKS CITED
1. Alexander, W. H., Brown, J. W. (1 June 2010). Hyperbolically Discounted Temporal Difference Learning. — Neural Computation 22 (6). – Pp. 1511–1527.
2. Baumeister, R. F., Bushman, B. J. Social psychology and human nature: International Edition. — Belmont, USA: Wadsworth, 2010. – P. 141-151.
3. Beard, C., Weisberg, R.B., Amir, N. Combined cognitive bias modification treatment for social anxiety disorder: a pilot trial. Depression and Anxiety. — 28(11), 2011. — Pp. 981-988.
4. Browning, M., Holmes, E. A., Murphy, S. E., Goodwin, G. M., Harmer, C. J. (2010). Lateral prefrontal cortex mediates the cognitive modification of attentional bias. — Biol Psychiatry, 67 (10), 2010. – Pp. 919–925.
5. Eysenck, M. W., Derakshan, N., Santos, R., Calvo, M. G. Anxiety and cognitive performance: Attentional control theory. — Emotion 7 (2), 2007. – Pp. 336–353.
6. Clark, D. A., & Beck, A. T. Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. — London: Guildford, 2009. – Pp. 120-126.
7. Eberl, C., Wiers, R. W., Pawelczack, S., Rinck, M., Becker, E. S., Lindenmeyer, J. Approach bias modification in alcohol dependence: Do clinical effects replicate and for whom does it work best? — Developmental Cognitive Neuroscience, 4 (0), 2013. – Pp. 38–51.
8. Haizlip, J. et al. Perspective: The Negativity Bias, Medical Education, and the Culture of Academic Medicine: Why Culture Change Is Hard. Baron, J. Thinking and deciding. — Cambridge University Press, 2010. – Pp. 273-277.
9. Hakamata, Y., Lissek, S., Bar-Haim, Y., Britton, J. C., Fox, N. A., Leibenluft, E., Pine, D. S. (2010). Attention bias modification treatment: a meta-analysis toward the establishment of novel treatment for anxiety. – Biol Psychiatry, 68 (11), 2010. – Pp. 982–990.
10. Haran, U., Ritov, I., Mellers, B. A. The role of actively open-minded thinking in information acquisition, accuracy, and calibration. — Judgment & Decision Making 8.3, 2013. – Pp. 289-302.
11. Hardman, D. Judgment and decision making: psychological perspectives. — Wiley-Blackwell, 2009. – Pp. 64-81.
12. Holmes, E. A., Lang, T. J., Shah, D. M. (2009). Developing interpretation bias modification as a “cognitive vaccine” for depressed mood: imagining positive events makes you feel better than thinking about them verbally. – Abnorm Psychol., 118 (1), 2009. – Pp. 76–88.
13. Hoppe, E. I., Kusterer, D. J. Behavioral biases and cognitive reflection. — Economics Letters 110.2, 2011. – Pp. 97-100.
14. MacLeod, C., Mathews, A. Cognitive Bias Modification Approaches to Anxiety. — Annu Rev Clin Psychol, 8, 2012. – Pp. 189-217.
15. Rogers, P., Davis, T., Fisk, J. Paranormal belief and susceptibility to the conjunction fallacy. Applied cognitive psychology 23.4, 2009. – Pp. 524-542.
16. Stanovich, K. E., West, R. F., Toplak, M. E. Intelligence and rationality. In R. J. Sternberg & S. B. Kaufman (Eds.), Cambridge Handbook of Intelligence. — New York: Cambridge University Press, 2011. — Pp. 784-826.
17. Toplak, M. E., West, R. F., Stanovich, K. E. The Cognitive Reflection Test as a predictor of performance on heuristics-and-biases tasks. — Memory & Cognition 39.7. 2011. – Pp. 1275-1289.
18. Ungar, L., et al. The Good Judgment Project: A Large Scale Test of Different Methods of Combining Expert Predictions. — AAAI Fall Symposium Series, 2012. – Pp. 128-147.
19. Emmelkamp, P. Attention bias modification: the Emperor’s new suit? http://www.biomedcentral.com/1741-7015/10/63 Reviewed: 14.02.2015 in 21:16.
20. Haeffel, G. J., Rozek, D. C., Hames, J. L., Technow, J. Too Much of a Good Thing: Testing the Efficacy of a Cognitive Bias Modification Task for Cognitively Vulnerable Individuals. http://www3.nd.edu/~ghaeffel/Resources/Haeffeletal2012.pdf Reviewed: 14.02.2015 in 21:48.
21. Hilbert, M. Toward a synthesis of cognitive biases: How noisy information processing can bias human decision making. — Psychological Bulletin, 138(2), 2012. – Pp. 211–237. Also available: http://www.martinhilbert.net/HilbertPsychBull.pdf Reviewed: 14.02.2015 in 9:27.
22. https://sites.google.com/site/skepticalmedicine/cognitive-biases Reviewed: 13.02.2015 in 22:13.
23. http://www.nlm.nih.gov/nichsr/hta101/ta101014.html Reviewed: 13.02.2015 in 22:16.
24. http://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2012/09000/Perspective___The_Negativity_Bias,_Medical.19.aspx Reviewed: 14.02.2015 in 9:05.
список литературы