Содержание
Введение
Глава 1. Референция в системе языка
1.1.Понятие референции
1.2.Способы выражения референции
Выводы
Глава 2. Личные местоимения как средство осуществления идентифицирующей референции
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
яз на начальном этапе
яз.
яз.
яз.(англ.яз) в общеобразовательной школе на средней ступени обучения (5-6 клаасы)
В русском языке отсутствует аналог герундия. Герундий выражает название процесса или действия и, благодаря своей двойственной природе, сочетает глагольные черты и функции существительного. Образуется с помощью добавления суффикса -ing. По форме совпадает с причастием настоящего времени (Participle 1).
яз)
яз
Тенденции развития современного общества, требования к человеку и специалисту в современном обществе изменили подход в обучении школьников: система образования ориентирована на личностное развитие, формирование ключевых компетенций.
(англ. яз)
Ярцевой данᴏ следующее определение: референция – отнесенность актуализованных (включенных в речь) имен, именных выражений или их эквивалентᴏв к объектам действительности (референтам, денотатам) [ЛЭС, 1990, с. Поэтому естественно, что явления, связанные с референцией, издавна привлекали к себе внимание логиков.
Приведенный пример с фантастическим романом интересен тем, что позволяет выделить еще один источник словообразования в нестандартной лексике — одним из источников образования квазилексем научной фантастики является переосмысление существующих в языке слов: так слово Squib/Сквиб, изначально обозначающее петарду, которая не взрывается, контекстуально осмысливается как рождённый в семье волшебников, но лишённый магических способностей; broomstick метла, но у Дж.К.Роулинг это не только основное средство передвижения ведьм, но и спортивный инвентарь. «Прозрачность» словофоры обеспечивается в данном случае благодаря сохранению частичной связи с исходным значением при переосмыслении узуального слова.
Список источников информации
1.Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.13, 1982.
2.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. – М.: Наука, 1976.
3.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999.
4.Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974.
5.Доннелан К.С. Референция и определенная дескрипция // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13, 1983.
6.Емельянова О.В. Когнитивная лингвистика о проблемах референции. Вестник СПбГУ, 2004. Сер.9, вып. 1-2.
7.Емельянова О.В. Непонимание референции личных местоимений как источник коммуникативных неудач// Hermeneutics in Russia. Issue 3, volume 2 (1998).
8.Зеленщиков А.В. Структура семантического пространства текста// Диалектика текста. Т.2. СПб., 2003.
9.Иванова И.Л., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка, М., 1981
10.Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Н. Арутюнова, А. Уфимцева eds. Аспекты семантических исследований. – М.: Наука, 1980.
11.Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М., 2004.
12.Моррис Ч. Основания теории знаков// Семиотика. М., 1983.
13.Падучева E. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М., 1985.
14.Падучева Е.В. К теории референции: имена и дескрипции в неэкстенсиональных текстах. // НТИ. Сер.2, 1983.
15.Падучева Е.В. Референциальные аспекты семантики предложения //ИАНСЛЯ 1984. Т.42. Э 4.
16.Davis S. Introduction // S. Davis ed. Causal theories of mind: Action, knowledge, memory, perception, and reference. – B.; N.Y.: Gruyter, 1983.
17.Devitt M. A narrow representational theory of the mind // W.G. Lycan ed. Mind and cognition: A reader. – O.: Blackwell, 1990.
18.Donnellan K.S. Belief and the identity of reference //Midwest studies in philosophy.. Repr. // C.
19.Donnellan K.S. Reference and definite descriptions //PR 1966, v.75, 281-304. Repr. // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 100-114.
20.Elgin C.Z. With reference to reference /Foreword by Nelson Goodman (p.1-2). – Indianapolis; Cambr.: Hackett, 1983.
21.Gamut L. Logic, language, and meaning: Volume II. Intensional logic and logical grammar. – Chicago; L.: U. of Chicago, 1991.
22.Johnson-Laird P.N. Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Cognitive science series, 6. Cambridge (Mass.), 1983.
23.Kripke S.A. Naming and necessity // D. Davidson, G. Harman eds. Semantics of natural language. – D.: Reidel, 1972.
24.Kronfeld A. Reference and computation: An essay in applied philosophy of language. – Cambr. etc.: Cambr. UP, 1990. Р. 2-9.
25.Langacker R. Goncept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin, N.Y.: Moutori de Gruyter, 1991.
26.Quine W.V.O. Word and object. – Cambr. (Mass.): MIT, 1960. С. 193.
27.Roberts L. How reference works. Explanatory models for indexicals, descriptions and opacity. London, 1993.
28.Russell B. On denoting //Mind 1905, v.14, 479-493. Repr. // B. Russell Russell B. Logic and knowledge: Essays 1901-1950 / Ed. by Robert Charles Marsh. – L.: Allen & Unwin, 1956. Р.41-56.
29.Schneider E. Eigennamen: Eine sprachphilosophische Untersuchung. – Wurzburg: Konigshausen & Neumann, 1994.
30.Schwarz D. Reference and relational belief: On causality and the pragmatics of referring to and believing about // F. Heny ed. Ambiguity in intensional contexts. – D. etc.: Reidel, 1981. 133-151.
31.Searle J.R. Introduction // J.R. Searle ed. The philosophy of language. – O.: Oxford UP, 1971. Р. 5.
32.Searle J.R. Russell’s rejection of Frege’s theory of sense and reference /Аnalysis 1958.
33.Strawson P.F. On referring //Mind 1950, v.59, 320-344. Repr. // A. Flew ed. Essays in conceptual analysis. – N.Y.: Macmillan, 1956. 21-52.
список литературы