Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы реформирования суда присяжных на современном этапе развития уголовного процесса России 5
1.1 Основные характеристики и понятие суда присяжных 5
1.2 Эволюция суда присяжных в дореволюционной России 7
Глава
2. Особенности развития института суда присяжных в современной России 15
2.1 Суд присяжных в современной России 15
2.2 Особенности реформирования суда присяжных на современном этапе развития уголовного процесса России 22
Заключение 30
Список литературы и источников 32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы курсовой работы в том, что на протяжении своей истории российский суд присяжных развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном устройстве страны. Одним из основных направлений проводимых в России правовых реформ является судебная реформа. Её центральным звеном является возрождение в нашей стране суда присяжных. Возврат этого института в правовую систему требует взвешенного подхода, учета накопленного опыта, который был как в нашей стране, так и в зарубежных странах.
Но, несмотря на возникающие спорные вопросы, подобный суд, с точки зрения общества, является самым справедливым и дает гарантию, что, ни один невиновный никогда не будет осужден.
Целью настоящего исследования является анализ основных проблем становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.
В данной работе исследуются следующие задачи:
этапы развития института суда присяжных;
основные характеристики понятия и сущности суда присяжных в России, выяснить место и роль суда присяжных в судебной системе;
проанализировать дореволюционный и современный суд присяжных;
выделить специфические черты и особенности, присущие каждому периоду.
Методология исследования. В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический, формально-юридический.
Теоретической основой курсовой работы послужили труды по теории и истории государства и права, конституционному праву, а также по проблемам формирования и деятельности судебных и правоохранительных органов. В курсовой работе использованы методология и труды авторов, внесших своими исследованиями заметный вклад как в теорию государства и права, так и в разработку тематики, близкой к предмету исследования: С.САлексеева, С.А.Авакьяна, С.Н.Бабурина, М.В.Баглая, А.Б.Венгерова, Г.А.Гаджиева, В.В.Зорькина, Г.В.Мальцева, М.Н.Марченко, Д.А.Керимова, И.Н.Куксина, В.О.Лучина, А.С.Пиголкина, Б.А.Страшуна, А.И.Исаева, Б.С.Эбзеева, А.И.Экимова, Т.М.Шамба, В.Ф.Яковлева и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью судов присяжных в России.
Предметом исследования служат теоретико-правовые основы и главные исторические этапы возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах, а также нормы Конституции РФ о судебной власти и осуществлении правосудия в РФ, эволюция законодательства России о суде присяжных в современный период.
Практическая значимость курсовой работы заключается в возможности применения положений и выводов исследования, изложенных в курсовой работе, в учебном процессе.
Структура работы. Курсовая работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы и источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС –Консультант — плюс
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)\\ "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Учебная литература
4. Агафонов С.Ю. Эволюция российского суда присяжных в 1870- 1880-е годы как модели суда с народным представительством // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014, № 2 (26).
- С. 40-44
5. Арцева Е.В. Проблемы рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными преступными формированиями // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: научно-практическая конференция, Владивосток, 19-21 сентября 2012 года. — Владивосток: ИД Дальневост. федер. ун-та, 2013. — С. 17-29
6. Баженова Т.М. Итоги Судебной реформы 1864 г.: суд присяжных в трудах российских правоведов (1880-1890-е гг.) // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015, № 1 (100).
- С. 224-231
7. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. — М.: Юрист, 2015, № 4. — С. 20-22
8. Гаспарян Н.С. Игнорирование права. Сокращение юрисдикции суда с участием присяжных заседателей. Последовательное сокращение юрисдикции суда с участием присяжных заседателей противоречит конституционным нормам и международной практике и может быть объяснено лишь политич // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов IX ежегодной научно-практической конференции. — М.: Федеральная палата адвокатов, 2013. — С. 145-153
9. Ершова Н.С. Особенности обоснованности приговоров, выносимых судом присяжных // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2014, № 4 (15).
- С. 92-96
10. Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных // Уголовный процесс. — М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 11. — С. 60-65
11. Ильюхов А.А. Доказывание, как средство достижения истины по уголовным делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 года).
В 2-х частях. — М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Ч. 2. — С. 64-69
12. Ильюхов А.А. Теоретико-правовые основы досудебного производства по уголовным делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. — М.: Институт повышения квалификации СК России, 2013, Вып. 2. — С. 182-186
13. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных // Российский судья. — М.: Юрист, 2015, № 3. — С. 29-32
14. Кошель В.А. Нужен ли нам суд присяжных заседателей? // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: Материалы международной научной студенческой конференции (Тула, 28-29 марта 2014 года).
- Тула: Папирус, 2014. — С. 92-93
15. Кузьмин С.В. Особенности рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных в местах лишения свободы // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: научно-практическая конференция, Владивосток, 19-21 сентября 2012 года. — Владивосток: ИД Дальневост. федер. ун-та, 2013. — С. 72-91
16. Меджидова А.Ш. Суд присяжных: общая характеристика // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: Материалы международной научной студенческой конференции (Тула, 28-29 марта 2014 года).
- Тула: Папирус, 2014. — С. 101-103
17. Моисеева Т. Нарушения положений ст.
33. УПК РФ, допускаемые при формулировании вопросов присяжным заседателям: анализ практики Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право. — М.: АНО "Юридические программы", 2013, № 1. — С. 100-105
18. Насонов С.А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 5. — С. 575-586
19. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики) / Ведищев Н.П. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 536 c.
20. Соломатина Е.А. О некоторых причинах вынесения судами присяжных оправдательных вердиктов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. — М.: Институт повышения квалификации СК России, 2013, Вып. 2. — С. 347-353
21. Стус Н.В. Суд присяжных в России: вчера, сегодня, завтра // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2015, № 4. — С. 46-49
22. Тесленко А.В. Суд под судом: нужны ли присяжные заседатели в России? // Современные проблемы юридической науки. Материалы IX Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 70-летию ЮУрГУ, 10-летию юридического факультета и 20-летию юридического образования в ЮУрГУ (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 3-4 мая 2013 г.) в 2 ч.. — Челябинск: Цицеро, 2013, Ч. II. — С. 277-278
23. Червоткин А.С. Некоторые особенности обжалования судебных решений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: научно-практическая конференция, Владивосток, 19-21 сентября 2012 года. — Владивосток: ИД Дальневост. федер. ун-та, 2013. — С. 8-16
