Регион в современной региональной экономике: эволюция понятия, сущность и систематизация критериев выделения в условиях стратегического планирования РФ

Введение

В условиях ускоряющейся глобализации и усиливающейся пространственной поляризации проблема определения и изучения региона приобретает критическую значимость. Регионы перестают быть просто административными единицами; они трансформируются в ключевые, многофункциональные акторы мировой и национальной экономики, конкурирующие за инвестиции, человеческий капитал и инновации.

Отражая эту сложность, анализ актуальных данных Росстата показывает, что номинальный объем Валового регионального продукта (ВРП) города Москвы за 2023 год составил 32 339,0 млрд руб., что превышает 20% от суммарного ВРП страны. Этот факт не просто иллюстрирует экономическую мощь столицы, но и подтверждает глубочайшую структурную дифференциацию российского экономического пространства, делая регион центральным объектом научного исследования и государственного регулирования.

Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием универсального определения региона, необходимостью систематизации многообразных научных подходов и потребностью в разработке эффективной региональной политики, основанной на объективных критериях выделения территорий, ведь именно четкое понимание объекта позволяет принимать обоснованные управленческие решения.

Объектом исследования является регион как сложная социально-экономическая система.
Предметом исследования выступают теоретико-методологические подходы к определению сущности региона и критерии его выделения в контексте региональной экономики и стратегического планирования.

Цель курсовой работы состоит в проведении всестороннего анализа понятия и сущности «региона», а также в систематизации критериев его выделения в условиях современной региональной экономики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие **задачи**:

1. Систематизировать и проанализировать эволюцию термина «регион» в отечественной и зарубежной науке.
2. Раскрыть экономическую, социальную и управленческую сущность региона.
3. Проанализировать классические теории регионального развития (полюсов роста, центр-периферия).
4. Систематизировать критерии выделения регионов (однородные, узловые, программные) с учетом действующей правовой базы РФ.
5. Проиллюстрировать региональную дифференциацию на примере ключевых экономических индикаторов субъектов Российской Федерации.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к определению понятия «Регион»

Ключевой тезис: Универсального определения не существует, трактовка зависит от целей исследования и научной школы, что требует систематизации подходов.

Понятие «регион» (от лат. regio — область, страна) является одним из наиболее дискуссионных и многозначных в комплексе региональных наук (регионоведение, региональная экономика, экономическая география). Многоаспектность термина обусловлена тем, что регион может рассматриваться как географическая область, административно-территориальная единица, подсистема национальной экономики или как социально-культурная общность. Универсального определения не существует, и его трактовка всегда зависит от целей конкретного исследования и научной специализации исследователя.

Историко-правовая основа и эволюция термина

В самом широком смысле, регион — это часть территории, обладающая определенной целостностью и взаимосвязью своих составных элементов. При этом общими признаками, которые проходят через большинство научных и правовых трактовок, являются: наличие четко очерченной территории, специализации (производственной или ресурсной) и сложившихся экономических и социальных связей.

В российской правовой практике исторически важное значение имело определение, закрепленное в **Указе Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации»**. Согласно этому документу, регион определялся как:

«…часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий, которая может совпадать с границами субъекта Российской Федерации или объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации».

Хотя данный Указ утратил силу в 2017 году, он заложил основу для последующих концепций, подчеркивая три ключевых аспекта: территориальность, общность условий и возможность несовпадения с административными границами. Современный подход, закрепленный в документах стратегического планирования, во многом наследует эту идею, делая акцент на функциональности и целевом назначении территории, поскольку именно функционал определяет реальную роль региона в экономическом ландшафте страны.

Сравнительный анализ научных подходов

Многообразие научных школ и целей исследования привело к формированию нескольких доминирующих концептуальных подходов к определению региона:

Подход	Ключевая характеристика	Предмет изучения	Основные недостатки
Административно-территориальный	Территория в административных границах субъекта Федерации.	Управляемость, наличие политико-административных органов.	Игнорирует реальные экономические и социальные связи, выходящие за границы.
Экономический (Территориально-хозяйственный)	Подсистема национальной экономики, характеризующаяся производственной специализацией.	Завершенность воспроизводственного процесса, хозяйственные связи.	Не учитывает социальные, экологические и культурные аспекты жизнедеятельности.
Социально-экономический	Социально-экономическая система, обеспечивающая воспроизводство жизнеобеспечения людей.	Уровень и качество жизни населения, социальная инфраструктура.	Чрезмерный акцент на социальной сфере может ослабить внимание к производственному потенциалу.
Системный (Интегральный)	Целостная, открытая, саморазвивающаяся система.	Взаимодействие структуры, функций, связей с внешней средой, историко-культурная общность.	Высокая сложность моделирования и анализа, требует большого объема данных.

Административно-территориальный подход является наиболее практичным для целей государственного управления и статистики, поскольку он опирается на четкие, юридически закрепленные границы (субъект РФ: область, край, республика). Главное преимущество этого подхода — управляемость и наличие официальных органов власти.

Экономический подход (классики советской школы, например, Н. Н. Колосовский) фокусируется на территориально-производственных комплексах (ТПК), где регион рассматривается как территория с определенной производственной специализацией и относительно завершенным циклом воспроизводства. Э. Б. Алаев развивал это направление, подчеркивая экономическую роль региона как подсистемы национальной экономики.

Наиболее полным и современным является Системный подход. Он рассматривает регион как сложный, открытый «живой» организм, который не только производит ВРП, но и воспроизводит социальные процессы, культуру, историю и условия жизни населения. С позиций системного подхода, регион — это совокупность взаимосвязанных элементов (население, хозяйство, инфраструктура, природа), где изменения одного элемента неизбежно влияют на другие. Именно этот подход наиболее адекватен для анализа региона в условиях глобализации, когда внешние связи и инновационная активность становятся определяющими факторами развития.

Глава 2. Систематизация критериев выделения регионов и анализ классических теорий пространственной поляризации

Ключевой тезис: Классификация регионов базируется на экономических и географических критериях, а их развитие описывается теориями поляризации.

Для целей анализа, управления и планирования регионы должны быть классифицированы. В региональной экономике исторически сложились три основные категории выделения регионов, основанные на их внутренней структуре и функциональном назначении.

Основные категории регионов: однородные, узловые и программные

1. Однородные (гомогенные) регионы.
   Эти регионы выделяются на основе одного или нескольких унифицированных, относительно однородных характеристик, которые равномерно распределены по всей территории.
   Критерии: Одинаковая структура производства (например, моно-сырьевые регионы), схожие природные условия, равные среднедушевые доходы или одинаковый уровень безработицы.
   Пример: Регион может быть выделен как «зона высокой депрессивности» или как «угольный бассейн». Их границы определяются не административно, а статистически или географически.

2. Узловые (функциональные) регионы.
   Функциональные регионы выделяются на основе интенсивности внутренних связей, сложившихся вокруг центра — «узла». Центром обычно выступает крупная городская агломерация или промышленный хаб. Эти регионы характеризуются интенсивными потоками: трудовой маятниковой миграцией, транспортными и информационными связями.
   Критерии: Теснота внутренних взаимосвязей, наличие доминирующего центра (узла), формирование единого рынка труда и услуг.
   Пример: Московская или Санкт-Петербургская агломерация, где границы региона определяются не административными рамками, а зоной ежедневного трудового притяжения к центру.

3. Программные (целевые) регионы.
   Эти территории выделяются государством исключительно для целей реализации конкретных целевых программ или проектов, направленных на решение ключевых проблем или ускорение развития.
   Критерии: Наличие острой проблемы (депрессивность, отставание, экологическое бедствие) или, наоборот, высокий потенциал развития (пионерные регионы, свободные экономические зоны). Их границы могут быть произвольными и временными, существуя до момента достижения поставленной цели.

Программные регионы и стратегическое планирование в РФ

В современной России концепция программных регионов получила институциональное закрепление через систему стратегического планирования. Правовой основой для этого служит Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Этот закон обязывает субъекты Федерации разрабатывать и реализовывать собственные стратегии социально-экономического развития, интегрированные в федеральные документы.

Ключевым документом, формирующим концепцию целевых территориальных образований, является Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р). Для целей управления и координации развития субъектов Федерации были сформированы крупные территориальные единицы — 12 макрорегионов (например, Центральный, Южный, Дальневосточный). Эти макрорегионы, по сути, являются классическими программными регионами: они выделены не по принципу однородности или функциональных узлов, а как объекты стратегического планирования для обеспечения межрегиональной координации и реализации масштабных инфраструктурных и инвестиционных проектов, что позволяет государству точечно влиять на региональную дифференциацию.

Обзор и детализация теорий регионального развития

Теоретическую основу для понимания того, как формируются узловые и программные регионы, а также как усиливается их дифференциация, составляют классические теории пространственной поляризации.

Теория полюсов роста (Ф. Перру и Ж. Будвиль)

Центральное место в региональной экономике занимает Теория полюсов роста, разработанная Франсуа Перру в 1950-х годах. Перру рассматривал экономическое пространство не как географическую плоскость, а как силовое поле с неравномерной напряженностью, где центростремительные и центробежные силы концентрируются на полюсах.

1. Определение полюса (Ф. Перру): Изначально Перру определял полюс роста как динамично развивающуюся отрасль (фирму), обладающую сильными связями с другими отраслями (эффекты backward и forward linkages), которая порождает цепную реакцию роста во всей национальной экономике.

2. Географическое уточнение (Ж. Будвиль): Французский географ Ж. Будвиль уточнил эту теорию, перенеся фокус с отраслей на **территорию**. В его трактовке, полюсом роста является конкретная территория (населенный пункт, городской центр), которая выступает источником инноваций, прогресса и экономического импульса для окружающего пространства.

Таким образом, полюс роста — это локомотив развития, который, однако, по своей природе ведет к неравномерному развитию и концентрации ресурсов, что является предпосылкой для формирования следующей концепции.

Концепция «Центр-периферия» (Ядро-периферия) Дж. Фридманна

Концепция, разработанная Дж. Фридманном, представляет собой модель взаимодействия центральных (ядра) и периферийных (отдаленных) районов, основанную на неизбежности неравномерности экономического роста.

• Ядро (Центр): Это высокоразвитая, небольшая по площади область, которая аккумулирует передовые технологии, инновации и управленческие функции. Центр доминирует над периферией, выступая источником развития и принимая ключевые решения.

• Периферия: Это обширные, слаборазвитые территории, которые служат источником дешевых ресурсов (сырье, труд) и рынком сбыта для продукции Центра. Они характеризуются замедленной модернизацией и экстенсивным использованием ресурсов.

Фридманн описал четыре стадии поляризационного процесса:

1. Формирование малых ядер роста: Начальная стадия, когда в экономике появляются первые, но еще слабые центры концентрации капитала и инноваций.

2. Развитие конкуренции между ядрами и нарастание поляризации: Усиление концентрации, когда несколько ядер начинают конкурировать, притягивая ресурсы из периферии, что ведет к росту региональной дифференциации.

3. Деконцентрация и появление новых центров роста: Насыщение центра приводит к тому, что рост начинает «переливаться» на соседние территории, что приводит к появлению новых, вторичных центров.

4. Расширение городской системы и пространственная интеграция: Процесс, когда рост охватывает всю территорию, достигая пространственной интеграции экономики, что является идеальной, но редко достижимой целью.

Важным механизмом в этой модели является **диффузия нововведений** — распространение технологических, социальных и управленческих достижений из центра в периферию, которое должно смягчать неравенство, но часто протекает медленно. А разве медленное протекание диффузии не является главной проблемой региональной политики в большинстве стран с сильной централизацией?

Глава 3. Экономическая сущность региона и факторы его трансформации в условиях глобализации

Ключевой тезис: В условиях глобализации регион трансформируется в сложную подсистему, функции которой определяются инновационным развитием и инвестиционной активностью.

Экономическая и управленческая сущность региона

В контексте глобальной экономики, регион — это не просто часть территории, а ключевой субъект, который должен обеспечить конкурентоспособность в рамках страны и на международной арене.

Экономическая сущность региона проявляется в его роли как целостной подсистемы, входящей в состав единой социально-экономической системы страны. Регион выступает как арена, где происходит воспроизводственный процесс — процесс создания, распределения, обмена и потребления совокупного регионального продукта. Экономически сильный регион обладает производственной специализацией, которая позволяет ему обмениваться товарами и услугами с другими территориями, а также самодостаточен в плане удовлетворения базовых потребностей населения.

Управленческая сущность региона обусловлена его самостоятельностью и управляемостью, то есть способностью координировать все элементы своей системы. В условиях федеративного государства, как Россия, управленческая сущность реализуется через региональную политику — систему целей, задач и механизмов, направленных на эффективное развитие территории. Это требует стратегического планирования, где регион выступает не пассивным реципиентом ресурсов, а активным субъектом, разрабатывающим собственные стратегии развития.

Трансформация функций региона сегодня связана с необходимостью обеспечения **инновационного развития** экономики на мезоуровне, что требует смещения акцента от сырьевого производства к высокотехнологичным услугам и знаниям. Это означает, что региону жизненно важно развивать не просто объем производства, а его качество и добавленную стоимость, чтобы избежа��ь ловушки сырьевой зависимости.

Роль инвестиций в трансформации региональной экономики

Инвестиции являются критически важным фактором, определяющим потенциал региона к трансформации и развитию в условиях глобальной конкуренции. Они выступают не только как источник финансирования, но и как механизм государственного регулирования и стимулирования.

В региональной экономике инвестиции выполняют четыре основные, тесно взаимосвязанные функции:

Функция инвестиций	Сущность и механизм реализации	Роль в региональной трансформации
1. Регулирующая	Обеспечивает процессы расширенного воспроизводства капитала, поддерживая сбалансированные темпы развития. Осуществляется через государственные программы поддержки ключевых (якорных) отраслей.	Сглаживание диспропорций, поддержка жизнеспособности территорий, где рыночные механизмы недостаточны.
2. Стимулирующая	Ориентирована на обновление основных фондов, активизацию внедрения инноваций, развитие науки и техники.	Определяет качественные характеристики роста (интенсивный путь), повышает конкурентоспособность продукции региона.
3. Распределительная	Осуществляет распределение совокупного общественного продукта (СОП) в его денежной форме между субъектами, уровнями и сферами производства.	Перераспределение финансовых ресурсов от более развитых отраслей/территорий к менее развитым для обеспечения интеграции и выравнивания.
4. Индикативная	Позволяет контролировать движение региона к стратегическим целям. Инвестиционные потоки служат индикатором доверия бизнеса и эффективности регионального управления.	Обеспечивает обратную связь; позволяет вырабатывать регулирующие механизмы для достижения равновесного состояния экономической системы.

Таким образом, эффективное управление инвестиционными потоками, особенно в сфере услуг и высокотехнологичных отраслей, становится определяющим для перехода региона от роли сырьевой периферии к инновационному центру. Инвестиции выступают катализатором, без которого невозможно преодолеть структурные дисбалансы.

Регионализм и региональная идентичность как социально-политические факторы

Региональное развитие — это не только экономический, но и социально-политический процесс, движимый идеологией и сознанием.

Регионализм — это сложное и многоаспектное понятие, которое может рассматриваться как идеология противостояния централизму и совокупность процессов, направленных на расширение региональной автономии. Это артикуляция региональных интересов и ценностей.

Регионализация — это процесс, который является результатом проявления регионализма. Это фактическое перераспределение власти, компетенций и ресурсов в пользу региональных органов управления.

Регионализм проявляется в трех основных формах, каждая из которых имеет свои конкретные требования:

1. Культурный регионализм: Требования сохранения местных этнических, лингвистических и исторических особенностей (например, преподавание на родном языке, поддержка национальных традиций).

2. Экономический регионализм: Артикуляция финансовых и хозяйственных интересов (например, требование увеличения доли налогов, остающихся в региональном бюджете, или возможность прямых международных экономических связей).

3. Политический регионализм: Выдвижение политических лозунгов, направленных на изменение существующей системы распределения компетенций и полномочий между федеральным центром и субъектом.

Важнейшим фактором, цементирующим регионализм, является региональная идентичность — социально-пространственная общность, основанная на общем культурном наследии, истории и образе жизни, который отличает жителей одного региона от других. Развитая региональная идентичность и региональное сознание могут воплощаться в общественно-политические феномены, влияя на процессы регионализации и, в конечном счете, на формирование нового мирового порядка, ослабляющего примат национального государства.

Глава 4. Иллюстрация региональной дифференциации на примере субъектов Российской Федерации

Ключевой тезис: Экономическая поляризация регионов РФ служит наглядным подтверждением действия классических теорий пространственного развития.

Анализ Валового регионального продукта (ВРП) как основного индикатора

Для объективной оценки экономической сущности и дифференциации регионов используется показатель Валового регионального продукта (ВРП).

ВРП — это обобщающий индикатор экономической деятельности региона, который характеризует процесс производства товаров и услуг для конечного использования. Он определяется как валовая добавленная стоимость, созданная резидентами региона за определенный период.

ВРП является основным инструментом для:

1. Оценки масштабов региональной экономики.
2. Сравнения уровней развития между субъектами РФ.
3. Анализа структуры региональной экономики (отраслевая специализация).

Важно отметить, что сумма ВРП всех субъектов РФ не эквивалентна Валовому внутреннему продукту (ВВП) страны, так как ВВП включает добавленную стоимость, произведенную по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное управление), которые не могут быть четко территориально локализованы.

Экономическая поляризация в РФ

Экономическая ситуация в Российской Федерации является яркой иллюстрацией действия **Концепции «Центр-периферия»** Дж. Фридманна и **Теории полюсов роста** Ф. Перру. Разрыв между ведущими регионами-«ядрами» и отстающими «периферийными» территориями продолжает нарастать.

Наглядная демонстрация поляризации представлена в таблице, использующей актуальные данные Росстата:

Регион	Категория (по Фридманну)	ВРП (2023 г., млрд руб.)	ВРП на душу населения (2023 г., млн руб.)	Доля в суммарном ВРП РФ
Москва	Ядро (Центр)	32 339,0	≈ 2,50	≈ 20,6%
Санкт-Петербург	Вторичное Ядро	11 170,0 (2022 г.)	н/д	≈ 7,1%
Московская область	Полупериферия / Агломерация	7 720,0 (2022 г.)	н/д	≈ 4,9%
Республика Ингушетия	Глубокая Периферия	82,2 (2024 г., оценка)	≈ 0,14	< 0,1%
Еврейская АО	Глубокая Периферия	80,7 (2024 г., оценка)	≈ 0,53	< 0,1%

Источник: Росстат, оценки 2023–2024 гг. для отдельных регионов.

Выводы из анализа:

1. Доминирование Центра: Москва, как абсолютный полюс роста, концентрирует пятую часть всего ВРП страны. ВРП на душу населения в Москве (2,5 млн руб.) в 2,3 раза превышает средний показатель по стране, что подтверждает статус города как экономического Ядра.

2. Инвестиционное Притяжение: Высокая экономическая концентрация Центра подтверждается ростом инвестиционной активности. Объем привлеченных внебюджетных инвестиций в экономику Москвы вырос в период 2012–2024 годов в 8,5 раза, достигнув 1,6 трлн рублей, что составляет почти 18% от всех инвестиций в стране. Инвестиции, выполняя стимулирующую и регулирующую функции, еще сильнее укрепляют доминирование Центра.

3. Демографическая Поляризация: Экономическое притяжение Центра приводит к демографической поляризации. Численность населения Москвы за 15 лет увеличилась на 16,6%, достигнув 13,3 млн человек (9% граждан РФ). Это отражает миграционные потоки из периферийных регионов, которые выступают источником трудовых ресурсов для Ядра.

4. Слабость Периферии: Регионы с наименьшим ВРП (Ингушетия, ЕАО) демонстрируют многократное отставание, что подтверждает наличие обширной Периферии, требующей активного вмешательства государства через механизмы стратегического планирования (программные регионы). Границы этих территорий должны быть определены статистически или географически, а не административно, чтобы государственное регулирование было максимально эффективным.

Таким образом, данные Росстата наглядно иллюстрируют, что, несмотря на усилия по выравниванию, российское экономическое пространство остается глубоко поляризованным, а «регион» как объект управления должен рассматриваться дифференцированно, исходя из его позиции в системе «Центр-периферия».

Заключение

Проведенное исследование подтвердило многоаспектность и сложность понятия «регион» в современной региональной экономике. Универсального определения не существует; его трактовка зависит от целей исследования и варьируется от узкого административно-территориального подхода до широкого системного подхода, рассматривающего регион как целостную, саморазвивающуюся социально-экономическую систему.

Ключевые выводы по задачам исследования:

1. Эволюция понятия: Историко-правовая основа (Указ № 803) заложила понимание региона как территории с общностью условий. Современные научные подходы (экономический, социально-экономический, системный) конкурируют, но наиболее адекватным в условиях глобализации признается системный подход, учитывающий взаимодействие всех компонентов.

2. Сущность региона: Экономическая сущность заключается в обеспечении воспроизводственного процесса и специализации, а управленческая — в наличии самостоятельности и способности к стратегическому планированию.

3. Теории поляризации: Классические теории (полюсов роста Ф. Перру, концепция Центр-периферия Дж. Фридманна) остаются актуальными. Они объясняют неравномерность пространственного развития, при которой центростремительные силы концентрируют капитал и инновации в Ядре, оставляя Периферию источником ресурсов.

4. Критерии выделения: Систематизация выявила три категории регионов: однородные (по схожим характеристикам), узловые (по тесноте внутренних связей вокруг центра) и программные (целевые). В Российской Федерации последние имеют особое значение, будучи институционализированы через Федеральный закон № 172-ФЗ и концепцию 12 макрорегионов в рамках Стратегии пространственного развития.

5. Трансформация и инвестиции: Трансформация функций региона обусловлена необходимостью обеспечения инновационного развития, а ключевым фактором, определяющим это развитие, являются инвестиции, выполняющие регулирующую, стимулирующую, распределительную и индикативную функции.

6. Иллюстрация дифференциации: Анализ актуальных данных по ВРП (2023–2024 гг.) подтвердил тезис о сильной экономической поляризации в РФ, где Москва, как Ядро, демонстрирует многократное превосходство по ВРП на душу населения и темпам привлечения инвестиций, наглядно подтверждая действие теории «Центр-периферия».

В заключение, регион в современной региональной экономике следует рассматривать как сложный, многоуровневый объект стратегического планирования. Понимание его многоаспектной сущности и использование объективных критериев выделения (особенно программных) являются критически важными условиями для разработки эффективной региональной политики, направленной на сглаживание пространственных диспропорций и достижение устойчивого экономического роста.

Список использованной литературы

1. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление.
2. Гончарик А.А. Региональная идентичность в политическом анализе процессов регионализации и формирования регионов.
3. Доронина Ф.Х. Современные подходы к определению понятия «Регион».
4. Кирилова А.Н., Ибниаминова А.Р. Инвестиции и их роль в развитии региона.
5. Кожиева Ф.А. РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПОЛЮСОВ РОСТА.
6. Максимова И.В. Типология регионов и ее использование в региональном планировании.
7. Названова К.В., Захаров П.Н. Механизмы управления инновационным развитием экономики на мезоуровне: социально-экономическая система «регион» как объект стратегического планирования.
8. Щипков В. А. Регионализм как идеология глобализма.
9. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».
10. Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года».
11. Росстат. Валовой региональный продукт (по текущим основным ценам, миллиардов рублей). (Актуальные данные).

Список использованной литературы

1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. Москва, 1983. С. 66—67.
2. Бусыгина И. Территориальный фактор в европейском сознании // Космополис. 2002/2003. № 2.
3. Бутов В. И. Основы регионоведения. Ростов-на-Дону, 1998.
4. Вайденфельд В., Вессельс В. Европа от А до Я. Справочник европейской интеграции. Рига, 2000.
5. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. Ленинград, 2005. С. 28.
6. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, власть и общество. Москва, 2000.
8. Машбиц Я. Г. Основы страноведения. Москва, 1995.
9. Розанова Т. Г. Региональная экономическая система. Москва, 2005.
10. Фридмен Т. Lexus и олива: понимая глобализацию. Перевод с английского. Санкт-Петербург, 2003.