Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая география
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
1.1.Общая характеристика Центрального Черноземья
1.2.Специфика региона Центрального Черноземья
ГЛАВА
2. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧСКОГО РАЙОНА
2.1. Особенности экономико-географического положения Центрально-Черноземного экономического района
2.2. Население и трудовые ресурсы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Факторы развития Центрального Черноземья отличаются многообразием и комплексностью, базирующимися на сложном территориальном сочетании природных и социально-экономических составляющих. Природные условия являются объективной основой функционирования Центрального Черноземья, как правило, консервативной, но определяющей естественное развитие всего прилегающего к границе района, в отличие от динамичных социальных и экономических факторов.
Центральное Черноземье, располагаясь на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности и прилегающих территориях, в районе с большим биоклиматическим потенциалом и огромными запасами минерально-сырьевых ресурсов (железных руд и др.), выделяется уникальностью данной приграничной территории, которая заключается в ее типичности. Здесь близкое к оптимальному соотношение ресурсов тепла и влаги, создающее возможности для наиболее рационального использования ее природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве, согласованного с функционированием экосистем. Однако в современный период природные условия всё менее лимитируют развитие хозяйства, в том числе и сельскохозяйственное производство, особенно в странах и регионах с развитой экономикой.
Активизация факторов регионального развития Центрального Черноземья наступила с образованием границ и появлением такого нового социально-экономического феномена как приграничность. С политическими и административно-территориальными преобразованиями Советского Союза произошло изменение границ и политико-географического положения района — он стал приграничным. Из трёх областей Украины (Сумской, Харьковской, Луганской), соседних с Центрально-Черноземным экономическим районом, граница с Сумской областью наибольшая, что свидетельствует о тесном взаимодействии территорий в историческом прошлом и больших потенциальных возможностях развития экономических, культурных, научных, спортивных и других связей в будущем. Экономическим ядром Центрального Черноземья в различные периоды были разные города, в том числе Курск. В настоящее время наибольшим экономическим потенциалом обладает “столица” Центрального Черноземья — Воронеж, с почти миллионным числом жителей. Изменения различного характера в последние десятилетия способствовали укреплению экономико-географического положения Воронежа. В настоящее время он обладает наиболее удобным экономико-географическим положением из всех городов региона.
Особое значение приобретают факторы социально-экономического развития, связанные с географическим положением и, в частности, с приграничностью. Понятие приграничности, превращается в одно из основных понятий экономической и социальной географии. Оно изменяется во времени, то есть является категорией исторической и может рассматриваться под различным углом зрения политико-, ресурсно-, демогеографического, а также промышленно-, агро-, транспортно-, эколого-, информационно- и военно-географического положения относительно государственных, административных, экономических или иных границ. Приграничность означает соседство, нахождение около границы. Близко по значению к этому понятию находится термин пограничный.
Приграничность приобретает всё большее значение и выступает в качестве нового интегрального территориального (географического) социально-экономического фактора развития Центрального Черноземья, имеющего глубокие исторические корни, которые позволили в разные исторические периоды и при разнообразных условиях формирования границ (условности, прозрачности, открытости, закрытости) сохранить самобытность населения и особенности хозяйства региона, специфические отличия в использовании земель. Её можно рассматривать во временном (хронологическом) и в территориальном (хорологическом) аспектах.
Фактор приграничности вновь проявился в связи с образованием крупного, по западноевропейским меркам, зарубежного суверенного государства — Украины (с непосредственно прилегающим к региону Донецко-Приднепровским экономическим районом) к западу и юго-западу от Центрального Черноземья.
Традиционные факторы регионального развития в условиях приграничности стали замедлять его. Снизилось или прекратилось влияние таких традиционных межрегиональных факторов (в рамках Центрально-Чернозёмного и Донецко-Приднепровского районов) как кооперация и специализация в области машиностроения и других отраслях. Однозначного ответа на вопрос, как влияет приграничность на развитие региона нет, в силу своей сложности и большой протяжённости границ. Оно проявляется по разному, даже за последние годы текущего десятилетия.
Объект исследования социально-экономическое положение Центрального Черноземья.
Предмет исследования Центральное Черноземье.
Цель исследования выявить региональную специфику Центрального Черноземья.
Задачи:
- 1.Проанализировать развитие хозяйства Центрального Черноземья;
- 2.Дать характеристику экономико-географическому положению, провести анализ трудовых ресурсов и населения региона.
В качестве информационной базы исследования использовались данные Государственного комитета статистики Российской Федерации.
ГЛАВА 1.РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
1.1.Общая характеристика Центрального Черноземья
Одним из множества новообразованных регионов должно стать и Центральное Черноземье. В природно-географическом отношении Центральное Черноземье можно определить как область преобладания особого типа лесостепных ландшафтов, сформировавшихся на черноземных почвах в условиях суббореального климата умеренной степени континентальности и неустойчивого увлажнения, располагающуюся в центре Великой Русской равнины.
Поэтому физической границей Центрального Черноземья является граница соответствующей ландшафтно-климатической области. На севере и северо-западе это — южный фронтир лесной зоны европейской части России, который примерно совпадает с линией Рыльск – Болхов – Тула – Рязань, а далее следует по долинам Оки и Мокши. Западный рубеж Черноземья — граница с более влажными и менее континентальными лесостепными регионами Украины, южный и юго-восточный — северная граница степной зоны, которую можно провести по линии Ровеньки – Богучар – Урюпинск – Балашов. И, наконец, восточная граница Черноземья – граница, отделяющая его от лесистого Приволжья. Она проходит по верховьям Хопра и Мокши. Данными контурами очерчивается ареал, в который входят земли Тамбовской, Липецкой, Белгородской области, львиная доля Курщины, Орловщины и Рязанщины, Воронежская область без некоторых южных ее районов, центр и юго-восток Тульщины, запад Мордовии, центральная и западная части Пензенской области, крайний запад Саратовщины, некоторые северо-западные районы области Волгоградской. Сколько-нибудь значительных внутренних барьеров на этой территории нет, она весьма однородна в плане не только природных, но и экономических условий, на базе которых сложилась единая хозяйственная специализация Центрального Черноземья, его территориально-производственный комплекс.
Последний выполняет роль одной из продовольственных баз России, является узлом сосредоточения многих жизненно важных коммуникаций,
Список использованной литературы
1.Айзард У. Некоторые направления регионального развития [текст]: учебник.-М.: ЮНИТИ, 2006.- 526 с.
2.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [текст]: учебник . — М.:Дело, 2004.- 265 с.
3.В разработке — процесс объединения регионов: Информационно-аналитическое агентство МиК:[электронный ресурс]
.- Режим доступа : http://old.iamik.ru/15607.html .-Загл. с экрана.- Яз.рус.
4.Геополитическое положение России и ее административно-территориальное устройство :[электронный ресурс]
.- Режим доступа :http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/7.htm .-Загл. с экрана.- Яз.рус.
5.Геополитическое положение России и ее административно-территориальное устройство :[электронный ресурс]
.- Режим доступа : http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/7.htm.-Загл. с экрана.- Яз.рус.
6.Госкомстат. Российский статистический ежегодник [текст]: диагностика и прогнозирование.- Изд.: Логос, 2005.- 268 с.
7.Гужвин А. П. Пути развития и направления деятельности межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия [текст]: Вестник Межпарламентской Ассамблеи.- М.: Анкер, 2005.- 256 с.
8.Журнал «Экономика Черноземья» [электронный ресурс]
.- Режим доступа: http://lerc.012345.ru/journal/0001/0001.- Загл. с экрана.- Яз.рус.
9.Иванченко Л., Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов Российской Федерации [текст]: Вестник Межпарламентской Ассамблеи .М.: Анкер, 2006.-315 с.
10.Интеграция регионов — от дискуссии к делу: Информационно-аналитическое агентство МиК :[электронный ресурс]
.- Режим доступа : http://old.iamik.ru/14981.htm.-Загл. с экрана.- Яз.рус.
11.Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм [текст]:учебник. – М.: Питер, 2005.382 с.
12.Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России [текст]: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2004.-479 с.
13.Корчагин Ю.А. Информация и человеческий капитал [текст]: Проблемы региональной экономики. — Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ, № 7, 2005. – С.: 14
14.Корчагин Ю.А., Корчагин В.Ю., Хаустов А.В. Доступность информации и развитие экономики [текст]: Проблемы региональной экономики. — Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ., № 8, 2005. – С.: 69.
15.Корчагин Ю.А.Информационный ресурс развития общества [текст]: Проблемы региональной экономики. — Воронеж: ЦИРЭ // Вестник ЦИРЭ., № 7, 2005. – С.: 28.
16.Ляшевская М. Н. Региональные ассоциации областей России [текст]: Опыт региональной интеграции.-М.: Кентавр. 2005. – 348 с.
17.Морозова Т.Г. Региональная экономика [текст]:учебник.- М.: Банки и биржи, 2005.315 с.
18.Новости Воронеж-медиа [электронный ресурс]
.- Режим доступа: http://www.voronezh-media.ru/.- Загл. с экрана.- Яз.рус.
19.О государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности на территории Воронежской области: Закон Воронежской области от
1. мая 2006 года № 27-ОЗ // Коммуна. – 2006.- № 71.- 36 с.
20.О мерах по финансовой поддержке сельхозтоваропроизводителей, других предприятий и организаций агропромышленного комплекса в 2004 году [текст]: постановление Администрации Воронежской обл. от 14.04.2004 N 382 // Коммуна. — 2004. — № 60.-26 с.
21.Регионы России. Социально-экономические показатели [текст]: Стат. сб. / Госкомстат России. — М.: Статистик, 2006. — С. 44, 48, 90.
22.Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики [текст]: учебник. – М.: Экономика, 2006.-143 с.
