Регулирование брака в международном частном праве от теории к практическому применению

В эпоху глобализации и высокой мобильности населения, когда границы становятся все более прозрачными, неуклонно растет число браков с так называемым «иностранным элементом». Такие союзы, где супруги являются гражданами разных государств, проживают за рубежом или владеют имуществом в нескольких странах, выводят традиционные семейные отношения за рамки правовой системы одного государства. Это порождает центральную юридическую проблему — коллизию, или конфликт, законов разных стран, что создает значительную правовую неопределенность для супругов. Эта сложность требует обращения к специальному инструментарию международного частного права, а именно — к коллизионным нормам, которые служат ключом к разрешению возникающих правовых дилемм.

Коллизионный вопрос как ядро проблемы в международном семейном праве

Суть проблемы заключается в том, что семейное право различных государств существенно отличается. Эти различия отражают глубоко укоренившиеся национальные, культурные и религиозные традиции, которые с трудом поддаются унификации. По-разному решаются вопросы о брачном возрасте, допустимости многоженства, признании религиозных браков, режиме имущества супругов и правах родителей. Наличие в семейных отношениях «иностранного элемента» — будь то разное гражданство супругов, их проживание в России при наличии дома во Франции или любая другая комбинация — неизбежно ставит вопрос: право какой страны применять?

Ответ на этот вопрос имеет решающее значение, поскольку от того, право какого из государств будет применено, может кардинально зависеть исход любого спора, от условий заключения брака до порядка его расторжения. Именно для ответа на этот вопрос в международном частном праве существует понятие «коллизионная привязка» — это норма-указатель, которая не регулирует отношения по существу, а лишь «привязывает» их к правовой системе конкретной страны, подлежащей применению.

Ключевые коллизионные привязки, определяющие правовую судьбу брака

Для разрешения коллизий и внесения ясности юридическая практика выработала несколько основных принципов, или привязок, которые формируют основу правового регулирования международных браков. Понимание этих принципов позволяет систематизировать кажущийся хаос.

1. Lex loci celebrationis (закон места заключения брака): Это наиболее распространенный и фундаментальный принцип, который применяется для определения формы и порядка заключения брака. Проще говоря, процедура бракосочетания должна соответствовать законам той страны, где она физически происходит.
2. Lex patriae (закон гражданства): Эта привязка играет ключевую роль в вопросах, связанных с право- и дееспособностью лиц, вступающих в брак. Именно закон страны гражданства определяет, достиг ли человек брачного возраста, не состоит ли он в другом браке и соблюдены ли прочие материальные условия для вступления в союз.
3. Lex domicilii (закон места жительства/домицилия): Данный принцип чаще всего используется для регулирования уже существующих семейных отношений — личных (например, выбор фамилии) и имущественных (режим совместной или раздельной собственности). Он применяется к повседневной жизни семьи.

Важно отметить, что для гармонизации и упрощения применения этих правил на международном уровне создаются и действуют международные договоры, например, Гаагские конвенции, которые стремятся унифицировать коллизионные нормы в семейном праве.

Процедура заключения брака с иностранным элементом, от выбора права до легализации документов

На практике заключение международного брака представляет собой многоэтапный процесс. Первым шагом является определение применимого права к материальным условиям брака (таким как брачный возраст, принцип моногамии), что чаще всего делается на основе закона гражданства будущих супругов. Одновременно формальная процедура подчиняется закону места совершения брака (lex loci celebrationis).

Следующий этап — сбор и подготовка необходимого пакета документов. Стандартный набор включает:

• Действующие паспорта;
• Свидетельства о рождении;
• Справки об отсутствии препятствий для вступления в брак (подтверждение семейного положения).

Ключевым моментом здесь является придание этим документам юридической силы на территории другого государства. Для этого применяется процедура легализации или апостилирования. Апостиль (упрощенная форма легализации) ставится в странах-участницах Гаагской конвенции 1961 года и подтверждает подлинность подписи и статуса лица, выдавшего документ.

Признание юридической силы иностранных браков и барьер публичного порядка

Заключить брак — это лишь половина дела. Не менее важная задача — обеспечить его юридическое признание во всех странах, с которыми связана жизнь супругов. Основной принцип международного права гласит: брак, законно заключенный в одном государстве, должен признаваться и в других. Однако этот принцип имеет одно весомое ограничение — оговорку о публичном порядке (ordre public).

Это означает, что брак не будет признан, если его признание будет грубо противоречить основам правопорядка страны признания. Например, государство, где законодательно закреплена моногамия, никогда не признает второй или третий брак своего гражданина, даже если тот был абсолютно законно заключен за границей в стране, допускающей многоженство.

Подобные ситуации порождают феномен так называемых «хромающих» браков» — правовых казусов, когда брак считается действительным в одной юрисдикции и несуществующим в другой. Это создает массу практических проблем для супругов в вопросах наследования, социального обеспечения и родительских прав.

Определение юрисдикции и применимого права при расторжении международного брака

Если при заключении брака возникают сложности, то при его расторжении они возрастают многократно. Здесь на первый план выходят два фундаментальных вопроса, которые необходимо четко разграничивать:

1. Проблема юрисдикции (где судиться?): Сначала необходимо определить, суд какой страны вообще вправе рассматривать дело о разводе. Критерии могут быть разными: последнее совместное место жительства супругов, место жительства ответчика, гражданство одного или обоих супругов. Международные договоры и национальное законодательство устанавливают сложные правила для разрешения этого вопроса.
2. Проблема применимого права (по какому закону судиться?): Факт того, что, например, российский суд принял дело к рассмотрению, еще не означает, что он будет применять российское семейное право. На основе своих коллизионных норм суд может прийти к выводу, что к данным отношениям следует применить право страны гражданства супругов или их домицилия.

Эта область по праву считается одной из самых запутанных в международном частном праве, требующей от юристов высочайшей квалификации.

Имущественные споры и вопросы о детях как следствия расторжения брака

Расторжение брака практически никогда не обходится без решения двух сопутствующих, но юридически самостоятельных вопросов: раздела имущества и определения судьбы детей. В международном контексте каждый из них имеет свою специфику.

Раздел имущества может подчиняться иному правовому режиму, нежели сам развод. Часто применимое право определяется на основе места нахождения недвижимости или по явно выраженному соглашению сторон. Огромную роль здесь играют брачные договоры, которые позволяют супругам заранее определить правовую судьбу своих активов. Практическую сложность представляет собой определение и оценка состава имущества, находящегося в разных странах.

В спорах о детях современное международное право отходит от формальных привязок и ставит во главу угла доктрину «наилучших интересов ребенка». Основной коллизионной привязкой здесь становится «место обычного проживания ребенка», поскольку считается, что именно право этой страны наиболее тесно связано с его жизнью. Ключевую роль в защите прав детей играют Гаагские конвенции, в частности Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.

В конечном счете, регулирование брака в международном частном праве представляет собой сложнейший механизм. Он основан на постоянном поиске баланса между уважением к национальному суверенитету, выраженному в оговорке о публичном порядке, и необходимостью международного правового сотрудничества для признания правовых актов и предотвращения «хромающих» правоотношений. Несмотря на существование коллизионных норм и международных конвенций, эта сфера остается полной юридических рисков. Она требует от практикующих юристов глубоких знаний не только национального, но и сравнительного правоведения, а от сторон, вступающих в международный брак, — максимальной предусмотрительности, ярким примером которой является заблаговременное заключение грамотного брачного контракта.

Список литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1472
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16
3. Указ Президента РФ от 05.11.1998 N 1330 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ», 09.11.1998, N 45, ст. 5509
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999
5. Абросимова Е.А. Международное частное право. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015
6. Алешина А.В. Браки с иностранцами: современное состояние правового регулирования. Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) / Государство и право. Юридические науки. №3. 2013
7. Богуславский М. М. Международное частное право: М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016
8. Бондов С.Н. К вопросу о правовой природе брака. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. / Государство и право. Юридические науки. № 101. 2014
9. Батычко В.Т. Международное частное право Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2012
10. Вишнякова А.В. «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации» (постатейный), «Контракт», 2012
11. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М., 2012
12. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Высшая Школа Экономики (ВШЭ), 2015
13. Иншакова А. О. Международное частное право; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2012
14. Колударова С. В. Демографические последствия браков с иностранцами для России. Сборники конференций НИЦ Социосфера/ Демография. № 38. 2012
15. Марышева Н.И. Международное частное право. М.: Волтерс Клувер. 2012
16. Минеев О.А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве российской Федерации. Вестник Волгоградского государственного университета. Юриспруденция / Государство и право. Юридические науки. №2. 2015
17. Никогосян С.А. К вопросу о правовой природе брака в российском и иностранном праве. Вестник экономики, права и социологии/ Государство и право. Юридические науки. №1. 2013
18. Вводный закон 1896 г. к Германскому гражданскому уложению // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
19. Вводный закон к Гражданскому кодексу Бразилии 1942 г. // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
20. Гражданский кодекс Испании 1889 г.// Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
21. Гражданский кодекс Квебека 1991 г. // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
22. Закон Бельгии от 16 июля 2004 г. «О Кодексе международного частного // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 21.01.17)
23. Закон 1995 г. О международном частном праве (различные положения) // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
24. Закон Японии о применении законов (Horei) от 21 июня 1898 г. № 10 // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
25. Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
26. Закон Турции о международном частном праве и международном гражданском процессе 1982 г. // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
27. Конвенция о гражданстве замужней женщины (Нью-Йорк, 20 февраля 1957 г.) // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
28. Кодекс международного частного права Болгарии 2005 г. изм. гг. 59/20 Июль 2007 // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
29. Указ 1979 г. № 13 О Международном частном праве Венгрии // Высшая школа экономики. URL: https://pravo.hse.ru (дата обращения 22.01.17)
30. Федеральная служба государственной статистики // Высшая школа экономики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 22.01.17)