Государственное регулирование малого бизнеса в России: руководство по написанию курсовой работы

Введение курсовой работы, которое задает вектор всему исследованию

Грамотно написанное введение — это фундамент всей курсовой работы. Его задача — не просто познакомить с темой, а доказать ее значимость, четко обозначить исследовательские границы и представить план действий. Начать следует с обоснования актуальности темы, и здесь важно выйти за рамки общих фраз. Необходимо подчеркнуть, что развитие малого и среднего предпринимательства (МСП) — это не только экономический показатель, но и ключевой фактор социальной стабильности и инновационного роста страны. Чтобы слова не были голословными, стоит подкрепить их фактами. Например, указать, что, по данным на конец 2023 года, в секторе МСП трудилось 31,45 млн человек, что составляет 41,4% от всей рабочей силы в России. Такой весомый вклад в занятость населения сам по себе доказывает стратегическую важность этого сектора.

Из актуальности логично вытекает постановка научной проблемы. Здесь нужно обозначить конкретное противоречие, которое и будет исследоваться. Например, можно сформулировать проблему так: «несоответствие между масштабом декларируемых государством мер поддержки и реально существующими административными, финансовыми и налоговыми барьерами, сдерживающими развитие МСП». Это позволяет сразу задать критический вектор анализа.

Далее необходимо четко разграничить объект и предмет исследования.

• Объект — это широкая область, в рамках которой ведется исследование. В нашем случае, это система государственного регулирования малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
• Предмет — это конкретная часть объекта, его специфические свойства и аспекты, которые будут изучаться. Предметом могут быть конкретные механизмы, инструменты и оценка эффективности государственной поддержки МСП, как это определено в ключевом для этой сферы Федеральном законе № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Завершает введение формулировка цели и задач. Цель — это конечный результат, к которому стремится автор. Например: «разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию механизмов государственной поддержки малого бизнеса». Чтобы достичь этой глобальной цели, ее нужно декомпозировать на конкретные, измеримые задачи:

1. Изучить теоретические основы и понятийный аппарат в сфере МСП.
2. Проанализировать действующую нормативно-правовую базу и институциональную структуру регулирования.
3. Выявить ключевые проблемы и барьеры, с которыми сталкиваются предприниматели.
4. Предложить конкретные меры по повышению эффективности государственной политики.

Такое структурированное введение создает четкую «дорожную карту» всей курсовой работы и демонстрирует научную зрелость автора.

Глава 1. Теоретические основы. Как определить понятие и сущность малого предпринимательства

Первая глава любой научной работы закладывает теоретический фундамент, определяя ключевые понятия, с которыми предстоит работать. В контексте исследования государственного регулирования МСП, ядро этой главы — это четкое и юридически выверенное определение субъектов малого и среднего предпринимательства. Необходимо раскрыть базовый понятийный аппарат: что такое «малое и среднее предпринимательство (МСП)», кто такие «субъекты МСП» и что включает в себя «инфраструктура поддержки».

Центральное место в этой главе занимает детальный разбор критериев отнесения к субъектам МСП. Здесь нельзя ограничиваться общими формулировками, а нужно напрямую ссылаться на первоисточник — Федеральный закон № 209-ФЗ. Именно этот документ устанавливает четкие рамки, позволяющие государству адресно применять меры поддержки.

Законодательство предусматривает классификацию бизнеса на три категории в зависимости от двух ключевых параметров: среднесписочной численности работников и годового дохода. Важно представить эту классификацию в ясной и структурированной форме:

• Микропредприятия: численность сотрудников — до 15 человек, а годовой доход не превышает 120 млн рублей.
• Малые предприятия: численность сотрудников — до 100 человек, при этом годовой доход ограничен 800 млн рублей.
• Средние предприятия: численность сотрудников — до 250 человек (для некоторых отраслей, например, общепита, до 1500), а максимальный годовой доход составляет 2 млрд рублей.

Четкое понимание и изложение этих критериев крайне важны. Они не только демонстрируют знание законодательной базы, но и объясняют логику, по которой государство формирует различные программы поддержки, ориентированные на разные по масштабу компании. Таким образом, определив, что именно мы понимаем под малым бизнесом, можно переходить к следующему логическому шагу — анализу его роли в экономике.

Глава 1. Роль в экономике. Зачем государство вообще регулирует и поддерживает малый бизнес

После того как мы определились с формальными критериями малого бизнеса, необходимо ответить на более глубокий вопрос: почему он так важен для государства, что требует создания целой системы регулирования и поддержки? Ответ кроется в многогранных социально-экономических функциях, которые выполняет сектор МСП.

Во-первых, это создание рабочих мест. Малые и средние предприятия обеспечивают занятость для значительной части населения, формируя экономическую основу для миллионов семей. Во-вторых, МСП — это двигатель конкурентной среды. Они не позволяют крупным корпорациям монополизировать рынки, что в конечном счете ведет к повышению качества товаров и услуг и снижению цен для потребителей. В-третьих, это источник налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. В-четвертых, малый бизнес часто является полигоном для инновационной активности, так как он более гибок и быстрее реагирует на новые технологии и запросы рынка.

По сути, развитый сектор МСП является важнейшим индикатором здоровья национальной экономики. Он свидетельствует о ее диверсификации, гибкости и устойчивости к внешним шокам. Сильная экономика — это не только несколько гигантских корпораций, но и миллионы небольших, динамично развивающихся компаний.

Для убедительности эти тезисы необходимо подкрепить актуальной статистикой. Согласно официальным данным, на конец 2023 года в секторе МСП было занято 31,45 миллиона человек, что составляет 41,4% от общей численности рабочей силы в стране. Совокупный доход малых и средних предприятий за тот же год достиг внушительной цифры в 140,5 трлн рублей. Эти цифры наглядно демонстрируют колоссальный масштаб и стратегическое значение МСП для России. Именно осознание этой роли и заставляет государство активно вмешиваться в процессы его развития, о чем и пойдет речь в следующей главе.

Глава 2. Анализ системы. Какие законы и органы формируют поле для малого бизнеса

Аналитическая часть курсовой работы должна начинаться с разбора «правил игры» — той нормативно-правовой и институциональной среды, в которой существует малый бизнес. Это ядро исследования, показывающее, как система регулирования выглядит «на бумаге».

Краеугольным камнем всей системы является Федеральный закон № 209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». В курсовой работе недостаточно просто упомянуть этот закон. Необходимо провести его углубленный анализ, разобрав ключевые статьи, которые определяют:

• Четкие критерии отнесения к субъектам МСП (рассмотренные в первой главе).
• Основные принципы государственной политики в этой сфере.
• Полномочия федеральных, региональных и местных органов власти.
• Формы и виды государственной поддержки.

Далее следует описать институциональную структуру — ключевых «игроков», отвечающих за реализацию государственной политики. На федеральном уровне это, прежде всего:

1. Министерство экономического развития РФ, которое выступает в роли главного регулятора, формирующего стратегию и нормативную базу.
2. АО «Корпорация «МСП» — государственный институт развития, созданный для оказания прямой поддержки предпринимателям, включая финансовые и гарантийные инструменты.

Важно объяснить их функции и показать, как они взаимодействуют между собой и с бизнесом.

Наконец, необходимо систематизировать основные направления государственной поддержки, которые заложены в законодательстве. Закон № 209-ФЗ предусматривает комплексный подход, включающий в себя множество видов помощи. Ключевыми из них являются:

• Финансовая поддержка (льготные кредиты, субсидии, гранты).
• Имущественная поддержка (предоставление в аренду государственного и муниципального имущества на льготных условиях).
• Информационная и консультационная поддержка (создание порталов, горячих линий, центров «Мой бизнес»).
• Поддержка внешнеэкономической деятельности (помощь в выходе на экспорт).
• Поддержка в области подготовки и переподготовки кадров.
• Содействие инновациям и модернизации производства.

Описав эту законодательную и институциональную рамку, мы создаем базу для следующего шага — анализа того, как вся эта система функционирует на практике.

Глава 2. Практика поддержки. Что реально делает государство для помощи предпринимателям

Переходя от теории к практике, важно провести критический анализ действующих мер государственной поддержки. Этот параграф должен быть построен на диалектическом принципе «тезис-антитезис-синтез», чтобы продемонстрировать глубину аналитического подхода.

Тезис: Существуют разнообразные программы поддержки. Государство действительно реализует множество конкретных проектов и программ, направленных на помощь бизнесу. Сюда можно отнести программы льготного кредитования, в рамках которых предприниматели могут получить займы по ставкам ниже рыночных, различные субсидии на возмещение части затрат (например, на покупку оборудования или участие в выставках), а также гранты для молодых и социальных предпринимателей. Важным направлением является и упрощение административных процедур, например, введение моратория на плановые проверки. Эти меры являются частью масштабных национальных проектов, ставящих амбициозные цели, такие как обеспечение занятости 1,2 млн человек и поддержка сотен тысяч субъектов МСП.

Антитезис: Проблемы и ограничения эффективности. Несмотря на широкий перечень мер, их эффективность на практике часто сталкивается с серьезными препятствиями. Многие предприниматели отмечают сложность доступа к программам поддержки из-за высоких требований и бюрократических процедур. Зачастую информация о доступных возможностях не доходит до целевой аудитории, особенно в небольших городах и сельской местности. Проблема недостаточной информированности приводит к тому, что выделенные ресурсы используются не в полной мере. Кроме того, реальные потребности бизнеса не всегда совпадают с теми формами поддержки, которые предлагает государство.

Синтез: Взвешенная оценка эффективности. Таким образом, формулируя предварительный вывод, следует избегать крайностей. С одной стороны, нельзя отрицать наличие и определенные успехи государственной политики в сфере МСП. Создана серьезная законодательная и институциональная база, реализуются конкретные программы. С другой стороны, система далека от идеала. Эффективность многих мер снижается из-за бюрократии, слабой обратной связи с бизнес-сообществом и проблем с доступностью. Итоговая оценка должна быть сбалансированной: текущая политика имеет как явные достижения, так и значительные «зоны роста», требующие дальнейшего совершенствования.

Глава 2. Ключевые барьеры. С какими вызовами сталкивается малый бизнес в России

Всесторонний анализ ситуации невозможен без систематизации ключевых проблем, которые препятствуют развитию малого и среднего предпринимательства. Эти барьеры носят комплексный характер, и для удобства анализа в курсовой работе их следует сгруппировать по нескольким основным категориям.

1. Административные барьеры. Это одна из наиболее часто упоминаемых проблем. Сюда относятся сложности с регистрацией бизнеса, получением лицензий и разрешений, а также чрезмерное количество проверок со стороны контролирующих органов. Несмотря на вводимые моратории, бизнес часто жалуется на давление и бюрократическую волокиту, которая отнимает время и ресурсы.
2. Финансовые барьеры. Трудности с доступом к финансированию — хроническая проблема для МСП. Коммерческие банки часто рассматривают малые предприятия как высокорискованных заемщиков, что приводит к высоким процентным ставкам по кредитам и строгим требованиям к залогу. Недостаток стартового капитала и оборотных средств серьезно ограничивает возможности для роста и модернизации.
3. Налоговые барьеры. Хотя для МСП существуют специальные налоговые режимы, многие предприниматели считают общую налоговую нагрузку высокой. Сложность налогового администрирования и частые изменения в законодательстве также создают дополнительные трудности, требуя от бизнеса значительных затрат на ведение бухгалтерии.
4. Общеэкономические барьеры. Развитие МСП сильно зависит от общей экономической ситуации в стране. Нестабильность, инфляция и низкий потребительский спрос напрямую влияют на доходы и рентабельность малых предприятий, делая долгосрочное планирование практически невозможным.

В этом контексте важно ввести и объяснить понятие «регуляторной нагрузки». Это совокупность всех затрат (финансовых, временных, трудовых), которые бизнес несет для выполнения обязательных требований государства. Оценить эту нагрузку можно как косвенно, анализируя статистику проверок и отчетности, так и напрямую — через опросы предпринимателей. Понимание этих барьеров и причин их возникновения является ключевым, поскольку именно на их устранение должны быть направлены рекомендации в заключительной части работы.

Глава 3. Инструменты исследователя. Какие методы анализа использовать в курсовой работе

Третья, практическая, глава курсовой работы должна продемонстрировать не только знание теории, но и владение конкретными аналитическими инструментами. Важно не просто перечислить методы исследования, а показать, как именно их можно применить для анализа государственного регулирования МСП.

Вот несколько ключевых методологий, которые стоит описать и использовать:

• Статистический анализ. Это основа любого экономического исследования. Он предполагает работу с официальными данными Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и Федеральной налоговой службы (ФНС).

  Пример применения: «Проанализировать динамику ключевых показателей за последние 5-7 лет: количество зарегистрированных субъектов МСП, численность занятых в секторе, а также объем оборота и налоговых отчислений. Это позволит выявить общие тренды — рост, стагнацию или спад — и сопоставить их с периодами активизации государственной политики».

• Сравнительный анализ. Этот метод позволяет оценить эффективность отечественной системы регулирования в мировом контексте.

  Пример применения: «Сравнить систему налогообложения для малого бизнеса (например, патентную или упрощенную систему) в России с аналогичными системами в странах со схожей экономической структурой, например, в Казахстане или Беларуси. Это поможет выявить сильные и слабые стороны российского подхода и, возможно, заимствовать успешные практики».

• Качественные исследования (анализ кейсов). Этот метод предполагает углубленное изучение конкретных примеров для выявления нетипичных или, наоборот, характерных явлений, которые сложно увидеть в общей статистике.

  Пример применения: «Провести case study нескольких малых предприятий (на основе открытых данных, интервью или публикаций в СМИ), которые успешно воспользовались мерами господдержки. Цель — выявить конкретные факторы успеха и понять, как именно программы работают на микроуровне».

• Моделирование ситуаций. Этот метод позволяет спрогнозировать возможные последствия тех или иных изменений в политике регулирования.

  Пример применения: «Построить простую модель, показывающую, как изменение ставки по льготному кредиту на 1% может повлиять на количество потенциальных заемщиков или на общую инвестиционную активность в секторе МСП».

Вооружившись этим инструментарием, студент получает возможность не просто описывать ситуацию, а проводить самостоятельное, аргументированное исследование, которое является фундаментом для разработки собственных рекомендаций.

Глава 3. Разработка предложений. Как сформулировать обоснованные рекомендации по улучшению системы

Разработка рекомендаций — это кульминация всей курсовой работы, где студент должен проявить себя не просто как аналитик, но и как конструктивный критик, способный предложить реальные пути решения выявленных проблем. Ценность этого раздела заключается не в количестве идей, а в их обоснованности и реализуемости.

Ключевой принцип здесь — это строгая логическая структура «Проблема -> Решение». Каждая рекомендация должна быть прямым и четким ответом на один из барьеров, проанализированных во второй главе. Простого лозунга «снизить налоги» или «упростить доступ к кредитам» категорически недостаточно. Каждое предложение должно быть развернуто по схеме:

1. Проблема: Краткое напоминание о сути проблемы, выявленной ранее (например, высокая закредитованность малого бизнеса под рыночные проценты).
2. Решение: Конкретный механизм или инструмент, который предлагает��я внедрить (например, расширение программ микрофинансирования).
3. Обоснование и ожидаемый эффект: Объяснение, почему именно это решение сработает. Здесь можно ссылаться на успешный международный опыт, результаты проведенного анализа или экономическую логику. Необходимо спрогнозировать, к каким позитивным изменениям приведет реализация предложения.

Вот несколько примеров структурированных рекомендаций:

Проблема: Ограниченный доступ к заемным средствам для стартапов и микробизнеса из-за жестких требований коммерческих банков.
Решение: Развитие государственных программ микрофинансирования под эгидой Корпорации МСП с внедрением упрощенной системы скоринга для начинающих предпринимателей, где основной упор делается не на кредитную историю, а на жизнеспособность бизнес-модели.
Обоснование: Подобная практика успешно применяется во многих странах и позволяет поддержать бизнес на самой ранней и уязвимой стадии. Ожидаемый эффект — увеличение числа новых предприятий и снижение барьеров для входа на рынок.

Проблема: Высокая административная и регуляторная нагрузка, связанная с устаревшими и избыточными нормативными актами.
Решение: Систематическое применение механизма «регуляторной гильотины» не в общем, а в отраслевом разрезе. Например, проведение полной ревизии и отмены устаревших актов для конкретных секторов, где работает много субъектов МСП (например, общепит, бытовые услуги, IT).
Обоснование: Отраслевой подход позволит более точечно и эффективно снизить нагрузку там, где она наиболее ощутима, не создавая правовых лакун в масштабах всей экономики. Ожидаемый эффект — снижение издержек бизнеса на соблюдение требований и высвобождение ресурсов для развития.

Такой подход превращает предложения из абстрактных пожеланий в конкретные, аргументированные и практически значимые рекомендации, что является главной ценностью курсовой работы.

Заключение. Как подвести итоги и продемонстрировать целостность работы

Заключение — это не просто формальное завершение курсовой, а ее смысловой финал, где необходимо кристаллизовать главные выводы и подчеркнуть научную ценность проделанного исследования. Его задача — «замкнуть» логическую рамку работы, вернувшись к тем вопросам, которые были поставлены во введении.

В первую очередь, необходимо представить резюме ключевых выводов по каждой главе. Это должно быть сделано кратко, но емко, без пересказа содержания. Например:

• По итогам теоретического анализа было установлено, что система регулирования МСП в России базируется на четких законодательных критериях (ФЗ № 209-ФЗ), а сам сектор выполняет важнейшие социально-экономические функции, обеспечивая занятость более 41% рабочей силы страны.
• В ходе аналитической части было выявлено противоречие между обширной институциональной структурой поддержки (Министерство экономического развития, Корпорация МСП) и наличием существенных барьеров (административных, финансовых, налоговых), снижающих ее практическую эффективность.
• В рамках практической главы были предложены конкретные рекомендации, направленные на решение этих проблем через механизмы целевого микрофинансирования и отраслевой «регуляторной гильотины».

Центральный элемент заключения — это доказательство того, что цель работы достигнута, а все поставленные задачи выполнены. Нужно прямо соотнести выводы с задачами из введения: «Были изучены теоретические основы, проанализирована система регулирования, выявлены проблемы и разработаны предложения. Таким образом, цель работы — разработка рекомендаций по совершенствованию системы — достигнута». Это демонстрирует целостность и логическую завершенность исследования.

Хорошим тоном в заключении является обозначение перспектив для дальнейших исследований. Это показывает широту взгляда автора и его понимание того, что изученная тема не исчерпывается рамками одной курсовой. Можно указать, что перспективным направлением является, например, «более глубокий анализ влияния цифровизации на эффективность мер господдержки» или «сравнительное исследование региональных практик регулирования МСП». Это оставляет у проверяющего впечатление основательной и продуманной работы.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ
2. Налоговый Кодекс РФ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части I, II, III) – Официальный текст.-М.: “Издательство ЭЛИТ”, 2004.-384 с.
4. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”.
5. Собрание законодательства Российской Федерации: Еженедельное официальное издание Администрации Президента Российской Федерации.- Изд. с 1992 г. – М.: Юрид. лит. – 2004 — № 45.-Ст. 4377.
6. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ». № 164, от 01.02.08.
7. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля (надзора) ». № 342 от 15.04.08.
8. Федеральный закон «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства». № 521 от 09.11.08.
9. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц при проведении госконтроля». № 403 от 03.07.08.
10. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ». № 301 от 06.04.06.
11. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». № 298 от 04.03.01.
12. Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ». № 602 от 05.06.08.
13. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева / / Проблемы теории и практики управления. – 2007.- №2. – С.111-113.
14. Авилова А. Малый бизнес по-итальянски/ Беседу вела М. Масляева// Делова Москва [Электронный ресурс]. – 2008. — №10 (542). – Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_1_aId_342299.html
15. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. — СПб.: Феникс, 2009.
16. Баженов Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого. – М.,2008. – 104 с.
17. Валишевский К. Петр Великий. Книга третья. Дело. Репринтное воспроизведение издания 1911 года. — М.: СП «ИКПА», 2008. С. 260.
18. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. –М., 2008. – 497 с.
19. Грибов В.Д. Правовые основы бизнеса: Учебное пособие. – М.: 2008. – 160 с.
20. Громыко А. Малый бизнес по-английски/Беседу вела М. Масляева// Деловая Москва [Электронный ресурс]. – 2008. — №9 (531). – Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_1_aId_333324.html
21. Дедул.В.А. Малый бизнес России: Достижения, проблемы, перспективы. — М., 2008. — 200с
22. Доклад Пугачева С. В. на научно-практической конференции от 16 октября 2009 года, посвященной Всемирному Дню Стандартов «Стандарты: большие преимущества для малого бизнеса»// Все о сертификации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.all-certification.ru/pugachev.html
23. Ершова И.В. Льготы для субъектов малого предпринимательства: что нового?/И. В. Ершова//Закон. – 2008. — №4. – С. 94-96.
24. Ильин С. С., Василева Т. И. Экономика: Справочник студента. М.: 2009. 544с.
25. ИохинВ.Я., Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 2008. 544с.
26. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного финансирования. / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. — М., ЗАО "Издательство "Экономика", 2009, С. 23.
27. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). -М. Юрид. лит., 2009. С. 12.
28. Клеева Л.П. Микроэкономика: Учеб. пособие. – Жуковский: МИМ ЛИНК, 2004. – 143 с.
29. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием.- М.,2009.- 290 с.
30. Константинова Л.Ф. Проблемы малого бизнеса: учебное пособие.- Иркутск: издательство БГУЭП, 2006.- 123 с.
31. Кумок С.И. Предприниматель и право. – М., 2008. С. 34.
32. Лебедева Л. Малый бизнес по-американски/ Беседу вела М. Масляева// Деловая Москва [Электронный ресурс]. – 2008. — № 7(529). – Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_1_aId_332236.html
33. Макконнелл Кэмпбелл Р., Стенли Л. Брю. Экономикс. — М.: 2008. 1153с.
34. Малое предпринимательство в России. 2009: Стат. сб./ Росстат. — М., 2009. — 158 с
35. Малое предпринимательство: организация, экономика, управление. Учебное пособие. Под ред. А.Д.Шеремета, глава 1, М., ИНФРА-М, 2009.
36. Материалы конференции «Коммерциализация российских технологий без участия венчурного капитала» — III Всероссийская венчурная ярмарка, — С-П октябрь 2002г.
37. МБ и стратегическое развитие регионов//Портал содействия развития малых форм предприятия в научно-технической сфере [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.technet.ru/?r=24
38. Набиуллина Э.С. Минэкономразвития снизит прогноз инфляции на 2010 год. http://www.gosuslugi.ru/ru/news/index.php?id_4=577
39. Набиуллина Э.С. Основные приоритеты стимулирующих мер. http://www.livecrisis.ru/forecast/forecast173.aspx
40. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций (2004 — 2008). РАВИ. — СПб.: Феникс, 2008.
41. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1) (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. N 454-ст).
42. Общественные объединения предпринимателей сферы малого бизнеса: взгляд из московского региона// Малый бизнес Москвы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mbm.ru/content/document_r_3DE2EC40-47A4-420C-B197-8EAFC42489A5.html
43. Помпеев Ю. А. История и философия отечественного предпринимательства / Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. — СПб.: 2009.
44. Предпринимательство: учебник для вузов / М. Г. Лапуста, [и др.]. – 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 533 с.
45. Программа «Национальная банковская система России 2010-2020». Ассоциация российских банков. — М., 2009. С. 51.
46. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М., ИНФРА-М, 2004.
47. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М., ТЕИС, 2000.
48. Савченко В. Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2009.С. 18—20.
49. Токарев.П.П., Семенов.Е.Д. Перспективы развития малого бизнеса в России. – М., 2008. – 48 с
50. Фаламъёв АЛ., Гейгер ЭА. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 2008. С. 17, 22.
51. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах.- М.: Прогресс-Традиция, 2007. – 473 с.
52. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие./ Пер. с англ. — М.:Междунар. отношения, 2008. С. 17.
53. Шестоперов А. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2008 года/ Ежеквартальный информационно-аналитический доклад Национального Института Системных Исследований Проблем Предпринимательства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.html?id=dynamics1-2008
54. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с — (Антология экономической мысли).