Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение 2
Глава
1. Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. 4
1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 4
2. Заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод и фальсификация доказательств. 10
3. Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела 16
Глава
2. Пересмотр судебного постановления по новым обстоятельствам. 21
1. Отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда 23
2. Признание сделки недействительной 25
3. Пересмотр на основании постановления Конституционного Суда РФ. 26
4. Отмена на основании постановления Европейского Суда по правам человека 29
5. Пересмотр на основании постановления Пленума или Президиума Верховного Суда РФ. 30
Заключение 33
Используемые нормативно – правовые акты и литература. 34
Содержание
Выдержка из текста
Решения по гражданским делам, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в кассационной инстанции, в порядке надзора либо по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Такая сложность, прежде всего, связана с тем, что судами первой инстанции рассматриваются дела о спорах, возникающих в различных отраслях права, регулируемых Гражданским, Земельным, Градостроительным и кодексами РФ, а также различными федеральными законами.Поэтому при осуществлении судопроизводства по гражданским делам, в связи с тем, что при разрешении гражданских дела, необходимо применять правила, установленные нормами множеством нормативно – правовых актов, то возможны судебные ошибки.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
126) при определении статуса Верховного Суда России как высшего судебного органа, оно долгое время не имело законодательного наполнения. 25) в отличие от ГПК РФ распространял данный процессуальный порядок и на разрешение дел об административных правонарушениях.• Определить перспективы развития правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях.
14. Иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливаю-щих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признают-ся, но не выполняются, являются основанием для рассмотрения дела в поряд-ке:
В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.
В этой связи мы считаем актуальным рассмотреть проблематику стадий гражданского судопроизводства, однако, хотим оговориться, что в связи с тем, что наша работа ограничена объемом, дав общую характеристику стадиям гражданского процесса, наиболее подробно мы остановимся на рассмотрении только некоторых из них.
Своевременное и качественное совершенствование правового регулирования предпринимательских отношений все больше становится актуальной научной и практически значимой проблемой, поскольку соответствующее российское законодательство находится в процессе становления и неизбежно возникает противоречие между объективными требованиями реальной жизни и «отставанием» нормотворчества. Еще одним существенным недостатком в правовом регулировании предпринимательской деятельности являются неопределенность, неясность, неконкретность включаемых в законы и иные нормативные акты норм.
В качестве норативных источников при написани работы использовались Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а так же блок Федеральных законов которыми регулируется пересмотр вступивших в силу судебных решений.
Статья
31. АПК РФ регулирует вопросы подсудности дел по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Если же решение суда первой инстанции изменялось судебными актами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций либо эти инстанции выносили по делу новое решение, то акты этих судебных инстанций пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам тем судом, который изменил первоначальное или принял по делу новое решение.
(далее по тексту – «Истец») обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Астра» (далее по тексту – «Ответчик»).
- пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
- изучает и обобщает судебную практику;
- подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
