Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Правовые проблемы установления отцовства 5
1. Защита прав и интересов детей в международном частном праве 5
2 Правовые проблемы установления отцовства в России 10
Глава II. Международная судебная практика по делам об установлении отцовства 17
1. Примеры международной судебной практики 17
Заключение 25
Список литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Вопрос разрешения имущественного содержания того или иного супруга в силу сложившихся обстоятельств, в рамках современного правового регулирования правоотношений является одним из важнейших с точки зрения семейного, гражданского права. Судебные споры в данной сфере должны иметь эффективное право применение и при этом всегда находить правильное решение, т.к. от них зависит обеспечение жизненных нужд и благополучие наименее социально защищенной стороны в семье.
На современном этапе развития, изменился концептуальный подход к понятию обязательств в семейном праве. Это обусловлено как развитием семейного права в целом, так и развитием института алиментов. Семейное законодательство не статичная структура, с развитием потребностей времени и общества, а также повышением роли права и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (далее РФ) возрастает необходимость совершенствования институтов семейного права. За последние три года, семейное законодательство активно совершенствуется, в него вносятся поправки и изменения, что способствует более четкому регулированию семейных отношений. При всем при этом, в правоприменительной практике еще остается множество вопросов, в том числе и в рамках регулирования алиментных обязательств, которые предстоит совершенствовать.
Регулирование обязательственных отношений по содержанию супруга (и) представляет институт, который нуждается в современных условиях в совершенствовании.
Основная сложность в процессе регулирования обязательственных отношений заключается в том, что довольно часто один из супругов для того, чтобы избежать ответственности или наоборот возложить ее на одного из супругов, требует установления отцовства.
В данном случае речь идет о процедуре установление отцовства, регулирование которой предусмотрено, как на международном, так и на государственном уровне. И если в рамках отечественного судопроизводства вопросы процедуры установления отцовства рассмотрены достаточно подробно, то на международном уровне основное противоречие вызывает вопрос выбора законодательства того или иного государства в случае решения вопроса в принудительном порядке.
Помимо этого, возможна ситуация, когда на момент установления отцовства предполагаемый отец ребенка отсутствует в живые и процессуальные фигуры ответчика здесь нет. Установление факта происхождения ребенка в таких случаях может иметь иные юридические последствия: возникновение наследственных, пенсионных и иных правоотношений.
И по причине недостаточного изучения и правового регулирования установления отцовства в рамках международного частного права данная тема исследования является наиболее актуальной.
Целью исследования является исследование процедуры установления отцовства в рамках российского и международного законодательства
Задачи исследования:
- рассмотреть особенности материального права установления отцовства;
- выявить противоречия которые возникают при необходимости установления отцовства на международном уровне;
- рассмотреть примеры международной судебной практики по вопросам установления отцовства;Структура работы Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы
Список использованной литературы
Список литературы
I. Законы и иные нормативные акт
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в ред. от 05.02.2014) // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. Гражданский кодекс РФ часть 1 (в ред. от 14.11.2013) // СЗ РФ 1994. — № 32. — ст. 3301
3. Гражданский кодекс РФ часть 2 (в ред. от 30.01.2014) // СЗ РФ 1996. — № 5. — ст. 410
4. Семейный кодекс РФ (в ред. от 25.11.2013) // СЗ РФ 1996 — №
1. Ст. 16
II. Учебная и научная литература
5. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 74826/01 Леонид Шофман (Leonid Shofman) против Российской Федерации (взято из СПС «Консультант-плюс);
6. Решение Европейского суда по правам человека по иску Рамюссена (Ramussen) против Дании 28.11.1984г. (взято из СПС «Консультант-плюс);
7. Решение по делу 2а-341/2015 ~ М-360/2015. https://rospravosudie.com/court-maloderbetovskij-rajonnyj-sud-respublika-kalmykiya-s/act-503452367/
8. Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, М.: «Юрайт», «Юрайт-Издат», 2011.
9. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика // Законодательство и экономика. М., 2010, № 9. — С. 106-118;
10. Лазарева Ю.В. Унификация международного частного права в рамках Европейского Союза// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 1 М.: ИЗиСП, 2006. — С. 91-108;
