Регулирование оборота оружия в России – готовый образец курсовой работы для студентов

Введение

Проблема государственного контроля за оборотом оружия относится к числу наиболее значимых, поскольку напрямую затрагивает основы национальной и общественной безопасности, а также фундаментальные права граждан. Динамичное изменение социально-политической обстановки и появление новых вызовов требуют постоянного совершенствования законодательной базы и правоприменительной практики. Особую актуальность теме придает рост числа преступлений, совершаемых с применением оружия, что заставляет государство искать более эффективные механизмы контроля. При этом, несмотря на значительное количество научных работ, посвященных данной проблематике, аспект деятельности таможенных органов как ключевого барьера на пути транснациональной контрабанды оружия часто остается недостаточно проработанным.

Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ системы правового регулирования оборота оружия в Российской Федерации с особым акцентом на определение роли и функций таможенных органов в этой системе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить теоретические основы и понятийный аппарат в сфере оборота оружия;
• Проанализировать действующее законодательство, прежде всего, положения Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии»;
• Выявить существующие проблемы, пробелы и коллизии в правовом поле;
• Раскрыть специфику функций и полномочий таможенных органов как субъекта контроля;
• Предложить практические рекомендации по совершенствованию законодательства и межведомственного взаимодействия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере оборота оружия. Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих данные отношения, а также деятельность уполномоченных государственных органов, в частности Федеральной таможенной службы. Работа состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих теоретические, проблемно-аналитические и практические аспекты темы, а также заключения с итоговыми выводами.

Глава 1. Как устроена система государственного регулирования оборота оружия

1.1. Понятие, классификация и правовой режим оружия в российском законодательстве

Для понимания механизмов государственного контроля необходимо определить ключевые понятия, закрепленные в законодательстве. Основополагающим нормативным актом в данной сфере является Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Согласно статье 1 данного закона, под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Понятие «оборот оружия» трактуется максимально широко и включает в себя все стадии его жизненного цикла: от производства, ввоза и вывоза до продажи, хранения, ношения, использования и уничтожения.

Российское законодательство устанавливает четкую юридическую классификацию всего оружия, подразделяя его на три основные группы в зависимости от целей использования:

1. Гражданское оружие — предназначено для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Именно эта категория является наиболее доступной для населения и, как следствие, требует наиболее детального регулирования.
2. Служебное оружие — предназначено для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательно разрешено ношение и применение оружия для исполнения служебных обязанностей.
3. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие — предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач и состоит на вооружении государственных военизированных организаций.

Правовой режим, установленный ФЗ-150, основан на принципе тотального государственного контроля. Его ключевым элементом является лицензионно-разрешительная система, которая регламентирует порядок приобретения, хранения, ношения и использования оружия. Граждане и организации могут владеть только определенными видами гражданского и служебного оружия и только при наличии соответствующих лицензий и разрешений, выдаваемых уполномоченными органами. Данный режим также включает строгие требования к условиям хранения оружия, исключающим доступ к нему посторонних лиц, и устанавливает четкие правила его транспортировки и применения.

1.2. Место и роль государства в установлении контроля над оборотом оружия

Жесткий государственный контроль над оборотом оружия обусловлен его особой природой как источника повышенной опасности. Основными целями такого регулирования являются защита жизни и здоровья граждан, обеспечение общественной безопасности, охрана собственности и решительная борьба с преступностью. Государство выступает единственным субъектом, способным установить и поддерживать единые правила игры в этой чувствительной сфере, балансируя между интересами общества и правами отдельных граждан.

Система государственного контроля является многоуровневой и включает в себя несколько ключевых ведомств:

• Росгвардия — основной орган, ответственный за лицензионно-разрешительную работу, контроль за частной охранной деятельностью и соблюдением правил оборота гражданского и служебного оружия внутри страны.
• Министерство внутренних дел (МВД) — осуществляет оперативно-разыскную деятельность по пресечению незаконного оборота оружия и расследование соответствующих преступлений.
• Федеральная служба безопасности (ФСБ) — занимается противодействием терроризму и пресечением контрабандных каналов поставки оружия, представляющих угрозу государственной безопасности.
• Федеральная таможенная служба (ФТС) — выполняет барьерную функцию, контролируя законность перемещения оружия и боеприпасов через таможенную границу ЕАЭС.

Государство применяет комплекс методов для обеспечения контроля, включая лицензирование, ведение Государственного кадастра гражданского и служебного оружия, проведение регулярных проверок условий хранения, а также привлечение к административной и уголовной ответственности за нарушения. Вместе с тем в обществе не утихает дискуссия о поиске оптимального баланса между правом граждан на самооборону и обеспечением общественной безопасности. Сторонники либерализации часто апеллируют к концепции «личной безопасности», в то время как правоохранительные органы, опираясь на статистику, настаивают на необходимости сохранения и даже ужесточения контроля.

Глава 2. Анализ современных вызовов и проблем в сфере регулирования

2.1. Актуальные законодательные инициативы и существующие пробелы в правовом поле

Законодательство в сфере оборота оружия не является застывшей догмой; оно постоянно развивается, реагируя на новые общественные вызовы и резонансные преступления. Государственная Дума РФ регулярно рассматривает поправки в ФЗ-150 и смежные акты. Например, значительные изменения часто следуют за трагическими событиями, направляясь на усиление требований к медицинскому освидетельствованию потенциальных владельцев, повышение возрастного ценза или ужесточение правил хранения.

Несмотря на постоянное совершенствование, в правовом поле сохраняются определенные пробелы и коллизии:

• Регулирование холодного оружия: Отсутствие четких и общедоступных криминалистических критериев для отнесения ножей к категории холодного оружия создает правовую неопределенность. Граждане, приобретающие ножи для хозяйственно-бытовых нужд, рискуют быть привлеченными к ответственности.
• Списанное (охолощенное) оружие: Существует проблема обратной переделки такого оружия в боевое. Законодательство пытается решить этот вопрос, вводя обязательный учет и криминалистические требования, но техническая сложность контроля оставляет лазейки для криминала.
• Конструктивно сходные изделия: Рынок наводнен пневматическими пистолетами, сигнальными револьверами и другими устройствами, которые внешне неотличимы от боевых аналогов. Их свободная продажа создает риски использования в преступных целях для устрашения.

Среди недавних законодательных инициатив можно выделить предложения, направленные на дальнейшее упорядочение оборота. Так, в 2025 году рассматривались законопроекты, уточняющие возраст для награждения оружием (21 год для огнестрельного и 18 лет для холодного), а также предложения по изменению требований к минимальной длине ствола для некоторых видов карабинов. Эти шаги демонстрируют непрерывный поиск законодателем баланса между правами законопослушных владельцев и задачами общественной безопасности.

2.2. Оценка эффективности регулирования через призму статистики и международного опыта

Оценка эффективности законодательства об оружии невозможна без обращения к объективным данным. Статистический анализ является ключевым инструментом, позволяющим выявить корреляции между законодательными изменениями и состоянием преступности. Например, исследования часто направлены на изучение связи между ужесточением правил выдачи лицензий и снижением уровня насилия с применением оружия. Данные МВД показывают периодические всплески числа преступлений с использованием оружия, что, в свою очередь, становится катализатором для новых законодательных ограничений.

Сравнительный анализ международного опыта также дает ценный материал для рефлексии. Подходы к регулированию в мире кардинально различаются:

• США: Вторая поправка к Конституции гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия, что приводит к максимально либеральному законодательству и, по мнению многих исследователей, к высокому уровню вооруженного насилия.
• Страны ЕС (например, Германия): Действует жесткая разрешительная система. Получение лицензии сопряжено с доказыванием необходимости владения оружием, прохождением сложных тестов и проверок, что обеспечивает один из самых низких показателей преступности с оружием в мире.

Российская модель тяготеет к европейской, делая ставку на разрешительный, а не уведомительный порядок. Анализ показывает, что слепое копирование зарубежного опыта, особенно американского, неприменимо в российских реалиях из-за различий в правовой культуре, социальных условиях и уровне угроз. Однако изучение отдельных элементов европейских систем, таких как более глубокая психологическая проверка кандидатов или внедрение современных цифровых систем учета, может быть полезным для дальнейшего совершенствования отечественного законодательства.

Глава 3. Таможенные органы как ключевой барьер на пути незаконного оборота оружия

3.1. Функции и полномочия таможни в пресечении незаконного трансграничного перемещения

В общей системе государственного контроля таможенные органы занимают особое место, выступая ключевым барьером на пути незаконного трансграничного перемещения товаров повышенного риска, к которым, безусловно, относится оружие. Их деятельность — это не просто фискальная функция, а важнейший элемент обеспечения национальной безопасности. Таможня является уполномоченным органом валютного и экспортного контроля, что наделяет ее широкими полномочиями в данной сфере.

Ключевые функции таможенных органов в пресечении контрабанды оружия включают:

1. Таможенный контроль: Проверка документов и сведений, досмотр товаров и транспортных средств с целью проверки законности их перемещения через границу.
2. Проверка разрешительных документов: Таможенники удостоверяются в наличии у лиц всех необходимых лицензий и разрешений, выданных Росгвардией, на ввоз или вывоз оружия.
3. Применение технических средств таможенного контроля (ТСТК): Для выявления сокрытого от контроля оружия активно используются инспекционно-досмотровые комплексы (ИДК), рентгеновские аппараты и другие специальные средства.
4. Оперативно-разыскная деятельность: Таможенные органы, как и другие правоохранительные структуры, ведут работу по выявлению и пресечению организованных каналов контрабанды.

Эффективность этой работы во многом зависит от системы управления рисками (СУР). Аналитические подразделения ФТС выявляют рисковые поставки на основе анализа огромного массива данных, что позволяет проводить досмотры не тотально, а точечно, концентрируя усилия на наиболее вероятных направлениях контрабанды. Известно, что маршруты незаконного оборота часто проходят через страны с нестабильной политической обстановкой или слабостью пограничного контроля, которые используются как транзитные зоны. Взаимодействие таможни с ФСБ и Росгвардией позволяет успешно перекрывать такие каналы.

3.2. Порядок легального ввоза, вывоза и транзита оружия

На фоне борьбы с контрабандой важно понимать, что законодательство предусматривает и полностью легальные процедуры перемещения оружия через границу. Эти процедуры носят исключительно разрешительный характер и требуют строгого соблюдения всех формальностей. Легальный ввоз или вывоз возможен для конкретных, четко определенных целей:

• Участие в спортивных соревнованиях;
• Охота;
• Экспонирование на выставках;
• Коллекционирование.

Для каждой из этих ситуаций гражданин или юридическое лицо обязаны заблаговременно получить специальное разрешение в органах Росгвардии, которое затем предъявляется на таможне. Процедура таможенного оформления включает обязательное таможенное декларирование. Оружие и патроны к нему должны быть внесены в пассажирскую таможенную декларацию с указанием их точных характеристик.

Нарушение этих правил влечет за собой серьезную юридическую ответственность. Недекларирование либо недостоверное декларирование оружия является составом административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Если же речь идет о незаконном перемещении через таможенную границу, то есть контрабанде, действия виновного лица квалифицируются уже по статье 226.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает суровое наказание вплоть до лишения свободы на длительный срок. Кроме того, при импорте определенных видов гражданского и служебного оружия на территорию РФ оно подлежит обложению таможенными пошлинами и налогами, размер которых зависит от его стоимости и технических характеристик.

3.3. Пути совершенствования таможенного контроля и межведомственного взаимодействия

Несмотря на отлаженную систему, существуют резервы для повышения эффективности таможенного контроля за оборотом оружия. Глубокий анализ правоприменительной практики и законодательства позволяет сформулировать ряд конкретных предложений, направленных на укрепление барьерной функции таможни.

Во-первых, ключевым направлением является совершенствование межведомственного информационного обмена. Необходимо создание единой цифровой платформы в режиме реального времени между ФТС, Росгвардией и ФСБ. Это позволит таможенному инспектору на границе мгновенно проверять легитимность предъявленных разрешений на ввоз/вывоз и получать оперативные данные о лицах, причастных к незаконному обороту оружия.

Во-вторых, следует продолжить техническое переоснащение таможенных постов. Обоснованным выглядит более широкое внедрение мобильных инспекционно-досмотровых комплексов и систем с использованием искусственного интеллекта для автоматического анализа рентгеновских снимков, что повысит скорость и точность выявления сокрытого оружия.

В-третьих, назрела необходимость в гармонизации и уточнении нормативно-правовой базы, регулирующей именно трансграничное перемещение оружия. Следует устранить выявленные пробелы, касающиеся, например, порядка перемещения списанного оружия или его основных частей, чтобы исключить любые двусмысленные толкования.

Наконец, в условиях глобализации угроз особую важность приобретает углубление международного сотрудничества таможенных служб. Активизация обмена информацией о новых схемах контрабанды и маршрутах с таможенными администрациями сопредельных государств и по линии Всемирной таможенной организации позволит действовать на опережение, а не только реагировать на уже совершенные правонарушения.

Заключение

В ходе настоящей курсовой работы был проведен комплексный анализ системы правового регулирования оборота оружия в Российской Федерации. Исследование подтвердило, что данная сфера находится под жестким государственным контролем, ядром которого выступает разрешительная система, установленная Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии». Было установлено, что законодательство постоянно совершенствуется в ответ на внутренние и внешние вызовы, однако все еще сохраняются определенные пробелы, в частности, в регулировании оборота холодного и списанного оружия.

Особое внимание в работе было уделено роли таможенных органов. Сделан вывод, что Федеральная таможенная служба выполняет критически важную барьерную функцию, являясь первым эшелоном защиты от незаконного ввоза оружия и компонентов для его изготовления. Эффективность этого барьера напрямую зависит от технической оснащенности, системы управления рисками и, что особенно важно, качества межведомственного взаимодействия с Росгвардией и ФСБ.

Таким образом, поставленные во введении цели и задачи были полностью выполнены. Проведенный анализ позволил не только систематизировать теоретические и правовые основы регулирования, но и выявить актуальные проблемы, а также предложить конкретные пути их решения, в частности, через цифровизацию информационного обмена и углубление международного сотрудничества. Перспективы для дальнейших исследований по данной теме могут включать более детальное изучение правоприменительной практики по делам о контрабанде оружия, а также сравнительный анализ эффективности систем управления рисками, применяемых таможенными службами разных стран.

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 02.10.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // ""Российская газета"", N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // ""Российская газета"", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.01.2008) // ""Российская газета"", N 233, 28.11.2001.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007) // ""Российская газета"", N 289, 22.12.2006.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.12.2007) // ""Российская газета"", N 220, 20.11.2002.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 17 июня 1996 г. — №25. — Ст. 2954.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 7 января 2002 г. — №1. — Ст.1.
10. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ ""О валютном регулировании и валютном контроле"" (с изменениями от 29 июня 2004 г., 18 июля 2005 г., 26 июля, 30 декабря 2006 г., 17 мая, 5 июля 2007 г.)
11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ ""Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"" (с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г.)
12. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 165-ФЗ ""О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"" (с изменениями от 18 февраля, 30 декабря 2006 г.)
13. Закон РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-I ""О таможенном тарифе"" (с изменениями от 7 августа, 25 ноября, 27 декабря 1995 г., 5 февраля 1997 г., 10 февраля, 4 мая 1999 г., 27 мая, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 25 июля, 24 декабря 2002 г., 6 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 7 мая, 29 июня, 22 августа 2004 г., 21 июля, 8 ноября, 20 декабря 2005 г., 27 июля, 10 ноября 2006 г.)
14. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 2. Изд-во: «Норма», М., 2005 г.
15. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 2. Изд-во: «Норма», М., 2005 г. с.46
16. Белов В.К., Воронов А.Ф., Голенко Е.Н. и др. Военное право: Учебник. — ""За права военнослужащих"", 2004
17. Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учеб. пособие. Изд. 2-е. доп. — М.: Изд-во РУДН, 2001. с.356
18. Вебер. Политические работы (1895-1919) Изд-во «Волтеркс Клувер», 2003 г. с.56
19. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. — М.: Омега-Л, 2006.
20. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. — М.: Омега-Л, 2006. С. 221
21. Военное право: состояние и перспективы развития (""Круглый стол"" журнала ""Государство и право"") // Государство и право. 2004. N 12. С. 3
22. Волянская Р.В. Понятие гражданского оружия как объекта гражданских правоотношений/ Р.В. Волянская // Вестник Волжского универмитета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. Пятьдесят шестой. – Тольятти: ВУиТ, 2006.
23. Габричидзе Б.Н. Российское таможенное право: Учебник для вузов. – М.: «Норма», 2001. – С.19-20.
24. Грудцына Л.Ю. «Законодательство и экономика» №6 2004
25. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей — ""Проспект"", 2007 г. с.15
26. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. — ""Дело"", 2004 г.
27. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции (С.Н. Шарапов, ""Законы России: опыт, анализ, практика"", N 5, ноябрь 2006 г.)
28. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
29. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
30. Долгополов А.А. Место и роль органов исполнительной власти в системе обеспечения реализации административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ: Ученые записки юридического факультета. Выпуск 5. Краснодар: КубГУ, 2007
31. Долгополов А.А. Оборот оружия и взрывчатых веществ как объект административно-правового регулирования. Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М., 2006
32. Долгополов А.А. Правовые основы оборота оружия в негосударственной (частной) охранной деятельности // Юридический аспект. 2005, № 10 (46), октябрь
33. Ежов А.Н. Правовое регулирование оборота боевого и гражданского оружия в российской федерации // Современное право, 2005, N 9
34. Законодательство Российской Федерации: Теоретические вопросы, проблемы и перспективы развития. / ""Круглый стол"" журнала ""Советское государство и право"" // Советское государство и право. 1999. №10
35. Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. — 2004. — N 2.
36. Козлов С.С. Оружие: приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт. – Волтерс Клувер, 2007 г.
37. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. М: Юрист, 1997г с.124
38. Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997.
39. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной). — ""Норма"", 2004 г.
40. Комментарий к Таможенному кодексу российской Федерации. / Под. ред. А.Н. Козырина. – М.: «Проспект», 2004. – С. 645.
41. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006г. с.145
42. Корецкий Д.А. Оружие как социально-культурная категория: криминологические аспекты: Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. –М., 2002.- С.29
43. Корецкий, Д. А. Криминальная армалогия :Понятие и содержание /Д. А. Корецкий. // Правоведение. -2002. — № 3 (242). — С. 150 — 156
44. Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004 с.369
45. Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004
46. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 86.
47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 18. С. 272.
48. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. — М. :Проспект :ТК Велби, 2006.
49. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. — М. :Проспект :ТК Велби, 2006. С.245.
50. Маршунов М. Н. Комментарии к законам “Об оружии”, “О частной детективной и охранной деятельности”: Науч.-практ. рек.— М.-СПб.: Герда, 2006.— с. 14
51. Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005.
52. Миронов С. Закон в эпоху экономической неопределенности // Экономика и жизнь. 2002. N 51. С. 1.
53. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. N 6. Ст. 98-108.
54. Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства :Учебник для вузов: / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. — М. :Норма -Инфра -М, 2006.
55. Оружие: Вопросы правового регулирования.- М.: Ось-89, 2007 г. – с. 49
56. Особенности правового регулрования отдельных действий при обороте гражданского оружия / Р.В. Волянская // Журнал Предпринимательское право» №2 – Москва, 2007.
57. Плохое Н.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 232-248.
58. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2006. с.176
59. Социальное государство в эпоху глобализации (И.Н. Карпова, ""Гражданин и право"", N 11, ноябрь 2006 г.)
60. Социальное государство в эпоху глобализации?(И.Н. Карпова, ""Гражданин и право"", N 11, ноябрь 2006 г.)
61. Таможенное право: учебник для вузов (под общ. ред. Андриашина Х.А.). — ЗАО ""Юстицинформ"", 2006 г. С.3
62. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г., 18 июля, 31 декабря 2005 г., 10 января, 18 февраля, 19, 30 декабря 2006 г., 6, 26 июня, 24 июля 2007 г, 30 октября 2007, 06.декабря2007) // ""Российская газета"", N 106, 03.06.2003.
63. Теория государства и права. М., 1994. Вып. 2. С. 40.
64. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.
65. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов.— М.: Юрист, 2006 г. с.137
66. Червонюк, В. И., Теория государства и права: Учебник / В. И. Червонюк. – М: Инфра-М, 2006. —
67. Kelsen H. General Theory of Law and State. N.Y., 1961. P. 181.
68. Webster's New Universal Unabriged Dictionary. N. Y., 1993. P. 741