Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Понятие и природа решений конституционного суда РФ 5
Глава
2. Виды решений конституционного суда РФ и порядок принятия постановлений 9
Глава
3. Порядок исполнения постановлений конституционного суда РФ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что со времени становления института специализированного конституционного контроля в нашей стране Конституционный Суд стал одним из важнейших элементов судебной системы и государственной власти России в целом. Как показывает практика, сложность в понимании места и роли решений Конституционного Суда обусловлена не только тем, что данный институт является относительно новым в российской правовой системе. Решения Конституционного Суда повсеместно стали входить в правоприменительную практику, еще острее встал вопрос об их юридической силе и сфере действия, изменились масштабы проблемы. Споры вокруг юридической природы, значения, порядка действия и исполнения решений Конституционного Суда не только не утихают, а приобретают все более принципиальный характер.
Такая тенденция существует на фоне споров в отечественной науке по поводу более общего вопроса о возможности судебного правотворчества. Отсутствие определенности в понимании юридической природы решений Конституционного Суда негативным образом сказывается не только на авторитете самого органа конституционного правосудия. Эта неопределенность оказывает неблагоприятное воздействие на весь процесс правоприменения, является фактором, препятствующим становлению единой юридической практики. Назрела необходимость детальной разработки указанной проблематики. Актуальность данного исследования предопределена еще и тем, что до сих пор так и не найден разумный баланс между действием принципа разделения властей и таким влиянием некоторых видов решений Конституционного Суда РФ на правовую систему РФ, которое характеризует их в качестве источников права.
Помимо рассмотрения теоретических вопросов в определении места решений Конституционного Суда РФ в системе источников права, актуальность исследования определяется еще и тем, что необходимым условием грамотного применения правовых актов является четкое представление об их юридической природе, характере содержащихся в них предписаний, сфере их действия, поэтому данная работа преследует и некоторые чисто практические цели. Выявление основных направлений совершенствования правового регулирования в сфере судебного нормоконтроля представляет собой злободневную проблему. Одновременно предлагается рассмотреть механизмы влияния решений Суда на правовую систему и те изменения конституционно-правовых институтов, которые последовали в результате принятия таких решений.
С учетом значимости указанной проблематики, а также того, что в законодательство о Конституционном Суде периодически вносятся изменения, затрагивающие вопросы юридической природы его решений, рассмотрение данной темы представляется своевременным.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Власова Г.Б., Венгеров А.Б., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Предметом исследования является рассмотрение решений Конституционного Суда РФ в качестве источников права.
Объектом исследования выступают проблемы правовой идентификации решений Конституционного Суда.
Целью данной работы является изучение решений конституционного суда, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и и природу решений конституционного суда РФ;
- Исследовать виды решений конституционного суда РФ и порядок принятия постановлений;
- Раскрыть сущность и основные инструменты;
- Определить порядок исполнения постановлений конституционного суда РФ.
В процессе работы кроме общенаучных (анализ и синтез, обобщение, дедукция и индукция, системный и функциональный подходы и т.п.) были применены и частнонаучные методы, в т.ч. используемые современной наукой в юриспруденции: формально-логический, историкоправовой методы и в особенности сравнительно-правовой метод, позволивший проанализировать поставленные вопросы в административно-правовом ключе.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от
3. декабря 2015 г)
2. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном суде Российской Федерации» (с изменениями на
2. декабря 2016 года)
2. Научная и учебная литература
1. Бердникова. Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования в Российской Федерации // Изв. Сарат. ун-та. — 2015. — Т. 15. — вып. 4. — С. 432.
2. Гранкин И.В. Контрольная деятельность Федерального Собрания России: основные направления, перспективы развития // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. — М., — 2010. — Т. 2. — 385 с.
3. Дагангаров С.В. Становление института парламентских расследований в России // Вестник Бурятского госуниверситета. — 2011. — № 2. — С. 210-213.
4. Иванов К. К. К вопросу о развитии законодательного процесса Федерального Собрания Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 4. — С. 85-86.
5. Карасев А.Т., Гиздатов А.Р. Парламентский контроль в системе государственного контроля в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 9. — С.36-37.
6. Коврякова Е.В. Санкционирующий парламентский контроль в системе разделения властей // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. — № 3. — С. 158-160.
7. Козлов А.И. Институт парламентского контроля в Российской Федерации и государствах центральной и восточной Европы: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук / А.И.Козлов. — М., 2011. — 200 с.
8. Конституционное право / Эбзеев Б.С., Озиев Т.Т.. — М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 288 с.
9. Конституционное право России / Под редакцией А. Е. Постникова. — М. : Проспект, 2008. — 504 с.
10. Курак А. И. Конституционное право / А. И. Курак, А. В. Марыскин. — М. : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2010. — 292 с.
11. Лексин И.В. Контроль в системе разделения властей: специфика Российской Федерации // Государственное управление. Электронный вестник. — 2015. — № 51. — С. 241-242.
12. Окулич И.П., Волтунов Д.В., Сероус А.В. Регламент в системе нормативного регулирования деятельности парламента в Российской Федерации: Монография. Челябинск: РЕКПОЛ. — 2012. — 272 с.
13. Савченко М.С. Парламентский контроль: понятие и назначение // Научный журнал КубГА. — 2016. — № 116(02).
- С. 9-10.
14. Синцов Г.В. О значении парламентского контроля в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2015. — № 2. — С. 17-21.
15. Спиридонов А.А. Парламентский контроль в Российской Федерации : научно-практическое пособие. М.: Издание Государственной Думы. — 2011. — 159 с.
16. Хабриева Т.Я. Парламентское право России: Монография. М.: Издание Государственной Думы. — 2013. — 394 с.
17. Якимова Е.М. Правовое регулирование института парламентских расследований в Российской Федерации: автореф.дис. …канд./ Е.М.Якимова. — Омск, 2010. — 185 с.
