Решения суда кассационной инстанции в российском судопроизводстве: комплексный академический анализ правовой природы, оснований и процессуального порядка

В современной судебной системе Российской Федерации институт кассационного производства занимает одно из центральных мест, выступая важнейшим механизмом обеспечения законности, справедливости и единообразия судебной практики. С 1 октября 2019 года в России произошло значительное реформирование судебной системы, в результате которого были созданы самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции, что существенно изменило ландшафт и динамику пересмотра судебных актов. Эта реформа, по сути, закрепила континентальную модель кассации, ориентированную на проверку исключительной законности судебных решений, а не на повторное исследование фактических обстоятельств дела.

Актуальность изучения кассационного производства продиктована не только его ключевой ролью в системе правосудия, но и постоянным развитием законодательства и судебной практики. Для студентов юридических вузов, аспирантов и молодых ученых глубокое понимание этого института является фундаментом для освоения процессуального права и проведения качественных научных исследований. Данная работа ставит своей целью не просто систематизировать знания, но и провести комплексный академический анализ понятия, правовой природы, оснований, процессуального порядка и видов решений суда кассационной инстанции. Мы рассмотрим исторические корни кассации, детально остановимся на правовых и фактических основаниях для пересмотра судебных актов, включая безусловные нарушения, проанализируем особенности «сплошной» и «выборочной» кассации, разграничим полномочия кассационной инстанции от апелляции и надзора, а также оценим роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ. Особое внимание будет уделено проблемам, возникающим при применении норм других отраслей права, и путям их преодоления.

Ключевые исследовательские вопросы, на которые мы стремимся дать исчерпывающие ответы, включают:

• Каково понятие, правовая природа и сущность судебного решения суда кассационной инстанции?
• Какие правовые и фактические основания служат для вынесения и пересмотра решений судом кассационной инстанции по гражданским и уголовным делам?
• Каков процессуальный порядок вынесения и какие виды решений может принять суд кассационной инстанции?
• Как соотносятся полномочия суда кассационной инстанции с полномочиями судов апелляционной и надзорной инстанций, и каковы критерии их разграничения?
• Какие проблемы возникают при применении норм других отраслей права в решениях суда кассационной инстанции и каковы пути их преодоления с учетом текущей судебной практики?
• Какова роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и обзоров судебной практики в обеспечении единообразия применения законодательства кассационной инстанцией?

Надеемся, что данное исследование станет не только ценным источником информации, но и стимулом для дальнейшего углубленного изучения столь важной и динамичной области отечественного правосудия.

Понятие, правовая природа и историческое развитие кассационного производства

Сущность и правовая природа кассации в российском судопроизводстве

Кассационное производство — это уникальная стадия судебного процесса, представляющая собой деятельность вышестоящих судов, направленную на проверку законности судебных постановлений, которые уже вступили в законную силу. В отличие от предыдущих инстанций, где происходит рассмотрение дела по существу, кассация сосредоточена исключительно на правовых аспектах, исследуя, насколько правильно суды первой и апелляционной инстанций применили и истолковали нормы материального и процессуального права.

Сущность кассационного производства заключается в обеспечении соблюдения законности в деятельности нижестоящих судов. Это достигается путем исправления возможных судебных ошибок и устранения сомнений в правильности принятых решений, что, в свою очередь, способствует реализации важнейшего принципа правовой определенности. Таким образом, кассационный суд выступает не как «переоценщик» фактов, а как «страж» права, следящий за тем, чтобы окончательное решение соответствовало действующему законодательству. Ведь что может быть важнее для доверия к правосудию, чем гарантия того, что принятые решения безупречны с точки зрения закона?

В российском судопроизводстве кассация охватывает как гражданские, так и уголовные дела, а также является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Для всех этих отраслей права общая цель остается неизменной: проверка законности вступивших в силу судебных актов и правильности применения и толкования материального и процессуального права. Судебные постановления, выносимые арбитражными судами, например, являются правоприменительными актами, устанавливающими права и обязанности сторон, но они не создают новые нормы права и не рассчитаны на многократное применение. Кассационный пересмотр этих актов позволяет корректировать индивидуальные правоотношения, если при их установлении были допущены правовые ошибки.

Исторические аспекты становления кассационного производства: от французской модели до современной России

Корни современного российского кассационного производства уходят глубоко в историю европейского права, в частности, в континентальную правовую систему, где эта модель зародилась и получила свое развитие. Особое влияние на формирование отечественной кассации оказала классическая французская модель, возникшая благодаря судебной практике Совета Короля.

Исторически, во Франции Совет Короля обладал уникальными полномочиями: он мог истребовать гражданские дела из любого суда страны. Это стало основой для формирования принципа разграничения предметов проверки на вопросы права и вопросы факта. Совет Короля, занимаясь истребованием дел, сосредоточился на проверке именно законности обжалуемого судебного постановления, оставляя исследование фактических обстоятельств низшим инстанциям. Это было принципиально важно, поскольку позволяло избежать бесконечного пересмотра фактов и сосредоточиться на единообразном применении права.

В XIX веке, по образцу знаменитого Кассационного суда Франции, аналогичные институты стали учреждаться в ряде других европейских стран. Россия не стала исключением. Важнейшим этапом в истории отечественного судопроизводства стала Судебная реформа 1864 года, которая ввела в российскую правовую систему кассационное производство как по уголовным, так и по гражданским делам. Эта реформа, вдохновленная европейскими образцами, заложила основы для современной системы пересмотра судебных актов, ориентированной на проверку законности, а не фактической стороны дела.

Эволюция кассационного института в России продолжалась и после 1864 года, переживая различные периоды преобразований, включая советский период и современные реформы. С 1 октября 2019 года была введена новая система кассационных судов общей юрисдикции, что стало одним из наиболее значимых изменений последних десятилетий. Это реформирование было направлено на укрепление принципа независимости судебной системы и повышение эффективности правосудия за счет выделения апелляционной и кассационной инстанций в отдельные суды, действующие в пределах судебных округов. Таким образом, история кассации в России — это путь от заимствования успешной континентальной модели к ее постоянной адаптации и совершенствованию в условиях национальной правовой системы.

Правовые и фактические основания для пересмотра судебных решений судом кассационной инстанции

Кассационная инстанция, будучи по своей природе проверочной, имеет четко очерченные основания для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в законную силу. Эти основания строго регламентированы законодательством и фокусируются на нарушениях норм права, которые оказали существенное влияние на исход дела.

Существенные нарушения норм материального права

Одним из ключевых оснований для кассационного пересмотра является существенное нарушение норм материального права. Суть проверки кассационной инстанции заключается в том, чтобы убедиться, что суды нижестоящих инстанций правильно применили и истолковали те правовые нормы, которые регулируют спорные материальные правоотношения.

Согласно статье 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), неправильное применение норм материального права может проявляться в трех основных формах:

1. Неприменение закона, подлежащего применению. Это происходит, когда суд не применил норму права, которая должна была быть использована для разрешения данного спора. Например, суд мог проигнорировать специальную норму, регулирующую конкретный вид правоотношений, и применить общую норму, что привело к неверному исходу дела.
2. Применение закона, не подлежащего применению. В данном случае суд ошибочно применил норму права, которая не имеет отношения к рассматриваемому спору. Это может быть связано с неправильной квалификацией правоотношений или ошибочным выбором нормативного акта.
3. Неправильное истолкование закона. Это наиболее тонкое основание, когда суд формально применил нужную норму, но придал ей неверное значение или смысл. Такое истолкование приводит к искажению правовой сущности нормы и, как следствие, к неправильному решению по существу дела.

Во всех этих случаях важно, чтобы допущенное нарушение материального права было существенным и повлияло на исход дела. То есть, если бы ошибка была исправлена, это привело бы к иному, правомерному решению. Без устранения таких нарушений невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенные нарушения норм процессуального права и безусловные основания для отмены

Помимо материального права, кассационная инстанция также проверяет соблюдение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Важно, чтобы процессуальная ошибка была не просто формальной, а имела реальное влияние на справедливость и законность судебного акта.

Однако существуют и так называемые безусловные основания для отмены судебных постановлений. Это те нарушения процессуального права, которые по своей природе настолько серьезны, что их наличие автоматически влечет отмену судебного акта, независимо от того, повлияли ли они фактически на исход дела или нет. Они перечислены в части 4 статьи 379⁷ ГПК РФ и являются неким «красным флагом» для кассационной инстанции:

• Рассмотрение дела судом в незаконном составе. Например, когда в рассмотрении дела участвовал судья, не имеющий на это права, или состав суда не соответствовал требованиям закона.
• Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Это прямое нарушение принципа состязательности и права на судебную защиту.
• Нарушение правил о языке при рассмотрении дела. Каждый участник процесса имеет право пользоваться родным языком и услугами переводчика.
• Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судебный акт не может затрагивать интересы тех, кто не был стороной процесса.
• Неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание не теми судьями, которые в них указаны. Это нарушает принцип коллегиальности и аутентичности судебного акта.
• Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания. Протокол является важнейшим документом, фиксирующим ход судебного разбирательства.
• Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Гарантия независимости судей и объективности решения.

Эти безусловные основания отражают фундаментальные принципы правосудия, нарушение которых подрывает саму легитимность судебного акта.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание для кассационного пересмотра

Несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, также может служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Этот пункт требует особого внимания, поскольку на первый взгляд он может показаться противоречащим общему принципу, что кассация не пересматривает факты. Однако здесь речь идет не о новой оценке доказательств или установлении новых фактов, а о логическом несоответствии между тем, что было установлено нижестоящими судами как факт, и теми выводами, которые суд сделал на основе этих фактов. То есть, кассационная инстанция проверяет, насколько выводы суда соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые уже признаны установленными и доказанными в судах первой и апелляционной инстанций. Если суд сделал вывод, который логически не вытекает из установленных фактов, или противоречит им, это является основанием для кассационного пересмотра. Это своего рода проверка «внутренней логики» судебного решения.

Понятие неправильного применения норм права в уголовном процессе (статья 389¹⁸ УПК РФ)

В уголовном процессе основания для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке имеют свою специфику, хотя и сохраняют общие черты с гражданским процессом в части проверки законности. Статья 389¹⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) устанавливает понятие неправильного применения уголовного закона, которое может выражаться в следующих формах:

• Присуждение более строгого наказания, нежели предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Это прямое нарушение принципа законности наказания, когда суд выходит за установленные законом пределы.
• Применение несоответствующих пунктов, частей и статей УК РФ. Это означает, что суд ошибочно квалифицировал деяние по норме, которая не соответствует совершенному преступлению, или применил не ту часть статьи, которая регулирует данный вид преступления.

Также, как и в гражданском процессе, кассационная инстанция в уголовном судопроизводстве проверяет наличие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или стеснения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения. Это могут быть, например, нарушения права на защиту, незаконный состав суда, отсутствие протокола судебного заседания и другие фундаментальные процессуальные гарантии. В целом, для отмены судебного акта в кассации требуется обоснованное изложение допущенных судом нарушений, которые должны быть существенными и иметь влияние на правильность принятого решения.

Процессуальный порядок вынесения и виды решений суда кассационной инстанции

Процессуальный порядок в кассационной инстанции представляет собой строго регламентированную последовательность действий, направленных на проверку законности вступивших в силу судебных актов. Он отличается от процедур в судах первой и апелляционной инстанций, что обусловлено спецификой задач кассации.

Система судов кассационной инстанции в Российской Федерации

С 1 октября 2019 года в Российской Федерации произошла значительная реформа судебной системы, в результате которой были созданы специализированные кассационные суды общей юрисдикции. Эта реформа преследовала цель усиления принципа независимости судебных инстанций и повышения качества правосудия.

В настоящее время система судов кассационной инстанции включает:

• Девять кассационных судов общей юрисдикции. Эти суды являются самостоятельными судебными инстанциями и выступают в качестве вышестоящих судебных органов по отношению к областным и приравненным к ним судам (республиканским, краевым судам, судам городов федерального значения и др.). Каждый из них осуществляет кассационный пересмотр судебных актов в пределах определенного судебного округа.
• Один кассационный военный суд. Он выполняет аналогичные функции в системе военных судов.

Помимо этих судов, кассационными инстанциями также являются:

• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
• Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Эти коллегии Верховного Суда РФ выступают в качестве судов второй кассационной инстанции. Они рассматривают кассационные жалобы и представления на решения, приговоры, определения и постановления, которые были вынесены судебными коллегиями Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции. Таким образом, система обеспечивает многоуровневую проверку законности судебных актов.

Субъекты и сроки кассационного обжалования

Право на обращение в суд кассационной инстанции строго регламентировано.

В гражданском процессе (согласно статье 376 ГПК РФ) субъектами права на кассационное обжалование являются:

• Лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие в защиту прав других лиц).
• Другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, даже если они не были формально привлечены к участию в деле.

В уголовном процессе обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в суд кассационной инстанции могут:

• Осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители.
• Потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители.
• Иные лица в части, затрагивающей их права.

Срок подачи кассационной жалобы (представления) в кассационный суд общей юрисдикции не должен превышать трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 376¹ ГПК РФ). Важный нюанс: кассационные жалоба или представление могут быть поданы только при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, под которыми понимается обжалование в апелляционном порядке. Если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трёхмесячный срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Кассационные жалобы подаются через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, что обеспечивает централизованный учёт и контроль за движением дел.

Особенности кассационного производства по уголовным делам: «сплошная» и «выборочная» кассация

С 1 октября 2019 года в уголовном процессе РФ введены два порядка кассационного производства, что является важным нововведением:

1. Порядок «сплошной кассации». Этот порядок предполагает, что кассационная жалоба или представление рассматривается судом в судебном заседании без предварительного решения судьи о передаче дела. То есть, по сути, каждое такое обращение должно быть рассмотрено коллегиальным составом суда.
   • Предмет обжалования: В порядке сплошной кассации могут быть обжалованы только итоговые судебные решения (приговоры, определения, постановления), которые уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
   • Сроки: Для сплошной кассации установлен пресекательный срок — 6 месяцев после вынесения апелляционного определения. После истечения этого срока обжалование возможно только в порядке выборочной кассации (за исключением случаев восстановления пропущенного срока по уважительным причинам).
2. Порядок «выборочной кассации». При этом порядке судебное заседание проводится только в том случае, если после предварительного изучения кассационной жалобы (представления) судьёй будут выявлены нарушения закона и основания для её передачи для рассмотрения в судебном заседании. Если судья не находит таких оснований, жалоба может быть отклонена без коллегиального рассмотрения.
   • Предмет обжалования: В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены промежуточные судебные решения, а также повторно обжалуемые итоговые судебные решения.
   • Сроки: Для выборочной кассации таких жёстких временных ограничений, как пресекательный срок, не установлено.

Таблица 1: Сравнительный анализ «сплошной» и «выборочной» кассации в уголовном процессе

Критерий	Сплошная кассация	Выборочная кассация
Предварительное рассмотрение судьёй	Нет. Каждый входящий акт рассматривается коллегиальное.	Да. Судья единолично решает, передавать ли жалобу для рассмотрения в судебном заседании.
Необходимость коллегиального рассмотрения	Да. Каждая жалоба рассматривается в судебном заседании.	Нет. Только при выявлении нарушений закона судьёй.
Предмет обжалования	Только итоговые судебные решения, ранее рассмотренные в апелляции.	Промежуточные судебные решения, а также повторно обжалуемые итоговые решения.
Срок обжалования	Пресекательный срок — 6 месяцев после апелляционного определения.	Неограничен.
Цель	Обеспечение максимально полной судебной защиты и проверки законности на этом этапе.	Корректировка наиболее очевидных правовых ошибок, обеспечение гибкости системы.

Процедура рассмотрения кассационной жалобы и виды решений суда кассационной инстанции

Процедура рассмотрения кассационной жалобы в кассационном суде общей юрисдикции (статья 379⁵ ГПК РФ) имеет свои особенности, отличающие её от судов первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение дела происходит в судебном заседании, но, как правило, без вызова лиц, участвующих в деле, если только суд не сочтёт их присутствие необходимым.

Основные этапы процедуры:

1. Доклад судьи-докладчика. Он излагает обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе или представлении.
2. Объяснения сторон. Лица, участвующие в судопроизводстве, если они присутствуют в заседании, вправе дать свои объяснения по доводам жалобы или представления.
3. Принятие решения. После доклада и объяснений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в кассационном суде общей юрисдикции не должен превышать двух месяцев со дня их поступления. Если жалоба или представление поступили до истечения срока на кассационное обжалование, дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий двух месяцев со дня истечения этого срока.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции вправе принять одно из следующих решений (согласно статье 390 ГПК РФ для гражданских дел и статье 401¹⁴ УПК РФ для уголовных дел):

1. Оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. Это означает, что кассационный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.
2. Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу (для уголовных дел). Это возможно, например, при установлении отсутствия события преступления или деяния, содержащего признаки преступления.
3. Отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Это происходит, когда допущенные нарушения не могут быть исправлены самой кассационной инстанцией без переоценки фактов.
4. Отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу (для гражданских дел). Например, если были нарушены условия подачи иска.
5. Оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений. Это возможно, когда суд отменяет последнее решение, но признаёт законным одно из предыдущих.
6. Изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Это возможно, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, которую кассационная инстанция может исправить самостоятельно без дополнительного исследования фактов.
7. Внести изменения в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения (для уголовных дел). Например, изменить меру наказания в пределах санкции статьи УК РФ.
8. Оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу или прекратить производство по ним. Это происходит, например, в случае отказа от жалобы.

Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда, что подчёркивает коллегиальность и ответственность принятого решения. Важно отметить, что в случае отмены или изменения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьёй 401¹⁵ УПК РФ.

Вынесение решений об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство завершает кассационное производство, и повторная кассационная жалоба в тот же суд на те же основания не допускается (статья 401¹⁷ УПК РФ), что обеспечивает принцип правовой определённости и исключает бесконечное обжалование.

Соотношение полномочий суда кассационной инстанции с апелляционной и надзорной инстанциями

Система проверочных судебных инстанций в российском судопроизводстве строится на чётком разграничении их функций и полномочий. Каждая инстанция имеет свою специфику, предмет и пределы проверки, что позволяет выстраивать эффективную систему контроля за законностью и обоснованностью судебных актов.

Отличия кассации от апелляции: предмет и пределы проверки

Как кассация, так и апелляция относятся к проверочным производствам, нацеленным на исправление судебных ошибок. Однако между ними существуют принципиальные различия, которые определяют их место в судебной иерархии и характер их деятельности.

Апелляционная инстанция:

• Место в системе: Является второй инстанцией, следующей за судом первой инстанции.
• Предмет проверки: Пересматривает дело по существу. Это означает, что апелляция проверяет как законность, так и обоснованность судебного акта.
• Пределы проверки: Апелляционный суд вправе (и часто обязан) повторно исследовать доказательства, оценённые судом первой инстанции, а также, в определённых случаях, принять новые доказательства. Он может устанавливать новые фактические обстоятельства дела, если они не были выяснены в первой инстанции.
• Характер разбирательства: Повторность судебного разбирательства. Однако новые требования, не заявлявшиеся в суде первой инстанции, не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции.
• Основания для отмены/изменения: Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статье 330 ГПК РФ, включают неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Кассационная инстанция:

• Место в системе: Третья инстанция, следующая за судами первой и апелляционной инстанций (в системе судов общей юрисдикции), либо вторая инстанция после суда первой инстанции, если апелляционное обжалование не предусмотрено законом.
• Предмет проверки: Фокусируется исключительно на проверке законности вступивших в силу судебных актов, то есть на правильности применения и толкования норм права.
• Пределы проверки: Как правило, не пересматривает фактические обстоятельства дела, не исследует новые доказательства и не переоценивает уже имеющиеся. Её задача – убедиться, что суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права к установленным ими фактам.
• Характер разбирательства: Проверка «сверху вниз», анализ юридических аспектов.
• Основания для отмены/изменения: Согласно статье 288 АПК РФ и статье 379⁷ ГПК РФ, включают существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела также может быть основанием, но, как уже отмечалось, речь идёт о логическом несоответствии выводов уже установленным фактам, а не о переоценке самих фактов.

Важное исключение: Судебные акты, вступающие в законную силу немедленно после их принятия (например, судебные приказы), не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы напрямую в кассационную инстанцию. Это подчёркивает роль кассации как универсального механизма проверки законности вступивших в силу решений.

Разграничение полномочий кассации и надзора

Надзорное производство является самой высокой и исключительной стадией пересмотра судебных актов в российской судебной системе. Оно осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ и значительно отличается от кассации.

Надзорная инстанция:

• Место в системе: Высшая инстанция для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
• Предмет проверки: Исключительный характер надзорного производства обусловлен тем, что оно направлено на устранение фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и были допущены в предшествующих судебных инстанциях.
• Субъекты обжалования: Круг лиц, имеющих право на обращение, значительно уже, чем в кассации. Как правило, это председатель Верховного Суда РФ, его заместители и Генеральный прокурор РФ.
• Пределы проверки: Надзорная инстанция также, как и кассация, не пересматривает фактические обстоятельства дела, но сосредоточена на наиболее серьёзных нарушениях права, которые могут подорвать доверие к правосудию в целом.
• Цель: Обеспечение единства судебной практики на высшем уровне и устранение наиболее вопиющих судебных ошибок.

Таким образом, если кассация является регулярной стадией пересмотра для исправления правовых ошибок, то надзор — это экстраординарный механизм для устранения исключительных нарушений, которые не были или не могли быть исправлены на предыдущих стадиях. Разделы уголовно-процессуального кодекса РФ чётко структурируют эти стадии: Раздел XIII «Производство в суде второй инстанции» включает главу 45¹ «Производство в суде апелляционной инстанции», а Раздел XV «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» включает главу 47¹ «Производство в суде кассационной инстанции» и главу 48¹ «Производство в суде надзорной инстанции». Для каждого вида пересмотра определяющим выступает такое свойство приговора, как его законная сила.

Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции: правило «выхода за пределы доводов»

Основной принцип рассмотрения дела в кассационной инстанции заключается в том, что суд проверяет законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе или представлении. Это означает, что кассационный суд, как правило, не должен выходить за рамки тех вопросов, которые были поставлены заявителем.

Однако существует важное исключение из этого правила, так называемое правило «выхода за пределы доводов»: в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов жалобы или представления. Это означает, что если суд обнаружит существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые не были указаны в жалобе, но которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление нарушенных прав, он может принять меры к их исправлению.

При этом существуют строгие ограничения:

• Суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются. Это означает, что если одна часть решения обжалована, а другая нет, суд не может по своей инициативе проверять необжалованную часть, если только она не связана неразрывно с обжалуемой.
• В уголовном процессе выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осуждённого, оправданного или иного лица, в отношении которого ведётся кассационное производство. Это является важнейшей гарантией прав личности в уголовном судопроизводстве, предотвращающей ухудшение положения лица, обращающегося за защитой.

Эти правила обеспечивают баланс между принципом диспозитивности (свободы сторон определять объём обжалования) и публично-правовой функцией кассации по обеспечению законности и единообразия судебной практики. Однако при этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности доказательств, о доказанности обстоятельств, которые имели значение для принятия решения судом первой и��и апелляционной инстанции, или о мере наказания, а также предрешать выводы при повторном рассмотрении дела. Его роль остаётся строго правовой.

Роль и значение руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в деятельности кассационной инстанции

В условиях континентальной правовой системы, где судебный прецедент не имеет обязательной силы в прямом смысле, особую роль в обеспечении единообразия правоприменения играют руководящие разъяснения высшего судебного органа. В Российской Федерации эту функцию выполняет Верховный Суд РФ через свои постановления Пленума и обзоры судебной практики. Для кассационной инстанции, чья основная цель – проверка законности и унификация практики, значение этих документов трудно переоценить.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ как авторитетные источники толкования права

Постановления Пленума Верховного Суда РФ являются не просто рекомендациями, а авторитетными источниками толкования норм права, имеющими по сути обязательный характер для всех судов нижестоящих инстанций, включая кассационные. Их цель – обеспечить единообразное применение законодательства, что является краеугольным камнем правовой определённости и справедливости.

Примером такого фундаментального документа является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Это постановление стало ключевым для понимания современной практики применения норм Гражданского процессуального кодекса РФ в кассации, полностью обновив и заменив предыдущее Постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 29. Оно содержит детальные разъяснения по всем аспектам кассационного обжалования, начиная от сроков и субъектов права на обжалование, заканчивая основаниями для отмены или изменения судебных актов и полномочиями кассационного суда.

Аналогичное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 25 июня 2019 г. «О применении норм главы 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Этот документ был принят в преддверии масштабной реформы уголовного судопроизводства, связанной с введением «сплошной» и «выборочной» кассации. Он содержит подробные разъяснения по применению новых норм УПК РФ, касающихся кассационного производства, что критически важно для судей кассационной инстанции, рассматривающих уголовные дела.

Эти постановления служат своего рода «дорожной картой» для судей, помогая им правильно ориентироваться в сложных правовых коллизиях и обеспечивать единообразное применение законов. Несмотря на то, что в мотивировочной части своих решений судьи ссылаются непосредственно на нормы права, а не на разъяснения Пленума, фактически эти разъяснения формируют устойчивую судебную практику и являются неотъемлемой частью правоприменительной деятельности.

Обзоры судебной практики и их роль в единообразном правоприменении

Помимо постановлений Пленума, Верховный Суд РФ регулярно публикует обзоры судебной практики, бюллетени и обзоры кассационной и надзорной практики. Эти документы также играют важную роль в обеспечении единообразия применения законодательства судами кассационной инстанции.

Обзоры судебной практики представляют собой систематизированный анализ наиболее характерных или сложных судебных дел, рассмотренных высшей судебной инстанцией. В них Верховный Суд РФ формулирует правовые позиции по конкретным вопросам, возникающим в практике нижестоящих судов. Хотя обзоры не обладают той же юридической силой, что и постановления Пленума, они оказывают значительное влияние на формирование судебной практики. Судьи, в том числе кассационных судов, внимательно изучают эти обзоры, чтобы избежать ошибок и применять законодательство в соответствии с позицией высшего судебного органа.

Роль обзоров заключается в:

• Разъяснении сложных вопросов: Они детализируют применение общих норм к конкретным жизненным ситуациям.
• Предотвращении ошибок: Позволяют избежать повторения ошибок, выявленных в практике.
• Унификации подходов: Способствуют выработке единых подходов к разрешению однотипных дел.

Таким образом, постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ являются мощными инструментами, направленными на достижение основной цели кассационного производства — обеспечение единства судебной практики судов первой и апелляционной инстанций путём наблюдения за единообразным толкованием и применением действующего законодательства. Они служат не только ориентиром для судей, но и важным источником для академического изучения и понимания динамики развития российского права.

Проблемы применения норм других отраслей права в решениях суда кассационной инстанции и пути их преодоления

Судебные дела зачастую носят комплексный характер, затрагивая нормы не одной, а нескольких отраслей права. В таких ситуациях, когда кассационная инстанция рассматривает дело, возникают специфические проблемы, связанные с обеспечением единообразия толкования и применения законодательства, несмотря на различия в правовых нормах и отраслевой специфике.

Специфика применения норм других отраслей права в рамках кассационной проверки

Одной из фундаментальных особенностей кассационного производства является его фокусировка исключительно на вопросах права, без переоценки фактических обстоятельств дела. Это ограничение, будучи ключевым для эффективности кассации, одновременно создаёт определённые сложности при применении норм других отраслей права, интегрированных в судебное решение.

Проблематика:

1. Интерпретация междисциплинарных норм: Судебные решения нередко включают элементы гражданского, трудового, административного, налогового, жилищного права и т.д., даже если дело формально относится к уголовному или гражданскому судопроизводству. Кассационный суд должен проверить правильность применения всех этих норм, не углубляясь в новые фактические обстоятельства, которые могли бы помочь в их интерпретации.
2. Различие в принципах и методологиях: Каждая отрасль права имеет свои уникальные принципы, терминологию и методологии толкования. Например, принципы гражданского права, основанные на диспозитивности и равенстве сторон, могут отличаться от публично-правовых принципов уголовного или административного права. Кассационному суду требуется высокая квалификация и глубокое понимание каждой из этих отраслей, чтобы избежать ошибок в их применении и истолковании.
3. Необходимость сохранения единообразия: Ограниченность кассации вопросами права при одновременной необходимости обеспечить единообразие правоприменения во всех отраслях представляет собой вызов. Как гарантировать, что, например, спор по гражданско-правовому договору, рассмотренный в рамках уголовного дела о мошенничестве, будет оценён с точки зрения гражданского права так же, как если бы он рассматривался в гражданском процессе?
4. Сложность выявления «существенных нарушений»: Определение того, является ли нарушение нормы «другой» отрасли права существенным и повлияло ли оно на исход дела, требует глубокого анализа и часто связано с субъективной оценкой.

Ограничение полномочий кассационного суда проверкой исключительно правовых вопросов, без переоценки фактических обстоятельств, предотвращает возникновение излишних сложностей при применении норм других отраслей права, поскольку не требует углублённого исследования фактов, выходящих за рамки юридической квалификации. Однако это также означает, что кассационный суд должен быть исключительно точен в своих правовых выводах, опираясь только на уже установленные факты.

Механизмы преодоления проблем: роль разъяснений ВС РФ и законодательных инициатив

Для преодоления указанных проблем российская судебная система активно использует ряд механизмов, главным из которых является руководящая роль Верховного Суда РФ и системные законодательные изменения.

1. Роль постановлений Пленума и обзоров судебной практики Верховного Суда РФ: Как было сказано выше, постановления Пленума и обзоры судебной практики являются ключевыми инструментами, содержащими разъяснения по сложным вопросам применения права, в том числе касающимся взаимодействия различных отраслей. Эти документы помогают судам кассационной инстанции:
   • Унифицировать подходы: Формируют единые правовые позиции по вопросам, которые могут вызывать разночтения.
   • Интерпретировать коллизии: Разрешают споры между нормами разных отраслей или дают рекомендации по их комплексному применению.
   • Определять «существенность» нарушения: Помогают судьям понять, какие нарушения являются достаточно серьёзными, чтобы потребовать отмены или изменения судебного акта.
   • Ориентировать на конкретные нормы: Указывают на правильное применение специальных или общих норм права в зависимости от конкретных обстоятельств.
2. Законодательные изменения и реформы: Постоянное совершенствование процессуального законодательства также играет важную роль. Законодательные изменения, направленные на совершенствование кассационного производства, такие как введение сплошной кассации с 1 октября 2019 года, призваны повысить эффективность правосудия, соблюдать разумные сроки судопроизводства и способствовать вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

Эти реформы были направлены на укрепление независимости судебной системы и снижение коррупционных рисков за счёт выделения апелляционной и кассационной инстанций в отдельные суды, действующие в пределах судебных округов. Такая институциональная перестройка косвенно, но существенно влияет на качество применения норм других отраслей права. Судьи специализированных кассационных судов могут углублять свою экспертизу в вопросах права, что, в свою очередь, позволяет им более точно выявлять и исправлять ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями, даже когда эти ошибки касаются норм из смежных отраслей.

Таким образом, комплексный подход, включающий детальные разъяснения Верховного Суда РФ и постоянное совершенствование законодательства, является основой для преодоления проблем, возникающих при применении норм других отраслей права в решениях суда кассационной инстанции.

Заключение

Институт кассационного производства, занимающий ключевое место в системе российского судопроизводства, представляет собой сложный и многогранный механизм, призванный обеспечивать законность, справедливость и единообразие судебной практики.

Проведённое исследование позволило глубоко проанализировать его правовую природу, историческое развитие, процессуальный порядок и значение в современной системе правосудия.

Мы установили, что сущность кассации заключается не в пересмотре фактических обстоятельств дела, а в проверке исключительно правовых аспектов – правильности применения и толкования норм материального и процессуального права. Эта концепция, унаследованная от континентальной, в частности французской, модели и адаптированная в ходе Судебной реформы 1864 года, получила новое развитие в современной России с созданием специализированных кассационных судов общей юрисдикции в 2019 году.

Ключевыми основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Особое внимание было уделено детализации безусловных процессуальных нарушений (таких как рассмотрение дела в незаконном составе или в отсутствие не извещённых лиц), наличие которых автоматически влечёт отмену судебного акта, подчёркивая фундаментальные гарантии правосудия. Также рассмотрены специфические основания для уголовного процесса, например, присуждение несоответствующего наказания или неправильная квалификация деяния.

В процессуальном плане выявлены значимые особенности, включая двухуровневую систему кассации (кассационные суды общей юрисдикции и коллегии Верховного Суда РФ) и разделение уголовного кассационного производства на «сплошную» и «выборочную» кассацию. Эти механизмы, с их различиями в предмете обжалования и сроках, демонстрируют стремление законодателя к балансу между доступностью правосудия и его эффективностью. Определён круг субъектов права на обжалование и установлены сроки подачи жалоб, что является важным для практического применения.

Разграничение полномочий кассационной, апелляционной и надзорной инстанций показало, что каждая из них выполняет уникальные функции: апелляция — повторное рассмотрение дела по существу, кассация — проверка законности вступивших в силу актов, и надзор — устранение исключительных нарушений на высшем уровне. При этом, несмотря на принцип рассмотрения в пределах доводов жалобы, кассационный суд вправе выйти за их рамки в интересах законности, с обязательным ограничением в уголовном процессе — только в сторону улучшения положения осуждённого.

Особую роль в обеспечении единообразия правоприменения играют постановления Пленума Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики. Эти документы, являясь авторитетными источниками толкования права, выступают своего рода «компенсатором» отсутствия прямого прецедента и позволяют унифицировать подходы судов, минимизируя правовые ошибки. Анализ актуальных постановлений Пленума ВС РФ (№ 17 от 2021 г. и № 19 от 2019 г.) подтвердил их критическое значение для современной судебной практики.

Проблемы применения норм других отраслей права в решениях кассационной инстанции, обусловленные междисциплинарным характером многих дел и ограничением кассации вопросами права, преодолеваются через систематические разъяснения Верховного Суда РФ и законодательные изменения. Реформа 2019 года, направленная на укрепление независимости и повышение эффективности судов, также способствует более качественному применению всего спектра правовых норм.

В заключение, кассация является не просто очередной стадией обжалования, но краеугольным камнем российского правосудия, важнейшим институтом обеспечения законности, единообразия судебной практики и, что наиболее значимо, защиты прав и свобод граждан. Дальнейшее совершенствование института кассационного производства должно быть направлено на дальнейшее повышение его эффективности, сокращение сроков рассмотрения дел и углубление специализации судей, что позволит ещё более качественно решать сложные правовые вопросы и укреплять доверие общества к судебной системе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024).
5. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.
6. Абдуллина З.К. Судебное решение. М.: Юрист, 2007. 285 с.
7. Акимбекова С.А. О сроках кассационного обжалования, опротестования постановлений судов по действующему законодательству РФ // Материалы научно-теоретической конференции. А.: ИПЦ КазГЮА, 2008. 416 с.
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.: Городец, 2004. 278 с.
9. Баймолдина З.Х. Кассационное производство в уголовном процессе. М.: Юрист, 2006. 486 с.
10. Бардамов Б.Г. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений по уголовно-процессуальному законодательству России // Правовая реформа, 2008, № 7. С. 17-19.
11. Басин Ю.Г. Теория и практика кассационного производства. М.: ВШП «Адилет», 2007. 134 с.
12. Березина А.М. Судебная власть и судебные акты по уголовным делам. М.: Наука, 2006. 396 с.
13. Кириллов М.Т. Законная сила судебного решения. М.: МГУ, 2006. 516 с.
14. Ланская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2006. 329 с.
15. Марушкин Е.Е. Теоретические проблемы судебного решения. М.: Юридическая литература, 2006. 184 с.
16. Михайленко А. Издание уголовно-процессуальных актов и их роль в обеспечении законности // Фемида, 2008, № 10. С. 21-23.
17. Родионов Ю.Б. Ошибки судебных решений как причина совершения ряда преступлений // Российская юстиция, 2006. № 2. С. 10-12.
18. Савицкий И.М. Реализация судебных решений. М.: Юрист, 2006. 258 с.
19. Семенов Н.Н. Решение суда в качестве процессуального документа // Вестник МГУ, 2008. № 4. С. 3-10.
20. Чикаидзе Ж.Р. Законная сила судебного решения. Тбилиси: АНГруз, 2004. 200 с.
21. Лекция № 11. Производство в суде кассационной инстанции. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/proizvodstvo-v-sude-kassacionnoj-instancii/ (дата обращения: 15.10.2025).
22. Понятие, виды и формы решений, принимаемых судом кассационной инстанции. URL: https://shangaladm.ru/novosti/ponyatie-vidy-i-formy-reshenij-prinimaemyh-sudom-kassacionnoj-instancii (дата обращения: 15.10.2025).
23. Виды решений суда кассационной инстанции. URL: https://shangaladm.ru/novosti/vidy-reshenij-suda-kassacionnoj-instancii (дата обращения: 15.10.2025).
24. ГПК — «Кассационное производство». URL: https://lawbooks.club/grazhdanskiy-protsess-knigi/kassatsionnoe-proizvodstvo-53023.html (дата обращения: 15.10.2025).
25. Кассационное производство в гражданском процессе (общая характеристика). Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. URL: https://advokatkuzmin.ru/kassacionnoe-proizvodstvo-v-grazhdanskom-processe-obshhaya-harakteristika-predely-rassmotreniya-dela-v-kassacionnoj-instancii/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Производство в суде кассационной инстанции: понятие, сущность. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proizvodstvo-v-sude-kassacionnoj-instancii/ (дата обращения: 15.10.2025).
27. Сущность и значение кассационного производства. URL: https://lektsii.org/6-121543.html (дата обращения: 15.10.2025).
28. Итоговые решения судов кассационной инстанции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/itogovye-resheniya-sudov-kassatsionnoy-instantsii (дата обращения: 15.10.2025).
29. Решение суда кассационной инстанции: ключевые аспекты и последствия. URL: https://shangaladm.ru/novosti/reshenie-suda-kassacionnoj-instancii-klyuchevye-aspekty-i-posledstviya (дата обращения: 15.10.2025).
30. Гражданское судопроизводство в суде кассационной инстанции. URL: http://law.kubsu.ru/news/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-v-sude-kassacionnoj-instantsii.html (дата обращения: 15.10.2025).
31. Цели и задачи кассационного производства на современном этапе развития законодательства РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-i-zadachi-kassatsionnogo-proizvodstva-na-sovremennom-etape-razvitiya-zakonodatelstva-rf (дата обращения: 15.10.2025).
32. Апелляция, кассация и надзор. URL: https://www.advokat39.com/apellyatsiya-kassatsiya-i-nadzor.html (дата обращения: 15.10.2025).
33. Особенности уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции. URL: https://advpalatavoronezh.ru/news/osobennosti-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-sude-kassacionnoj-instantsii/ (дата обращения: 15.10.2025).
34. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-v-sude-kassatsionnoy-instantsii-na-sovremennom-etape-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 15.10.2025).
35. Сравнение способов пересмотра судебных актов арбитражных судов: апелляция, кассация и надзор. URL: https://law.ru/blog/21443-sravnenie-sposobov-peresmotra-sudebnyh-aktov-arbitrajnyh-sudov-apellyatsiya-kassatsiya-i-nadzor (дата обращения: 15.10.2025).
36. Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми. URL: https://prockomi.ru/news/procuror-razyasnyaet/osobennosti-proizvodstva-v-sude-kassatsionnoj-instantsii-glava-47-1-upk-rf/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_58/activity/legal-education/explain?item=79965158 (дата обращения: 15.10.2025).
38. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-v-sude-kassatsionnoy-instantsii-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 15.10.2025).
39. ОСОБЕННОСТИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kassatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
40. АПЕЛЛЯЦИЯ, КАССАЦИЯ, НАДЗОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. URL: https://www.ranepa.ru/images/docs/nauka/izdaniya/2016/appell-kassats-nadzor.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
41. Место и значение кассационной инстанции в системе арбитражных судов. URL: https://moluch.ru/archive/66/10896/ (дата обращения: 15.10.2025).
42. Правовая природа судебных актов арбитражных судов в РФ. URL: https://nauteh-journal.ru/index.php/—gn13-03/2437-a-23 (дата обращения: 15.10.2025).
43. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРА, ПОНЯТИЕ СПЛОШНОЙ И ВЫБОРОЧНОЙ КАССАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-kassatsionnogo-peresmotra-prigovora-ponyatie-sploshnoy-i-vyborochnoy-kassatsii (дата обращения: 15.10.2025).
44. Кассация в гражданском судопроизводстве: история и современность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kassatsiya-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 15.10.2025).