Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
1.1 Понятие судебного решения
1.2 Юридические и фактические основания решений суда кассационной инстанции
1.3 Применение в решениях суда кассационной инстанции норм других отраслей права
2 ПОРЯДОК И ОСНОВАНИЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ
2.1 Порядок вынесения и виды решений суда кассационной инстанции
2.2 Основания вынесения решений суда кассационной инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др.
Теоретической основой работы являются труды следующих российских ученых-правоведов: Алиэскеров М.А., Борисова Е.А., Гойденко Е.Г., Дегтярев С.Л., Жилин Г.А., Жукова О.В., Загайнова С.К., Смушкин А.Б., Стольникова М.В., Терехова Л.А., Тимофеев Ю.А., Шакирьянов Р.В. и др.
Нормативную основу работы составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Решения принимаемые судом надзорной инстанции
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
Отныне, пересмотр дел, решения по которым не вступили в законную силу, рассматриваются судами апелляционной инстанции, а вступившие в законную силу судебные решения проверяются в суде кассационной инстанции.Объектом исследования в данной работе выбраны общественные отношения, регламентирующие порядок судопроизводства по гражданским делам в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в судах кассационной инстанции.Цель работы – исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. (с изм. и доп. на 5.01.2006 г.)
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ
Литература
1.Абдуллина З.К. Судебное решение. М.: Юрист, 2007. – 285 с.
2.Акимбекова С.А. О сроках кассационного обжалования, опротестования постановлений судов по действующему законодательству РФ // Материалы научно-теоретической конференции. А.: ИПЦ КазГЮА, 2008. — 416 с.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.: Городец, 2004. — 278 с.
4.Баймолдина З.Х. Кассационное производство в уголовном процессе. М.: Юрист, 2006. – 486 с. Бардамов Б.Г. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений по уголовно-процессуальному законодательству России // Правовая реформа, 2008, № 7. С. 17-19
5.Басин Ю.Г. Теория и практика кассационного производства. М: ВШП «Адилет», 2007. – 134 с.
6.Березина А.М. Судебная власть и судебные акты по уголовным делам. –М.: Наука, 2006. – 396 с.
7.Кириллов М.Т. Законная сила судебного решения. М.: МГУ, 2006. – 516 с.
8.Ланская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2006. — 329 с.
9.Марушкин Е.Е. Теоретические проблемы судебного решения. М.: Юридическая литература, 2006. – 184 с.
10.Михайленко А. Издание уголовно-процессуальных актов и их роль в обеспечении законности // Фемида, 2008, № 10. С. 21-23
11.Родионов Ю.Б. Ошибки судебных решений как причина совершения ряда преступлений // Российская юстиция, 2006. № 2. С. 10-12
12.Савицкий И.М. Реализация судебных решений. М.: Юрист, 2006. – 258 с.
13.Семенов Н.Н. Решение суда в качестве процессуального документа // Вестник МГУ, 2008. № 4. С. 3-10
14.Чикаидзе Ж.Р. Законная сила судебного решения. Тбилиси: АНГруз, 2004. – 200 с.
Материалы судебной практики
1.О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов: постановление пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 года № 8 // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 2008. — 425 с.
2.Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год// Общероссийская сеть правовой информации «Консультант плюс», 2008, № 2. С. 103-106
3.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. марта 2008 года// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 4. С. 26-27
4.О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2008 года № 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 2008. — 164 с.
список литературы
