Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕШЕНИЙ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
2. ВИДЫ РЕШЕНИЙ ПРИНИМАЕМЫХ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1. Оставление надзорной жалобы (представления) без удовлетворения, а обжалуемого судебного решения без изменения
2.2. Отмена приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по делу
2.3. Отмена состоявшихся по уголовному делу решений и возвращение дела на новое рассмотрение в ту судебную инстанцию, где было допущено нарушение
2.4. Внесение изменения в приговор, определение или постановление (нижестоящего) суда.
3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Решения принимаемые судом надзорной инстанции
Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
Производство в суде надзорной инстанции
3.2. Промежуточные и итоговые решения, принимаемые судом…………………………………………………………………………………………………..57
Правовая регламентация производства в суде надзорной инстанции в последние годы была существенным образом пересмотрена. № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) была введена новая Глава 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». Тем не менее, во многом новая схема пересмотра решений, вступивших в законную силу, в значительной мере сохранила «старый» надзорный пересмотр.
В практике судов и прокуратуры два аспекта становятся преобладающим из этих трех: ликвидация незаконных решений и широкое вмешательство государства в судьбу уже разрешенного дела. Такому аспекту, как снижение устойчивости решений, затягивание исполнения в связи с бесконечным и при малейшей возможности обжалованием решений, должного внимания не уделялось. Система из трех надзорных инстанций является тому доказательством.
К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды.Судебное решение может быть вынесено неправильно потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены соответствующие нормы закона. Для исправления этих погрешностей существует обжалование решения в суде высшей инстанции.
Любое отступление от указанных положений исключает правосудие, а принимаемые судом в этих условиях решения серьезным образом не только нарушают нормальное функционирование и авторитет самой судебной власти, но способны нарушить конституционные и личные права и интересы граждан, законные интересы организаций, общества и государства.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Основное назначение всех уголовно-процессуальных актов стадии кассационного производства заключается в оценке соответствия решению нижестоящего суда требованиям законности, обоснованности и справедливости и воспрепятствовать вступлению в законную силу непра-восудных судебных решений. Дать характеристику предмету разбирательства в суде кассационной инстанции; Рассмотреть решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
- 1.Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993 г. № 237.
2.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 12.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газе-та от 23.07.1994 г. № 138-139.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета от
2. декабря 2001 г. № 249.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст.
23. УПК РСФСР // СПС «Консультант Плюс».
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи
40. УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Российская газета от 20.05.2005.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы
4. Уголовно-процессуального кодек-са Российской Федерации, регламентирующих производство в над-зорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 2 — 6.
7.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
3. марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10.
8.Астахов П. Дневной и ночной надзор // Эж-Юрист. 2007.
9.Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.
10. Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
11. Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
12. Давыдов В.А. Производство в надзорной инстанции. Практика при-менения Уголовно-процессуального кодекса РФ: Практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2007.
13. Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной ин-станции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. 2002. № 9.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрушина. М., 2008.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007.
16. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. Минск, 1985.
17. Фокина М. Пути совершенствования надзорного производства // ЭЖ-юрист. 2007. № 12.
список литературы
