Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Республиканская форма правления: понятия и признаки 6
2. Президентская республика 11
3. Парламентская республика 15
4. Смешанные республики 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Содержание
Выдержка из текста
При написании работы автором были использованы работы таких видных отечественных исследователей как К.В. Аграновского, О.Н. Булатов, А.Б. Венгерова, И.В. Гранскина, В.В. Гущина, В.С. Несесянца, В.В. Лазарева, А.С. Пиголкина и др.
При написании работы автором были использованы работы таких видных отечественных исследователей как К.В. Аграновского, О.Н. Булатов, А.Б. Венгерова, И.В. Гранскина, В.В. Гущина, В.С. Несесянца, В.В. Лазарева, А.С. Пиголкина и др.
Особо следует сказать и об империях, которые явились такой сложной формой государственного устройства, которая создавалась насильственно при различной степени зависимости объединяемых территорий от верховной власти.
Однако, существовала рабовладельческая демократическая республика, классическим примером которой было Афинское государство.Народное собрание было высшим органом исполнительной власти, принимало законы и издавало постановления, решало вопросы войны и мира, заключало и расторгало договоры и союзы с другими государствами, рассматривало заявления о государственных преступлениях и выступало в качестве судебной.В настоящее время, на практике существуют проблемы классификации и реализации в большинстве стран республики как формы правления.
По общему мнению, форма правления представляет собой ведущий элемент формы государства. В правовой науке существуют два подхода к определению формы правления — широкий и узкий. Первый в содержание формы правления включает порядок формирования и деятельности всех высших (центральных) органов государства, в том числе взаимоотношения их между собой, второй — порядок формирования и статус главы государства. Степень участия населения в формировании органов сама по себе не является квалифицирующим признаком, она характеризует порядок их формирования, который, естественно, может быть как демократическим (публичным), так и антидемократическим (аристократическим, бюрократическим).
Продолжительность деятельности (легислатура) и компетенция, которые некоторые авторы включают в содержание государственного правления, представляют собой элементы статутной характеристики государственных органов и учитываются в классификации форм правления, являются выражениями государственно-правового статуса, который в конечном итоге и должен служить показателем формы правления. Что касается взаимоотношений органов государственной власти между собой, то они также умещаются в понятие их правового (конституционно-правового) статуса: взаимоотношения государственных органов основываются на их компетенции, являются следствием реализации их юридических полномочий и в силу этого не могут быть отделены от статуса этих органов. Взаимоотношения органов государственной власти вопреки их ведению с точки зрения юридической представляют собой область правонарушений, которая не может характеризовать государственную форму, по крайней мере, с позиций ее легальности. Компетенция же государственных органов предполагает их взаимодействие, состоящее из разнообразных связей, обеспечивающих согласованное функционирование государственного механизма. Невозможно осуществление внутригосударственных связей вне компетенции государственных органов.
От формы государства в значительной степени зависит политическая жизнь в обществе и устойчивость государственных институтов. Одним из элементов формы государства является форма государственного правления, характеризующая организацию верховной государственной власти, порядок образования её органов и их взаимоотношения с населением.Цель курсовой работы – характеристика республики как формы правления и её характерных особенностей.
Форма правления представляет собой определенную модель публичного правоотношения, в рамках которого его субъекты, сообразуясь с изначально расстановленными акцентами в связке категорий "правопреемство государственной власти", "порядок образования высших органов государственной власти" и "принцип разделения властей с присущей ему системой "сдержек и противовесов", выстраивают адекватные политической системе правила взаимоотношений
В связи с этим, особую актуальность приобретает продолжение научного осмысления, анализа и поиска путей усовершенствования парламентской формы правления. В частности, к иному из них относится изучение и анализ современных тенденций президентских республик как форм правления.
Тем не менее, усилия по созданию империи Запада под контролем явных или скрытых антихристианских сил предпринимались после этого еще не раз. Сегодня она формируется под идею «прогресса» и «беспредельных возможностей человеческого разума». Однако требуются и религиозные подпорки. Попытки найти в хилиазме некий оптимистический конец истории (особенно популярные в протестантской среде в США) — тщетны и выражают в основном субъективный настрой самих хилиастов (в том числе некоторых президентов США).
Методологическую основу исследования составляют системный подход к изучению проблем управления. При написании курсовой работы мы опирались на отечественные и зарубежные теоретические и методические разработки в области организации государственной власти, материалы и рекомендации научных конференций, семинаров. Базой аналитической работы послужили исторические данные и сведения, полученные из современных источников о государственном управлении в различных странах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года) // Российская газета,
2. декабря 1993 г. – № 237.
2. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.
3. Авдеев Д.А. Республиканский монократизм или конституционализация российской формы правления // Вестник Тюменского государственного университета. – 2014. – № 3. – С. 58.
4. Андреева И.Е. Проблемы развития президентской формы правления в Российской Федерации в условиях реализации глобализационных проектов XXI века // Армия и общество. – 2012. – № 4 (32).
– С. 41-44.
5. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. – М., 2008. – 323 с.
6. Быкова Е.А. Особенности ответственности Президента Российской Федерации // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 92-96.
7. Варнавский А.Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. – 2010. – № 4. – С. 103-108.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд. – М.: Омега-Л, 2005. – 595 c.
9. Грузинов В.А. Форма правления современного Российского государства: Дис. … канд. юр. наук. – Саратов, 2008. – 221 с.
10. Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2007. – 482 с.
11. История государства и права России. Учебник / под ред. В.Е. Рубаника. – М.: Юрайт, 2014. – 876 с.
12. Кондрашов А.А. Особенности современного формирования политической системы России // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 5. – С. 27-31.
13. Лангинен А.В. Конфликты между парламентом и иными высшими органами государственной власти: предпосылки, причины, пути разрешения // Ars Administrandi. – 2010. – № 2. – С. 75-79.
14. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007. – 340 с.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
16. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2004. – 367 с.
17. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Российское юридическое образование, 2010. – 384 с.
18. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник. – М.: Юрайт, 2013. – 704 с.
19. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2011. – 586 с.
20. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
21. Овчинникова О.Д. К вопросу о форме правления // Юридическая практика и правоохранительная деятельность. – 2009. – № 4 (10).
– С. 20-24.
22. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. – М., 1996. – 212 с.
23. Пушкарев С.В. Форма правления как особый вид правоотношения // Бизнес в законе. – 2011. – № 4. – С. 41-44.
24. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 496 с.
25. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
26. Теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Зерцало», 2013. – 720 с.
27. Фаткуллин Ф.Н. Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права / Учебное пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
28. Худолей Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». – 2010. – № 4. – С. 55-59.
29. Чепус А.В. Парламентская ответственность правительства как форма конституционной ответственности: общая характеристика // Юридическая наука. – 2013. – № 4. – С. 45-49.
30. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 60-69.
31. Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2015).
32. Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 22.01.2015).
список литературы
