Деконструкция «ресурсного проклятия» в России: Инновационный путь развития в условиях геополитических трансформаций

Более 21,7% валового внутреннего продукта (ВВП) России в I квартале 2022 года приходилось на нефтегазовый сектор — показатель, ставший рекордом за всю историю наблюдений с 2017 года. Эта цифра не просто иллюстрирует текущее состояние экономики, но и обнажает глубоко укоренившуюся проблему ресурсной зависимости, известную в экономической теории как «ресурсное проклятие». На фоне глобальных трансформаций, геополитических вызовов и ускоряющегося энергетического перехода, перед Россией стоит стратегическая задача: деконструкция этого феномена и решительный переход на инновационный путь развития. Но что именно скрывается за этим термином и как он влияет на нашу повседневную жизнь?

Настоящая работа посвящена всестороннему анализу «ресурсного проклятия» в контексте российской экономики. Мы стремимся не только выявить механизмы его проявления, но и предложить комплексные подходы к преодолению этой зависимости, опираясь на теоретические концепции, эмпирические данные и международный опыт. В условиях, когда мировые рынки переживают тектонические сдвиги, а технологический прогресс открывает новые горизонты, актуальность данного исследования для студентов и аспирантов экономических специальностей трудно переоценить. Предстоящий анализ позволит сформировать глубокое понимание сложнейших экономических процессов и станет основой для будущих академических изысканий, курсовых и дипломных работ. Мы последовательно рассмотрим теоретические основы проблемы, проанализируем экономическую динамику России, изучим состояние её инновационной системы, оценим влияние глобального энергетического перехода и, наконец, извлечем уроки из международного опыта, чтобы сформулировать обоснованные рекомендации для российской экономической политики.

Теоретические основы «ресурсного проклятия» и «голландской болезни»

История экономических доктрин изобилует парадоксами, но лишь немногие из них столь же устойчивы и разрушительны, как «ресурсное проклятие». Этот феномен бросает вызов интуитивному пониманию, согласно которому обилие природных богатств должно быть гарантией процветания. В реальности же картина зачастую оказывается прямо противоположной, что делает эту концепцию центральной для понимания экономического развития многих стран, включая Россию. В чем заключается ключевое противоречие, когда богатство оборачивается бедностью?

Определение и исторический контекст «ресурсного проклятия»

В своей основе, «ресурсное проклятие» (или сырьевое проклятие, парадокс изобилия) — это экономическая теория, которая постулирует, что страны, обладающие обширными запасами природных ресурсов, парадоксальным образом демонстрируют более низкие темпы экономического роста и развития по сравнению с государствами, лишенными такого богатства. Это понятие было введено в научный оборот Ричардом Аути в 1993 году, чтобы описать драматическую ситуацию, когда страны, одаренные природным изобилием, не только не смогли капитализировать это преимущество, но часто сталкивались с бедностью, коррупцией и политической нестабильностью.

Параллельно с «ресурсным проклятием» развивается концепция «голландской болезни» (эффекта Гронингена), которая фокусируется на макроэкономических последствиях притока ресурсных доходов. Этот термин впервые появился в статье журнала Economist в ноябре 1977 года. Он был призван объяснить неожиданное снижение конкурентоспособности промышленного сектора Нидерландов после открытия крупных месторождений природного газа в 1959 году и последующего резкого роста экспорта энергоресурсов. Обе концепции, хотя и имеют свои нюансы, тесно взаимосвязаны и описывают различные грани одного и того же системного вызова, когда богатство ресурсов становится не благословением, а препятствием для сбалансированного и устойчивого развития.

Макроэкономические механизмы и «голландская болезнь»

Суть «голландской болезни» кроется в деформирующем воздействии на национальную экономику притока значительных валютных поступлений от экспорта сырьевых ресурсов. Этот приток ведет к фундаментальным макроэкономическим сдвигам, наиболее ощутимым из которых является укрепление национальной валюты. Валюта, ставшая более дорогой, делает экспорт несырьевых товаров менее привлекательным, поскольку они дорожают на мировых рынках. В то же время импорт становится дешевле, что стимулирует его рост и дополнительно подрывает конкурентоспособность отечественных производителей.

Эти процессы запускают цепную реакцию:

1. Переток ресурсов: Высокая прибыльность сырьевого сектора привлекает капитал и рабочую силу из других отраслей, особенно из обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Инвестиции концентрируются в добыче, в то время как другие секторы испытывают «кадровый голод» и недостаток финансирования.
2. Деиндустриализация: Несырьевые отрасли, не способные конкурировать с дешевым импортом и высокодоходным сырьевым сектором, постепенно сокращают производство или вовсе исчезают. Происходит «вымывание» технологически сложных и высокопроизводительных отраслей, что тормозит диверсификацию экономики.
3. Волатильность: Экономика становится чрезмерно зависимой от мировых цен на сырье. Любые колебания на этих рынках напрямую отражаются на национальном доходе, делая экономику уязвимой перед внешними шоками.

Эти макроэкономические механизмы, действуя синхронно, создают порочный круг, в котором избыток природных ресурсов вместо стимулирования общего роста, ведет к структурным дисбалансам и ослаблению несырьевого сектора. Следовательно, избыток ресурсов может парадоксальным образом стать экономическим тормозом, а не двигателем.

Институциональные и политические аспекты ресурсного проклятия

Однако «ресурсное проклятие» не ограничивается лишь макроэкономическими эффектами. Его корни глубоко уходят в институциональную и политическую структуру государства. Богатство природными ресурсами может стать источником серьезных деформаций в управлении и распределении национального достояния.

Одним из ключевых институциональных механизмов является оппортунистическое поведение элит. Когда выгоды от контроля над ресурсными потоками превышают потенциальные издержки от неэффективного или коррумпированного управления (институциональное «наказание»), правящие круги могут быть заинтересованы в поддержании существующей системы. Непрозрачность доходов от продажи ресурсов создает идеальную почву для роста коррупции, поскольку контроль за распределением богатства становится уделом узкой группы лиц. Отсутствие общественного надзора и слабая система правосудия лишь усиливают этот эффект, позволяя элитам присваивать ренту от ресурсов.

С политической точки зрения, природные ресурсы могут стать легким способом сохранения контроля над страной. Правительства, располагающие значительными сырьевыми доходами, могут избегать необходимости развивать сложную налоговую систему, создавать эффективные общественные институты, инвестировать в образование или здравоохранение, и, что самое главное, устанавливать прозрачные и подотчетные механизмы управления. Вместо этого, они могут использовать ресурсные доходы для финансирования социальных программ, направленных на поддержание лояльности населения, или для усиления силовых структур. Это приводит к:

• Ослаблению демократических институтов: Отпадает необходимость в конкурентной политической борьбе и подотчетности, поскольку доходы от ресурсов позволяют государству не зависеть от налогов, собираемых с широких слоев населения.
• Замедлению диверсификации: Высокая доходность добывающих отраслей снижает стимулы для развития других секторов экономики. Зачем инвестировать в рискованные и менее прибыльные инновационные проекты, когда есть легкий доступ к ресурсной ренте?

Исследования Дж. Сакса и Э. Уорнера, а также С. Гуриева и К. Сонина, убедительно демонстрируют отрицательную корреляцию между долей ресурсов в экспорте и темпами экономического роста. Эти работы подтверждают, что само по себе наличие ресурсов не является гарантией процветания, а, напротив, при определенных институциональных и политических условиях может стать серьезным тормозом для развития. В конечном итоге, именно институциональное качество определяет, станет ли ресурсное богатство благом или проклятием.

Экономическая динамика России: Проявления и последствия ресурсной зависимости

Экономическая история России последних десятилетий является яркой иллюстрацией теоретических концепций «ресурсного проклятия» и «голландской болезни». Глубокая зависимость от экспорта углеводородов сформировала уникальный экономический ландшафт, где высокие доходы от сырья зачастую маскируют структурные проблемы и препятствуют устойчивому развитию. Каковы же конкретные проявления этой зависимости и как она влияет на долгосрочный потенциал страны?

Доля сырьевого сектора в ВВП и структуре экспорта

Российская экономика исторически опиралась на богатые природные ресурсы, и XXI век не стал исключением. Доля нефтегазового сектора в ВВП страны стабильно занимала значительную часть, достигнув в I квартале 2022 года рекордных 21,7% – это самый высокий показатель с 2017 года. Для сравнения, в 2021 году эта доля составляла 17,4%, в 2020 году – 13,9%, в 2019 – 18,8%, в 2018 – 20,7%, а в 2017 – 16,6%. Эти данные наглядно демонстрируют, что, несмотря на периодические заявления о необходимости диверсификации, экономика остается высококонцентрированной в сырьевом сегменте.

Таблица 1. Доля нефтегазового сектора в ВВП России, %

Год/Квартал	Доля в ВВП, %
2017	16,6
2018	20,7
2019	18,8
2020	13,9
2021	17,4
I кв. 2022	21,7

Источник: Росстат, расчеты автора

Аналогичная ситуация наблюдается и в структуре российского экспорта. Минеральные продукты традиционно формируют его основу. В 2024 году их удельный вес в товарной структуре экспорта достиг 60,9% при общем объеме экспорта в 433,9 млрд долларов США. Еще более показательными были данные 2021 года, когда минеральное топливо, нефть и продукты их перегонки составляли 43% всего российского экспорта, достигнув 212 млрд долларов США. Эта стабильно высокая доля сырьевых товаров в экспорте не только подтверждает сильную ресурсную зависимость, но и подчеркивает уязвимость экономики перед глобальными ценовыми колебаниями на сырьевых рынках.

Влияние геополитических факторов на ПИИ и производительность труда

В последние годы экономическая динамика России оказалась под сильным влиянием геополитических факторов, в частности, санкционного давления. Это оказало драматическое воздействие на прямые иностранные инвестиции (ПИИ). Если в I квартале 2013 года объем ПИИ достигал максимума в 40 140 млн долларов США, то в I квартале 2022 года он обвалился до -21 918 млн долларов США. В целом, по итогам 2024 года, приток ПИИ в Россию сократился примерно до 3,3 млрд долларов США по сравнению с 9 млрд долларов США в 2023 году. Это падение объясняется как ужесточением санкций, так и общей геополитической нестабильностью, создающей высокий уровень неопределенности для иностранных инвесторов. Несмотря на некоторый рост ПИИ в 2021 году до 30,7 млрд долларов США (после падения на 96% в 2020 году), общая тенденция к снижению и высокая волатильность свидетельствуют о потере инвестиционной привлекательности страны за пределами сырьевого сектора.

Таблица 2. Динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию, млн долл. США

Год/Квартал	Объем ПИИ, млн долл. США
I кв. 2013	40 140
2020	1 100
2021	30 700
I кв. 2022	-21 918
2023	9 000
2024	3 300 (прогноз)

Источник: Центральный банк РФ, Росстат, Rail85.ru

Другой критической проблемой является хронически низкая производительность труда. В 2017 году ВВП на час рабочего времени в России составлял всего 26,5 долларов США, а на одного работника — 52 410 долларов США. Для сравнения, в США эти показатели достигали 72 долларов США и 125 296 долларов США соответственно. Это почти троекратное отставание в ВВП на час и более чем двукратное — на работника подчеркивает глубокие структурные проблемы. В 2022 году производительность труда в России снизилась на 3,6%, что стало максимальным падением с 2009 года, хотя в 2023 году она восстановилась на 1,7%. Более того, по показателю ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения в 2023 году Россия находилась на 91% от уровня стран Центральной и Восточной Европы, 62% от развитых стран Западной и Северной Европы и лишь 53% от уровня США. В российском машиностроении, например, производительность труда вдвое отстает от Восточной Европы и в десять раз — от США, что напрямую указывает на неконкурентоспособность многих несырьевых секторов. Отсюда следует, что низкие ПИИ и производительность труда не просто цифры, а индикаторы фундаментальной уязвимости и структурной слабости экономики.

Институциональные и политические особенности, препятствующие диверсификации

Корни ресурсной зависимости в России уходят не только в макроэкономику, но и в глубокие институциональные и политические особенности. Несовершенство политических институтов и системная коррупция остаются важнейшими проблемными факторами. Они не только подрывают социальные институты, но и препятствуют привлечению инвестиций – как иностранных, так и российских. Несмотря на наличие антикоррупционной экспертизы нормативных актов с 2012 года, прокуратура продолжает выявлять значительное количество коррупциогенных факторов. Например, прокуратурой Алтайского края за 9 месяцев 2025 года было выявлено более 500 таких факторов. Это свидетельствует о том, что существующие механизмы не справляются с системной проблемой.

Особая роль государства в управлении ресурсным сектором, а также прямое участие властей в добывающих компаниях, создают питательную почву для оппортунистического поведения элит. Когда выгоды от использования ресурсов перевешивают институциональное «наказание» за неэффективное управление или коррупцию, стимулы к реформированию ослабевают. Это ведет к оттоку частных инвестиций, присвоению ресурсной ренты и усилению контроля, что в конечном итоге снижает общую производительность экономики и препятствует ее диверсификации.

Санкции и геополитическая нестабильность, усилившиеся после 2022 года, привели к драматическим последствиям. Приток ПИИ в Россию значительно сократился, а большая часть оставшихся инвестиций концентрируется в сырьевом секторе и инфраструктуре, в то время как высокотехнологичные отрасли остаются без должного финансирования. Опрос российских компаний показал, что санкции привели к:

• Увеличению цен на сырье, оборудование и комплектующие для 64,6% компаний.
• Снижению доступности кредитов для 48,9%.
• Уменьшению инвестиций для 35,4%.
• Невозможности оснастить организации новым оборудованием для 29,2% компаний.

Эти данные, приведенные в Таблице 3, демонстрируют системное давление на российский бизнес.

Таблица 3. Влияние санкций на российский бизнес, % опрошенных компаний

Последствие	Доля компаний, %
Увеличение цен на сырье, оборудование, комплектующие	64,6
Снижение доступности кредитов	48,9
Уменьшение инвестиций	35,4
Невозможность оснастить новым оборудованием	29,2

Источник: Cyberleninka.ru, результаты опроса

Кроме того, Россия значительно зависит от импорта из стран, объявивших санкции, в критически важных отраслях: автомобилестроение (27%), производство резиновых и пластмассовых изделий (26,8%), бумаги (19,9%) и электрического оборудования (19,4%). Сокращение импорта высокотехнологичных товаров неизбежно ведет к снижению темпов модернизации и технологического отставания. Политические факторы, включая как внутреннюю инновационную политику, так и внешнеполитические риски, оказывают существенное влияние на развитие международного научного и научно-технического сотрудничества, дополнительно изолируя российскую инновационную систему от мировых трендов. Что же требуется для преодоления этих системных барьеров и создания по-настоящему конкурентоспособной экономики?

Инновационная система России: Состояние, вызовы и перспективы диверсификации

Переход от сырьевой модели к экономике знаний – это не просто желаемый вектор, а императив для России в XXI веке. Инновационный путь развития и диверсификация экономики представляют собой два взаимосвязанных столпа, на которых должно строиться будущее устойчивое процветание страны.

Понятие и приоритеты инновационного пути развития и диверсификации

Суть инновационного пути развития заключается в признании новшества движущей силой экономического роста. Это означает, что не столько эксплуатация существующих ресурсов, сколько разработка и внедрение новых научных знаний, индустриальных, технических и интеллектуальных технологий становятся основой для создания добавленной стоимости и повышения конкурентоспособности. Экономика, ориентированная на инновации, постоянно обновляется, адаптируется к меняющимся условиям и создает новые рынки.

Тесно связанное с этим понятие – диверсификация экономики. Это процесс целенаправленного расширения и усложнения структуры национальной или региональной экономики. Главная цель диверсификации – уменьшить критическую зависимость от одного или нескольких ключевых секторов (в случае России – сырьевого). Это позволяет создать более устойчивую экономическую систему, способную более эффективно справляться с внешними шоками, такими как колебания цен на нефть или геополитические кризисы. Для России диверсификация – это не просто стратегическая задача, но и национальный приоритет, направленный на построение конкурентоспособной экономики, основанной на инновациях, и развитие всех без исключения секторов.

Анализ инновационной активности и инвестиций

Несмотря на осознание стратегической необходимости, инновационная система России сталкивается с рядом серьезных вызовов. Одной из ключевых проблем является недостаточная заинтересованность как частного, так и государственного сектора во внедрении инноваций. Показательным является тот факт, что, по оценкам Счетной палаты РФ, за период с 2006 по 2020 годы расходы бюджета на формирование и поддержку институтов развития инноваций превысили 900 млрд рублей, однако уровень инновационности российской экономики за этот же период не только не вырос, но даже снизился. Этот парадокс указывает на неэффективность расходования средств и отсутствие системного подхода.

Уровень инновационной активности российских предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Это проявляется в низкой производительности труда на рынке научных исследований и разработок. При этом, рост числа исследовательских кадров не коррелирует с ростом объема выпуска инновационной продукции. Причина кроется в том, что большая часть организаций национальной инновационной системы (НИС) России входит в госсектор или контролируется государством. Такая структура часто приводит к бюрократии, отсутствию конкуренции и недостаточной гибкости, что тормозит реальное внедрение новшеств.

Сильные и слабые стороны инновационной системы России

Анализируя инновационную систему России, важно выделить как её сильные, так и слабые стороны.

Сильные стороны:

• Высокий уровень занятости в видах деятельности, основанных на знаниях: Это свидетельствует о наличии квалифицированных кадров, способных работать в наукоемких и высокотехнологичных отраслях.
• Высокая численность населения с высшим образованием: Наличие значительного образовательного потенциала является фундаментом для развития инноваций.
• Участие населения в непрерывном образовании: Важность постоянного обучения и переквалификации для адаптации к меняющимся технологическим требованиям.
• Патентная активность: С начала 2025 года более 3,1 тыс. представителей малого и среднего бизнеса подали заявки на патенты, что немного больше, чем 3 тыс. в 2024 году. Это указывает на наличие изобретательской деятельности, особенно в сегменте МСП.

Слабые стороны:

• Несовершенные институты: Сюда относятся проблемы с защитой прав собственности, коррупция, бюрократия и неэффективность правовой системы, которые снижают инвестиционную привлекательность инновационного сектора.
• Низкие показатели результатов творческой деятельности: Несмотря на наличие ученых и патентов, они не всегда трансформируются в коммерчески успешные продукты и услуги.
• Недостаточное развитие внутреннего рынка инноваций: Отсутствие спроса со стороны отечественного бизнеса на инновационные решения сдерживает их внедрение.

По итогам 2020 года Россия заняла 47-е место из 131 в Глобальном индексе инноваций. Эта позиция отражает наличие потенциала, но одновременно указывает на значительные пробелы. Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВВП России в 2024 году составляла 23,3%. Согласно распоряжению Правительства РФ от 10 апреля 2025 года, этот показатель планируется увеличить до 25,3% в 2025 году и до 35% к 2031 году, что является амбициозной, но необходимой целью. Следовательно, наращивание усилий в области стимулирования инновационной активности критически важно для достижения этих показателей.

Государственная поддержка инноваций и национальные проекты

Государство в России осознает стратегическую важность инновационной деятельности и осуществляет ряд мер поддержки, направленных на модернизацию экономики, обеспечение конкурентоспособности отечественных товаров и улучшение качества жизни. Эти меры включают:

• Стимулы для привлечения внебюджетных инвестиций: Особое внимание уделяется малым технологическим компаниям, которые часто являются источником прорывных инноваций.
• Льготное кредитование: Высокотехнологичные и инновационные субъекты малого и среднего предпринимательства получают доступ к более дешевым финансовым ресурсам.
• Создание инструментов доработки продукции: Развиваются механизмы, позволяющие технологическим компаниям адаптировать свои разработки под требования крупных корпораций, что способствует коммерциализации инноваций.

С 2025 года стартуют новые национальные проекты, которые призваны стать ключевыми драйверами инновационного развития. Среди них:

• «Эффективная и конкурентная экономика»: Включает блоки «Технологии» и «Национальная технологическая инициатива», нацеленные на развитие высокотехнологичных производств и формирование новых рынков.
• «Наука и университеты»: Этот проект призван укрепить научный и образовательный потенциал страны, создать условия для проведения передовых исследований и подготовки высококвалифицированных кадров.

Эти проекты играют ключевую роль в стимулировании несырьевого экспорта. Цель национального проекта «Международная кооперация и экспорт» – увеличить несырьевой неэнергетический экспорт на 66% к уровню 2023 года за шесть лет, доведя его объем до 248,1 млрд долларов США к 2030 году. При этом большая часть (206,1 млрд долларов США) придется на дружественные страны. Прогнозируется, что в 2025 году несырьевой неэнергетический экспорт составит 149,24 млрд долларов США, а к 2029 году – 219,22 млрд долларов США.

Крупнейшие высокотехнологичные сектора экономики России включают авиационную и ракетно-космическую промышленность, судостроение, радиоэлектронную промышленность, атомный энергопромышленный комплекс, энергетическое машиностроение, информационно-коммуникационные технологии. По итогам 2024 года доля экспорта высокотехнологичных товаров из России составила 17% от общего объема экспорта, а за восемь месяцев 2025 года он вырос на 17% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что свидетельствует о наличии точек роста.

Условия для преодоления «ресурсного проклятия»

Преодоление «ресурсного проклятия» требует не только точечных мер поддержки, но и системных преобразований. Экономисты сходятся во мнении, что для этого необходим комплекс условий:

• Частная собственность: Надежная защита прав частной собственности стимулирует инвестиции и инновации.
• Конкуренция: Свободная и здоровая конкуренция между предприятиями является двигателем эффективности и технологического прогресса.
• Прозрачность: Открытость в управлении государственными финансами и ресурсными доходами снижает коррупцию и повышает доверие.
• Человеческий капитал: Инвестиции в образование, здравоохранение и развитие навыков населения являются основой для инновационной экономики.
• Развитая финансовая система: Эффективные финансовые институты обеспечивают доступ к капиталу для инновационных проектов.

Особое внимание следует уделить так называемой горизонтальной промышленной политике. В отличие от вертикальной, которая фокусируется на поддержке отдельных, «избранных» отраслей, горизонтальная политика одновременно поддерживает сразу все несырьевые отрасли в равной степени, например, через развитие финансового сектора, улучшение делового климата, снижение административных барьеров. Такой подход создает более благоприятную среду для всего несырьевого бизнеса, стимулируя его рост и диверсификацию.

Глобальный энергетический переход: Угрозы и возможности для России

Мировая экономика переживает один из самых масштабных сдвигов в своей истории – глобальный энергетический переход. Это не просто смена одного вида топлива на другой, а фундаментальная, долгосрочная и необратимая трансформация всей энергетической системы планеты, которая несет в себе как серьезные вызовы, так и уникальные возможности для России.

Тенденции мирового энергоперехода и инвестиции

Глобальный энергетический переход, получивший новый импульс из-за потрясений последних лет, направлен на обеспечение энергобезопасности и доступности энергии при одновременном снижении углеродного следа. Прогнозируется, что к 2050 году глобальный спрос на первичную энергию вырастет на 22%, а потребление электричества – почти вдвое. Эта потребность будет удовлетворяться за счет более широкого использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), атомной энергетики и новых технологий.

Однако этот переход не является линейным и сопряжен с серьезными сложностями: дефицит критических материалов, необходимость в колоссальных инвестиционных вливаниях и неготовность многих новых технологий к массовому коммерческому использованию. Тем не менее, инвестиции в этот сектор растут экспоненциально. В 2024 году мировые инвестиции в «низкоуглеродный энергетический переход» составили 2,08 трлн долларов США, что на 11% больше, чем в 2023 году, и вдвое превышает показатели 2020 года. Прогнозируется, что глобальные инвестиции в энергетику в 2025 году достигнут 3,3 трлн долларов США, из которых 2,2 трлн долларов США будут направлены на возобновляемые источники энергии, атомную энергетику, сети, хранилища, виды топлива с низким уровнем выбросов, энергоэффективность и электрификацию. Эти цифры подчеркивают масштаб трансформации и перераспределение капиталов в глобальном масштабе.

Состояние и перспективы развития ВИЭ в России

Для России, с её огромными запасами углеводородов, энергетический переход представляет собой двойную задачу. С одной стороны, страна остается ключевым игроком на традиционных энергетических рынках. Даже при реализации оптимального сценария «Рациональный баланс» доля первичной энергии из ископаемых источников в мире составит около 55%, а в России — 75% к 2050 году. Это означает, что углеводороды еще долго будут играть центральную роль в энергетическом балансе страны.

С другой стороны, Россия активно развивает сектор возобновляемых источников энергии, хотя и с более скромными показателями по сравнению с мировыми лидерами. К началу июня 2024 года совокупная установленная мощность возобновляемых источников энергии в России удвоилась за последние пять лет, достигнув 6,16 ГВт (из них 2,6 ГВт приходится на ветровую, 2,2 ГВт – на солнечную, 1,3 ГВт – на малые гидроэлектростанции). Однако пока ВИЭ обеспечивают лишь 1,12% энергопотребления страны.

Таблица 4. Развитие ВИЭ в России

Показатель	Значение
Установленная мощность ВИЭ (июнь 2024)	6,16 ГВт
Доля ВИЭ в энергопотреблении (июнь 2024)	1,12%
Инвестиции в ВИЭ до 2035 г.	>1,3 трлн руб.
Планируемая мощность СЭС и ВЭС к 2030 г.	11,5 ГВт (4,2% от общей мощности)
Планируемая мощность СЭС и ВЭС к 2042 г.	>20 ГВт

Источник: Интерфакс, Ведомости.Устойчивое развитие, Минэнерго

Инвестиции в отрасль возобновляемой энергетики России до 2035 года превысят 1,3 трлн рублей. С 2013 года суммарный объем инвестиций в эту отрасль уже превысил 650 млрд рублей. К 2030 году совокупная доля солнечных и ветряных электростанций в структуре установленной мощности энергосистемы России должна составить 4,2% (11,5 ГВт) по сравнению с 1,9% (4,7 ГВт) по итогам 2023 года. К 2042 году общая мощность СЭС и ВЭС может составить более 20 ГВт. Эти планы показывают стремление России к постепенной интеграции в глобальный энергетический переход, несмотря на доминирование традиционных источников.

Адаптация России к изменению спроса на углеводороды

Энергетический переход, хоть и представляет вызов, одновременно дает России шанс на модернизацию экономики и возможность вписаться в происходящую трансформацию. Изменение глобального спроса на углеводороды после 2030 года будет связано с трансформацией транспортного сектора, ростом популярности электромобилей, повышением энергоэффективности двигателей и внедрением альтернативных видов топлива.

В этом контексте, Россия сохраняет значительные возможности для увеличения поставок сжиженного природного газа (СПГ) на глобальные рынки, особенно в Азию, где спрос, как ожидается, продолжит расти. По планам Минэнерго, к 2035 году Россия сможет производить до 140 млн тонн СПГ. В 2024 году европейский рынок составлял 53% в общей структуре экспорта СПГ из РФ (33,6 млн тонн), однако в 2025 году экспорт российского СПГ в Европу сократился на 10% в связи с санкциями. В результате произойдет переориентация на азиатские рынки, что демонстрирует гибкость и адаптивность российской энергетической стратегии. «Газпром» активно наращивает мощности по производству СПГ, включая крупнотоннажный проект в Усть-Луге и малотоннажные комплексы (объем реализации малотоннажного СПГ на внутреннем рынке в 2024 году увеличился почти в два раза по отношению к 2023 году, с 23,2 тыс. тонн до 45,7 тыс. тонн).

Еще одним перспективным направлением является концепция развития водородной энергетики России, которая предполагает создание отрасли с объемом экспорта до 50 млн тонн водорода к 2050 году и занятие до 20% мирового рынка водорода уже к 2030 году. Эти инициативы демонстрируют попытки страны найти свое место в новой энергетической парадигме, используя свои технологические и ресурсные преимущества. Таким образом, глобальный энергетический переход, несмотря на свои вызовы, предлагает России новые возможности для стимулирования инновационной активности и диверсификации экономики.

Санкции как стимул для внутренних инноваций

Санкции, введенные после 2022 года, привели к серьёзным сбоям в производственных и логистических цепочках России, особенно в стратегически значимых секторах. Запрет на въезд российских фур в страны ЕС и необходимость использования новых транспортных коридоров увеличили стоимость доставки на 20-30%, а для некоторых маршрутов (например, через Турцию и Азербайджан) сроки доставки увеличились вдвое. Эти ограничения, безусловно, создали трудности, но одновременно могут служить мощным стимулом для внутренних инноваций и развития национальных компетенций.

В условиях, когда доступ к зарубежным технологиям, оборудованию и комплектующим ограничен, возникает острая необходимость в импортозамещении и создании собственных высокотехнологичных производств. Это может привести к мобилизации научного и производственного потенциала, ускорению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), а также к развитию новых технологических решений, ранее не востребованных из-за доступности импорта. Таким образом, геополитические вызовы, несмотря на их негативные краткосрочные последствия, потенциально способны стать катализатором для долгосрочной технологической диверсификации и инновационного развития России.

Международный опыт преодоления «ресурсного проклятия» и применимость для России

Изучение международного опыта позволяет не только осмыслить универсальные механизмы «ресурсного проклятия», но и выявить эффективные стратегии его преодоления. При этом важно понимать, что прямой перенос моделей невозможен, однако адаптация отдельных элементов может быть весьма продуктивной.

Кейс Норвегии: Суверенный фонд, налоговая и экологическая политика

Норвегия является одним из самых ярких и успешных примеров страны, которая не только избежала «ресурсного проклятия», но и превратила свои нефтяные и газовые богатства в устойчивый источник процветания для будущих поколений. Ключевым институциональным решением стало создание в 1990 году Государственного пенсионного фонда (Нефтяного фонда). Этот фонд предназначен для инвестирования избыточных доходов от нефтегазового сектора за рубежом, тем самым изолируя национальную экономику от дестабилизирующего притока валюты и снижая риски «голландской болезни».

Размер фонда поистине колоссален: он является крупнейшим суверенным фондом в мире, его активы оцениваются примерно в 1,8 трлн долларов США. В 2024 году фонд получил рекордную прибыль в размере 222 млрд долларов США, что свидетельствует об эффективности его инвестиционной стратегии. Фонд диверсифицирует свои инвестиции по всему миру, распределяя их следующим образом: 71,4% в акции, 26,6% в ценные бумаги с фиксированным доходом, 1,8% в некотируемую недвижимость и 0,1% в некотируемую инфраструктуру возобновляемых источников энергии. Наилучший результат в 2024 году показал технологический сектор, демонстрируя гибкость и адаптивность стратегии фонда к мировым тенденциям.

Такой подход решает несколько задач:

1. Макроэкономическая стабилизация: Сглаживание колебаний государственных доходов от цен на нефть.
2. Диверсификация: Инвестирование за рубежом снижает зависимость экономики от нефтяных доходов и способствует накоплению капитала, не связанного с сырьем.
3. Межпоколенческая справедливость: Обеспечение благосостояния будущих поколений за счет рационального управления невозобновляемыми ресурсами.

Помимо создания фонда, Норвегия также применила агрессивную налоговую политику, облагая нефтегазовый сектор чрезвычайно высокими налогами – до 90% прибыли, что было принято даже крупными мировыми компаниями. Это позволило государству аккумулировать большую часть ресурсной ренты. Кроме того, Норвегия была одной из первых стран, которая ввела налог на выбросы углерода в 1991 году, взимаемый за сжигание газа, нефти и дизельного топлива при добыче на континентальном шельфе, а также с выбросов CO₂. Эта мера стимулировала компании к снижению вредных выбросов и соответствует глобальным экологическим трендам. Часть доходов от ресурсов Норвегия направляла на развитие экономики, инвестируя в иностранное оборудование и технологии, что способствовало модернизации и повышению конкурентоспособности несырьевого сектора.

Исторические примеры и ограничения переноса опыта

Исторический анализ предоставляет дополнительные подтверждения феномена «ресурсного проклятия». Так, в XVII веке бедные ресурсами Нидерланды, активно развивавшие торговлю, производство и финансовые институты, смогли обогнать в экономическом развитии богатую драгоценными металлами Испанию. Аналогично, в конце XIX — начале XX века Япония, лишенная значительных природных ресурсов, опередила Россию, которая обладала обширными сырьевыми богатствами, но отставала в модернизации и индустриализации. Эти примеры, согласуясь с теорией «ресурсного проклятия», показывают, что институциональное качество, человеческий капитал и технологическое развитие зачастую оказываются более значимыми факторами для долгосрочного роста, чем простое наличие природных богатств.

Тем не менее, важно понимать, что прямой перенос зарубежного опыта в российские реалии имеет свои ограничения. Каждая страна обладает уникальной институциональной средой, политической системой, культурными особенностями и историческим контекстом. То, что сработало в Норвегии, может не дать аналогичных результатов в России из-за:

• Специфики институциональной среды: Высокий уровень коррупции, недостаточная прозрачность и доминирующая роль государства в экономике России могут препятствовать эффективной работе аналогичных фондов и механизмов.
• Геополитических факторов: Современное санкционное давление и внешнеполитическая изоляция создают уникальные вызовы, которых не было у Норвегии в период активной разработки своих месторождений.
• Масштабов экономики: Россия – гораздо более крупная и сложная экономика, чем Норвегия, что требует других подходов к управлению и диверсификации.
• Уровня развития человеческого капитала и инновационной культуры: Хотя Россия обладает сильным научным потенциалом, его коммерциализация и интеграция в экономику остаются проблемными.

Таким образом, международный опыт должен служить не шаблоном для копирования, а источником вдохновения и отправной точкой для разработки адаптированных стратегий, учитывающих уникальные особенности российской экономики и политического ландшафта.

Заключение: Перспективы преодоления «ресурсного проклятия» и перехода к инновационной экономике в России

Деконструкция феномена «ресурсного проклятия» в российской экономике выявила глубокую и многогранную проблему, коренящуюся как в макроэкономических дисбалансах, так и в институционально-политических особенностях. Актуальность этой деконструкции для России в условиях глобальных трансформаций и геополитических вызовов не вызывает сомнений. Экономика страны, чья доля нефтегазового сектора в ВВП в I квартале 2022 года достигала рекордных 21,7%, а минеральные продукты формируют более 60% экспорта, по-прежнему находится в тисках сырьевой зависимости. Это проявляется в волатильности ВВП, падении прямых иностранных инвестиций до 3,3 млрд долларов США в 2024 году, хронически низкой производительности труда, которая лишь на 53% от уровня США по ППС на душу населения, и значительной импортной зависимости в высокотехнологичных отраслях.

Исследование подтвердило, что ресурсное проклятие в России усугубляется несовершенством политических институтов и коррупцией, когда, например, прокуратура Алтайского края за 9 месяцев 2025 года выявила более 500 коррупциогенных факторов. Санкции, хоть и создали существенные сбои в логистике (увеличение стоимости доставки на 20-30%) и доступе к кредитам для почти половины компаний, одновременно могут стать катализатором для развития внутренних инноваций и национальных компетенций.

Переход к инновационной экономике и диверсификация – это не просто стратегические задачи, а жизненная необходимость. Инновационная система России, несмотря на наличие сильных сторон (высокий уровень образования, патентная активность с более чем 3,1 тыс. заявок от МСП с начала 2025 года), страдает от низкой эффективности госрасходов (более 900 млрд рублей за 2006–2020 годы при снижении уровня инновационности) и неразвитости внутреннего рынка. Однако, амбициозные цели по увеличению доли высокотехнологичных отраслей в ВВП до 35% к 2031 году и меры государственной поддержки, включая новые национальные проекты с 2025 года («Эффективная и конкурентная экономика», «Наука и университеты»), создают фундамент для будущего роста. Цель по увеличению несырьевого неэнергетического экспорта до 248,1 млрд долларов США к 2030 году является ключевым индикатором успеха.

Глобальный энергетический переход, с его колоссальными инвестициями в низкоуглеродные технологии (прогнозируемые до 3,3 трлн долларов США в 2025 году), ставит перед Россией как угрозы, так и новые возможности. Несмотря на то, что ВИЭ пока обеспечивают лишь 1,12% энергопотребления страны, планы по наращиванию мощностей до 11,5 ГВт к 2030 году и развитию водородной энергетики с целью экспорта до 50 млн тонн водорода к 2050 году демонстрируют стремление к адаптации. Переориентация экспорта СПГ на азиатские рынки и развитие внутреннего производства также являются частью этой стратегии.

Международный опыт, особенно кейс Норвегии с её Государственным пенсионным фондом (активы около 1,8 трлн долларов США) и высокой налоговой нагрузкой на нефтегазовый сектор, предлагает ценные уроки. Однако, прямое копирование невозможно из-за специфики российской институциональной среды, масштабов экономики и геополитических реалий.

Обобщая основные выводы, можно сформулировать следующие рекомендации для государственной политики России:

1. Институциональные реформы: Укрепление частной собственности, борьба с коррупцией, повышение прозрачности и эффективности правовой системы. Без этих фундаментальных изменений любые другие меры будут иметь ограниченный эффект.
2. Горизонтальная промышленная политика: Активная поддержка всего несырьевого сектора через улучшение делового климата, развитие финансового сектора и стимулирование конкуренции, а не точечное субсидирование отдельных отраслей.
3. Инвестиции в человеческий капитал: Приоритетное развитие образования, науки и непрерывного обучения для формирования высококвалифицированных кадров, способных генерировать и внедрять инновации.
4. Стимулирование инновационной активности: Создание благоприятных условий для малых и средних инновационных компаний, включая льготное кредитование, упрощение доступа к рынкам и механизмам доработки продукции.
5. Адаптация к энергетическому переходу: Продолжение развития ВИЭ и водородной энергетики, активная переориентация экспорта углеводородов на растущие рынки, а также инвестиции в технологии, повышающие энергоэффективность.
6. Использование санкций как катализатора: Разработка программ по импортозамещению и развитию национальных компетенций в критически важных отраслях, стимулирование НИОКР для достижения технологического суверенитета.

Преодоление «ресурсного проклятия» – это не одномоментный акт, а длительный и комплексный процесс, требующий политической воли, последовательных реформ и активного диалога между государством, бизнесом и научным сообществом. Только через этот путь Россия сможет обеспечить устойчивый экономический рост, повысить благосостояние своих граждан и занять достойное место в глобальной инновационной экономике.

Список использованной литературы

1. Как избежать ресурсного проклятия / под ред. М. Хамфриса, Д.Д. Сакса и Д.Ю. Стиглица; пер. с англ. Н. Антоновомой, И. Фридмана под ред. Е. Добрушиной и А.Ю. Кнобеля. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. 464 с.
2. Дабиев Д.Ф., Ягольницер М.А. Экономическая оценка минеральных ресурсов Тувы / Отв. ред. докт. геол.-мин. наук В.И. Лебедев. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2012. 130 с.
3. Барановская Н. Инфраструктурные проекты выведут страну из сложной экономической ситуации // Рос. газ.: Прил. 2009. 27 февр. № 34 (4858).
4. Бежанова М.П., Бежанов С.К. Минеральные ресурсы мира и экономический механизм управления минерально-сырьевым сектором. М.: ООО «Геоинформмарк», 2007. 384 с.
5. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 501 с.
6. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Общество и природная среда. М.: Наука, 2006. 214 с.
7. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО. 2001. № 3. С. 114–135.
8. Соколов В.М., Ягольницер М.А. Роль горнорудного комплекса Сибири в экономическом обеспечении национальной безопасности страны // ЭКО. 2003. № 7. С. 23–40.
9. Чигрин А.Д. Производить невыгодно: последствия «голландской болезни» в России // ЭКО. 2008. № 1. С. 3–19.
10. Северная Европа: регион нового развития. М.: Весь мир, 2008.
11. Глазьев С. Ю., Белоусов А.Р. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов. Режим доступа: http://www.glazev.ru.
12. Белоусов А. Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. Режим доступа: http://www.expert.ru.
13. Развитие высокотехнологичных производств в России в 2025 году // газета Завтра. URL: https://zavtra.ru/blogs/razvitie_visokotehnologichnih_proizvodstv_v_rossii_v_2025_godu.
14. Россия уверенно движется к технологической независимости в промышленности // СевКав Портал — Новости Северного Кавказа. URL: https://sevkavportal.ru/news/85350/.
15. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-innovatsionnaya-sistema-rossii-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya.
16. Инновационный центр «Сколково». URL: https://sk.ru/.
17. Мишустин М. В. принял участие в работе Международного экспортного форума. Новости Правительства России. URL: http://government.ru/news/48046/.
18. Государственная поддержка инновационной деятельности: опыт регионов Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-podderzhka-innovatsionnoy-deyatelnosti-opyt-regionov-rossiyskoy-federatsii.
19. Особенности государственной поддержки инновационных проектов в РФ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/77332306/.
20. Ресурсное проклятие: тяготеет ли оно над Россией? // InvestFuture. 2022. 22 июня. URL: https://investfuture.ru/articles/resursnoe-proklyatie-tyagoteet-li-ono-nad-rossiei.
21. Состояние национальной инновационной системы России как повод к её институциональному совершенствованию // Экономика. Информатика. URL: https://e.econ.unn.ru/index.php/econ/article/view/173.
22. Документы — Правительство России. URL: http://government.ru/docs/.
23. Путин озвучил благоприятный прогноз насчет мирового спроса на нефть // NEWS.ru. URL: https://news.ru/business/putin-ozvuchil-blagopriyatnyj-prognoz-naschet-mirovogo-sprosa-na-neft/.
24. Кооперация, гибкость и прагматизм: на форуме «Цифровой промышленный Урал» обсудили новые правила технологического суверенитета // Журнал RUБЕЖ. URL: https://rubez.ru/cooperation-flexibility-and-pragmatism-at-the-digital-industrial-ural-forum-discussed-new-rules-of-technological-sovereignty/.
25. Модель инновационно-инвестиционного процесса в России: стимулирование на уровне фирм и государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-innovatsionno-investitsionnogo-protsessa-v-rossii-stimulirovanie-na-urovne-firm-i-gosudarstva.
26. Россия откажется от модели развития с опорой на Москву. URL: https://ru-an.info/n/82276/.
27. Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию. URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/70570.
28. Развитие отечественных высокотехнологичных отраслей в условиях санкций: вызовы и возможности // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/razvitie-otechestvennykh-vysokotekhnologichnykh-otrasley-v-usloviyakh-sanktsiy-vyzovy-i-vozmozhnosti/.
29. Россия снизила добычу нефти в сентябре, но готова нарастить поставки газа в Европу. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/rossiya_snizila_dobychu_nefti_v_sentyabre_no_gotova_narastit_postavki_gaza_v_evropu/.
30. Производительность труда в России // TradingEconomics.com. URL: https://ru.tradingeconomics.com/russia/productivity.
31. Иностранные прямые инвестиции в Россию — Чистые потоки: 1994-2025 Данные. URL: https://ru.tradingeconomics.com/russia/foreign-direct-investment.
32. Росстат сообщил о падении производительности труда в стране в 2022 году на 3,6%. URL: https://tass.ru/ekonomika/16478953.
33. Ведомости: Как меняется производительность труда в крупнейших компаниях. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/10/26/999126-kak-menyaetsya-proizvoditelnost-truda.
34. Прямые иностранные инвестиции в Россию // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E.
35. Иностранные инвестиции: Россия и страны мира. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/finance/investment/foreign/.
36. Диверсификация экономики: сущность и значение в современных условиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diversifikatsiya-ekonomiki-suschnost-i-znachenie-v-sovremennyh-usloviyah.
37. Основные направления диверсификации экономики региона // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43825.
38. Иностранные инвестиции в Россию // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E.
39. Что такое «ресурсное проклятие» и грозит ли оно России? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-takoe-resursnoe-proklyatie-i-grozit-li-ono-rossii.
40. Россия сделала рывок вверх в Глобальном индексе инноваций // Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/news/465063/.
41. Экономика «ресурсного проклятия» // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/books/68900412.
42. ФТС предоставила данные по экспорту-импорту России за 2024 год. URL: https://www.alta.ru/external_trade_news/89201/.
43. Что экспортирует Россия: 7 самых важных видов товаров // Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/russia-export/.
44. Итоги внешней торговли РФ за 10 месяцев 2024 года. URL: https://customs.gov.ru/activity/results/vneshnyaya-torgovlya-rossii/itogi-vneshnej-torgovli-rf-za-yanvar-oktyabr-2024-goda.
45. Отражение концепции энергоперехода в стратегиях развития отраслей и регионов России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otrazhenie-kontseptsii-energoperehoda-v-strategiyah-razvitiya-otrasley-i-regionov-rossii.
46. Анализ структуры экспорта Российской Федерации // Школа Траблшутеров. URL: https://troubleshooter.kz/analysis-of-the-structure-of-exports-of-the-russian-federation/.
47. Итоги внешней торговли России в 2024 году // ООО «Инфотех». URL: https://www.infotech.ru/news/itogi-vneshnej-torgovli-rossii-v-2024-godu.
48. Экономика «ресурсного проклятия» // Гуриев. URL: https://guriev.com/papers/resursnoe-proklyatie-ekonomika-resursnogo-proklyatiya/.
49. Экономика ресурсного проклятия (С.Гуриев). URL: https://www.hse.ru/data/2013/05/29/1291888126/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20%D0%A1.%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F.pdf.
50. Энергетический переход: вызовы и возможности для России // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/energeticheskiy-perekhod-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-rossii/.
51. История успеха. Почему Норвежский нефтяной фонд самый крупный в мире. URL: https://www.rbc.ru/photoreport/01/03/2019/5c78f1429a794711f596b485.
52. Энергетический переход: вызовы и возможности для России // Яков и Партнеры. URL: https://yakov.partners/insights/energy-transition-challenges-and-opportunities-for-russia/.
53. Столтенберг вступился за Нефтяной фонд Норвегии на фоне резонанса из-за войны в Газе // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/investicii/503460-stoltenberg-vstupilsa-za-neftanoj-fond-norvegii-na-fone-rezonansa-iz-za-voini-v-gaze.
54. Доля нефтегазового сектора в ВВП России достигла рекорда в 2022 году // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/04/10/970030-dolya-neftegazovogo-sektora-v-vvp.
55. Разбор: что такое диверсификация экономики // МТРК. URL: https://mtrk.ru/article/razbor-chto-takoe-diversifikaciya-ekonomiki/.
56. Росстат назвал долю нефтегазового сектора в ВВП России. URL: https://www.rbc.ru/economics/10/04/2023/6433e1d69a7947702f7411a7.
57. Фонд суверенного богатства: как суверенный фонд богатства Норвегии влияет на NOK // FasterCapital. URL: https://fastercapital.com/ru/content/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0—%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-NOK.html.
58. Вызовы энергоперехода для российской экономики // Мнения — Econs.online. URL: https://econs.online/articles/mneniya/vyzovy-energoperekhoda-dlya-rossiyskoy-ekonomiki/.
59. Росстат: 21,7% достигла доля нефтегазового сектора в ВВП России в первом квартале // Экономика | Селдон Новости — Seldon.News. URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/285526012.
60. Глобальный энергетический переход и современные мировые трансформации в прогнозах развития энергетики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325997.
61. Ресурсного проклятия // РЭШ. URL: https://www.nes.ru/dataupload/files/publications/working_papers/NES_WP_2011_Guriev.pdf.
62. Экономика «ресурсного проклятия» // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23348633.
63. Суверенный фонд Норвегии получил за прошлый год рекордный доход // IDK. URL: https://idk.ru/news/suverennyy-fond-norvegii-poluchil-za-proshlyy-god-rekordnyy-dokhod/996321/.
64. Экономика, ВВП и при чем здесь Биг Мак — Понятная статистика // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/economy.
65. Нефтяной фонд Норвегии в 2024 году заработал рекордные $222 млрд // Kursiv.kz. URL: https://kz.kursiv.media/2024-01-30/neftyanoy-fond-norvegii-v-2024-godu-zarabotal-rekordnye-222-mlrd/.
66. Аналитики АФТ сравнили российский финтех-рынок с рынками 8 стран // Журнал ПЛАС. URL: https://plusworld.ru/daily/analitiki-aft-sravnili-rossiyskiy-finteh-rynok-s-rynkami-8-stran/.
67. The Tenge: Геополитика и экономика инноваций. URL: https://thetenge.kz/geopolitics-and-innovation-economy/.
68. Ресурсное проклятие // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5.
69. «Ресурсное проклятие». Почему природное богатство наносит вред экономике. URL: https://www.rbc.ru/economics/28/05/2021/60af1c1a9a794747752636a0.
70. ЦБ России сообщил о рекордном оттоке прямых иностранных инвестиций // Meduza. URL: https://meduza.io/news/2023/03/01/tsb-rossii-soobschil-o-rekordnom-ottoke-pryamyh-inostrannyh-investitsiy.
71. ЦБ оценил рост прямых иностранных инвестиций в компании РФ в 38%. URL: https://www.interfax.ru/business/932470.
72. Россия | Импорт и Экспорт | Весь мир | Все товары | Стоимость (долл. США) и Изменение стоимости, г/г (%) | 2010 — 2021 // TrendEconomy. URL: https://trendeconomy.ru/data/h2/Russia/TOTAL.
73. Росстат оценил рост ВВП в 2023 году в 3,6 процента // Минфин России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press_center/?id_4=38792-rosstat_otsenil_rost_vvp_v_2023_godu_v_3_6_protsenta.
74. Росстат повысил оценку роста ВВП России в 2024 году с 4,1% до 4,3% // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/977935.
75. Внешняя торговля России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.
76. Динамика ПИИ в Россию в 2024–2025 годах: итоги и прогнозы // Rail85. URL: https://rail85.com/analytics/dynamika-pryamykh-inostrannykh-investitsiy-v-rossiyu-v-2024-2025-godakh-itogi-i-prognozy.
77. ВВП России по годам: 1991 — 2025. Объем и динамика // Мировые Финансы. URL: https://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/.
78. ВВП России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.
79. России отвели 47 место в рейтинге Глобального индекса инноваций // Seldon.News. URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/267329598.
80. Индекс инноваций по стране // TheGlobalEconomy.com. URL: https://ru.theglobaleconomy.com/rankings/innovation_index/.
81. «Ресурсное проклятие»: обзор точек зрения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursnoe-proklyatie-obzor-tochek-zreniya.
82. «Ресурсное проклятие» и институциональная среда // СарФТИ НИЯУ МИФИ. URL: https://sarfti.ru/?page_id=2752.
83. Торговый бум России: экспорт вырос на 18% — кто в списке главных партнёров. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/torgovyi_bum_rossii_eksport_vyros_na_18__kto_v_spiske_glavnyh_partnerov/.
84. Позиции России среди европейских стран в сфере инноваций. URL: https://strategy.isr.ru/assets/files/journal/2021/3/position_of_russia_among_european_countries_in_the_field_of_innovation.pdf.
85. Инновационное развитие экономики России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/301/67977/.
86. Производительность — Список стран // Tradingeconomics.com. URL: https://ru.tradingeconomics.com/country-list/productivity.
87. Инновационный путь развития России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-put-razvitiya-rossii.
88. Инновационный путь развития – перспектива для России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-put-razvitiya-perspektiva-dlya-rossii.
89. Возможности и альтернативы инновационного развития России // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43870836.
90. О производительности труда в отраслях экономики России по сравнению. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/pt_otrasli.htm.
91. Производительность труда в России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.
92. Стратегия инновационного развития: истоки и логическое продолжение // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37016462.
93. Политические аспекты «ресурсного проклятия»: общий обзор. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-aspekty-resursnogo-proklyatiya-obschiy-obzor.
94. «Ресурсное проклятие» национальной модели экономического развития // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23778.
95. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/activity/analytics/materials/145464/.
96. Рейтинг стран мира по Индексу инноваций // Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/gtmarket.
97. Рейтинг стран по уровню инноваций // NoNews | Никаких новостей. URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/innovation.
98. Россия в мировых рейтингах инновационного развития // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/11/03/894451-rossiya-v-mirovih-reitingah.
99. Инновационная Россия в сравнении // Stimul.online. URL: https://stimul.online/articles/analytics/innovatsionnaya-rossiya-v-sravnenii/.
100. Диверсификации российской экономики: необходимость ускорения, зарубежный опыт и возможность его использования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diversifikatsii-rossiyskoy-ekonomiki-neobhodimost-uskoreniya-zarubezhnyy-opyt-i-vozmozhnost-ego-ispolzovaniya.
101. «Ресурсное проклятье» России: причины и признаки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursnoe-proklyatie-rossii-prichiny-i-priznaki.
102. Факторы экспортной диверсификации: эконометрический анализ промышле // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107086/1/978-5-7996-3305-6_2022_079.pdf.
103. Скрипник О.Б. Стратегия диверсификации экономики России как инструмент управления рисками экономической безопасности. 2024. URL: https://vuz.econ.msu.ru/storage/405/65d1d6438080a_Skripnik_diver.pdf.
104. Политические и экономические факторы, затрудняющие развитие научного и научно-технического сотрудничества между странами Шанхайской организации сотрудничества. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/931/politicheskie-i-ekonomicheskie-faktory-zatrudnyayushchie-razvitie-nauchnogo-i-nauchno-tekhnicheskogo-sotrudnichestva-mezhdu-stranami-shanhayskoy-organizatsii-sotrudnichestva.pdf.
105. Ресурсное проклятие // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2013/05/29/1291888126/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20%D0%A1.%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F.pdf.
106. Влияние диверсификации экономики на производительность труда в российских регионах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-diversifikatsii-ekonomiki-na-proizvoditelnost-truda-v-rossiyskih-regionah.
107. Что такое «ресурсное проклятие»? // Лекции — YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F3zR1yS3oOQ.
108. Bloomberg включил Россию в число стран с инновационной экономикой. URL: https://lenta.ru/news/2021/02/03/bloomberg/.