Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие множественности преступлений
1.1 Историко-правовой анализ множественности преступлений в отечественном праве
1.2 Историко-правовой анализ множественности преступлений в зарубежном праве
1.3 Теоретико-правовая характеристика множественности преступлений по современному уголовному праву России
Глава
2. Уголовно-правовой анализ рецидива преступлений как формы множественности преступлений
2.1 Понятие и признаки рецидива преступлений
2.2 Виды рецидива преступлений
2.3 Обобщение судебной практики: рецидив преступлений по уголовным делам
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Рассмотреть рецидив как форму множественности преступлений. Проанализировать совокупность преступлений как форму множественности преступлений.
В научной литературе проблема назначения наказания при множественности преступлений исследуется с различных точек зрения. Например, Б.Воложенкин считает спорным вопрос о соответствии множественности преступлений принципу справедливости . Некоторые правоведы усматривают коллизии между формами множественности преступлений (Хушт Р. ) Достаточно исследованным является вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Неоднократностью признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями. признается неоднократным только в случаях, прямо предусмотренных уголовным законодательством (примечание к ст.
15. УК РФ).
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).
Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
Множественность преступлений необходимо отличать от единого преступления. Внешне по объективным признакам множественность преступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но с учетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а в другом — одно преступление.
Предметом исследования — уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности преступлений; а также диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений.
Большинство ученых, которые занимались исследованием уголовного права как в России, так и зарубежных странах, хорошо знают, что институт множественности преступлений к середине 70-х годов прошлого века более или менее был сформулирован, также были определены его формы и проявление содержания. В то время законодатель хоть и не давал понятие «множественности преступлений» в Общей части УК РФ, но в Особенной части УК РФ предусмотрел конкретные формы ее проявления.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Методы исследования. При проведении исследования по заявленной тематике автором применялись ряд следующих методов: исторический, диалектический, анализа и синтеза; структурно-функциональный; сравнительно-правовой.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // СПС КонсультантПлюс.
2.Уголовный кодекс РСФСР — М. 1923.
3.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. Дело № 58-о 05-6 [Электронный ресурс]
- Информационно-справочная система «Консультант-плюс».
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 1. – С. 13.
Специальная литература
1.Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государст-во и право. – 2005. — № 4. — С.42-48.
2.Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. — № 4. — С. 30-32
3.Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // За-конность. – 2005 .- № 1. – С. 37-39
4.Малков В. П. Повторность преступлений. – Казань, 1970.
5.Памятники русского права. — М.: 1953. Вып. 2.
6.Памятники русского права. Выпуск № 8. — М. 1961.
7.Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. – 2004. — № 9. – С. 40.
8.Сорокин А.И. Дискуссионные вопросы определения вида рециди-ва преступлений // Вестник Московского Университета МВД Рос-сии — Москва, 2008. № 3.
9.Сорокин А.И. Некоторые проблемы института множественности преступлений по УК РФ // Уголовно-процессуальные и кримина-листические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях Материалы межвузовской научно-практической конфе-ренции. Выпуск 9. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2005.
10.Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США. Франции. Германии, Японии).
Сборник законодательных материа-лов. — М.: Изд-во «Зерцало», 1998.
Электронные ресурсы
1.http://teikovsky.iwn.sudrf.ru
2.[Электронный ресурс]
- Информационно-справочная система «Консультант-плюс».
3.Законность. – 2001. — N 3. [Электронный ресурс]
- Информацион-но-справочная система «Консультант-плюс».
список литературы
