Институт рецидива преступлений в российском уголовном праве: комплексный анализ и перспективы совершенствования

Институт рецидива преступлений — это не просто юридическая конструкция, а зеркало, отражающее эффективность всей системы уголовного правосудия. Когда человек, уже прошедший через механизм исправления и наказания, вновь совершает умышленное преступление, это ставит перед обществом и государством глубокие вопросы о причинах такого поведения, о действенности применяемых мер и о путях дальнейшего совершенствования борьбы с преступностью. По данным статистики, в 2019 году почти треть (29,6%) лиц, совершивших преступления в Российской Федерации, уже имели опыт осуждения, а 7,5% из них совершили деяния, признанные опасным или особо опасным рецидивом. Эти цифры ясно демонстрируют актуальность и высокую общественную значимость данной темы, а также подчёркивают, насколько важно не упустить из виду как правовые, так и социальные аспекты этого явления.

Целью настоящего исследования является проведение всестороннего анализа института рецидива преступлений в российском уголовном праве, охватывающего его понятие, виды, историческое развитие, особенности назначения наказания, а также выявление актуальных проблем и предложение конкретных путей их решения. Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

• Раскрыть нормативное определение рецидива и его основные признаки.
• Проанализировать законодательные и доктринальные виды рецидива, подробно остановившись на их квалифицирующих признаках.
• Проследить исторический путь становления и развития института рецидива в отечественном праве.
• Изучить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ.
• Оценить текущее состояние рецидивной преступности на основе актуальных статистических данных.
• Выявить существующие теоретические и практические проблемы, связанные с рецидивом, и предложить меры по их преодолению.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно и глубоко раскрыть каждый из обозначенных аспектов, предоставив комплексное и актуальное представление о таком сложном и многогранном явлении, как рецидив преступлений.

Понятие и сущность рецидива преступлений

В самом сердце уголовного права лежит идея справедливости и соразмерности наказания. Однако когда преступление совершается повторно, эта идея приобретает новые грани, указывая на особую степень общественной опасности деятеля. Рецидив преступлений — это не просто факт повторного нарушения закона, это свидетельство устойчивой антисоциальной направленности личности, пренебрегающей опытом предыдущего осуждения, что неизбежно ведет к пересмотру подходов к его исправительному воздействию.

Правовое понятие и основные признаки рецидива

Нормативное определение рецидива преступлений закреплено в части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), которая гласит: «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». Это лаконичное, но ёмкое определение содержит в себе ключевые признаки, позволяющие отграничить рецидив от других форм множественности преступлений:

1. Совершение двух или более преступлений. Это базовый признак, указывающий на повторность криминального поведения. Важно, что речь идет не просто о совершении нескольких деяний, а о конкретной их последовательности: сначала одно преступление, за которое лицо осуждено, затем – новое.
2. Умышленный характер как предыдущего, так и последующего преступлений. Данный признак является принципиальным. Рецидив не может быть образован путем повторения неосторожных преступлений, равно как и путем совершения умышленного преступления после неосторожного или наоборот. Это подчеркивает осознанный характер криминальной активности и стойкость антиобщественных установок.
3. Наличие неснятой и непогашенной судимости за предыдущее преступление. Этот признак напрямую связывает институт рецидива с институтом судимости. Судимость – это правовое состояние, возникающее с момента вступления в законную силу обвинительного приговора и сохраняющееся в течение определенного законом срока после отбытия наказания. Если на момент совершения нового умышленного преступления судимость за предыдущее умышленное преступление уже была снята или погашена, рецидив не образуется. Это означает, что закон предоставляет шанс на «обнуление» негативных правовых последствий для тех, кто после наказания встал на путь исправления.

Общественная опасность лица, совершившего рецидив, значительно выше, чем при первичном преступлении. Это объясняется тем, что человек, уже столкнувшийся с карательной и превентивной функцией государства, осознавший последствия своих действий, тем не менее, вновь выбирает криминальный путь. Такое поведение свидетельствует о неэффективности предыдущего исправительного воздействия или об особой стойкости криминальных установок.

Обстоятельства, исключающие признание рецидива

Несмотря на кажущуюся строгость определения, уголовное законодательство предусматривает ряд исключений, когда наличие судимости не влечет за собой признание рецидива. Эти обстоятельства закреплены в части 4 статьи 18 УК РФ и направлены на более справедливую дифференциацию уголовной ответственности, учитывая специфику ранее совершенных деяний или особенности правового статуса осужденного. К таким обстоятельствам относятся:

• Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Хотя само по себе умышленное преступление небольшой тяжести может быть частью рецидива, если оно является предыдущим и не подпадает под другие исключения, законодатель исключил из понятия рецидива те судимости, которые сами по себе не свидетельствуют об устойчивой антисоциальной направленности, способной привести к более серьезным преступлениям. Например, если лицо было осуждено за кражу небольшой тяжести, а затем совершило тяжкое преступление, эта судимость не будет образовывать рецидив.
• Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Уголовный закон проявляет особую гуманность по отношению к несовершеннолетним, признавая их меньшую социальную зрелость и большую податливость к исправлению. Судимости, полученные в этом возрасте, не должны становиться пожизненным клеймом и влиять на признание рецидива во взрослой жизни, поскольку их криминальный опыт может быть результатом юношеских заблуждений, а не устойчивых преступных наклонностей.
• Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Это положение стимулирует условно осужденных и лиц с отсрочкой приговора к правопослушному поведению. Если они смогли пройти испытательный срок или срок отсрочки без нарушений, которые привели бы к отмене условного осуждения и направлению в места лишения свободы, это свидетельствует об их исправлении и не должно быть основанием для признания рецидива.
• Судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. Этот пункт является логическим продолжением принципа, что снятая или погашенная судимость аннулирует все уголовно-правовые последствия. Таким образом, если человек, отбыв наказание, выждал установленный законом срок или добился досрочного снятия судимости, он считается несудимым, и его прошлое не должно влиять на квалификацию нового преступления как рецидива.

Наличие рецидива преступлений всегда устанавливается на момент совершения нового преступления. Это критически важный момент для правоприменения, так как все дальнейшие изменения в статусе судимости (её снятие или погашение) после совершения нового деяния не влияют на факт наличия рецидива.

Институт судимости как фундамент рецидива

Понимание рецидива невозможно без глубокого изучения института судимости, поскольку именно она служит его правовой основой. Судимость – это особое правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание уголовно-правового характера. Она является одним из важнейших правовых последствий обвинительного приговора, вступившего в законную силу.

Судимость возникает с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. С этого момента на лицо налагаются определенные уголовно-правовые и общеправовые ограничения, а также формируются предпосылки для более строгого наказания в случае рецидива. Уголовно-правовое значение судимости проявляется в том, что она:

• Является признаком рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).
• Влияет на вид и размер наказания (ст. 68 УК РФ).
• Учитывается при решении вопросов об условно-досрочном освобождении (ст. 79 УК РФ), замене неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), а также при амнистии и помиловании.

Помимо уголовно-правовых, судимость влечет за собой и общеправовые последствия, которые могут серьезно ограничить правовой статус лица. Это, например, запрет на занятие определенных должностей (судья, прокурор, адвокат, госслужащий), ограничение на приобретение и ношение оружия, запрет на работу в образовательных учреждениях, учреждениях для несовершеннолетних, а также в некоторых сферах экономики.

Прекращение судимости происходит двумя путями: погашением или снятием.

Погашение судимости происходит автоматически по истечении установленных законом сроков после отбытия или исполнения наказания, если лицо не совершило нового преступления. Статья 86 УК РФ устанавливает дифференцированные сроки погашения судимости в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления:

Категория наказания / преступления	Срок погашения судимости после отбытия / исполнения наказания
Условное осуждение	По истечении испытательного срока
Более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы (штраф, исправительные работы, ограничение свободы)	По истечении одного года
Лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести	По истечении трех лет
Лишение свободы за тяжкие преступления	По истечении восьми лет
Лишение свободы за особо тяжкие преступления	По истечении десяти лет

Особый подход законодатель применяет к несовершеннолетним, совершившим преступления. Согласно статье 95 УК РФ, для них сроки погашения судимости значительно сокращаются, что отражает принципы ювенальной юстиции, направленные на скорейшую ресоциализацию и снижение стигматизации:

Категория наказания / преступления (для несовершеннолетних)	Срок погашения судимости после отбытия / исполнения наказания
Наказания более мягкие, чем лишение свободы	Шесть месяцев
Лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести	Один год
Лишение свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление	Три года

Снятие судимости возможно досрочно по решению суда, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, и возместил расходы по делу (в случае таковых). Судимость также может быть снята актом амнистии или помилования. Важно, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, и лицо признается несудимым, возвращаясь в правовой статус до совершения преступления.

Классификация рецидива преступлений: законодательные и доктринальные подходы

Институт рецидива преступлений, будучи многогранным явлением, не ограничивается лишь одним определением. Уголовное право и криминология предлагают различные классификации, каждая из которых имеет свое значение для понимания глубины проблемы, дифференциации ответственности и выработки эффективных мер противодействия, что позволяет более точно настроить систему правосудия на решение конкретных задач.

Законодательные виды рецидива (простой, опасный, особо опасный)

Российское уголовное право, следуя принципам дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, выделяет три законодательно закрепленных вида рецидива, которые прямо влияют на назначение наказания. Эти виды определяются в статье 18 УК РФ на основе строгих критериев, связанных с категориями ранее совершенных преступлений, их количеством и видом назначенного наказания.

1. Простой рецидив. Это наименее отягченный вид рецидива, который признается при совершении умышленного преступления лицом, имеющим одну или несколько судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, если при этом не образуется опасный или особо опасный рецидив. Простой рецидив — это базовый уровень, указывающий на повторность криминального поведения без дополнительных квалифицирующих признаков, свидетельствующих об исключительной общественной опасности.
2. Опасный рецидив. Этот вид рецидива признается в двух случаях, указывающих на более высокую степень устойчивости преступного поведения:
   • При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Здесь ключевыми являются: совершение тяжкого преступления, реальное лишение свободы за него, а также наличие двух и более предыдущих судимостей за умышленные преступления средней тяжести, по которым также назначалось лишение свободы.
   • При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В данном случае достаточно одной предыдущей судимости, но уже за тяжкое или особо тяжкое преступление, по которому также назначалось реальное лишение свободы.
3. Особо опасный рецидив. Этот вид рецидива является наиболее строгим и свидетельствует о крайней степени криминальной устойчивости личности, что требует наиболее жесткого реагирования со стороны государства. Он также признается в двух случаях:
   • При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Здесь важны две предыдущие судимости за тяжкие преступления, по которым назначалось реальное лишение свободы, а новое преступление также является тяжким и наказывается реальным лишением свободы.
   • При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В этом случае новым является особо тяжкое преступление. Если ранее лицо уже дважды было осуждено за тяжкие преступления, либо хотя бы один раз за особо тяжкое преступление, особо опасный рецидив налицо.

Эта законодательная дифференциация видов рецидива является инструментом для индивидуализации наказания и отражает повышенную общественную опасность лиц, систематически совершающих преступления, особенно если они относятся к более высоким категориям тяжести.

Доктринальные (теоретические) виды рецидива

Помимо законодательно закрепленных, в теории уголовного права и криминологии выделяется ряд других классификаций рецидива. Эти классификации не имеют прямого уголовно-правового значения для квалификации деяния, но они играют важную роль в криминологическом анализе, помогают глубже понять природу повторной преступности, выявить ее закономерности и разработать эффективные меры профилактики.

1. Общий и специальный рецидив.
   • Общий рецидив — это совершение лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, нового преступления, которое относится к иному роду по сравнению с ранее совершенным. Например, если лицо ранее было осуждено за хищение (например, кражу) и затем совершило убийство. Общественная опасность здесь проявляется в самом факте повторности, но без конкретной направленности на однотипные деяния.
   • Специальный рецидив — это совершение умышленного преступления лицом, которое ранее было осуждено за тождественное или однородное преступление. Примером может служить ситуация, когда лицо, ранее осужденное за кражу, вновь совершает преступление против собственности, например, грабеж. Специальный рецидив указывает на устойчивую криминальную специализацию и особую опасность для конкретного объекта уголовно-правовой охраны.
2. Фактический и легальный (юридический) рецидив.
   • Фактический рецидив имеет преимущественно криминологическое значение и понимается гораздо шире, чем легальный. Это совершение лицом, ранее совершавшим какие-либо преступлен��я, нового любого преступления, независимо от наличия или отсутствия судимости в уголовно-правовом смысле. Он охватывает случаи повторных преступлений лиц с погашенной судимостью, лиц, привлеченных к уголовной ответственности на стадии предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу, либо освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Это понятие позволяет изучать более широкий круг повторных преступников, даже тех, кто формально не подпадает под уголовно-правовое определение рецидива.
   • Легальный (юридический) рецидив — это строго определенный в соответствии со статьей 18 УК РФ вид рецидива. Он подразумевает совершение нового преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, при этом одним из ключевых признаков является совершение умышленных преступлений, неосторожные деяния его не образуют. Это точное уголовно-правовое понятие, имеющее непосредственное значение для квалификации и назначения наказания.
3. Однократный и многократный рецидив.
   • Однократный рецидив — совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим одну неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
   • Многократный рецидив — наличие у лица двух и более неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, после чего совершается новое умышленное преступление. Многократность свидетельствует о более высокой степени общественной опасности и устойчивости криминальных установок.
4. Пенитенциарный и постпенитенциарный рецидив.
   • Пенитенциарный рецидив — это совершение нового преступления осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы. Это явление указывает на особую степень десоциализации личности и неэффективность исправительного воздействия в условиях изоляции.
   • Постпенитенциарный рецидив — это разновидность криминологического рецидива, состоящая в совершении лицом, освобожденным из исправительного учреждения, в течение срока судимости всякого нового преступления, независимо от формы его вины. Этот вид рецидива имеет критическое значение для оценки эффективности системы ресоциализации и реабилитации бывших заключенных. Высокий уровень постпенитенциарного рецидива свидетельствует о проблемах в системе адаптации освобожденных лиц к нормальной жизни.

Изучение этих доктринальных классификаций позволяет не только глубже понять сущность рецидива, но и разрабатывать более тонкие и эффективные криминологические стратегии по его предотвращению и преодолению.

Исторический генезис института рецидива в отечественном уголовном праве

История института рецидива в отечественном уголовном праве — это летопись изменения отношения общества и государства к повторному совершению преступлений, отражающая эволюцию правовой мысли, целей наказания и представлений о справедливости.

Рецидив в дореволюционном российском праве

Первые очертания института рецидива можно проследить еще в памятниках средневекового отечественного уголовного права, когда не было строгих юридических формулировок, но уже существовало понимание, что повторное деяние должно наказываться суровее.

Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. и Псковская Судная Грамота 1462-1467 гг., которые являются одними из древнейших источников русского права, уже содержали нормы, предусматривающие ужесточение наказания за рецидив. Особенно показателен пример Псковской Судной Грамоты, которая за третье хищение («кромскому татю») предусматривала высшую меру наказания: «живота ему не дати» (лишение жизни). Это свидетельствует о том, что уже в XIV-XV веках общество признавало повышенную опасность лица, неоднократно посягающего на собственность, и необходимость радикальных мер для его нейтрализации.

С развитием государственности и кодификации права, институт рецидива становился более оформленным. Уложение 1649 г., первый систематизированный свод законов Московского государства, также уделяло внимание рецидиву, особенно в контексте татьбы (кражи). На вид и размер наказания за татьбу влиял факт рецидива, а что особенно интересно, справкой о судимости и внешним проявлением рецидива являлись следы от предыдущих наказаний на теле преступника. Клейма, отрубленные уши или носы, битье кнутом — эти физические знаки служили своего рода «паспортом рецидивиста», не требующим сложной судебной процедуры доказывания. Это, безусловно, архаичный, но весьма наглядный пример того, как государство пыталось идентифицировать и особо наказывать повторных преступников.

Качественный скачок в развитии института произошел в XIX веке. В 1832 году был принят Свод законов Российской Империи. В нем рецидив, который именовался «стечением преступлений» (что сегодня мы скорее отнесли бы к множественности преступлений), понимался как совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее. Уже тогда рецидив признавался отягчающим вину обстоятельством, требующим более строгого подхода к определению меры наказания.

Еще более детально институт рецидива был разработан в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Этот документ стал краеугольным камнем в кодификации отечественного уголовного законодательства. Уложение 1845 года выделяло рецидив преступлений как одну из четырех форм множественности преступлений (наряду с совокупностью преступлений, повторностью и продолжаемым преступлением). Оно предусматривало значительное усиление наказания за третье преступление, что являлось прямым следствием признания многократного рецидива как особо опасного явления.

Вершиной дореволюционного уголовного права стало Уголовное уложение от 22 марта 1903 г., которое, к сожалению, так и не вступило в полную силу. Оно включало нормы об усилении уголовной ответственности за совершение многократного (специального) рецидива преступлений. В этом Уложении уже прослеживались идеи дифференциации рецидива в зависимости от характера повторных деяний, что предвосхитило современные подходы.

Рецидив в советском и современном российском уголовном праве

С приходом советской власти, уголовное право претерпело кардинальные изменения. Первые источники уголовного права советского государства, включая Уголовный Кодекс 1922 года, не содержали прямого понятия «рецидив преступлений». Однако это не означало полного игнорирования повторности. Некоторые преступления подразумевали множественность деяний в качестве квалифицированных признаков, что косвенно отражало идею повышенной опасности повторных нарушений закона. Позднее, в советском уголовном праве, институт рецидива был восстановлен и развивался, постепенно приобретая те черты, которые мы видим в современном законодательстве. Он рассматривался как одно из важнейших обстоятельств, отягчающих наказание, и как индикатор криминальной устойчивости личности.

Современное российское уголовное право, основываясь на принципах правового государства, детально регламентирует институт рецидива. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (УК РФ) в статье 18 четко определяет понятие рецидива, его виды и обстоятельства, исключающие его признание. Важным этапом в эволюции этого института стала реформа 2003 года, которая внесла существенные изменения в правила назначения наказания при рецидиве. Эти изменения, направленные на некоторую либерализацию, вызвали и продолжают вызывать дискуссии в научном сообществе, о чем будет сказано далее. Однако сам факт постоянного внимания законодателя к этому институту подчеркивает его ключевое значение в системе уголовного правосудия.

Таким образом, институт рецидива прошел долгий и сложный путь развития от примитивных представлений о суровости наказания за повторное деяние, основанных на внешних признаках, до сложной, дифференцированной системы, учитывающей категорию преступлений, вид наказания и личностные особенности преступника.

Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Институт рецидива не является самоцелью уголовного права; его основное назначение — служить инструментом для индивидуализации и усиления уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление вновь, будучи уже осужденным, демонстрирует повышенную общественную опасность и, как правило, должно подвергаться более строгому наказанию.

Общие правила назначения наказания

Ключевое правило назначения наказания при рецидиве преступлений закреплено в части 1 статьи 68 УК РФ: «При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений».

Это положение обязывает суд не просто констатировать факт рецидива, а глубоко анализировать совокупность обстоятельств, чтобы вынести справедливое и соразмерное наказание. Суд должен оценить:

• Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений: Были ли это тяжкие или средней тяжести деяния, были ли они совершены с особой жестокостью, как они повлияли на потерпевших и общество в целом.
• Обстоятельства, из-за которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным: Почему человек, уже отбывший наказание или находящийся под его воздействием (например, условно осужденный), вновь встал на преступный путь? Были ли это пробелы в системе исполнения наказаний, отсутствие должной ресоциализации, глубокие личностные деформации или иные факторы?
• Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений: Каково значение нового преступления, насколько оно опасно для общества, соответствует ли оно предыдущим или является качественно новым этапом криминальной деятельности.

Таким образом, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Это означает, что усиление наказания не может быть произвольным, оно всегда должно соответствовать санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано новое преступление.

Исключения и особенности применения ст. 68 УК РФ

Назначение наказания при рецидиве имеет свои специфические правила, которые направлены на обеспечение как строгости, так и справедливости. Часть 2 статьи 68 УК РФ устанавливает минимальный порог наказания:

«Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

Например, если санкция статьи предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы, то при рецидиве минимальный срок составит не менее 10 лет × ¹⁄₃ = 3 года 4 месяца. Это правило является императивным, но имеет свои исключения.

Исключения из общего правила:

1. Наличие смягчающих обстоятельств (статья 61 УК РФ): Если судом установлены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и другие, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Это позволяет суду гибко реагировать на конкретные обстоятельства дела и личность осужденного, даже при наличии рецидива.
2. Наличие исключительных обстоятельств (статья 64 УК РФ): При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду предоставляется право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, или даже назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо не применить дополнительный вид наказания. Это применяется в крайне редких случаях, когда совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другими обстоятельствами, существенно снижает общественную опасность деяния и личности.

Важным аспектом является также применение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В нем разъяснено, что судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ (за умышленные преступления небольшой тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, условное осуждение или отсрочка без отмены, снятые или погашенные судимости), не учитываются при решении вопроса о наличии рецидива преступлений. Это подтверждает позицию законодателя о том, что не все формально имеющиеся судимости должны автоматически влечь ужесточение наказания.

Особого внимания заслуживает вопрос о влиянии отмены условного осуждения на образование рецидива и назначение наказания. Согласно статье 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, если условное осуждение отменяется, к назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть предыдущего наказания. Важно различать:

• Рецидив не образуется, если решение об отмене условного осуждения было принято после совершения нового преступления. В этом случае, на момент совершения нового преступления, условное осуждение еще действовало, и правовой статус лица не был изменен.
• Рецидив образуется, если решение об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания было принято до совершения нового преступления. В этом случае, на момент совершения нового деяния, лицо уже находилось в статусе отбывающего наказание, и его действия квалифицируются как рецидив.

При решении вопроса о назначении наказания суды также руководствуются принципом, что не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Это еще раз подчеркивает принцип «чистого листа», который предоставляется лицу после снятия или погашения судимости.

Таким образом, система назначения наказания при рецидиве преступлений в российском уголовном праве представляет собой сложный механизм, который стремится обеспечить баланс между необходимостью усиления ответственности за повторные преступления и принципами индивидуализации и справедливости.

Статистика рецидивной преступности в Российской Федерации

Статистические данные – это пульс, по которому можно судить о состоянии здоровья системы уголовного правосудия и эффективности мер по борьбе с преступностью. Анализ динамики и структуры рецидивной преступности в Российской Федерации позволяет выявить тенденции, оценить результаты проводимых реформ и определить наиболее уязвимые точки.

Динамика и объем рецидивной преступности

Рецидивная преступность остается одной из наиболее острых проблем российского общества. По данным за 2019 год, почти треть (29,6%) лиц, совершивших преступления в Российской Федерации, ранее уже были осуждены. Среди них 7,5% совершили деяния, признанные опасным или особо опасным рецидивом. Эти цифры подчеркивают устойчивый характер повторного криминального поведения.

Однако, последние данные свидетельствуют о некоторых положительных изменениях. В 2024 году наблюдается заметное сокращение числа осужденных с непогашенной судимостью: с 207 513 человек в 2023 году до 177 022, что составляет снижение на 14,5%. Аналогичная тенденция прослеживается и в отношении рецидивистов, приговоренных к реальному лишению свободы: в 2024 году их было 89 552, тогда как в 2023 году – 106 419. Число условно-осужденных рецидивистов также сократилось почти на 30% в 2024 году по сравнению с 2023 годом (33 684 против 46 470). Общее количество преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, в 2024 году сократилось на 17%.

Таблица 1: Динамика осужденных рецидивистов в РФ (2023-2024 гг.)

Показатель	2023 год	2024 год	Изменение (%)
Осужденные с непогашенной судимостью	207 513	177 022	-14,5
Рецидивисты, приговоренные к реальному лишению свободы	106 419	89 552	-15,9
Условно-осужденные рецидивисты	46 470	33 684	-27,4
Преступления, совершенные ранее судимыми лицами (общее)	N/A	Снижение на 17%	-17,0

Это снижение является обнадеживающим, и специалисты связывают его с рядом факторов, включая действие закона о пробации, который направлен на социальную адаптацию и ресоциализацию осужденных, а также возможность заключения осужденными контракта с Минобороны, что может давать второй шанс и альтернативный путь к изменению жизни. Насколько устойчивой окажется эта положительная тенденция в долгосрочной перспективе?

Структура рецидивной преступности и влияющие факторы

Глубокий анализ структуры рецидивной преступности позволяет понять, какие именно преступления наиболее часто совершаются повторно и на какие категории правонарушителей следует обратить особое внимание.

В структуре российской рецидивной преступности за 2021 год тяжкие и особо тяжкие преступления занимают 17,5% и 4,0% соответственно. Это означает, что хотя простой рецидив остается доминирующим, значительная часть повторных деяний представляют серьезную угрозу для общества.

Наиболее распространенными преступлениями среди рецидивистов являются:

• Кражи – 31,6%. Это традиционно лидирующая категория, что указывает на проблемы экономического характера и устойчивую склонность к посягательствам на собственность.
• Нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – 8,5%. Эта категория, также известная как «пьяное вождение» или другие серьезные нарушения ПДД после привлечения к административной ответственности, показывает, что некоторые лица игнорируют не только уголовные, но и административные запреты.
• Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или аналогов – 7,9%. Высокий процент преступлений, связанных с наркотиками, подчеркивает сложную проблему наркомании среди рецидивистов и необходимость комплексных мер, включающих лечение и реабилитацию.

Распределение по законодательным видам рецидива выглядит следующим образом:

• К простому рецидиву относятся 86% повторных преступных деяний. Это подтверждает, что большинство рецидивов являются однократными или не подпадают под квалифицирующие признаки опасного или особо опасного.
• К опасному рецидиву – 10%.
• К особо опасному рецидиву – 4,0%.

Таблица 2: Структура рецидивной преступности по видам и категориям преступлений (2021 год)

Вид рецидива / Категория преступления	Доля (%)
Простой рецидив	86,0
Опасный рецидив	10,0
Особо опасный рецидив	4,0
Тяжкие преступления (в структуре рецидива)	17,5
Особо тяжкие преступления (в структуре рецидива)	4,0
Наиболее распространенные преступления
Кражи	31,6
Нарушения ПДД лицом, подвергнутым адм. наказанию	8,5
Незаконный оборот наркотиков	7,9

Снижение рецидивной преступности в 2024 году, как уже было отмечено, может быть связано не только с законодательными инициативами, но и с более широкими социальными и экономическими процессами. Например, изменения в подходе к ресоциализации, такие как программы пробации, могут играть ключевую роль. Возможность для осужденных заключить контракт с Минобороны также может предоставлять альтернативный путь для лиц, стремящихся изменить свою жизнь после освобождения.

Тем не менее, несмотря на позитивные тенденции, рецидивная преступность остается серьезным вызовом. Её высокий уровень указывает на необходимость постоянного совершенствования как превентивных мер, так и системы исполнения наказаний, а также на глубокую работу по социальной адаптации бывших заключенных.

Проблемные аспекты института рецидива и пути его совершенствования

Институт рецидива преступлений, будучи центральным элементом уголовного права, не лишен своих теоретических и практических сложностей. Эти проблемы требуют постоянного внимания со стороны законодателя, правоприменителя и научного сообщества для обеспечения справедливости и эффективности правосудия.

Теоретические и правовые дискуссии

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие единого подхода к определению понятия рецидива преступлений в теории уголовного права. Несмотря на четкое законодательное определение (ст. 18 УК РФ), ученые продолжают дискутировать о его содержании, объеме и месте в системе множественности преступлений. Например, дискуссионным остается вопрос о целесообразности включения в понятие рецидива судимостей за преступления небольшой тяжести и преступлений, совершенных по неосторожности. Действующее законодательство (ч. 4 ст. 18 УК РФ) прямо исключает их из понятия рецидива, однако некоторые исследователи предлагают пересмотреть этот подход, аргументируя это тем, что любое повторное преступное поведение, независимо от категории и формы вины, свидетельствует о недостаточной эффективности предыдущего уголовно-правового воздействия. Однако доминирующая доктрина и законодательство исходят из того, что рецидив должен отражать именно устойчивую антисоциальную направленность личности, которая проявляется в совершении умышленных деяний.

Проблемы квалификации и назначения наказания

На практике, несмотря на законодательную регламентацию, возникают сложности при квалификации рецидива и назначении наказания. Одной из наиболее острых проблем является стабильный рост показателей рецидивной преступности, что прямо указывает на наличие пробелов в классификации и назначении наказания. Если значительная часть лиц, прошедших через систему уголовного правосудия, вновь совершают преступления, это говорит о неэффективности превентивных и исправительных мер.

Особую критику в научном сообществе вызывает либерализация уголовного закона в ходе реформы 2003 года, которая, по мнению некоторых ученых, ухудшила механизм назначения наказания при рецидиве преступлений. До 2003 года действовали более строгие правила сложения наказаний и более высокие минимальные пороги при рецидиве, что обеспечивало более адекватное реагирование на повышенную общественную опасность рецидивистов. В результате изменений, минимальное наказание за тяжкие преступления при рецидиве может оказаться ниже ожидаемого, что создает ощущение несправедливости и подрывает общее доверие к системе.

Еще одна проблема — это определение подходящих средств противодействия рецидивной преступности, особенно в условиях стремительного развития технологий. Сегодня активно обсуждается рост преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий. В ответ на это, Правительство РФ утвердило план мероприятий по реализации Концепции государственной системы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий (Постановление от 14 августа 2025 года № 2207-р). Этот план включает меры по совершенствованию законодательства, техническому противодействию злоумышленникам и повышению цифровой грамотности населения, что свидетельствует о проактивном подходе государства к новым вызовам, в том числе в контексте рецидива киберпреступлений.

Важно отметить, что рецидив преступлений оказывает заметное влияние на процесс квалификации деяния, становясь обязательным элементом квалифицированного состава преступления в некоторых случаях. Например, для злостного уклонения от уплаты алиментов наличие судимости за аналогичное деяние является квалифицирующим признаком, что усиливает ответственность и подчеркивает особую опасность повторного нарушения семейных обязанностей.

Перспективы совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Для эффективного противодействия рецидивной преступности и устранения выявленных проблем предлагаются следующие пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики:

1. Возврат к специальным началам назначения наказания при рецидиве, которые были закреплены в УК РФ до 2003 года. Это позволит установить более строгие правила сложения наказаний и повысить минимальные пороги, что обеспечит более адекватное реагирование на повышенную общественную опасность рецидивистов.
2. Ужесточение специальных правил для назначения наказания при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. Например, предлагается установить срок наказания не ниже ¹⁄₂ или ²⁄₃ максимального срока соответственно. Такая мера позволит более четко дифференцировать ответственность и усилить превентивный эффект для наиболее опасных категорий рецидивистов.
3. Стимулирование осужденных к возмещению причиненного ущерба. Необходимо нормативно закрепить такое условие для условного осуждения (статья 73 УК РФ). Это не только повысит шансы потерпевших на компенсацию, но и станет дополнительным стимулом для осужденных к законопослушному поведению.
4. Существенное расширение практики назначения лечения от алкогольной и наркотической зависимости. Значительная часть рецидивной преступности связана с зависимостями. Интеграция принудительного или стимулированного лечения в систему наказаний и реабилитации может существенно снизить уровень рецидива.
5. Расширение и унификация практики применения части 5 статьи 86 УК РФ посредством разъяснения Верховным Судом РФ термина «безупречное поведение». Это позволит сделать процесс досрочного снятия судимости более прозрачным и предсказуемым, стимулируя осужденных к реальному исправлению.
6. Стимулирование осужденных к получению среднего профессионального образования в исправительных учреждениях, равно как высшего образования уже после освобождения. Образование и профессиональные навыки являются ключевыми факторами успешной ресоциализации, открывая пути к легальному трудоустройству и снижая риск возвращения к преступности.
7. Совершенствование деятельности государственных органов по вторичной социализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Это включает обеспечение их минимальными условиями нормальной жизни (место жительства, честный заработок). Эффективная постпенитенциарная адаптация является критически важной для предотвращения рецидива. Программы пробации, которые уже начали действовать, должны быть максимально эффективными и охватывать все необходимые аспекты ресоциализации.

Решение этих проблем требует комплексного подхода, объединяющего законодательные изменения, совершенствование правоприменительной практики, развитие криминологических исследований и активное участие всего общества в процессе ресоциализации бывших осужденных.

Заключение

Институт рецидива преступлений – это сложная и динамично развивающаяся категория российского уголовного права, глубокое понимание которой имеет первостепенное значение для эффективного противодействия преступности. Наше исследование позволило всесторонне рассмотреть этот институт, начиная от его нормативного определения и заканчивая актуальными проблемами и перспективами совершенствования.

Мы выяснили, что рецидив — это не просто повторное совершение преступления, а особая форма множественности, характеризующаяся совершением умышленного деяния лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Эта конструкция подчеркивает повышенную общественную опасность рецидивиста, игнорирующего уроки предыдущего наказания. Были детально проанализированы законодательные виды рецидива (простой, опасный, особо опасный) с их строгими критериями, а также доктринальные классификации (общий/специальный, фактический/легальный, пенитенциарный/постпенитенциарный), которые обогащают криминологическое понимание явления. Особое внимание было уделено институту судимости как фундаменту рецидива, включая его возникновение, прекращение и дифференцированные сроки погашения.

Исторический экскурс показал, что идея более сурового наказания за повторное преступление зародилась еще в древнерусском праве (Двинская уставная грамота, Псковская Судная Грамота) и последовательно развивалась через Уложение 1649 года, Свод законов 1832 года и Уложение 1845 года, демонстрируя непрерывность правовой мысли в отечественной истории.

Анализ особенностей назначения наказания при рецидиве раскрыл механизмы применения статьи 68 УК РФ, подчеркнув как общие правила усиления ответственности, так и важные исключения, позволяющие судам индивидуализировать наказание при наличии смягчающих или исключительных обстоятельств. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в унификации правоприменительной практики была особо отмечена.

Актуальные статистические данные за 2024 год продемонстрировали обнадеживающее снижение числа осужденных рецидивистов и общего количества преступлений, совершенных ранее судимыми лицами. Это снижение может быть связано с действием закона о пробации и возможностью заключения осужденными контракта с Минобороны, что указывает на потенциальную эффективность комплексных мер ресоциализации и альтернативных путей интеграции в общество. В то же время, структура рецидивной преступности по-прежнему указывает на преобладание краж, нарушений ПДД и преступлений, связанных с наркотиками.

Выявленные теоретические и практические проблемы, такие как отсутствие единого подхода к понятию рецидива и дискуссии вокруг либерализации уголовного закона 2003 года, требуют дальнейшего осмысления. В качестве путей совершенствования были предложены конкретные меры: возврат к более строгим началам назначения наказания, ужесточение правил для опасного и особо опасного рецидива, стимулирование возмещения ущерба, расширение программ лечения зависимостей, унификация применения статьи 86 УК РФ, а также активное стимулирование образования и вторичной социализации освобожденных лиц. Упомянутый план Правительства РФ по противодействию киберпреступности также демонстрирует стремление государства адаптироваться к новым вызовам.

Таким образом, цель исследования достигнута, а поставленные задачи выполнены. Институт рецидива преступлений остается краеугольным камнем уголовной политики, и его постоянное совершенствование — залог более эффективного правосудия и безопасного общества. Дальнейшие научные исследования в этой области должны быть сосредоточены на оценке долгосрочной эффективности действующих программ пробации, сравнительно-правовом анализе зарубежного опыта борьбы с рецидивом и разработке инновационных подходов к профилактике повторных преступлений, особенно в условиях цифровизации общества.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 250 с.
7. Армашова А.В. Совокупность и рецидив преступлений в новой редакции статей 17 и 18 Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание: сб. материалов науч.-теорет. конф. Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2005. С. 152–155.
8. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С. 9–13.
9. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С. 22–26.
10. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. 505 с.
11. Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. № 11. С. 10.
12. Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 52–54.
13. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 30 с.
14. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 30–31.
15. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 28 с.
16. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. 928 с.
17. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971. С. 143–158.
18. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 32 с.
19. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 27–30.
20. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 70–76.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
22. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во Томского университета, 1981. 213 с.
23. Черненко Т.Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2007. Вып. 4. С. 77–86.
24. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 32–44.
25. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. 2008. № 2. С. 163–167.
26. Шестерикова-Каширина И.В. Рецидив преступлений в действующем уголовном законодательстве: понятие, признаки, виды // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: материалы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск: Изд-во РЕКПОЛ, 2010. С. 144–146.
27. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания. СПб.: Изд-во проф. Малинина, 2008. 910 с.
28. Что такое судимость, сроки ее действия и правовые последствия ее погашения. Правительство Республики Крым: официальный портал. URL: https://rk.gov.ru/document/683525 (дата обращения: 22.10.2025).
29. Понятие судимости и ее правовые последствия. Муниципальный округ Алтуфьевский. URL: https://altufevo.mos.ru/presscenter/news/detail/9702581.html (дата обращения: 22.10.2025).
30. Понятие судимости в уголовном праве. Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=248074 (дата обращения: 22.10.2025).
31. Рецидив преступления и его последствия. Сетевое издание «Официальный сайт Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым». URL: https://dobroe.rk.gov.ru/document/683647 (дата обращения: 22.10.2025).
32. История развития института рецидива в отечественном уголовном праве. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1179-istoriya-razvitiya-instituta-retsidiva-v-otechestvennom (дата обращения: 22.10.2025).
33. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-vidy-retsidiva-po-sovremennomu-rossiyskomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 22.10.2025).
34. Судимость. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 22.10.2025).
35. Понятие и виды рецидива преступлений. Адвокат в Самаре и Москве. URL: https://antonovlaw.ru/ponyatie-i-vidy-retsidiva-prestuplenij/ (дата обращения: 22.10.2025).
36. Судимость и ее уголовно-правовое значение. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruia.ru/upload/iblock/c38/c38b255288924b4231940956b92f7e71.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
37. Понятие и признаки рецидива преступлений в уголовном праве. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1077-ponyatie-i-priznaki-retsidiva-prestuplenii-v-u (дата обращения: 22.10.2025).
38. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом понятии рецидива преступлений. Сибирский юридический вестник. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovom-i-kriminologicheskom-ponyatii-retsidiva-prestupleniy (дата обращения: 22.10.2025).
39. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА В ЕГО ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-instituta-retsidiva-v-ego-istoricheskom-aspekte (дата обращения: 22.10.2025).
40. Проблемы квалификации рецидива преступлений. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/273/62118/ (дата обращения: 22.10.2025).
41. Количество рецидивистов в России сократилось на 30 000 в 2024 году. Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/05/19/1039867-kolichestvo-retsidivistov-v-rossii-sokratilos-na-30-tisyach-v-2024-godu (дата обращения: 22.10.2025).
42. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-stanovlenii-instituta-retsidiva-v-otechestvennom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 22.10.2025).
43. Классификация преступлений. Рецидив преступлений и его влияние на квалификацию преступлений. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1512-klassifikatsiya-prestuplenii-retsidiv-pr (дата обращения: 22.10.2025).
44. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/506/111267/ (дата обращения: 22.10.2025).
45. В РФ становится меньше рецидивистов. Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/239712/ (дата обращения: 22.10.2025).
46. Диссертация на тему «Институт рецидива преступлений: генезис понятия и трансформация системно-структурного и функционально-ролевого содержания». DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/institut-retsidiva-prestuplenii-genezis-ponyatiya-i-transformatsiya-sistemno-strukturnogo-i-funk (дата обращения: 22.10.2025).
47. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Lawmix.ru. URL: https://lawmix.ru/comm/9605 (дата обращения: 22.10.2025).
48. Рецидив преступлений, его виды. Тверской государственный университет. URL: https://elibrary.tversu.ru/assets/files/3336/3336-1.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
49. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-nakazaniya-pri-retsidive-prestupleniy (дата обращения: 22.10.2025).
50. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ELibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_12151670_48767988.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
51. Рецидив преступлений. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruia.ru/upload/iblock/d4e/d4e13583594191307b2756e6e22e92c0.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
52. Вопросы назначения наказания в новых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-naznacheniya-nakazaniya-v-novyh-postanovleniyah-plenuma-verhovnogo-suda-rf (дата обращения: 22.10.2025).
53. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 22.10.2025).
54. Структура российской рецидивной преступности. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.iupr.ru/journals/ugolovno-ispolnitelnaya-sistema-pravo-ekonomika-upravlenie/2024-2/struktura-rossiyskoy-retsidivnoy-prestupnosti/ (дата обращения: 22.10.2025).
55. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год. МВД России. URL: https://мвд.рф/news/item/40424564/ (дата обращения: 22.10.2025).