Оглавление
Введение 2
Глава 1. Рецепция права 4
1.1 Понятие рецепции права 4
1.2 Признаки рецепции права 5
1.3 Виды рецепции права 8
Глава 2. Рецепция римского права 13
Заключение 25
Список используемой литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Рецепция (от лат.reception – принятие) разъясняется как восстановление действия (отбор, заимствование, переработка и усвоение) того нормативного, идейно-теоретического содержания права, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественного развития.
При подготовке данного исследования автором были использованы труды ученых, которые посвящены проблеме рецепции права вообще и отражении рецепции византийского права на правовой системе России в частности. Среди авторов стоит назвать таких как: И.Д.Беляев, В.А. Летяев, В.А. Рыбаков, В.И. Сергеевич, В.А. Туманов и др.
Первые упоминания о приобщении норм римского права в юридической практике относятся к Древней Руси. Столь длительный процесс историко-правовой преемственности норм римского права отражает значимость данного феномена для российской правовой системы в целом. Роль римского права с течением времени не ослабевает, а только усиливается, что повышает актуальность рассмотрения данного вопроса в рамках рецепции его основ современными правовыми системами.
При этом, первым и самым ярким примером взаимодействия правовых систем стала рецепция римского права. Формирование и развитие мировых правовых систем, как континентальной, так и англосаксонской, происходили под непосредственным влиянием рецепции римского права.Но, особенности исторического уровня развития делают невозможным прямое применение римского права в современном русском государстве, тем более, что все еще дискуссионным остается выяснение значения проникновения концепции римского права в правосознание юристов и политиков современного российского государства на правотворчество и правоприменение.
Предмет исследования — правовые нормы российского уголовного законодательства, посредством которых осуществляется регулирование данных отношений. А также судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения понятия, задач и принципов уголовного права.
На основе «Каролины» образовалось общее немецкое уголовное право.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных ученых как А. В. Агафонов, Д.Ж. Валеев, А.Б. Венгеров, Т.С. Исаева, Н.М. Карамзин, А.Г. Кузьмин, М.Н. Марченко, М.И. Тихомиров, Я.Н. Щапов и др.
Предметом исследования является процесс заимствования правовых конструкции, механизм, формы и способы заимствования западным правом норм, институтов, правовых идей и доктрин римского происхождения, и формирования в виду этого специфических черт западного права.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, связанные с рецепцией римского права в западном праве, систему отношений, возникающих в процессе заимствования римских правовых конструкций западным правом, а также формы и механизмы осуществления заимствования, используемые в различных видах рецепции римского права.
Состояние научной разработанности темы. По вопросам римского права и, в частности, его рецепции написано немало работ, однако тема далеко не исчерпана. Влияние римского права на развитие права в целом обусловило столь широкий интерес к нему в исследованиях таких авторов, как Г. Дж. Берман, П.Г. Виноградов, А.И. Косарев, В. А. Томсинов, И. А. Покровский, И. Б. Новицкий и И. С. Перетерский и др. Важное значение также имели работы исследователей сравнительного правоведения таких, как Р. Давид, Ю. А. Тихомиров, Э. Аннерс, А. Х. Саидов, М. Ансель, В. Кнапп и др.
Список используемой литературы
1. Барон Ю. Система римского гражданского права в шести книгах. СПб., 2006.;
2. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века/ Под редакцией В.А. Томсинова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. -640с.;
3. Г. Дж. Берман, Ч. Дж. Рейд. Римское право и общее право Европы //Государство и право. 1994. № 12.;
4. Гусейников А. Право и культура// Государственная служба. – 2005, № 5;
5. Жданов А.А. Доверительная собственность и проблема рецепции в Средневековой Англии.// Правоведение. 2002, № 6;
6. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч.1. СПб., 1875.;
7. История государства и права зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов/ А.А. Иванов. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -343с.;
8. История государства и права зарубежных стран. Ч.1 /Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. М., 1996.;
9. Косарев А.И. Римское частное право: учебник/ А.И. Косарев, 3-е изд. –М.: 2008, 192с.;
10. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.;
11. Моисеев В.В. История отечественного государства и права: учебное пособие для вузов. –М., Берлин: Директ-Медиа, 2014, -642с.;
12. Муромцев С.А., Рецепция римского права на Западе, М., 1886.
13. Неновски Н. «Преемственность в праве», М. 1977г.;
14. Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России.// Вестник Московского университета. Сер.11, Право. Вып. 3, 2000;
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1961.;
16. Рецепция права: общетеоретические вопросы: монография/ В.А. Рыбаков. – Омск: Изд-во Ом.гос. ун-та, 2009.;
17. Рыбаков В.А. О понятии преемственности в социалистическом праве// Вестник МГУ, 1978, Выпуск 1;
18. Теория государства и права: Учебник для вузов./ Под ред. проф. М.М. Рассолова. – 2-е изд. перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012, — 735с.;
19. Филатов Н.Р. Влияние иностранного права на русское право. –М.: Лаборатория Книги, 2010. -78с.;
20. Харитонов Е.О. Основы римского права. –Ростов н/Д, 1990;
21. Червонюк В.И. Теория государства и права. –М., 2006;
22. Черноков А.Э. Ведение в сравнительное правоведение. СПб, 2004.
список литературы