Оглавление
Введение 2
I. Рецидив преступлений как уголовно-правовой институт 4
1.1. Признаки и сущность рецидива преступлений 4
II. Классификация преступлений как основание для определения их видов 9
2.1. Виды рецидива 9
2.2. Рецидив как признак состава преступления 13
III. Ответственность в сфере рецидива преступлений 16
3.1. Назначение наказания за рецидив преступлений 16
Заключение 21
Список использованной литературы 22
Приложение………………………………………………………………………24
Содержание
Выдержка из текста
Объектом изучения предоставленной работы считаются правоотношения, появляющиеся в сфере регулировки уголовной ответственности за рецидив преступлений. Объект изучения — законодательные общепризнанные нормы, регламентирующие вопросы назначения наказания за рецидив преступлений.
На первый взгляд тема исследования кажется простой, однако, большинство проблем в уголовном праве, касающихся: понятия и признаков преступлений; преступлений, совершенных с умыслом либо по неосторожности; преступлений, совершенных с 2-мя формами вины; вменяемости либо невменяемости лиц, совершивших преступления и иных, — в любой степени оказывают влияние как на вопросы о виновности тех или иных лиц в совершении общественно-опасных деяний, так и являются первоосновой квалификации любых составов преступлений. Другими словами, составы преступлений должны находиться в соответствии с вышеперечисленными признаками любого преступного деяния. Как раз все вышеуказанные элементы и признаки преступлений объединяет, в общем, та одна общая идея, как, в каком порядке и на каком основании правильно квалифицируется какое-либо общественно-опасное деяние как преступление.
Актуальность темы выбранной мной дипломной работы обусловлена тем, что в Российском уголовном праве данная сфера законодательства является спорной, поэтому ей посвящена огромная масса юридических изданий. Особое внимание необходимо обратить на таких авторов как: Жариков Ю.С., Быкова О.Ю., Гpaвина А.А., Казаченко Н. Г. Инногамова-Хегай Л. В., Paрог А. И., Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны; Никифоров Б.С.
Актуальность выбранной темы обусловлена также и наличием, с одной стороны, большого интереса к теме "Понятие состава преступления и его виды" в современной науке, а с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Социальная природа преступления……………………………….4 Понятие и признаки преступления………………………………..
Степень разработанности темы. Вопросы уголовного права по проблемам рецидива преступлений изучали В. М. Анисимкова, Ю. И. Бытко, Ю. В. Бышевсккий ,P. P. Галиакбарова, П. Ф. Гришанина, А. И. Гурова, А. Ф. Зелинского, Ю. А. Красикова, Г. Г. Криволапова, В. П. Малкова, A. M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию законодательства.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Значение состава преступления в оперативной деятельности органов ФСБ.
Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Одни учёные считают покушение стадией, этапом совершения преступления, либо стадией развития преступной деятельности, другие относят покушение к видам неоконченного преступления
— изучение видов стадий совершения преступления.Предмет исследования – основные виды стадий совершения преступления по Уголовному кодексу РФ.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие понятие состава преступления, тенденции и теории рассматривающие состав преступление как основание уголовной ответственности.
Настоящее исследование осуществлено с использованием современной методологии научного познания. Основу исследования образовали категории и принципы диалектики, общенаучные — общелогический, гипотетический, системный, структурно-функциональный; и специальные — нормативно-логический, историческо-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного познания.
Актуальность данного исследования заключается в том, что рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимся к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.
Представленная тема курсовой работы многоаспектна, скрывает много нюансов как теоретического, так и практического характера. Целью же настоящей теоретической работы можно назвать краткое изложение основных моментов рассматриваемой тематики. Для этого нам необходимо будет дать понятие рецидива преступлений и его видам, изучить правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, а также при совокупности преступлений и приговоров. Необходимо будет провести различия между категориями «совокупность преступлений» и «совокупность приговоров».
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) Режим доступа: http://www.consultant.ru /online/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) Режим доступа: http://www.consultant.ru /online/
Учебная и монографическая литература, периодические издания
4. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (2-е издание переработанное и дополненное) / Н.А. Агешкина [и др.]. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2016. — 787 c.
5. Бобраков И.А. Уголовное право России. Особенная часть. — Саратов: Вузовское образование, 2016. — 347 c.
6. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: Учебное пособие — 2-е изд. — М.: Проспект, 2016.
7. Гладышев Ю.А. Уголовное право России. Общая часть в определениях и схемах. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. — 216 c.
8. Дядюн К.В. Проблемы ответственности за рецидив преступлений в аспекте принципов справедливости и гуманизма // Российский судья. 2011. №10. С. 6.
9. Иванов Н. Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. — М.: Юрайт, 2016.
10. Измайлов И. О. Уголовное процессуальное право в схемах: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 160 с.
11. Иногамова – Хегай Л. В., Комиссаров В. С. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
12. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник для бакалавров. 2-е изд. – М.: Проспект, 2017. – 624 с.
13. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. 2-е изд. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
14. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник. 7-е изд. — М.: Норма, Инфра — М, 2017. – 752 с.
Судебная практика
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2016 г. (дело № 35-УД15-7).
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2016 г. (дело № 67-УД15-26).
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2016 г. (дело № 35-УД15-8).
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. (дело № 31-УД15-20).
19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. (дело № 3-О15-2).
список литературы