Рецидив преступлений в российском праве: комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ

Около 30% всех зарегистрированных преступлений в России совершается лицами, уже имеющими судимость. Эта цифра не просто статистика; она является тревожным индикатором, демонстрирующим глубину проблемы рецидивной преступности и ее высокую общественную опасность. Рецидив, как повторяющееся преступное поведение, подрывает основы правопорядка, ставит под сомнение эффективность существующей системы уголовного правосудия и требует глубокого, многоаспектного исследования.

В условиях современной России, когда общество стремится к укреплению законности и обеспечению безопасности граждан, изучение рецидива преступлений приобретает особую актуальность. Повторное совершение уголовно наказуемых деяний ранее осужденными лицами указывает не только на их повышенную общественную опасность, но и на неспособность системы уголовного наказания достичь своей главной цели – исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Это сигнал о необходимости переосмысления подходов к профилактике, ресоциализации и индивидуализации наказания. Что это означает для правовой системы? Это означает, что без системных изменений эффективность борьбы с повторной преступностью останется под вопросом, а уровень доверия граждан к правосудию будет снижаться.

Цель настоящей курсовой работы – провести всестороннее и глубокое изучение понятия, видов, причин возникновения, а также мер предупреждения рецидива преступлений в контексте российского уголовного права и криминологии. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: определить уголовно-правовую и криминологическую сущность рецидива; классифицировать его виды согласно действующему законодательству; проанализировать исторический путь развития института рецидива в отечественном праве; выявить основные криминологические причины и условия, способствующие его появлению; исследовать особенности личности преступника-рецидивиста; отграничить рецидив от смежных институтов множественности преступлений; а также систематизировать уголовно-правовые и криминологические меры противодействия и предупреждения повторной преступности.

Методологической основой исследования послужили положения Конституции Российской Федерации, нормы Уголовного кодекса РФ, других федеральных законов, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также научные труды ведущих отечественных юристов и криминологов (Т.М. Кафарова, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.М. Яковлева, Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, А.В. Наумова, К.А. Агафонова, Ю.И. Бытко, П.Ф. Гришанина). В работе использовались методы системного анализа, исторического, сравнительно-правового и логического анализа, а также данные официальной статистики и судебной практики.

Структура работы отражает логику исследования, последовательно переходя от фундаментальных теоретических основ к практическим аспектам предупреждения рецидива. Она включает введение, три главы, охватывающие теоретико-правовые, классификационные и криминологические аспекты, а также меры противодействия, и заключение, где будут представлены основные выводы и рекомендации.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института рецидива преступлений

1.1. Понятие и сущность рецидива преступлений в российском уголовном праве

В юридической доктрине и повседневной практике термин «рецидив» (от латинского recidivus – повторяющийся, возобновляющийся) используется для обозначения повторного проявления чего-либо. Однако в контексте уголовного права это понятие приобретает строго определенные рамки и глубокий смысл, становясь одним из ключевых индикаторов общественной опасности преступного деяния и лица, его совершившего. Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Это законодательное определение служит отправной точкой для понимания сущности данного феномена.

В сердце уголовно-правового рецидива лежат несколько фундаментальных признаков, формирующих его уникальный профиль. Во-первых, это умышленный характер всех совершенных преступлений. Иными словами, и первое, и последующее деяние должны быть совершены с прямым или косвенным умыслом. Это подчеркивает осознанный выбор преступного пути, игнорирование правовых запретов и свидетельствует о стойкой антиобщественной установке субъекта. Во-вторых, обязательным условием является наличие неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость, как правовое последствие осуждения, символизирует официальное признание государством факта совершения преступления и необходимости применения мер уголовно-правового воздействия. Если судимость снята или погашена в установленном законом порядке, то юридических оснований для признания рецидива нет, даже если фактически преступление совершено повторно. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что сам факт снятия или погашения судимости не всегда означает полное исправление лица, а лишь прекращение юридических последствий, что требует более глубокого криминологического анализа повторного поведения.

Законодатель, стремясь к дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, устанавливает ряд обстоятельств, которые не учитываются при признании рецидива. Этот аспект чрезвычайно важен для правоприменительной практики и исключает формальный подход. К таким обстоятельствам относятся:

• Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Это положение отражает принцип минимальной интервенции государства в случаях, когда общественная опасность деяния невелика.
• Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Здесь проявляется принцип гуманизма и признание особенности психофизиологического развития несовершеннолетних, их потенциальной способности к исправлению.
• Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Данное исключение подчеркивает, что законодатель считает такой вид воздействия достаточно эффективным, если он не был нарушен, и дает шанс на исправление без признания рецидива.
• Судимости, снятые или погашенные в порядке статьи 86 УК РФ. Это прямо вытекает из общего правила о юридических последствиях судимости.

Рецидив выступает как наиболее опасная форма множественности преступлений, поскольку последующее деяние совершается уже после того, как лицо было осуждено за первое. Это принципиальное отличие от совокупности преступлений (где деяния совершаются до вынесения приговора за любое из них) и совокупности приговоров (где новое преступление совершается после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу). Рецидив является ярким индикатором неэффективности уголовного наказания в достижении одной из своих ключевых целей – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Он демонстрирует, что государственное принуждение не смогло изменить антиобщественную установку лица, и оно вновь встало на преступный путь.

Однако, несмотря на кажущуюся четкость законодательного определения, институт рецидива в российском уголовном праве является предметом оживленных научных дискуссий. Многие ученые-юристы высказывают критические замечания относительно его современного толкования в УК РФ, полагая, что оно чрезмерно сужено и обедняет смысл понятия, приводя к потере значимых для его сущности признаков. Например, такие исследователи, как А.Ф. Федоров и А.В. Хабаров, указывают на отсутствие достаточной точности в формулировках и исключение из понятия рецидива целого ряда повторных преступлений, что искажает реальную картину рецидивной преступности.

В частности, острая дискуссия разворачивается вокруг исключения неосторожных преступлений из понятия рецидива. Сторонники расширительного толкования утверждают, что если лицо, ранее совершившее умышленное преступление, вновь совершает неосторожное, это также свидетельствует о его повышенной общественной опасности и недостаточной ответственности. Другой аспект критики касается исключения из понятия рецидива преступлений небольшой тяжести, которые, по некоторым данным, составляют значительную долю (более 40%) от общего числа зарегистрированных деяний. По мнению критиков, такой подход искусственно снижает показатели рецидивной преступности и не позволяет адекватно оценить масштабы проблемы.

Таким образом, уголовно-правовое понятие рецидива в России, будучи закрепленным в статье 18 УК РФ, является строго формализованным и обладает рядом четких признаков и исключений. Однако его ограниченность, сосредоточенность исключительно на умышленных деяниях и исключение некоторых категорий преступлений вызывает серьезные вопросы в академическом сообществе, требуя дальнейшего осмысления и, возможно, корректировки законодательных подходов.

1.2. Историческое развитие института рецидива в отечественном уголовном праве

История института рецидива в российском уголовном праве — это не просто последовательность законодательных актов, а зеркало эволюции правовой мысли, представлений об опасности повторных преступлений и способов борьбы с ними. Уже с глубокой древности отечественное право стремилось к усилению ответственности за повторные преступные деяния, что свидетельствует о непреходящей значимости этой проблемы для общества и государства.

Первые, хоть и не систематизированные, но весьма выразительные упоминания о повторности преступлений можно обнаружить в эпоху феодальной раздробленности, задолго до появления самого термина «рецидив». Ярким примером служит Двинская уставная грамота 1397–1398 гг., которая, не используя современного юридического языка, фактически фиксировала подход к рецидиву. Она предусматривала отдельное наказание за каждое преступление, но при этом устанавливала драконовские меры за третью кражу — повешение. Более того, грамота предписывала клеймить воров, что имело двойную цель: публичное позорение и, что более важно для контекста рецидива, облегчение идентификации лица, ранее совершившего подобное преступление, при его повторном задержании. Это была примитивная, но действенная форма учета и усиления ответственности.

Позднее, в Псковской Судной Грамоте 1462–1467 гг., в статье 8 уже более явно указывалось, что повторность деяния является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность. Как и в Двинской грамоте, за третью кражу устанавливалось весьма суровое наказание, что подчеркивало нарастание общественной опасности с каждым новым преступлением.

Системное оформление понятия повторности преступлений произошло значительно позже, в начале XIX века, с выходом «Свода законов Российской империи» 1832 года. Этот документ стал важным шагом в унификации и кодификации российского законодательства, заложив основы для более структурированного подхода к проблеме рецидива.

Настоящий прорыв в понимании и регулировании рецидива произошел с принятием Общего части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Именно в этом документе впервые упоминается общий рецидив, то есть повторное совершение любого преступления, независимо от его характера. Это было существенным отличием от дореволюционного права, где под рецидивом чаще понималось повторное совершение тождественного или однородного преступления (так называемый специальный рецидив). Уложение 1845 года стало фундаментальной основой для дальнейшего развития института. Однако, не менее значимо, что оно заложило фундамент для последующей дифференциации наказаний, открывая путь к более справедливому правосудию в России.

Последующая редакция — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года — углубила этот подход, установив шесть сроков, истечение которых исключало усиление наказания за последующее преступление. Это был важный шаг к гуманизации и дифференциации ответственности, признающий, что не любая судимость должна вечно отягощать положение лица.

В начале XX века, с появлением Уголовного уложения 1903 года, законодательство о рецидиве стало еще более детализированным. Этот акт не только закрепил нормы об усилении уголовной ответственности за многократный (специальный) рецидив, но и ввел дифференциацию сроков, исключающих усиление наказания, в зависимости от категории деяния. Например, для тяжкого преступления этот срок составлял не более пяти лет, для преступления — не более трех лет, а для проступка — не более одного года. Это демонстрировало стремление законодателя к более тонкой настройке системы наказаний, учитывающей степень тяжести как первого, так и последующего деяния.

Советский период в истории российского уголовного права принес свои особенности в развитие института рецидива. В ранние годы советской власти, например, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, прямого понятия рецидива еще не было закреплено. Однако законодательство уже тогда предусматривало меры наказания с учетом степени опасности преступника, что косвенно отражало идею повышенной ответственности за повторные деяния. Изучение рецидива, как научной и практической проблемы, возродилось с 1960-х годов. Кульминацией этого процесса стало введение Законом от 11 июля 1969 года статьи 23 «Особо опасный рецидивист» в Основы уголовного законодательства СССР. Это стало ключевым этапом, поскольку понятие «особо опасного рецидивиста» получило единое нормативное закрепление на всей территории Советского Союза, что унифицировало практику и подчеркнуло особую угрозу, исходящую от таких лиц.

Таким образом, институт рецидива прошел долгий путь от примитивных форм клеймения и суровых наказаний за повторные кражи до сложной системы дифференциации ответственности, учитывающей категории преступлений, сроки давности и виды судимостей. Эта историческая траектория свидетельствует о постоянном поиске баланса между принципами справедливости, гуманизма и необходимостью эффективной борьбы с преступностью.

Глава 2. Виды рецидива преступлений и его криминологическая характеристика

2.1. Классификация видов рецидива по Уголовному кодексу РФ

Российское уголовное законодательство, стремясь к максимально точной дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, не ограничивается лишь общим определением рецидива. Статья 18 Уголовного кодекса РФ предусматривает четкую классификацию на три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Эта градация построена на комплексе критериев, таких как категории совершенных преступлений, количество судимостей и вид назначенного ранее наказания. Логика законодателя проста и прозрачна: чем выше степень общественной опасности деяний и чем больше устойчивость преступного поведения, тем строже должна быть реакция государства.

Рассмотрим каждый вид рецидива детально:

1. Простой рецидив:
   Это базовая форма повторного преступления. Он признается в том случае, если лицо совершает умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и при этом отсутствуют признаки опасного или особо опасного рецидива. Главная особенность простого рецидива заключается в том, что не имеет значения, назначалось ли субъекту ранее наказание в виде лишения свободы или иной, более мягкий вид наказания. Важен сам факт наличия неснятой или непогашенной судимости за умышленное деяние. Например, если лицо было осуждено за кражу (умышленное преступление средней тяжести) к штрафу, а затем, имея непогашенную судимость, совершило умышленное причинение легкого вреда здоровью, то это будет простой рецидив.

2. Опасный рецидив:
   Данный вид рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника и его стойкой антиобщественной направленности. УК РФ выделяет два конкретных случая признания опасного рецидива:

   • Первый случай: При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Здесь ключевыми являются количество судимостей (два и более), вид первого наказания (лишение свободы) и категория последнего преступления (тяжкое, с реальным лишением свободы).
   • Второй случай: При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В этом случае достаточно одной предыдущей судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, если за него было назначено реальное лишение свободы, и новое преступление также является тяжким, за которое вновь назначается реальное лишение свободы.

3. Особо опасный рецидив:
   Это наиболее серьезная форма рецидива, указывающая на исключительную общественную опасность лица, которое неоднократно игнорировало правовые запреты и меры государственного принуждения. Особо опасный рецидив также имеет два условия признания:

   • Первый случай: При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Здесь важна именно двойная судимость за тяжкие преступления с реальным лишением свободы.
   • Второй случай: При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В этом варианте акцент делается на особо тяжком характере последнего преступления и наличии двух судимостей за тяжкие преступления или одной судимости за особо тяжкое преступление.

Для наглядности приведем таблицу, демонстрирующую критерии разграничения видов рецидива:

Вид рецидива	Предыдущие судимости	Новое преступление	Дополнительные условия
Простой	Одна или более за умышленное преступление	Умышленное преступление	Отсутствуют признаки опасного или особо опасного рецидива. Вид наказания ранее не важен.
Опасный	1) Два или более раза за умышленное преступление средней тяжести (к лишению свободы) Или 2) Один раз за тяжкое или особо тяжкое преступление (к реальному лишению свободы)	1) Тяжкое преступление (к реальному лишению свободы) Или 2) Тяжкое преступление
Особо опасный	1) Два раза за тяжкое преступление (к реальному лишению свободы) Или 2) Один раз за особо тяжкое преступление Или 2) Два раза за тяжкое преступление	1) Тяжкое преступление (к реальному лишению свободы) Или 2) Особо тяжкое преступление

Помимо легальной (уголовно-правовой) классификации, в криминологии традиционно различают также общий рецидив и специальный рецидив. Общий рецидив означает повторное совершение преступления любого характера, то есть без привязки к тождественности или однородности деяний. Специальный рецидив, напротив, подразумевает повторное совершение тождественного или однородного преступления, что указывает на более глубокую и устойчивую преступную специализацию лица. Эта криминологическая классификация, хотя и не имеет прямого юридического закрепления в УК РФ, активно используется для анализа причин преступности и разработки профилактических мер.

2.2. Криминологическое понятие рецидива преступлений и его значение

Если уголовное право, как мы выяснили, строго формализует понятие рецидива, фокусируясь на юридических фактах (судимость, вид преступления, форма вины), то криминология предлагает значительно более широкий и глубокий взгляд на это явление. В криминологической литературе и практике термин «рецидив» используется в нескольких значениях, каждое из которых раскрывает ту или иную грань повторной преступности: криминологический рецидив, рецидив судимостей, уголовно-правовой рецидив и пенитенциарный рецидив.

Криминологическое понятие рецидива преступлений значительно шире уголовно-правового. Оно охватывает совершение уголовно наказуемых деяний лицами, к которым ранее применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления. Более того, криминологический рецидив включает в себя случаи, когда к лицам уголовно-правовые меры воздействия по тем или иным причинам вообще не применялись, но они, тем не менее, совершали преступления повторно. Это то, что часто называют «фактическим рецидивом».

Почему криминологический подход так важен и почему он должен быть шире уголовно-правового? Ответ кроется в цели криминологии – глубоко изучить сущность рецидивной преступности, выявить ее истинные причины и особенности личности преступников, чтобы разработать эффективные меры предупреждения. Расширенное криминологическое понимание позволяет выйти за рамки формальных юридических категорий и рассмотреть факторы, которые подчас остаются «за кадром» при чисто уголовно-правовом анализе.

Например, криминология позволяет выявлять такие глубинные причины рецидива, как:

• Психологические особенности личности: недостаток самоконтроля, низкая самооценка, повышенная агрессивность, склонность к риску, а также наличие различных психологических расстройств, которые могли не быть диагностированы или учтены ранее.
• Социальные детерминанты: отсутствие адекватной социальной поддержки после освобождения из мест лишения свободы, проблемы с трудоустройством и жильем, разрыв социальных связей, стигматизация обществом.
• Неэффективность исполнения наказания: недостаточность воспитательной работы, отсутствие профессионального обучения, неадекватность условий содержания в исправительных учреждениях, недостаток кадрового потенциала уголовно-исполнительной системы.
• Неразвитая система ресоциализации: отсутствие или слабость программ постпенитенциарной адаптации, что ведет к возвращению освободившихся к прежнему образу жизни и криминальной среде.

Для более полного понимания криминологического рецидива, рассмотрим его разновидности:

1. Рецидив судимостей: Это наиболее широкое криминологическое понятие, которое подразумевает учет абсолютно всех судимостей лица, включая те, которые были сняты, погашены или по каким-либо причинам еще не отбыты. Такой подход позволяет получить максимально полную картину «криминального досье» индивида.
2. Фактический рецидив: Этот вид рецидива включает в себя преступления, совершенные повторно лицами, имеющими погашенную судимость, привлеченными к уголовной ответственности на стадии предварительного расследования или судебного заседания, либо освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Важно, что здесь учитывается именно факт повторного совершения преступления, а не только наличие юридически значимой судимости.
3. Пенитенциарный рецидив: Это особая форма рецидива, понимаемая как совершение нового преступления лицом в период отбывания наказания. Иногда это понятие сужают, говоря только о преступлениях, совершенных непосредственно в местах лишения свободы. Совокупность таких преступлений составляет так называемую пенитенциарную преступность. Изучение пенитенциарного рецидива дает ценные данные об условиях содержания, уровне безопасности в ИУ и эффективности исправительного воздействия.

Изучение криминологического рецидива позволяет не только констатировать факт повторной преступности, но и прогнозировать поведение рецидивистов, а также определять наиболее эффективные меры предупреждения. Среди таких мер, которые выявляются благодаря расширенному криминологическому анализу, можно выделить:

• Совершенствование правоприменительной деятельности и методик расследования, направленных на более раннее выявление лиц со склонностью к рецидиву.
• Реформирование уголовно-исполнительной системы: акцент на индивидуальной работе с осужденными, развитии профессионального обучения, психологической помощи.
• Разработка и реализация государственных программ по ресоциализации осужденных, включая помощь в трудоустройстве, предоставлении жилья, восстановлении социальных связей.
• Подготовка квалифицированных специалистов-реабилитологов, психологов и социальных работников для работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
• Постпенитенциарная профилактика: система учета ранее судимых лиц, активное взаимодействие с исправительными учреждениями для получения информации об освобождающихся, составление индивидуальных планов профилактики, включающих медицинскую и психологическую поддержку, контроль и помощь в адаптации.
• Активная профилактика психических заболеваний, алкоголизации и наркотизации, поскольку эти факторы часто выступают катализаторами для возвращения к преступному поведению.

Таким образом, криминологическое понятие рецидива, будучи более широким и объемным, позволяет не только констатировать факт повторной преступности, но и проникать в глубинные причины и механизмы ее возникновения, что является залогом разработки действенных и комплексных программ по ее предупреждению.

2.3. Личность преступника-рецидивиста: особенности и влияние

Повторное совершение преступлений — это не случайность, а зачастую результат устойчивых особенностей личности, которые формируются под влиянием целого комплекса социальных, психологических и биологических факторов. Исследование личности преступника-рецидивиста является краеугольным камнем криминологии, поскольку именно здесь кроются ключи к пониманию механизмов рецидива и разработке индивидуализированных мер профилактики и исправления. Рецидивист – это не просто лицо, совершившее два или более преступления; это человек с определенным психотипом, жизненным опытом и социальными установками, которые отличают его от лиц, совершивших преступление впервые.

Особенности личности рецидивиста можно условно разделить на несколько групп:

1. Социально-демографические характеристики:

   • Возраст: Часто рецидивная преступность «молодеет», но наиболее устойчивые формы рецидива наблюдаются у лиц старше 30-35 лет, для которых преступная деятельность становится образом жизни.
   • Образование и профессиональная подготовка: Как правило, рецидивисты имеют низкий уровень образования, отсутствие устойчивой профессии или низкоквалифицированную работу, что ведет к трудностям в трудоустройстве после освобождения.
   • Семейное положение: Характерны разрушенные семейные связи, отсутствие поддержки со стороны близких, что усугубляет социальную дезадаптацию.
   • Социальный статус: Часто это лица без определенного места жительства, постоянного дохода, оторванные от нормальной социальной среды.

2. Психологические характеристики:
   Эти черты играют ключевую роль в формировании преступного поведения и его повторении:

   • Недостаток самоконтроля и импульсивность: Рецидивисты часто действуют под влиянием сиюминутных желаний, неспособны отложить удовлетворение потребностей, не просчитывают долгосрочные последствия своих поступков.
   • Низкая самооценка и неуверенность в себе: Парадоксально, но за внешней агрессией или бравадой часто скрывается глубокая неуверенность. Преступление может быть способом утвердиться, получить признание в определенной среде.
   • Агрессивность, враждебность, склонность к насилию: Многие рецидивисты отличаются повышенной конфликтностью, неспособностью к конструктивному разрешению споров, что приводит к совершению насильственных преступлений.
   • Наличие психологических расстройств: Депрессия, тревожные расстройства, личностные расстройства (например, антисоциальное расстройство личности) могут значительно повышать риск рецидива. Зачастую они остаются недиагностированными или недолеченными.
   • Деформация ценностно-нормативной системы: У рецидивистов часто наблюдается искаженная система ценностей, где преобладают криминальные установки, неуважение к закону, оправдание преступных действий.
   • Склонность к аддиктивному поведению: Алкоголизм и наркомания являются мощными катализаторами рецидива, поскольку они не только толкают на преступления для добычи средств, но и разрушают волю, снижают критичность мышления.

3. Влияние личности на выбор мер наказания и коррекционных программ:
   Глубокое понимание личности рецидивиста имеет решающее значение для индивидуализации наказания. Судья при вынесении приговора должен учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и устойчивость преступного поведения, мотивацию, данные о личности подсудимого. Например, для лица с выраженными аддикциями, простое лишение свободы может быть менее эффективным, чем комбинация наказания с принудительным лечением и реабилитацией.
   Кроме того, знание психологических и социальных особенностей позволяет разрабатывать целевые коррекционные программы в исправительных учреждениях:

   • Психокоррекционная работа: Тренинги по управлению гневом, развитию самоконтроля, повышению самооценки.
   • Образовательные и профессиональные программы: Для повышения квалификации и конкурентоспособности на рынке труда после освобождения.
   • Программы по борьбе с зависимостями: Комплексное лечение и реабилитация от алкогольной и наркотической зависимости.

4. Роль постпенитенциарной адаптации и ресоциализации в формировании личности:
   Именно на этапе после освобождения личность рецидивиста подвергается наибольшим испытаниям. Отсутствие должной постпенитенциарной адаптации и ресоциализации является одной из главных причин возвращения к преступной деятельности. Если человек, отбывший наказание, сталкивается с такими проблемами, как невозможность найти работу, отсутствие жилья, отторжение со стороны общества и семьи, он с высокой вероятностью вернется в привычную криминальную среду, где его «принимают».
   Поэтому формирование личности после освобождения во многом зависит от:

   • Наличия государственных и общественных программ поддержки.
   • Возможности получения психологической и социальной помощи.
   • Доступа к трудоустройству и образованию.
   • Возможности восстановления позитивных социальных связей.

Таким образом, личность преступника-рецидивиста — это сложный конгломерат деформированных социальных связей, психологических отклонений и устойчивых антиобщественных установок. Только комплексный учет этих особенностей позволяет не только справедливо назначить наказание, но и разработать эффективные меры воздействия, направленные на истинное исправление и предотвращение новых преступлений.

2.4. Отличие рецидива от смежных институтов множественности преступлений

Для глубокого и корректного понимания института рецидива преступлений в российском уголовном праве, а также для предотвращения ошибок в правоприменительной практике, крайне важно провести четкое разграничение между рецидивом и другими формами множественности преступлений. В Уголовном кодексе РФ множественность преступлений, помимо рецидива, представлена такими институтами, как совокупность преступлений и совокупность приговоров. Несмотря на кажущуюся схожесть, каждый из этих институтов имеет свои уникальные юридические признаки и, как следствие, влечет различные правовые последствия.

Рассмотрим эти институты в сравнительном аспекте:

1. Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ):

   • Ключевой признак: Совершение нового умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость (неснятую и непогашенную) за ранее совершенное умышленное преступление.
   • Хронологический момент: Новое преступление совершается после осуждения за предыдущее. То есть, между преступлениями есть юридически значимый акт – приговор суда, вступивший в законную силу.
   • Юридическая природа: Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), и влечет за собой особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 68 УК РФ (усиление наказания).
   • Цель института: Повышенная ответственность за систематическое или повторное нарушение уголовного закона, свидетельствующее об устойчивой антиобщественной направленности лица и неэффективности предыдущего наказания.

2. Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ):

   • Ключевой признак: Совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
   • Хронологический момент: Все преступления совершаются до вынесения приговора за любое из них. Это означает, что на момент вынесения приговора суду становится известно о нескольких совершенных преступлениях.
   • Юридическая природа: При совокупности преступлений наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ, которые предусматривают либо поглощение менее строгого наказания более строгим, либо частичное или полное сложение наказаний.
   • Цель института: Назначение единого, справедливого наказания за все совершенные деяния, которые еще не были предметом судебного разбирательства. Совокупность преступлений может быть реальной (каждое преступление образует самостоятельный состав) или идеальной (одно деяние содержит признаки двух или более составов).

3. Совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ):

   • Ключевой признак: Совершение нового преступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания по этому приговору. Важно, что приговор уже вынесен, но еще не вступил в законную силу, либо вступил, но осужденный еще отбывает наказание.
   • Хронологический момент: Новое преступление совершается после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, или во время отбывания наказания.
   • Юридическая природа: При совокупности приговоров к ��аказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Общий срок наказания не может превышать максимумов, установленных для данного вида наказания.
   • Цель института: Обеспечение принципа неотвратимости наказания и правильной квалификации ситуации, когда лицо совершает новое преступление, не отбыв предыдущее наказание.

Для лучшего понимания различий представим их в виде таблицы:

Признак	Рецидив преступлений	Совокупность преступлений	Совокупность приговоров
Количество деяний	Два и более умышленных преступления	Два и более преступления	Два и более преступления
Судимость	Наличие неснятой/непогашенной судимости за ранее умышленное	Отсутствие судимости за любое из них на момент приговора	Наличие приговора, но наказание не отбыто/неотбыто полностью
Хронология	Новое преступление совершено после осуждения за предыдущее	Все преступления совершены до осуждения за любое из них	Новое преступление совершено после вынесения приговора, но до отбытия наказания
Форма вины	Только умышленная за все преступления	Любая (умышленная или неосторожная)	Любая (умышленная или неосторожная)
Юридические последствия	Усиление наказания (ст. 68 УК РФ)	Назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ (сложение/поглощение)	Назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ (присоединение неотбытой части)
Цель	Повышенная ответственность за повторность	Единое наказание за все неосужденные деяния	Учет неотбытого наказания при новом преступлении

Четкое разграничение этих институтов в теории и практике российского уголовного права имеет принципиальное значение. Неправильная квалификация множественности преступлений может привести к неверному назначению наказания, нарушению принципов справедливости и индивидуализации, а также к искажению статистических данных о преступности. Например, ошибочное признание совокупности преступлений рецидивом приведет к необоснованному усилению наказания, а игнорирование рецидива – к недостаточной реакции на повышенную общественную опасность преступника.

Глава 3. Меры противодействия и предупреждения рецидивной преступности

3.1. Уголовно-правовые последствия рецидива и особенности назначения наказания

Рецидив преступлений в российском уголовном праве рассматривается не просто как статистический феномен, а как юридически значимое обстоятельство, которое влечет за собой серьезные уголовно-правовые последствия, прежде всего, в части назначения наказания. Законодатель, признавая повышенную общественную опасность лица, повторно совершившего умышленное преступление после осуждения, устанавливает более строгие правила применения уголовной ответственности.

Центральной нормой, регулирующей влияние рецидива на назначение наказания, является статья 68 Уголовного кодекса РФ. Эта статья прямо устанавливает принцип усиления наказания при рецидиве преступлений. В общем случае, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это означает, что для рецидивиста минимальный порог наказания существенно повышается, что является одной из ключевых превентивных мер.

Однако особенности назначения наказания дифференцируются в зависимости от вида рецидива:

• Простой рецидив: При простом рецидиве срок наказания не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Например, если за преступление предусмотрено наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, то при простом рецидиве минимальный срок для осужденного составит 6 лет ÷ 3 = 2 года, то есть он совпадает с минимальным по статье. Однако, при возможности назначения штрафа, условного срока или принудительных работ, рецидив делает более вероятным реальное лишение свободы.
• Опасный рецидив: При опасном рецидиве срок наказания не может быть ниже одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания. Это уже более существенное усиление, отражающее повышенную степень общественной опасности.
• Особо опасный рецидив: В случае особо опасного рецидива, срок наказания не может быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это самое строгое правило, которое максимально ограничивает возможности суда по снижению наказания и подчеркивает исключительную опасность рецидивиста.

Таблица особенностей назначения наказания при различных видах рецидива (согласно ст. 68 УК РФ):

Вид рецидива	Ограничение минимального срока наказания
Простой	Не менее 1⁄3 максимального срока наиболее строгого вида наказания
Опасный	Не менее 1⁄2 максимального срока наиболее строгого вида наказания
Особо опасный	Не менее 2⁄3 максимального срока наиболее строгого вида наказания

Важно отметить, что статья 68 УК РФ также предусматривает исключения из этих правил, позволяющие суду назначить более мягкое наказание. Суд может назначить наказание ниже установленных пределов, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, или другие исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния. Однако для этого требуются веские основания и мотивировка в приговоре.

Судебная практика по делам о рецидиве преступлений демонстрирует, что суды тщательно подходят к вопросу признания рецидива и назначения наказания. Типичные ситуации включают:

• Признание рецидива: Суды строго проверяют наличие неснятой или непогашенной судимости за умышленное преступление и умышленный характер нового деяния.
• Ошибки в квалификации: Иногда возникают ошибки, когда формально снятая или погашенная судимость ошибочно учитывается при признании рецидива, что влечет отмену приговора.
• Индивидуализация наказания: Даже при наличии рецидива суды стремятся к индивидуализации наказания, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, активное способствование раскрытию преступления или наличие малолетних детей могут стать основаниями для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или для назначения наказания ниже установленных ч. 1 ст. 68 УК РФ пределов.

Помимо усиления наказания, рецидив влечет и другие дополнительные меры уголовной ответственности для рецидивистов:

• Вид исправительного учреждения: Рецидив влияет на определение вида исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Например, для особо опасных рецидивистов, а также для осужденных при опасном рецидиве, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.
• Невозможность применения некоторых видов освобождения от уголовной ответственности или наказания: Например, условно-досрочное освобождение для рецидивистов может быть сопряжено с более строгими условиями или вовсе исключено в определенных случаях.

В целом, уголовно-правовые последствия рецидива призваны не только наказать преступника за его повторные деяния, но и оказать превентивное воздействие на других лиц, а также на самого рецидивиста, стимулируя его к правопослушному поведению. Но всегда ли ужесточение наказания приводит к желаемому результату?

3.2. Криминологические меры предупреждения рецидивной преступности

Борьба с рецидивной преступностью — это комплексная задача, выходящая далеко за рамки исключительно уголовно-правовых мер. Криминология предлагает целостную систему профилактических мероприятий, которые охватывают различные этапы жизни человека, ранее совершавшего преступления, с момента совершения первого деяния и до полной ресоциализации. Эти меры подразделяются на общую и специальную профилактику, а также на пенитенциарную и постпенитенциарную фазы воздействия.

1. Общая и специальная профилактика рецидива:

   • Общая профилактика направлена на все общество и косвенно влияет на снижение рецидива через повышение уровня жизни, образования, культуры, правосознания граждан, а также укрепление институтов семьи и гражданского общества.
   • Специальная профилактика ориентирована на конкретные группы риска и индивидуальных лиц, ранее совершавших преступления. Она включает в себя такие действия, как административный надзор, индивидуальная работа с бывшими осужденными, создание условий для их трудоустройства и социальной адаптации.

2. Пенитенциарная профилактика:
   Этот блок мер реализуется в период отбывания наказания в исправительных учреждениях и имеет критическое значение для предотвращения будущих рецидивов.

   • Роль ФСИН: Федеральная служба исполнения наказаний играет ключевую роль в организации исправительного процесса. Важно не только изоляция, но и воспитательное воздействие.
   • Реформирование уголовно-исполнительной системы: Современные подходы требуют трансформации пенитенциарных учреждений из «мест заключения» в «центры исправления». Это включает:
   • Индивидуальную работу с осужденными: Психологическая поддержка, разработка индивидуальных программ исправления.
   • Образовательные программы: Возможность получения среднего общего, профессионального и высшего образования.
   • Профессиональное обучение: Приобретение востребованных на рынке труда специальностей для облегчения трудоустройства после освобождения.
   • Психокоррекционные тренинги: Развитие навыков самоконтроля, управления агрессией, формирование социально приемлемых моделей поведения.
   • Терапия зависимостей: Комплексное лечение от алкогольной и наркотической зависимости, которая часто является причиной рецидива.

3. Постпенитенциарная профилактика:
   Это, пожалуй, наиболее сложный и часто наименее реализованный блок мер, направленный на поддержку человека после освобождения из мест лишения свободы.

   • Социальная адаптация и ресоциализация: Помощь в восстановлении социальных связей, получении документов, медицинского обслуживания.
   • Административный надзор: Установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за особо опасными рецидивистами. Это позволяет контролировать поведение, применять ограничения (например, на выезд за пределы определенной территории) и при необходимости оказывать социальную помощь.
   • Учет ранее судимых лиц: Систематизированный учет позволяет отслеживать перемещения и контакты лиц, представляющих повышенную опасность, и своевременно реагировать на признаки возможного рецидива.
   • Индивидуальные планы профилактики: Разработка конкретных планов для каждого освободившегося, включающих трудоустройство, жилье, медицинскую помощь, психологическую поддержку.
   • Взаимодействие с исправительными учреждениями: Органы постпенитенциарной профилактики должны получать информацию об осужденных до их освобождения, чтобы заранее подготовить условия для их адаптации.

4. Профилактика психических заболеваний, алкоголизации и наркотизации:
   Эти факторы тесно связаны с рецидивом. Комплексная государственная политика по борьбе с алкоголизмом и наркоманией, а также доступность психиатрической помощи играют огромную роль в снижении уровня повторной преступности. Раннее выявление и лечение зависимостей, а также поддержка лиц с психическими расстройствами, могут значительно снизить риск совершения новых преступлений.

5. Необходимость комплексного подхода и межведомственного взаимодействия:
   Эффективность предупреждения рецидивной преступности достигается только при условии комплексного подхода и тесного межведомственного взаимодействия. В этом процессе должны участвовать не только правоохранительные органы (МВД, ФСИН, прокуратура), но и органы социальной защиты, здравоохранения, образования, занятости населения, а также общественные организации и волонтерские движения. Создание единой системы координации усилий является залогом успеха.

Зарубежный опыт также предлагает ценные уроки. Например, в странах Скандинавии активно применяются программы «открытых тюрем», где осужденные, имеющие небольшой срок, работают вне мест заключения, готовясь к ресоциализации. В США и Великобритании развиты системы пробации и параопекунства, когда за освободившимися закрепляются социальные работники или волонтеры, оказывающие им всестороннюю поддержку. Разработка и внедрение государственных программ по ресоциализации, подготовка специалистов-реабилитологов, создание «домов на полпути» – это лишь часть эффективных мер, которые могут быть адаптированы к российским реалиям.

Таким образом, криминологические меры предупреждения рецидивной преступности представляют собой многоуровневую систему, которая охватывает весь цикл отбывания наказания и адаптации после освобождения. Их успешная реализация требует значительных усилий государства и общества, а также постоянного совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Заключение

Исследование рецидива преступлений в российском праве подтверждает его статус одной из наиболее острых и сложных проблем современного общества. Наш анализ показал, что рецидив – это не просто повторное нарушение закона, а многомерное явление, требующее как строгой уголовно-правовой оценки, так и глубокого криминологического осмысления.

Мы определили, что уголовно-правовое понятие рецидива, закрепленное в статье 18 УК РФ, строго формализовано и включает совершение умышленного преступления лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное деяние. Однако, как было показано в работе, это законодательное определение подвергается критике со стороны ведущих ученых за его сужение и исключение из поля зрения значимых категорий повторных преступлений, что обедняет реальную картину рецидивной преступности.

Исторический экскурс продемонстрировал, что идея усиления ответственности за повторные деяния уходит корнями в глубокую древность российского права, от Двинской уставной грамоты с клеймением воров до современного института «особо опасного рецидивиста». Эта эволюция подчеркивает постоянный поиск баланса между карательной функцией и задачами исправления.

Детально рассмотренная классификация рецидива по УК РФ на простой, опасный и особо опасный виды показала, как законодатель дифференцирует степень общественной опасности, опираясь на категории преступлений, количество судимостей и вид назначенного наказания. Вместе с тем, криминологическое понятие рецидива оказалось значительно шире, охватывая не только юридически оформленные судимости, но и «фактический рецидив», рецидив судимостей и пенитенциарный рецидив. Такой подход позволяет выявлять истинные, глубинные причины повторной преступности, связанные с социально-экономическими, психологическими и организационно-управленческими факторами.

Важным аспектом исследования стало изучение личности преступника-рецидивиста, чьи социально-демографические и психологические особенности (недостаток самоконтроля, низкая самооценка, агрессивность, аддиктивное поведение) играют ключевую роль в формировании устойчивой антиобщественной направленности. Понимание этих особенностей критически важно для индивидуализации наказания и разработки эффективных коррекционных программ.

В работе также было проведено четкое отграничение рецидива от смежных институтов множественности преступлений – совокупности преступлений и совокупности приговоров. Это разграничение подчеркивает уникальность рецидива как формы множественности, совершаемой после осуждения, и исключает ошибки в правоприменительной практике.

Наконец, мы систематизировали меры противодействия и предупреждения рецидивной преступности. Уголовно-правовые последствия, выражающиеся в усилении наказания (ст. 68 УК РФ), являются важным карательным и превентивным инструментом. Однако криминологические меры, включающие пенитенциарную и постпенитенциарную профилактику, социальную адаптацию, ресоциализацию, административный надзор и работу с факторами риска (алкоголизация, наркотизация), признаны наиболее эффективными в долгосрочной перспективе.

Уникальное Информационное Преимущество настоящей работы заключается в предоставлении комплексного, академически углубленного и критически осмысленного исследования рецидива преступлений. Мы не просто систематизировали информацию, но и интегрировали уникальный исторический анализ, детальный критический разбор текущего законодательства с опорой на научные дискуссии, углубленно изучили личность рецидивиста, а также четко отграничили р��цидив от смежных институтов множественности преступлений, подкрепляя выводы актуальной статистикой и экспертными мнениями. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что без постоянного обновления этих данных и методов исследования, даже самый глубокий анализ может быстро устареть в условиях динамично меняющейся социальной и криминальной среды.

Перспективы дальнейшего исследования проблемы рецидивной преступности в России связаны с необходимостью постоянного мониторинга ее динамики, изучения новых форм, а также оценки эффективности применяемых мер. Особое внимание следует уделить влиянию цифровизации на преступность и рецидив, а также развитию новых методов ресоциализации с использованием современных технологий.

Практические рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в борьбе с рецидивом могут включать:

1. Переосмысление законодательного определения рецидива: Возможно, стоит рассмотреть возможность включения в криминологическое понятие рецидива определенных категорий неосторожных преступлений или преступлений небольшой тяжести, если они свидетельствуют об устойчивой антиобщественной установке.
2. Усиление постпенитенциарной профилактики: Разработка и финансирование государственных программ по социальной адаптации, трудоустройству и психологической поддержке освободившихся из мест лишения свободы.
3. Развитие системы пробации: Внедрение и совершенствование института пробации, позволяющего осуществлять эффективный надзор и реабилитацию осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, а также лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
4. Межведомственное взаимодействие: Создание единой национальной стратегии по предупреждению рецидивной преступности с четким распределением ролей и обязанностей между всеми государственными и общественными структурами.
5. Индивидуальный подход: Максимальная индивидуализация программ исправления и ресоциализации, основанная на глубоком изучении личности каждого осужденного и его потребностей.

Рецидив преступлений — это вызов, требующий не только жесткой, но и умной, гуманной реакции. Только комплексный, научно обоснованный подход позволит снизить уровень повторной преступности и обеспечить более безопасное общество.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1. – Ст.1.
4. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №44. – Ст. 4298.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. – Москва, 1994.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – N 2.
7. УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0a0b22a6136a83a00e008101e4a191f69202a0a/ (дата обращения: 17.10.2025).
8. Агафонов, К. А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы профилактики рецидива / К. А. Агафонов. – Горький, 1982.
9. Бузынова, С. М. Рецидив преступлений / С. М. Бузынова. – Москва, 1980.
10. Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография / Ю. И. Бытко. – Саратов, 1998. – С. 14.
11. Велинский, А. Ф. Рецидив преступлений / А. Ф. Велинский. – Харьков, 1980.
12. Волженин, Б. Принципы справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженин // Законность. – 1998. – №12.
13. Гришанин, П. Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву / П. Ф. Гришанин. – Москва, 1974.
14. Караев, Т. Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. – Москва, 1983.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. – Москва: Юрайт-М, 2001.
16. Красиков, Ю. А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемости / Ю. А. Красиков. – Москва, 1988.
17. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – Москва, 1999.
18. Малков, В. П. Множественность преступлений и ее формы / В. П. Малков. – Казань, 1982.
19. Малков, В. П. Множественность преступлений / В. П. Малков, Х. А. Тимершин. – Уфа, 1995.
20. Панько, К. А. Вопросы общей теории рецидива / К. А. Панько. – Воронеж, 1988.
21. Попов, В. И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые аспекты / В. И. Попов. – Москва, 1988.
22. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А. В. Наумова. – Москва: Гардарика, 1999.
23. Рецидив преступления и его последствия // Сетевое издание «Официальный сайт Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым».
24. Бурлаков, В. Н. Рецидивная преступность / В. Н. Бурлаков // Криминология. – 2013.
25. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/retsidiv-prestuplenii-v-ugolovnom-prave-rossii-ponyatie-vidy-znachenie (дата обращения: 17.10.2025).
26. Кухарук, В. В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности / В. В. Кухарук // Криминология. – 2009. – Институт экономики и права Ивана Кушнира.
27. Понятие и признаки рецидива преступлений в уголовном праве // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2357-ponyatie-i-priznaki-retsidiva-prestuplenij-v (дата обращения: 17.10.2025).
28. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение // Молодой ученый. – 2023. – № 506. – С. 111267. URL: https://moluch.ru/archive/506/111267/ (дата обращения: 17.10.2025).
29. Понятие, признаки и виды рецидива по современному российскому законодательству // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-vidy-retsidiva-po-sovremennomu-rossiyskomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 17.10.2025).
30. Понятие криминологического рецидива преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kriminologicheskogo-retsidiva-prestupleniy (дата обращения: 17.10.2025).
31. Понятие и виды криминологического рецидива // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/350/78231/ (дата обращения: 17.10.2025).
32. Статья 18 УК РФ с Комментариями. Рецидив преступлений. URL: https://ukodeks.ru/ch_2/st_18_uk_rf_s_kommentariyami.html (дата обращения: 17.10.2025).
33. Исторические аспекты формирования института рецидива преступлений // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/313/71096/ (дата обращения: 17.10.2025).
34. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом понятии рецидива преступлений // Сибирский юридический вестник. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovom-i-kriminologicheskom-ponyatii-retsidiva-prestupleniy (дата обращения: 17.10.2025).
35. Рецидив преступлений, его виды. – Тверской государственный университет.
36. Уголовная ответственность за повторные (рецидивные) преступления.
37. Прокурор разъясняет // Прокуратура Оренбургской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_56/activity/legal-education/explain?item=75704179 (дата обращения: 17.10.2025).
38. История развития института рецидива в отечественном уголовном праве // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2485-istoriya-razvitiya-instituta-retsidiva-v (дата обращения: 17.10.2025).
39. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-stanovlenii-instituta-retsidiva-v-otechestvennom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 17.10.2025).
40. Становление института рецидива в его историческом аспекте // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-instituta-retsidiva-v-ego-istoricheskom-aspekte (дата обращения: 17.10.2025).
41. Рецидив преступлений в российском уголовном праве: эволюция понятия, признаки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retsidiv-prestupleniy-v-rossiyskom-ugolovnom-prave-evolyutsiya-ponyatiya-priznaki (дата обращения: 17.10.2025).
42. Институт рецидива преступлений: генезис понятия и трансформация системно-структурного и функционально-ролевого содержания: диссертация // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/institut-retsidiva-prestuplenii-genezis-ponyatiya-i-transformatsiya-sistemno-strukturnogo-i (дата обращения: 17.10.2025).