Пример готовой курсовой работы по предмету: Римское право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1. Что общего между процедурами легисакционного и формулярного процессов?3
2. Казус Павел приобрел у Акция право ловли рыбы в прудах его загородного имения. Уже за одно лето улов был так велик, что Акций счел себя одураченным и потребовал расторжения сделки под предлогом, что имение осталось у него, что такая сделка не допускается правом. Юрисконсульт посоветовал Акцию также согласиться и на то, что нельзя продать вещи, не существующие в настоящем. Какие правила существуют в римском праве по поводу осложнений сделки и существа данной сделки? Каким должно быть решение суда?18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19
Выдержка из текста
1. Что общего между процедурами легисакционного и формулярного процессов?
Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (per legis actiones)[4, c.67].
В Институциях Гая выражение lege agere, legisactio объясняются двояко: или (по словам Гая) такие выражения происходят оттого, что эти формы процесса были созданы законами, или же оттого, что претензии сторон в легисакционном процессе должны быть выражены словами соответствующего закона (и следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона и можно было ее осуществить).
Однако приведенное объяснение вызвало справедливое сомнение И.А. Покровского: в те отдаленные времена, когда появился легисакционный процесс, законов было еще очень немного. Может быть, lege agere означало: действовать законным образом, т.е. не прибегая к не-дозволенному насилию.
Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. (Происхождение самого выражения legis actiones (иски по закону) до конца не выяснено.) Он состоял из двух стадий:
- 1) in iure. На этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляю щему судебную власть. Стороны приходили вместе: либо доброволь но, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу ко торой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Следует заметить, что процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им также вызывались
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.
2.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
3.Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.
4.Иванов А.А. Римское право. М., 2008.
5.Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.
6.Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
7.Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.
8.Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
9.Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
10.АлексееваТ.О. Римское право для юриста//Правовед,2005-64с
11..КучмаВ.В. Государство и право Древнего мира. Курс лекций, Волгоград, Издательство Офсет,2007-245с
12..Никольский В.Р. Основные моменты наследования. Изд 2 перер. и доп.,М.,2007-IV?150Vc
13. ГатинА.М. Юридические науки.Лекции для студентов по римскому праву. Издат.»Равновесие»,2007
14.КудиновО.А. Римское право, курс лекций Изд. Экзамен,2008-285с
15.Кудряшов И.В. Римское право, пособие для подготовки к экзаменам, ПРИОР-ИЗД,2007-128с
16.Голубок С.А. Римское право- учебное пособие, Инфа-МРИОР,2010-81с
