Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание:
Введение
1.История формирования английской адвокатуры
2.Особенности английского гражданского процесса
3.Барристер в гражданском процессе
3.1.Понятие и отличительные черты барристера
3.2.Функции барристера
3.3.Реформирование английской адвокатуры
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Если же суд осуществляет правосудие в целях защиты прав конкретных лиц, то надо не только рассматривать дело, но и найти законный путь разрешения спора, который соответствует интересам сторон.Ключевые слова: гражданский процесс, особая роль суда, правосудие, суд, судебная власть.
Тема заочного производства в настоящее время достаточно разработана в российском гражданском процессе. Теоретической базой данного раздела науки гражданского процесса была заложена в конце
1. века.
В 90-е г. ХХ в. роль и значение прокуратуры активно обсуждалась исследователями В.Бессрабовым , А.Мыцыковым, В.Туйковым ,которые основной упор делали на определении места прокуратуры среди других органов.
В 90-е г. ХХ в. роль и значение прокуратуры активно обсуждалась исследователями В.Бессрабовым , А.Мыцыковым, В.Туйковым ,которые основной упор делали на определении места прокуратуры среди других органов.
Все это выдвигает необходимость совершенствовать деятельность прокуроров в гражданском судопроизводстве, чтобы она стала надежной гарантией соблюдения законности в этой отрасли права, способствовала вынесению судами законных и обоснованных решений.
Дача прокурором заключения в гражданском процессе по определенной категории дел способствует решению задач обеспечения законности, защиты прав и свобод некоторые ученые ставят под сомнение необходимость дачи прокурором заключения и даже самого его участия в гражданском процессе, утверждая, что участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел – это «юридический атавизм» и «судьи, рассматривающие гражданские дела, не нуждаются в заключениях прокуроров» . Это высказывание представляется не совсем оправданным, поскольку основание участия прокурора в гражданском процессе — осуществление им своих функций как представителя государства, действующего в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, охраны прав и свобод граждан, интересов общества и государства
Для решения указанных и многих других важных вопросов необходимо провести теоретико-практическое исследование в данном направлении. Путем исследования мы сможем систематизировать имеющиеся знания о деятельности прокурора по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве, теоретически осмыслить их и предложить практике качественно новые, которые соответствуют целям и функциям прокуратуры на современном этапе пути совершенствования.
Предмет исследования составляют нормы, закрепляющие содержание принципа состязательности в гражданском процессе в суде надзорной инстанции, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, проблемы их реализации, в рамках которых проявляется принцип состязательности.
Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания. В работе использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Однако проблема применения судами принципов стабильности гражданского оборота не представляется окончательно решенной. Так, принцип состязательности, устанавливает, что «суд, сохраняя независимость, объективность и ……………
Современная система конституционных ценностей предполагает доминирующую связь судебной практики с защитой или охраной прав и свобод субъектов правоотношений как формой их обеспечения. Указанный подход предусматривает существование установленной регламентации процессуальной деятельности судов, которая является одним из основных условий действительного доступа к правосудию. …………..
Список литературы
1.Abel-Smith В., Stevens R. Lawyers and the Courts London, 1967.
2.Reform of Civil Procedure — Essays on Access to Justice/Com. Zuckerman A.A.S. u Cranston R. Oxford, 1995.
3.Апарова Т.В. Суды и как судебный представитель 2">судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / — М.: Триада Лтд, 1996.
4.Арчер П. Английская судебная система. Перевод с английского /; Под ред. и с предисл.: Никифоров Б.С.; Пер.: Ветвинский Л.А. — М.: Иностр. лит., 1959. — 268 c.
5.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
6.Барристеры и солиситоры: защита в Англии и в Уэльсе // Адвокат. Еже-недельная газета. 1993. N 3-4.
7.Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизвод-ства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законода-тельство. — № 12. – 2000.
8.Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского процессуального за-конодательства не завершена // Законодательство. — № 11. – 2009
9.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.- М.: Городец, 2008.
10.Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизвод-ства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законода-тельство. 2000. N 12.
11.Кудрявцева Е.В. Развитие реформы английского судоустройства // Рос-сийский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 3 (2004 год).
СПб., 2005.
12.Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета).
1998. N 12.
13.Поспелов О.В. Формы адвокатских образований в ХХ веке зарубежом и в России // www.alldocs.ru/zakons/index.php?from=2222 28.01.2012
14.Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007.
15.Синюков В.Н. Юридическое образование в контексте российской право-вой культуры // «Журнал российского права», 2009, N 7.
16.Английская судебная система. Перевод с английского / Уолкер Р.; Пер.: Апарова Т.В.; Отв. ред. и предисл.: Решетников Ф.М. — М.: Юрид. лит., 1980.
17.Шостранд Е. Радикальные реформы в английской адвокатуре // Аргумен-ты и факты, 2010, № 23
18.Яценко А.И., Яценко И.С. Адвокатура в зарубежных странах и Россий-ской Федерации: сравнительно-правовой и институциональный анализ. Учебно-методическое пособие. Под научной редакцией профессора Яценко И.С. — М.: Российская Академия адвокатуры, Российская акаде-мия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2002.
список литературы
