Роль ООН в регулировании международной безопасности: вызовы современных геополитических реалий и перспективы адаптации (2015-2025 гг.)

С момента своего основания в 1945 году, Организация Объединенных Наций (ООН) внесла неоспоримый вклад в решение глобальных и региональных проблем, стоя на страже мира и международной безопасности. За более чем 70-летнюю историю миротворчества, ООН способствовала урегулированию конфликтов и примирению в десятках стран, таких как Гватемала, Камбоджа, Мозамбик, Намибия, Сальвадор и Таджикистан. Эти успехи подчеркивают фундаментальное значение организации в поддержании хрупкого баланса мирового порядка, демонстрируя её уникальную способность консолидировать международные усилия для предотвращения масштабных катастроф.

ООН как фундамент глобальной безопасности в XXI веке

Времена меняются, и вместе с ними трансформируются угрозы и вызовы международной безопасности. Созданная на руинах Второй мировой войны, Организация Объединенных Наций изначально преследовала амбициозную, но жизненно важную цель: «избавить грядущие поколения от бедствий войны». Сегодня, спустя восемь десятилетий, эта миссия остаётся центральной, но её выполнение усложняется беспрецедентной динамикой геополитических сдвигов, появлением «гибридных» конфликтов, распространением киберугроз и изменением климата. Актуальность исследования роли ООН в этом новом мире не просто высока — она критична, ведь от её способности адаптироваться зависит стабильность всей мировой системы.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью не просто обзор, но глубокий, многоаспектный анализ деятельности ООН в сфере международной безопасности в период с 2015 по 2025 год. Мы рассмотрим, как меняется функционал организации в ответ на новые вызовы, проанализируем эффективность её миротворческих операций, исследуем международно-правовые дискуссии, касающиеся применения силы и суверенитета, а также углубимся в сложные вопросы реформы Совета Безопасности. Методология исследования будет основана на академическом подходе, включающем анализ официальных документов ООН, научных статей ведущих экспертов в области международных отношений и права, а также кейс-стади конкретных конфликтов. Такой подход позволит получить максимально объективную и всестороннюю картину, необходимую для понимания перспектив и ограничений главного глобального института мира и безопасности.

Теоретические и международно-правовые основы деятельности ООН в сфере безопасности

Понимание деятельности ООН невозможно без глубокого погружения в её уставные принципы и международно-правовую базу. Эти основы, заложенные в 1945 году, служат краеугольным камнем всей системы коллективной безопасности, но их интерпретация и применение постоянно эволюционируют под давлением меняющихся мировых реалий.

Устав ООН и основные принципы международного права

Сердцевиной международной безопасности, как её видит ООН, является Устав Организации, принятый в Сан-Франциско в 1945 году. В его Преамбуле заложена фундаментальная задача: «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права». Этот документ не просто декларация намерений, но и основополагающий правовой акт, закрепляющий основные принципы международных отношений. Среди них — суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, мирное разрешение международных споров и, что критически важно, запрещение угрозы силой или её применения в международных отношениях.

Для глубокого понимания роли ООН в поддержании мира необходимо чётко определить ключевые термины, которые формируют её инструментарий:

• Международная безопасность — состояние международных отношений, при котором отсутствуют угрозы суверенитету, территориальной целостности и политической независимости государств, а также их мирному развитию. Это не просто отсутствие войны, но и наличие стабильных механизмов предотвращения конфликтов и их мирного урегулирования.
• Миротворчество — комплекс действий, предпринимаемых международными организациями (прежде всего, ООН) с согласия конфликтующих сторон для предотвращения, контроля или урегулирования вооруженных конфликтов, защиты гражданского населения и содействия устойчивому миру.
• Превентивная дипломатия — дипломатические меры, направленные на предотвращение возникновения споров, их перерастания в конфликты и ограничение распространения конфликтов после их начала.

Устав ООН определяет два основных подхода к поддержанию мира и безопасности, отраженные в Главе VI («Мирное разрешение споров») и Главе VII («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»). Если Глава VI предусматривает мирные средства, такие как переговоры, посредничество, примирение, судебное разбирательство, то Глава VII наделяет Совет Безопасности правом принимать принудительные меры, включая экономические санкции и международные военные действия, вплоть до применения вооруженной силы, в случае угрозы миру или акта агрессии. Эта дихотомия подчеркивает двойственную природу ООН: от стремления к консенсусу до способности к решительным действиям, что позволяет организации эффективно реагировать на широкий спектр угроз.

Роль главных органов ООН в поддержании мира

Система ООН, созданная для поддержания мира и безопасности, представляет собой сложную архитектуру, где каждый из главных органов играет свою уникальную, но взаимодополняющую роль.

Совет Безопасности (СБ ООН), безусловно, является центральным элементом этой системы. Ему Устав ООН делегирует главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. В соответствии с Главой VII, СБ обладает полномочиями определять наличие угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии и принимать принудительные меры. Именно СБ учреждает операции ООН по поддержанию мира и специальные политические миссии, а его резолюции имеют обязательную юридическую силу для всех государств-членов. Однако его эффективность напрямую зависит от консенсуса пяти постоянных членов, обладающих правом вето, что часто является причиной его паралича.

Генеральная Ассамблея (ГА ООН), хотя и не обладает такими же исполнительными полномочиями, как Совет Безопасности, является главным совещательным, директивным и представительным органом ООН. Она рассматривает общие принципы сотрудничества в поддержании международного мира и безопасности, включая вопросы разоружения, и может давать рекомендации по мирному урегулированию ситуаций, угрожающих дружественным отношениям. Важнейшим инструментом ГА является её резолюция «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 года. Этот документ позволяет Генеральной Ассамблее немедленно рассмотреть вопрос и рекомендовать членам коллективные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности в случаях, когда Совет Безопасности оказывается не в состоянии действовать из-за позиции постоянного члена, голосующего против. Это положение подчеркивает стремление к преодолению паралича Совета Безопасности в критических ситуациях, пусть и с рекомендательным, а не обязывающим характером. ГА также утверждает бюджет миротворческой деятельности и осуществляет контроль за его исполнением, что даёт ей значительное влияние на финансовую сторону операций.

Генеральный секретарь (ГС ООН), будучи главным административным должностным лицом Организации, также играет ключевую роль в укреплении мира и безопасности через институт своих «добрых услуг». Эти действия, предпринимаемые как публично, так и в конфиденциальном порядке на основе его независимости, беспристрастности и добросовестности, направлены на предотвращение возникновения, эскалации или расширения международных споров. Генеральный секретарь может доводить до сведения Совета Безопасности информацию по проблемам, которые, по его мнению, могут создать угрозу международному миру и безопасности, выступая в роли «главного дипломата» мира.

Доктрина «Обязанность защищать» (R2P) и её влияние на применение силы

На рубеже тысячелетий, когда мир столкнулся с чередой геноцидов и массовых зверств (Руанда, Сребреница), стало очевидно, что традиционные подходы к суверенитету и невмешательству не всегда достаточны для защиты гражданского населения. В ответ на эти вызовы в 2001 году Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета представила доклад «Обязанность защищать» (Responsibility to Protect – R2P). Эта доктрина, одобренная Всемирным саммитом 2005 года, заложила основы нового понимания суверенитета: государство не только имеет право на суверенитет, но и несёт обязанность защищать своё население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности. Если государство не способно или не желает выполнять эту обязанность, международное сообщество несёт коллективную обязанность вмешаться, используя дипломатические, гуманитарные и, в крайнем случае, военные средства, санкционированные Советом Безопасности ООН.

R2P оказала глубокое влияние на мандаты операций по поддержанию мира. С начала 2000 года большинство этих мандатов были изменены, чтобы избежать правового бессилия в случае массовых убийств населения. Если раньше миротворцы действовали по принципу неприменения силы, за исключением самообороны, то с появлением R2P их мандаты стали включать всё больше составляющих, связанных с защитой гражданских лиц. Это означало, что миротворцы могли быть уполномочены применять вооруженную силу не только для самообороны, но и для активной защиты населения, которому угрожает опасность, даже если это вступало в противоречие с традиционным принципом неприменения силы. Этот сдвиг, хотя и вызывающий споры, стал важным шагом к адаптации миротворчества к современным реалиям, где внутренние конфликты часто сопровождаются чудовищными нарушениями прав человека, что требует от международного сообщества новых подходов.

Эволюция и современное состояние миротворческих операций ООН: эффективность и вызовы

Миротворческие миссии ООН, появившиеся на Ближнем Востоке в 1948 году, за прошедшие десятилетия претерпели значительные изменения, превратившись из относительно простых наблюдательных операций в сложные многопрофильные миссии. Они остаются главным и наиболее проверенным инструментом поддержания международного мира и безопасности, но сталкиваются с беспрецедентными вызовами.

История и принципы миротворчества ООН

Исторически миротворчество ООН развивалось в две основные категории операций: невооруженные миссии наблюдателей, известные как «голубые береты», и операции с участием миротворческих сил, или «голубые каски». Последние, в исключительных случаях, могли использовать легкое стрелковое оружие для самообороны.

Фундаментальными принципами, на которых базируется миротворческая деятельность ООН, являются:

1. Согласие сторон: Для успешного развертывания и функционирования миротворческой миссии требуется добровольное согласие всех конфликтующих сторон. Этот принцип обеспечивает ООН необходимую свободу действий; без него операция рискует быть воспринятой как одна из сторон конфликта, что подрывает её легитимность и эффективность.
2. Беспристрастность: Миротворцы обязаны действовать беспристрастно по отношению ко всем сторонам конфликта. Однако беспристрастность не следует путать с нейтралитетом или бездействием. Это означает, что миротворцы должны наказывать за нарушения, независимо от того, какая из сторон их совершила, и применять свой мандат объективно.
3. Неприменение силы (за исключением случаев самообороны и защиты мандата): Изначально миротворцы могли применять силу только для самообороны. Однако, как уже отмечалось в контексте доктрины R2P, мандаты большинства сил ООН были изменены с начала 2000-х годов, чтобы избежать правового бессилия в случае массовых убийств населения. Это позволило применять вооруженную силу для защиты гражданских лиц и выполнения мандата, даже если это требовало выхода за рамки узкого понимания самообороны.

Эти принципы, хотя и остаются основополагающими, постоянно подвергаются испытаниям в условиях динамичных и асимметричных конфликтов XXI века, требуя от ООН постоянного переосмысления и адаптации своих подходов.

Многопрофильный характер современных миротворческих миссий

Современные миротворческие операции ООН значительно отличаются от своих предшественников. Они постепенно отходят от выполнения традиционных задач, таких как простое наблюдение за прекращением огня, и выполняют более комплексные и многопрофильные функции. Это отражает изменение характера конфликтов, которые теперь часто носят внутренний характер и сопровождаются глубокими социальными, политическими и экономическими проблемами.

Многопрофильные миссии охватывают широкий спектр задач, включая:

• Защита гражданского населения: Одна из ключевых и наиболее чувствительных задач, требующая активного вмешательства в случае угрозы жизни и безопасности мирных жителей.
• Стабилизация конфликтных зон: Создание безопасной среды для возвращения беженцев и перемещенных лиц, а также для восстановления нормальной жизнедеятельности.
• Укрепление верховенства права: Поддержка реформы судебной системы, полиции, пенитенциарных учреждений, создание условий для законности и правопорядка.
• Стабилизация социальных условий и условий жизни гражданского населения: Это может включать восстановление инфраструктуры, обеспечение доступа к базовым услугам (образование, здравоохранение), содействие экономическому развитию.
• Укрепление национальных и субнациональных учреждений: Миротворцы помогают восстанавливать или создавать государственные структуры, которые способны самостоятельно устранять коренные причины конфликтов, такие как дискриминация, неравенство и маргинализация.

Такая комплексность означает, что современные операции не всегда соблюдают «неписаные» принципы классического миротворчества, особенно в части неприменения силы, поскольку защита гражданского населения часто требует более решительных действий. В этом контексте стоит задаться вопросом: насколько эффективно ООН, с её традиционными принципами, способна отвечать на вызовы современных конфликтов, где грань между миротворчеством и принуждением становится всё тоньше?

Проблемы и ограничения в проведении миротворческих операций

Несмотря на эволюцию мандатов и расширение функций, миротворческие операции ООН сталкиваются с серьёзными проблемами и ограничениями, которые подрывают их эффективность:

1. Политизация миротворчества: Одним из ключевых проблемных «узлов» является возросшая политизация миротворческой деятельности. Разногласия между постоянными членами Совета Безопасности, Секретариатом, странами-донорами (финансирующими операции) и странами-поставщиками контингентов (предоставляющими войска и персонал) часто приводят к параличу или замедлению принятия решений. Каждый из акторов имеет свои геополитические интересы, что может ставить под угрозу беспристрастность миссий.
2. Недостаточная ресурсная база и хронический дефицит бюджета: Миротворческие операции чрезвычайно дорогостоящи. Хотя бюджет миротворческих операций ООН в постбиполярный период варьировался в диапазоне 7-8 млрд долларов США (что резко увеличилось по сравнению со 150 млн долларов США в 1980-е годы), в последние несколько лет наблюдается сокращение расходов. Регулярный бюджет ООН на 2024 год составил 3,3 млрд долларов США, а бюджеты ОПМ финансируются отдельно. Однако хронический дефицит бюджета является серьёзным системным недостатком, ограничивающим возможности реагировать на кризисы. Задолженность государств-членов по регулярным взносам уже превышает 3 млрд долларов США, что влияет на выполнение некоторых мандатов, включая приостановку найма персонала. Например, в 2025 году США, Китай, Россия, Франция и Великобритания обеспечили почти 62% бюджета миротворческих операций, а на десятку крупнейших по взносам стран приходится 81,4% всех платежей в бюджет ОПМ, что делает систему крайне зависимой от воли нескольких игроков. Наиболее дорогостоящие операции развернуты в Африке, что создаёт дополнительную финансовую нагрузку.
3. Воздействие асимметричных угроз: Деятельность террористических группировок, повстанцев и других негосударственных акторов существенно усложняет работу миротворцев. В отличие от традиционных межгосударственных конфликтов, асимметричные угрозы не подчиняются классическим правилам ведения войны, что ставит под угрозу безопасность персонала ООН и требует новых тактик и стратегий.

Оценка эффективности миротворческой деятельности ООН: успехи и неудачи

Оценка эффективности миротворчества ООН представляет собой сложную задачу, поскольку успех не всегда измеряется полным прекращением конфликта, а скорее созданием условий для устойчивого мира. Существует консенсус, что в двух случаях из трёх миротворцы ООН успешно выполняли свою миссию и уходили, и в странах, где они находились, войны больше не ведутся.

Успешные кейс-стади:

• Гватемала (1990-е): Миссия ООН по проверке прав человека в Гватемале (MINUGUA) сыграла важную роль в мониторинге и проверке выполнения мирных соглашений, способствуя прекращению многолетней гражданской войны.
• Камбоджа (1990-е): Временный орган ООН в Камбодже (UNTAC) успешно провёл выборы, восстановил инфраструктуру и способствовал демобилизации сил, заложив основу для постконфликтного восстановления.
• Мозамбик (1990-е): Операция ООН в Мозамбике (ONUMOZ) помогла в демобилизации сил, подготовке к выборам и реинтеграции бывших комбатантов.
• Таджикистан (1990-е): Миссия наблюдателей ООН в Таджикистане (UNMOT) сыграла критическую роль в мониторинге мирного соглашения и поддержании диалога между враждующими сторонами.
• Сьерра-Леоне (2000-е): Миссия ООН в Сьерра-Леоне (UNAMSIL) помогла прекратить гражданскую войну, разоружить и демобилизовать тысячи бойцов, а также создать условия для демократических выборов.

Затяжные или менее эффективные операции:
Однако не все миссии были одинаково успешны. Некоторые операции либо завершились провалом, либо растянулись на десятилетия, превращаясь в бюрократические проекты на фоне продолжающихся вооруженных столкновений и гуманитарных кризисов.

• Центральноафриканская Республика (ЦАР): Миссия ООН в ЦАР (MINUSCA), начавшаяся в 1998 году, продолжается до сих пор, сталкиваясь с постоянными вызовами в виде вооруженных столкновений, нестабильности и гуманитарного кризиса.
• Демократическая Республика Конго (ДРК): Миссия ООН по стабилизации в ДРК (MONUSCO) является одной из самых продолжительных и дорогостоящих, продолжаясь почти 25 лет. Несмотря на значительные усилия, регион Великих Африканских озёр остаётся зоной высокой нестабильности, где вспыхивают новые конфликты.

Анализ миротворческой деятельности ООН позволяет сделать вывод, что большинство операций можно оценить как мало- или среднеэффективные. Это связано не только с внешними факторами, но и с внутренними проблемами, такими как недостаток финансирования, отсутствие политической воли у государств-членов и сложности в адаптации к новым видам угроз. Адаптация ООН к меняющимся вызовам — это непрерывный и сложный процесс, требующий глубокой рефлексии и системных изменений.

Адаптация ООН к новым угрозам международной безопасности после 2015 года

С 2015 года мир стал свидетелем беспрецедентной трансформации угроз международной безопасности. Если прежде доминировали традиционные межгосударственные конфликты, то теперь на передний план выходят сложные, многомерные вызовы, требующие от ООН гибкой и инновационной адаптации.

Гибридные угрозы и трансформация конфликтного ландшафта

XXI век стал эпохой гибридных войн, которые кардинально изменили конфликтный ландшафт. Гибридные угрозы представляют собой универсальный инструмент воздействия, сочетающий военные, экономические, кибернетические, информационные и идеологические средства. Их отличительная черта — размывание традиционных границ между войной и миром, между государственными и негосударственными акторами, между легитимными и нелегитимными методами.

Ослабление международных норм и механизмов, таких как система коллективной безопасности ООН, приводит к тому, что всё больше государств и негосударственных акторов прибегают к инструментам воздействия вне рамок классического международного права. Гибридные формы воздействия, включая информационные операции, кампании дезинформации и кибератаки, становятся особенно эффективными в отношении малых и средних держав, создавая новые вызовы для миротворчества и требуя принципиально иных подходов и инновационных решений. При этом, возникает вопрос, насколько международное право, разработанное для классических войн, способно адекватно регулировать конфликты нового поколения?

Кроме того, новые и появляющиеся технологии несут в себе значительные риски при безответственном и неэтичном использовании. К ним относятся не только кибератаки, но и применение искусственного интеллекта для автономного оружия, а также милитаризация космического пространства, что открывает новые фронты потенциальных конфликтов.

Ответ ООН на киберугрозы и международный терроризм

В условиях возрастания гибридных угроз, ООН и её государства-члены активно разрабатывают средства защиты людей, адаптируя свои механизмы к новым реалиям.

В области кибербезопасности:

• Резолюция ГА 2019 года: В декабре 2019 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности».
• Программа действий: В 2020 году группа из 43 государств предложила «Программу действий по продвижению ответственного поведения государств в киберпространстве», направленную на формирование общих норм и правил поведения в киберпространстве.
• Доклад РГОС 2021 года: В 2021 году был принят доклад Рабочей группы открытого состава (РГОС) ООН по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций, запущенной в 2018 году по инициативе России.
• Контртеррористическое управление ООН (КТУ ООН): В рамках Программы по кибербезопасности и новым технологиям, КТУ ООН укрепляет потенциал государств-членов в предотвращении кибератак террористами на критически важную инфраструктуру, а также в использовании социальных сетей для сбора информации из открытых источников и цифровых доказательств в противодействии онлайновому терроризму.
• Конвенция против киберпреступности (2024): В декабре 2024 года Генеральная Ассамблея ООН консенсусом одобрила разработанную по инициативе России Конвенцию против киберпреступности. Этот документ призван стать первым универсальным международным договором в этой области, унифицируя подходы к борьбе с киберпреступлениями на глобальном уровне.

В области борьбы с терроризмом:

• Учреждение КТУ ООН: Контртеррористическое управление ООН (КТУ ООН), учреждённое 15 июня 2017 года резолюцией 71/291 Генеральной Ассамблеи, играет центральную роль. Оно обеспечивает стратегическое руководство, повышает координацию и согласованность действий 38 структур ООН в рамках Глобального договора ООН по координации контртеррористической деятельности.
• Приоритетные направления: КТУ ООН фокусируется на таких аспектах, как безопасность границ, противодействие иностранным боевикам-террористам, предупреждение насильственного экстремизма и поддержка жертв терроризма, что является комплексным ответом на эволюционирующие угрозы.

Влияние пандемий и изменения климата на международную безопасность

Помимо киберугроз и терроризма, международная безопасность сталкивается с новыми, нетрадиционными вызовами, такими как пандемии и изменение климата.

• Пандемии и терроризм: В апреле и июле 2020 года Генеральный секретарь ООН предостерёг, что террористические группы расценивают порождаемую пандемией неопределённость как тактическое преимущество и возможность для нанесения удара. Они используют изменения и негативные социально-экономические и политические последствия пандемии в своих целях, что приводит к росту терактов в некоторых частях Африки и на Ближнем Востоке. Пандемия COVID-19 также выявила уязвимость перед новыми формами терроризма, такими как биотерроризм, требующими особого внимания и готовности. КТУ ООН выражает обеспокоенность по поводу того, что террористы и их сторонники всё шире используют информационно-коммуникационные технологии, включая Интернет, для пропаганды террористических актов, их совершения, подстрекательства к ним, вербовки исполнителей и их финансирования или планирования.
• Изменение климата: Ухудшение ситуации в области безопасности, связанное с изменением климата и деградацией окружающей среды, способствует усугублению конфликтов, миграционных кризисов и борьбе за ресурсы. ООН активно работает над повышением устойчивости к изменению климата:
  • Механизм по климатической безопасности (МКБ): Совместная инициатива Департамента по политическим вопросам и вопросам миростроительства (ДПВМ), Программы развития ООН (ПРООН), Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Департамента операций по поддержанию мира (ДОПМ), цель которой – систематический анализ и решение взаимосвязей между изменением климата, миром и безопасностью.
  • Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП): Поддерживает страны в адаптации и повышении устойчивости к изменению климата, смягчении последствий и переходе к низкоуглеродной экономике, а также в сокращении выбросов, возникших в результате обезлесения и деградации лесов.

Цифровая трансформация и новые технологии в миротворчестве ООН

Современные реалии требуют глубокого пересмотра основ миротворческой деятельности ООН и её адаптации. Миротворцы активно осваивают новые технологии для повышения эффективности своих операций:

• Беспилотные летательные аппараты (БЛА): Дают решающие преимущества в сборе информации, обеспечивая мониторинг обширных территорий и оперативную оценку ситуации.
• Спутниковая съёмка: Позволяет получать общее представление о зонах конфликтов. Специалисты по наблюдению и геопространственной информации отслеживают передвижение войск, тенденции и потоки перемещения населения, потенциальные угрозы, перемещения вооруженных групп и последствия стихийных бедствий.
• Стратегия цифровой трансформации: ООН разрабатывает комплексную стратегию цифровой трансформации миротворческой деятельности, которая предполагает стимулирование инноваций, максимальное использование потенциала существующих цифровых технологий и улучшение сбора, проверки и использования информации из широкого круга открытых источников.
• Обновлённая программа действий по поддержанию мира (A4P+) (2021): Предполагает более тесное взаимодействие военной и политической составляющих миротворческого процесса, интегрируя технологические инновации с дипломатическими усилиями.

Эти изменения демонстрируют стремление ООН оставаться релевантным и эффективным актором в условиях постоянно растущих угроз миру и безопасности, подтверждая её готовность к стратегическому переосмыслению своей роли.

Проблемы и перспективы реформы Совета Безопасности ООН

С момента своего создания Совет Безопасности ООН был призван стать стержнем системы коллективной безопасности. Однако современные геополитические реалии и десятилетия накопленных проблем ставят под вопрос его эффективность и требуют неотложных реформ. Все государства-члены ООН, в той или иной степени, признают, что Совет Безопасности не всегда справляется со своей функцией – поддержанием международного мира и безопасности. Многие эксперты отмечают системные слабости, включая неспособность адекватно реагировать на актуальные угрозы, и констатируют, что организация превратилась в арену противоборства ведущих стран, лишь фиксируя кризисные явления вместо их предотвращения.

Основные дискуссионные вопросы реформы

Когда речь заходит о реформе Совета Безопасности, консенсус, достигнутый на уровне общих деклараций, улетучивается при переходе к конкретике. Наиболее дискуссионными вопросами, тормозящими процесс, являются:

1. Существующее право вето постоянных членов: Возможность одного из пяти постоянных членов (Китай, Франция, Россия, Великобритания, США) заблокировать любое решение, даже если его поддерживают остальные 14 членов, является ключевым источником паралича Совета. Примером может служить блокировка Российской Федерацией в апреле 2024 года проекта резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Это право, изначально призванное предотвращать агрессивные действия, сегодня часто используется для защиты национальных интересов, что подрывает эффективность коллективных действий.
2. Отсутствие возможности преодоления права вето: В Уставе ООН не предусмотрены механизмы, которые позволили бы обойти вето, что делает Совет Безопасности заложником интересов одного государства.
3. Отсутствие процедуры исключения страны из списка постоянных членов: Даже в условиях серьёзных нарушений международного права или явного препятствования работе Совета, отсутствует чёткий механизм исключения постоянного члена.
4. Проблема регионального представительства: Текущий состав постоянных членов не отражает изменившийся геополитический ландшафт и растущее влияние стран Африки, Латинской Америки и Азии.

Для решения вопросов по существу в Совете Безопасности необходимо большинство в девять голосов, включая все пять голосов постоянных членов, что делает принятие решений крайне сложным.

Предложения по расширению состава Совета Безопасности

Дискуссии о реформировании Совета Безопасности ведутся в основном в двух направлениях: увеличение представительства постоянных и непостоянных государств-членов, и вопрос сохранения права вето.

Основные позиции:

• Расширение состава: Большинство государств-членов ООН согласны с требованиями реформирования СБ, при этом некоторые поддерживают увеличение числа членов до 20-23, а другие — до 24-25 или даже 27 государств.
• Кандидаты на постоянное членство: Индия, Бразилия, Германия, Япония и Нигерия рассматриваются как очевидные кандидатуры на места постоянных членов Совета Безопасности, формируя так называемую «Группу четырёх» (G4) для лоббирования своих интересов.
• Африканская группа: Группа из 54 африканских стран добивается двух постоянных мест в Совбезе, которые будут передаваться по принципу ротации среди её участников, а также увеличения количества непостоянных мест.
• Группа «Единство ради консенсуса»: Включающая такие страны, как Италия, Испания, Мексика, Колумбия, Аргентина, Пакистан, Республика Корея, Турция, Индонезия, эта группа выступает против расширения числа постоянных членов и вместо этого предложила полупостоянные места или увеличение количества временных мест, опасаясь снижения собственного влияния и дальнейшей блокировки решений.

Позиция Российской Федерации:

Российская Федерация исходит из того, что сильная и дееспособная ООН является ключевым инструментом коллективного регулирования международных отношений и формирования многополюсного мироустройства. В контексте реформы Совета Безопасности Россия придерживается следующей позиции:

• Расширение представительства: Россия поддерживает стремление Бразилии, Индии и Южной Африки стать постоянными членами Совета Безопасности. Она выступает за расширение представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки на основе широкого консенсуса, с наделением новых членов равным статусом.
• Против расширения «коллективного Запада»: При этом Россия категорически против включения стран «коллективного Запада» (Германии и Японии) в число постоянных членов, полагая, что это лишь усилит дисбаланс и монополизирует влияние.
• Защита права вето: Россия является последовательным защитником права вето, категорически отвергая возможность его ревизии. Постоянные члены «пятёрки» считают, что изменения в праве вето не могут быть ратифицированы путём поправок к Уставу ООН, что рассматривается как попытка сохранить геополитическое влияние. Поправки к Уставу ООН, включая изменения в праве вето, могут вступить в силу только после их принятия и ратификации ²⁄₃ членов Генеральной Ассамблеи, включая всех постоянных членов, что делает такую реформу практически невозможной без их согласия.

Альтернативные пути повышения эффективности ООН

Помимо реформы Совета Безопасности, существует ряд предложений, направленных на повышение общей эффективности ООН в современных условиях:

• Повышение роли Генеральной Ассамблеи ООН: Придание большей юридической силы её резолюциям, что может стать противовесом параличу СБ.
• Пересмотр полномочий Секретариата и Генерального секретаря: Усиление их роли в превентивной дипломатии и координации деятельности.
• Дополнительное финансирование миротворческих операций: Обеспечение стабильной и достаточной ресурсной базы для своевременного и эффективного реагирования на кризисы.
• Уточнение функций и роли специализированных учреждений ООН: Оптимизация их работы и устранение дублирования.
• Пересмотр национальных квот: Более справедливое распределение взносов и представительства.
• Реформа системы развития ООН: Глубокие изменения в механике и структурных аспектах для адаптации организации к новым реалиям, включая координацию деятельности агентств и программ.

Эти меры, в совокупности, могут способствовать повышению эффективности ООН, но их реализация требует беспрецедентного уровня политической воли и сотрудничества со стороны государств-членов. Только при наличии такой воли и готовности к компромиссам можно ожидать реальных сдвигов в работе организации.

Международно-правовые аспекты применения силы и суверенитета в контексте деятельности ООН

Международное право и Ор��анизация Объединенных Наций неразрывно связаны, являясь двумя сторонами одной медали, которая отражает стремление человечества к упорядоченным и мирным отношениям. В Преамбуле Устава ООН поставлена задача «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права», подчеркивая фундаментальное значение права для всей деятельности организации.

Регулирование применения силы по Уставу ООН

Устав ООН является краеугольным камнем современного международного права, устанавливая чёткие рамки для применения силы в международных отношениях. Главный принцип, закреплённый в Уставе, – это запрещение угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций.

Однако из этого общего запрета Устав предусматривает два чётких исключения:

1. Действия, санкционированные Советом Безопасности ООН: В соответствии с Главой VII Устава, Совет Безопасности обладает исключительными полномочиями принимать принудительные меры, включая применение вооружённой силы, в случае «угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии». Это означает, что любое коллективное применение силы, например, в рамках миротворческих операций, должно быть прямо санкционировано СБ. При этом «гуманитарные кризисы» были квалифицированы как «угроза миру и международной безопасности», что стало основанием для военного вмешательства в гуманитарных целях по Главе VII Устава, как это было в случае с доктриной R2P.
2. Право на самооборону: Статья 51 Устава ООН закрепляет за государствами неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооружённого нападения. Это право действует до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

Любое применение силы, выходящее за рамки этих двух исключений, считается нарушением международного права и подлежит осуждению. Эти строгие рамки призваны предотвратить односторонние военные интервенции и обеспечить главенствующую роль ООН в системе универсальной безопасности, не допуская злоупотреблений силой.

Соблюдение международного гуманитарного права в миротворчестве

Когда миротворческие контингенты ООН участвуют в боевых операциях, миростроительстве или занимают территории, возникает критически важный вопрос о соблюдении ими международного гуманитарного права (МГП). МГП, также известное как право вооружённых конфликтов, устанавливает правила, направленные на ограничение средств и методов ведения войны, защиту лиц, не принимающих непосредственного участия в боевых действиях, и облегчение страданий.

С 1956 года Международный комитет Красного Креста (МККК) последовательно придерживался позиции, что чрезвычайные силы ООН обязаны следовать международному гуманитарному праву. Однако исторически ООН и её государства-члены сопротивлялись этой позиции по ряду политических и юридических причин. Это сопротивление было обусловлено опасениями, что применение МГП может подорвать статус миротворцев как беспристрастных акторов, а также сложностями в определении правового статуса контингентов, предоставляемых различными государствами.

Тем не менее, по мере того как мандаты миротворческих миссий становились всё более решительными и включали защиту гражданского населения, стало очевидно, что отсутствие чётких правил применения МГП создаёт правовой вакуум и увеличивает риски для мирных жителей. Поэтому возникла острая необходимость совершенствовать правовой инструментарий миротворческой деятельности ООН. Предлагается включить в систему миротворчества право применения силы с целью обеспечения защиты, а не только самообороны, что требует чёткого определения юридических рамок и обеспечения соблюдения МГП. Также необходима универсальная система координации миротворческих усилий в рамках одной операции, унификация концепций конфликтных ситуаций и алгоритмов их решения, чтобы обеспечить единообразное и правомерное поведение всех участников.

Роль Международного Суда ООН в разрешении споров

Главным судебным органом ООН является Международный Суд (МС), расположенный в Гааге. Его основная функция – урегулирование споров между государствами в соответствии с нормами международного права. Однако юрисдикция МС является консенсуальной, то есть он может рассматривать спор только при условии признания его юрисдикции заинтересованными государствами.

Помимо разрешения споров, МС также выносит заключения рекомендательного характера по вопросам, поступающим от органов и специализированных учреждений системы ООН. Эти консультативные заключения, хотя и не имеют обязательной юридической силы, обладают значительным авторитетом и вносят вклад в развитие и интерпретацию международного права.

Роль международного права и ООН в противостоянии современным вызовам и угрозам международной безопасности подчёркивает неделимость развития, безопасности и прав человека. Уважение и защита прав человека каждого человека способствуют предупреждению конфликтов, миротворчеству, поддержанию мира и миростроительству, обеспечивая устойчивое развитие. Нарушения прав человека являются важным признаком конфликта и кризиса, и их мониторинг и анализ помогают выявить проблемы, которые могут привести к конфликту, если не будут приняты меры. Таким образом, соблюдение международного права и защита прав человека являются не просто идеалами, но и практическими инструментами для достижения стабильного и безопасного мира.

Превентивная дипломатия и миростроительство как ключевые инструменты ООН

В постоянно меняющемся мире, где конфликты становятся всё более сложными и многофакторными, предотвращение их возникновения и эскалации имеет первостепенное значение. Превентивная дипломатия и миростроительство являются двумя наиболее эффективными стратегиями ООН в этом направлении, направленными на устранение коренных причин нестабильности и создание условий для устойчивого мира.

Механизмы превентивной дипломатии

Превентивная дипломатия – это совокупность дипломатических мер, направленных на предотвращение возникновения споров, их перерастания в конфликты и ограничение распространения конфликтов после их начала. Этот подход является воплощением принципа «лечить болезнь до её проявления».

Основные механизмы превентивной дипломатии включают:

• Переговоры, посредничество и примирение: ООН активно использует эти классические дипломатические инструменты. Посланники и специальные представители Генерального секретаря направляются в кризисные регионы для содействия диалогу, поиску компромиссов и мирной разрядке напряжённости. Их независимость и беспристрастность позволяют им выступать в качестве доверенных лиц для всех сторон конфликта.
• Механизмы раннего предупреждения конфликтов: ООН внимательно следит за происходящим в мире, систематически собирая и анализируя данные, оценивая риски и обмениваясь информацией для выявления потенциальных угроз международному миру и безопасности. Работа Управления ООН по правам человека (УВКПЧ) в области раннего предупреждения направлена на выявление риска нарушений прав человека, которые часто являются важным признаком нарастающего конфликта. Эффективность этих методов может быть значительно повышена за счёт прямого вовлечения женщин и использования информации, которой они располагают, через специальные каналы связи, поскольку женщины часто имеют уникальное понимание динамики конфликтов на местном уровне.
• Департамент по политическим вопросам и вопросам миростроительства (ДПВМ): Является основной вспомогательной структурой в реализации усилий по предотвращению конфликтов. ДПВМ проводит глубокий анализ конфликтных ситуаций, планирует и поддерживает деятельность посланников мира, а также руководит работой более десятка полевых политических миссий, включая региональные отделения, деятельность которых охватывает Центральную Африку, Западную Африку и Центральную Азию.

Превентивная дипломатия ООН охватывает широкий спектр действий: от скрытых «добрых услуг» Генерального секретаря до публичных заявлений и резолюций Генеральной Ассамблеи, направленных на снижение напряжённости и поиск мирных решений.

Деятельность ООН по миростроительству

Если превентивная дипломатия направлена на предотвращение конфликтов, то миростроительство вступает в игру после их завершения, или в процессе их урегулирования. Деятельность ООН по миростроительству направлена на оказание помощи странам, выходящим из конфликта, с тем чтобы снизить риск возобновления насилия и заложить фундамент для устойчивого мира и развития.

Архитектура миростроительства ООН включает:

• Комиссия по миростроительству (КМС): Создана на Всемирном саммите 2005 года. КМС является межправительственным консультативным органом, который оказывает политическое руководство, координирует деятельность различных структур и мобилизует ресурсы для постконфликтного восстановления.
• Фонд миростроительства: Предоставляет финансовую поддержку для немедленного реагирования на потребности стран, выходящих из конфликта, и для реализации долгосрочных проектов.
• Управление по поддержке миростроительства (УПМ): Оказывает аналитическую и оперативную поддержку КМС, а также координирует усилия всей системы ООН в области миростроительства.

Миростроительство имело огромное значение при проведении операций ООН в различных регионах мира, таких как:

• Европа: Босния и Герцеговина, Косово
• Азия: Камбоджа, Афганистан, Тимор-Лешти
• Латинская Америка: Сальвадор, Гватемала
• Африка: Либерия, Мозамбик, Бурунди, Сьерра-Леоне, Ирак

В этих странах миростроительные усилия включали разоружение, демобилизацию и реинтеграцию бывших комбатантов, восстановление правоохранительных органов, поддержку выборов, восстановление инфраструктуры, содействие экономическому развитию и укрепление гражданского общества.

Таким образом, четыре основных вида миротворческой деятельности ООН – это превентивная дипломатия, поощрение к миру (через переговоры и посредничество), поддержание мира (через миротворческие операции) и миростроительство (постконфликтная реабилитация). Эта комплексная стратегия позволяет ООН действовать на всех этапах конфликтного цикла.

Взаимосвязь прав человека, развития и безопасности в превентивной деятельности

Ключевым аспектом эффективной превентивной деятельности ООН является признание неразрывной взаимосвязи между правами человека, развитием и безопасностью. Нарушения прав человека не являются просто следствием конфликта; они часто выступают в качестве его предвестников и коренных причин. Несправедливость, дискриминация, маргинализация определённых групп населения, отсутствие верховенства права – всё это факторы, которые могут привести к социальной напряжённости и, в конечном итоге, к вооружённому конфликту.

Поэтому уважение и защита прав человека каждого человека способствуют предупреждению конфликтов, миротворчеству, поддержанию мира и миростроительству, обеспечивая устойчивое развитие. Мониторинг и анализ нарушений прав человека, проводимые, например, УВКПЧ, помогают выявить проблемы, которые могут привести к конфликту, если не будут приняты своевременные меры. Интегрированный подход, при котором вопросы прав человека рассматриваются не как отдельная повестка, а как неотъемлемая часть стратегий безопасности и развития, позволяет ООН более эффективно выявлять и устранять глубинные причины нестабильности, создавая прочный фундамент для долгосрочного мира.

Заключение: Перспективы и рекомендации

В условиях постоянно меняющегося геополитического ландшафта, беспрецедентных «гибридных» угроз, кибератак, терроризма и климатических вызовов, роль Организации Объединенных Наций в регулировании международной безопасности остаётся критически важной. Заложенные в 1945 году принципы и механизмы, несмотря на все испытания, продолжают формировать основу мирового порядка, но их эффективность напрямую зависит от способности организации к непрерывной адаптации.

Мы увидели, что ООН – это не застывший монолит, а динамичная структура, постоянно развивающая свои подходы. От классических миротворческих операций «голубых касок» до многопрофильных миссий, включающих защиту гражданского населения и содействие государственному строительству, от традиционной дипломатии до использования беспилотников и спутниковой съёмки, – организация стремится соответствовать вызовам XXI века. Появление доктрины «Обязанность защищать», создание Контртеррористического управления, разработка международных конвенций по кибербезопасности и формирование Механизма по климатической безопасности – всё это свидетельствует о проактивном поиске решений.

Однако многочисленные проблемы – от паралича Совета Безопасности из-за права вето и политизации миротворчества до хронического дефицита финансирования – значительно подрывают потенциал ООН. Реформа Совета Безопасности, хотя и признаётся многими как жизненно необходимая, остаётся заложницей геополитических противоречий и разногласий между государствами-членами по вопросу расширения и, особенно, сохранения права вето.

Для повышения эффективности ООН и обеспечения её главенствующей роли в системе универсальной безопасности в условиях современных реалий, необходимы следующие шаги и рекомендации:

1. Углубление реформы Совета Безопасности: Несмотря на сложности, необходимо продолжать диалог и поиск компромиссов по вопросам расширения состава, особенно за счёт стран Африки, Азии и Латинской Америки. Рассмотрение альтернативных форматов (полупостоянные места) и механизмов, ослабляющих эффект вето (например, обязательное объяснение вето или «вето на вето» в случае массовых зверств), может стать первым шагом.
2. Усиление превентивной дипломатии и раннего предупреждения: Инвестирование в механизмы раннего предупреждения, укрепление потенциала Департамента по политическим вопросам и вопросам миростроительства, а также активное вовлечение женщин в превентивную деятельность.
3. Интеграция новых технологий и цифровизация миротворчества: Продолжение внедрения беспилотников, спутниковой съёмки, искусственного интеллекта для анализа данных и разработки инновационных тактик, что позволит повысить оперативность и безопасность миссий.
4. Укрепление международно-правового инструментария: Чёткое определение правовых рамок для применения силы миротворцами в целях защиты гражданского населения, обеспечение строгого соблюдения международного гуманитарного права всеми контингентами.
5. Обеспечение стабильного и достаточного финансирования: Решение проблемы задолженности государств-членов и создание более устойчивых механизмов финансирования миротворческих операций и других программ ООН.
6. Усиление многостороннего сотрудничества и координации: Признание того, что ни одно государство или организация не может справиться с глобальными вызовами в одиночку. ООН должна выступать в качестве главной платформы для диалога, координации усилий и формирования единой стратегии по борьбе с гибридными угрозами, терроризмом, киберпреступностью и изменением климата.
7. Приоритет прав человека: Дальнейшая интеграция правозащитной повестки в работу по предотвращению конфликтов и миростроительству, поскольку уважение прав человека является фундаментом устойчивого мира.

ООН, как незаменимая платформа для многосторонней дипломатии, остаётся ключевым фактором в обеспечении международной безопасности. В условиях продолжающейся турбулентности и геополитической напряжённости, её способность к адаптации, самоанализу и реформированию будет определять не только её собственное будущее, но и перспективы глобального мира и стабильности.

Список использованной литературы

1. Абдуллаев, М. История международных отношений (ХХ век. II часть, 1945–2000 годы). – Баку, 2010.
2. Берденникова, А. Е. Глобальные проблемы человеческой цивилизации как аспект национальной безопасности государства. – М., 2002.
3. Бухмин, С. В. Применение норм международного гуманитарного права в вооруженных конфликтах с участием сил ООН : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005.
4. Дубровин, Ю. И. Проблемы в создании системы новой глобальной безопасности. – М., 2002.
5. Иванов, И. С. Международные отношения в период глобализации. – М., 2003.
6. Координирующая роль ООН в поддержании международного мира и безопасности и роль российской дипломатии в формировании справедливого и устойчивого мироустройства. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/koordiniruyuschaya-rol-oon-v-podderzhanii-mezhdunarodnogo-mira-i-bezopasnosti (дата обращения: 05.11.2025).
7. Международная безопасность. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-bezopasnost (дата обращения: 05.11.2025).
8. Мир и безопасность | Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/peace-and-security (дата обращения: 05.11.2025).
9. Миротворческие миссии ООН: история, правовой статус, особенности // Вопросы российского и международного права. – 2021. – С. 142-149. – URL: https://publishing-vak.ru/file/archive-law-2021-6A/142-149.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
10. Миротворчество ООН в XXI веке: основные векторы реформ по повышению эффективности миротворческих операций // МГИМО. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirotvorchestvo-oon-v-xxi-veke-osnovnye-vektory-reform-po-povysheniyu-effektivnosti-mirotvorcheskih-operatsiy (дата обращения: 05.11.2025).
11. Морозов, Н. В. Глобализация мировых процессов и вопросы развития миротворчества в современном международном праве // РЕМП. – 2002. – СПб., 2002.
12. Насколько эффективны миротворческие миссии ООН? // UN News. – 2022. – URL: https://news.un.org/ru/story/2022/12/1435270 (дата обращения: 05.11.2025).
13. Новые и появляющиеся угрозы | Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/our-work/fight-new-and-emerging-threats (дата обращения: 05.11.2025).
14. О РОЛИ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН В ДЕЛЕ ПОДДЕРЖАНИЯ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-soveta-bezopasnosti-oon-kak-neobhodimaya-mera-dlya-podderzhaniya-mezhdunarodnogo-mira-i-bezopasnosti (дата обращения: 05.11.2025).
15. Основные факты об Организации Объединенных Наций. – М., 2005.
16. Поддержание международного мира и безопасности | Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/our-work/maintain-international-peace-and-security (дата обращения: 05.11.2025).
17. Поддержание мира | Médecins Sans Frontières | Практический словарь гуманитарного права. – URL: https://ihl-databases.icrc.org/ru/customary-ihl/topic/peacekeeping (дата обращения: 05.11.2025).
18. Правовое регулирование применения силы в международных отношениях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-primeneniya-sily-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 05.11.2025).
19. Правовые аспекты применения вооруженной силы в миротворчестве Организации Объединенных Наций | disserCat. – URL: https://www.dissercat.com/content/pravovye-aspekty-primeneniya-vooruzhennoi-sily-v-mirotvorchestve-organizatsii-obedinennyh-nats (дата обращения: 05.11.2025).
20. Предотвращение и посредничество | ДЕПАРТАМЕНТ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ. – URL: https://dppa.un.org/ru/preventive-diplomacy-and-mediation (дата обращения: 05.11.2025).
21. Принципы миротворческой деятельности | Операции OOH по поддержанию мира. – URL: https://peacekeeping.un.org/ru/principles-of-peacekeeping (дата обращения: 05.11.2025).
22. Проблема реформирования Совета Безопасности ООН | Министерство иностранных дел Российской Федерации. – URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/un/reform/1360697/ (дата обращения: 05.11.2025).
23. Проблемы безопасности человека и общества в международных отношениях / под ред. Г. М. Сергеева. – М., 2002.
24. Раджабли, А. А. Национальные интересы и международная безопасность. – Баку : БСУ, 2004.
25. Реалистична ли реформа Совета Безопасности ООН? | Минский диалог. – URL: https://minskdialogue.by/research/all-comments/realistichna-li-reforma-soveta-bezopasnosti-oon (дата обращения: 05.11.2025).
26. РЕФОРМА СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ | КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-soveta-bezopasnosti-oon-kak-neobhodimaya-mera-dlya-podderzhaniya-mezhdunarodnogo-mira-i-bezopasnosti (дата обращения: 05.11.2025).
27. Реформирование Совета Безопасности ООН. – URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 05.11.2025).
28. РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // ResearchGate. – 2024. – URL: https://www.researchgate.net/publication/372991024_ROL_ORGANIZACII_OBEDINENNYH_NACIJ_V_OBESPECENII_MEZDUNARODNOJ_BEZOPASNOSTI (дата обращения: 05.11.2025).
29. РОЛЬ ООН В ПРОТИВОСТОЯНИИ СОВРЕМЕННЫМ УГРОЗАМ И ВЫЗОВАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ЧАСТЬ 2. // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-oon-v-protivostoyanii-sovremennym-ugrozam-i-vyzovam-mezhdunarodnoy-bezopasnosti-chast-2 (дата обращения: 05.11.2025).
30. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЗАЩИТЕ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-mezhdunarodnyh-organizatsiy-v-zaschite-mira-i-bezopasnosti (дата обращения: 05.11.2025).
31. Современное состояние реформы ООН | РСМД. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennoe-sostoyanie-reformy-oon/ (дата обращения: 05.11.2025).
32. Современные международные отношения. – М., 2011.
33. Современные реалии требуют новых подходов к миротворческой деятельности // Новости ООН. – 2022. – URL: https://news.un.org/ru/story/2022/09/1432161 (дата обращения: 05.11.2025).
34. Тузмухамедов, Б. Р. Международно-правовые проблемы проведения операций по поддержанию мира // РЕМП. – 1998–1999. – СПб., 1999.
35. Тузмухамедов, Б. Р. Операции в пользу мира // РЕМП. – 2002. – СПб., 2002.
36. Уткин, А. И. Миропорядок в ХХ веке. – М., 2002.
37. Экономическая, социальная и политическая география мира: регионы и страны. – М., 2002.