Курсовая работа на тему «Роль руководителя в стратегическом управлении» – подробный разбор и готовая структура

В условиях постоянно меняющихся рынков и растущей конкуренции роль стратегического лидерства становится ключевым фактором, определяющим не просто успех, а выживание компании. Эффективный руководитель сегодня — это не администратор, а архитектор будущего, способный видеть перспективы и вести за собой команду. Данная работа призвана дать исчерпывающий ответ на вопрос о роли и функциях современного лидера в стратегическом процессе.

Целью исследования является определение сущности, роли и функций руководителя в процессе разработки и реализации стратегии предприятия. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

• Изучить теоретические основы стратегического управления и лидерства.
• Проанализировать ключевые функции и стили руководства в контексте стратегических задач.
• Провести анализ практической деятельности руководителя на конкретном примере.
• Разработать рекомендации по совершенствованию его работы.

Объектом исследования выступает процесс стратегического управления на предприятии, а предметом — роль, функции и методы деятельности руководителя в рамках этого процесса.

Глава 1. Теоретические основы роли руководителя в системе стратегического управления

1.1. Сущность стратегического управления и место руководителя в нем

Стратегическое управление — это деятельность по определению долгосрочных целей и путей их достижения, которая обеспечивает компании устойчивые конкурентные преимущества. В отличие от оперативного менеджмента, сфокусированного на текущей эффективности, стратегическое управление смотрит в будущее, отвечая на вопрос: «Какой компания должна стать через несколько лет?». Как правило, средний горизонт стратегического планирования для большинства компаний составляет 3-5 лет.

В этой системе руководитель перестает быть просто управляющим. Он становится центральной фигурой, ключевым архитектором, который несет ответственность за формирование и трансляцию главных ориентиров бизнеса. Именно лидер определяет:

• Миссию — фундаментальную причину существования компании, ее предназначение.
• Видение — амбициозный образ будущего, к которому стремится организация.
• Стратегические цели — конкретные, измеримые результаты, которые необходимо достичь на пути к видению.

Современные концепции, такие как концепция «ресурсной зависимости», подчеркивают, что устойчивое преимущество кроется не только во внешней среде, но и в уникальных внутренних ресурсах и способностях компании. Руководитель-стратег должен не только анализировать рынок, но и глубоко понимать сильные стороны своей организации, чтобы максимально эффективно их использовать для достижения долгосрочных целей.

1.2. Ключевые функции руководителя как стратега

Деятельность руководителя в стратегическом контуре строится на базе классических функций менеджмента, однако их содержание существенно трансформируется. На этом уровне они наполняются новым, визионерским смыслом.

1. Планирование. На стратегическом уровне это не составление детальных планов, а формирование видения и определение миссии организации. Руководитель задает направление движения и основные приоритеты.
2. Организация. Вместо жесткого распределения задач — построение адаптивных и гибких структур. Лидер должен создать систему, способную быстро реагировать на внешние вызовы и внутренние изменения. Управление изменениями является ключевой обязанностью стратегических лидеров.
3. Руководство (Мотивация). Прямые приказы уступают место вдохновению. Задача руководителя — не заставить, а вовлечь команду в реализацию стратегии, сделав общие цели личными для каждого сотрудника.
4. Контроль. Тактический контроль выполнения задач сменяется стратегическим аудитом. Руководитель отслеживает не столько процесс, сколько соответствие результатов долгосрочным целям и при необходимости корректирует сам курс.

Таким образом, роль лидера в процессе стратегического управления динамична: она трансформируется от стратега-архитектора на этапе планирования, где он закладывает фундамент, до стратега-исполнителя на этапе реализации, где он обеспечивает движение и координирует усилия всей команды.

1.3. Классификация и сравнительный анализ стилей руководства в контексте стратегии

Эффективность стратегического управления напрямую зависит от того, как руководитель взаимодействует с командой. Не существует единственно верного стиля; его выбор диктуется ситуацией, зрелостью коллектива и характером задачи. Рассмотрим основные подходы.

• Авторитарный стиль характеризуется централизованным принятием решений. Руководитель единолично определяет цели и методы. Этот стиль может быть эффективен в кризисных ситуациях, требующих быстрых и решительных действий, но в долгосрочной перспективе он подавляет инициативу и снижает мотивацию.
• Демократический стиль предполагает вовлечение команды в обсуждение и принятие решений. Исследования показывают, что участие сотрудников в принятии решений может повысить качество этих решений. Этот подход идеален для этапа генерации идей и разработки сложных стратегий.
• Невмешивающийся (laissez-faire) стиль основан на максимальном делегировании полномочий. Он эффективен при работе с высокопрофессиональными и мотивированными командами, но может привести к потере контроля и хаосу, если коллектив не готов к такой степени ответственности.

Помимо классической триады, современные концепции предлагают новые модели:

Трансформационные лидеры мотивируют сотрудников через харизматичность и интеллектуальную стимуляцию, вдохновляя их на достижение выдающихся результатов и выход за рамки привычного. В то же время лидерство как служение (servant leadership) ставит во главу угла развитие и благополучие сотрудников, полагая, что успех компании является следствием роста ее людей.

Вывод очевиден: успешный стратег — это гибкий лидер, способный менять свой стиль в зависимости от этапа стратегического цикла. На этапе мозгового штурма он может быть демократом, при мобилизации ресурсов — трансформационным лидером, а в определенных проектах — доверять команде, используя laissez-faire подход.

Глава 2. Анализ деятельности руководителя в системе стратегического управления на примере ООО «Альфа НСК»

2.1. Краткая характеристика предприятия и его внешней среды

Для анализа возьмем условную компанию ООО «Альфа НСК» — среднее предприятие, работающее на высококонкурентном рынке IT-услуг. Компания занимает стабильное положение, но сталкивается с рядом стратегических вызовов. Для их понимания необходимо проанализировать внешнюю среду.

Анализ макросреды по модели PESTLE показывает влияние таких факторов, как изменение законодательства в сфере данных (Political), экономическая нестабильность (Economic), ускорение цифровизации (Technological) и запрос на экологичные решения (Environmental). Все это создает как угрозы, так и новые возможности.

Конкурентная среда, проанализированная с помощью модели «пяти сил» Майкла Портера, выявляет главные вызовы для «Альфа НСК»:

• Высокий уровень конкуренции со стороны как крупных игроков, так и гибких стартапов.
• Угроза появления новых продуктов-заменителей.
• Высокая рыночная власть клиентов, требующих комплексных и недорогих решений.

Таким образом, перед руководством компании стоит задача не просто поддерживать текущую деятельность, а найти стратегический путь, который обеспечит рост в этих условиях. Ключевыми факторами успеха становятся организационная гибкость и адаптивность.

2.2. Оценка стиля и методов руководства в ООО «Альфа НСК»

Анализ внутренней среды ООО «Альфа НСК» позволяет сделать вывод о доминировании авторитарного стиля с элементами демократического. Решения принимаются быстро и централизованно руководителем, что позволяет оперативно реагировать на тактические изменения рынка. Это сильная сторона.

Однако этот подход имеет и свои слабые стороны. Стиль руководства оказывает существенное влияние на мотивацию персонала. Наблюдается недостаточная вовлеченность ключевых специалистов в процесс стратегического планирования. Идеи «снизу» редко доходят до высшего руководства, что ведет к упущенным возможностям и снижению инициативности. Хотя руководитель проводит совещания (элемент демократии), финальное решение всегда остается за ним, и часто оно не обсуждается.

Коммуникация по стратегическим вопросам носит однонаправленный характер: сверху вниз. Это приводит к тому, что не все сотрудники понимают долгосрочные цели компании и свою роль в их достижении. Эффективная коммуникация необходима для принятия стратегии на всех уровнях организации, и в этом аспекте у «Альфа НСК» есть значительная зона роста.

2.3. Влияние управленческих решений на стратегические показатели компании

Рассмотрим, как стиль руководства и принятые решения влияют на результаты ООО «Альфа НСК». За последний год руководитель принял два ключевых решения: сокращение издержек за счет заморозки R&D-проектов и агрессивное ценовое предложение для захвата доли рынка.

Краткосрочный эффект был положительным: рентабельность выросла, а доля рынка незначительно увеличилась. Однако в долгосрочной перспективе эти решения создали риски. Чтобы оценить их комплексно, можно использовать подход Сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard), который рассматривает не только финансы.

• Финансы: Рост рентабельности. (Положительно)
• Клиенты: Привлечение новых клиентов за счет низкой цены, но падение лояльности старых из-за отсутствия инноваций. (Неоднозначно)
• Внутренние процессы: Оптимизация процессов, но стагнация в разработке новых продуктов. (Отрицательно в перспективе)
• Обучение и развитие: Снижение мотивации у ключевых разработчиков из-за отмены интересных проектов, рост текучести кадров. (Отрицательно)

Этот анализ показывает, что фокус на краткосрочных финансовых показателях привел к потере части долгосрочного конкурентного преимущества, которое базируется на уникальных ресурсах и способностях компании — в данном случае, на ее инновационном потенциале. Стратегический контроль, который должен включать измерение производительности относительно долгосрочных целей, был явно недостаточным.

Глава 3. Разработка рекомендаций по совершенствованию роли руководителя

3.1. Предложения по оптимизации стиля и методов стратегического руководства

На основе проведенного анализа можно сформулировать ряд конкретных рекомендаций для руководителя ООО «Альфа НСК» с целью усиления стратегических позиций компании.

1. Внедрение элементов трансформационного лидерства. Руководителю следует сместить акцент с прямого контроля на вдохновение команды. Необходимо не просто ставить задачи, а четко и образно доносить видение будущего компании, объясняя вклад каждого отдела и сотрудника в общий успех.
2. Создание «стратегического комитета». Рекомендуется сформировать рабочую группу из ключевых сотрудников разных отделов (разработка, маркетинг, продажи) для регулярного обсуждения стратегических идей и вызовов. Это позволит использовать коллективный интеллект и повысит качество решений.
3. Совершенствование системы коммуникаций. Необходимо внедрить практику регулярных стратегических сессий и открытых встреч, где стратегия не просто декларируется, а обсуждается. Эффективная коммуникация критически важна для того, чтобы эффективная стратегическая реализация требовала согласования структуры, систем и культуры компании.
4. Запуск программы управления изменениями. Любые стратегические сдвиги вызывают сопротивление. Руководителю необходимо лично возглавить процесс управления изменениями, объясняя их необходимость и поддерживая команду на всех этапах трансформации.

3.2. Прогнозирование социально-экономической эффективности предложенных мер

Реализация предложенных мер позволит достичь значительного синергетического эффекта, который проявится как в социальных, так и в экономических показателях.

Социальный эффект:

• Повышение уровня вовлеченности и мотивации персонала.
• Снижение текучести кадров, особенно среди ключевых специалистов.
• Улучшение общего организационного климата и формирование культуры инноваций.

Экономический эффект:

• Рост качества стратегических решений за счет использования коллективного опыта.
• Ускорение разработки и вывода на рынок новых продуктов, что приведет к росту выручки и доли рынка в долгосрочной перспективе.
• Повышение общей производительности труда за счет роста мотивации.

В совокупности эти изменения приведут к росту организационной гибкости и адаптивности, что является важнейшим фактором успеха на динамичном IT-рынке. Усиление стратегической роли руководителя превратит компанию из реактивного игрока, отвечающего на угрозы, в проактивного лидера, формирующего рынок.

Заключение

В ходе данной курсовой работы были изучены теоретические основы стратегического менеджмента, проанализированы функции и стили лидерства, а также рассмотрен практический кейс деятельности руководителя. Исследование подтвердило, что поставленная во введении цель — определение роли и функций руководителя в стратегическом процессе — была полностью достигнута.

Сделанные выводы позволяют утверждать, что руководитель в современной компании — это не просто высшая административная должность. Он является ядром, двигателем и главным архитектором всей системы стратегического управления. От его личных качеств, способности формировать видение, выбирать адекватный стиль управления и вдохновлять команду напрямую зависит долгосрочная конкурентоспособность и само будущее организации.

Дальнейшие исследования в этой области могут быть направлены на изучение влияния цифровых технологий на трансформацию роли стратегического лидера и на анализ гендерных аспектов стилей руководства в различных отраслях.

Список источников информации

1. 1. Абдулова Т.П. Менеджмент: учебное пособие / Т.П. Авдулова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 208 с.
2. 2. Акимкина Т. Друг или начальник? // Директор информ. службы. — 2012. — N 6. — С.45-47.
3. 3. Акимова, Е. Лучшие люди работают с нами или… нет?/ Е. Акимова // Гостиничное дело. — 2013. — № 3. — С.32-37
4. 4. Алавердов А.Р. Управление персоналом: учебное пособие. – М.: Маркет ДС, 2009. – 303 с.
5. 5. Алешин В.И. Научно-интеллектуальный капитал в управлении современной организацией // Соц.-гуман. знания. — 2008. — N 6. — С.267-277.
6. 6. Базаров Т.Ю. Управление персоналом / Т.Ю. Базаров.- 8-е изд., стереотип. — М.: Академия, 2010. — 224 с.
7. 7. Батурин В. К. Общая теория управления: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Экономика» и «Менеджмент» / В.К. Батурин. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 487 с.
8. 8. Бушкова-Шиклина Э. В. Ценностные индикаторы личности и деятельности руководителя: возможности социологического анализа: монография / Э. В. Бушкова-Шиклина — М.: ИНФРА-М, 2012. – 229 с.
9. 9. Веснин В.Р. Управление персоналом. Теория и практика. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 688 с.
10. 10. Виханский О.С. Менеджмент: Учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. — 5-е изд., стереотип. — М.: Магистр: ИНФРА-М, 2013.- 576с.
11. 11. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник – М.: Экономистъ, 2009. – 670 с.
12. 12. Волкова, М.Ю. Стиль руководства и эффективность работы организации/ М. Ю. Волкова // Компетентность. — 2012. — № 2. — С.42-45.
13. 13. Волчкова Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие / Волчкова Н., Суслова Е. // Экон. журнал ВШЭ. — 2008. — Т.12, N 2. — С.217-238.
14. 14. Гаджиев Ю. Дифференциация инвестиций в человеческий капитал на Севере России // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 9. — С.28-35.
15. 15. Галеев М.М., Кибанова О.С. Процессный подход как составляющая эффективной деятельности предприятий АПК // Аграрный вестник Урала. 2013. № 1 (107). С. 58-60.
16. 16. Гапанович В.А., Чернин М.А. Процессный подход как новая парадигма управления инновационной деятельностью // Железнодорожный транспорт. 2013. № 10. С. 46-50.
17. 17. Гейдж, Дэвид. Партнерское соглашение: как построить совместный бизнес на надежной основе / Дэвид Гейдж; пер. с англ. [Е. Бакушева]. – М.: Альпина Паблишер, 2012. — 254 с.
18. 18. Голованов А.Н. Новые подходы к стилю управления руководителя / А.Н. Голованов // Материалы 21-й международной научно-технической конференции «Системы безопасности-2012». М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. С. 275-278.
19. 19. Давлетбаев А.А. Способы повышения эффективности управления персоналом / А.А. Давлетбаев // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 3 [Электронный ресурс] – режим доступа httр://еkоnоmikа.snаukа.ru/2014/03/4743
20. 20. Егоршин А.П. Основы управления персоналом: Учебное пособие / А.П. Егоршин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 352 с.
21. 21. Калугина З.И. Ресурсный дефицит развития человеческого потенциала как угроза модернизации / Ю.А.Фридман, Г.Н.Речко, А.Г.Лимонов // Регион: экономика и социология. — 2011. — N 1. — С.50-70.
22. 22. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом: Учебник / А.Я. Кибанов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 440 с.
23. 23. Кибанов А.Я. Управление персоналом: Учебное пособие / А.Я. Кибанов, Г.П. Гагаринская, О.Ю. Калмыкова, Е.В. Мюллер. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 238 с.
24. 24. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: учебник / В.И. Кнорринг. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2011. – 528 с.
25. 25. Ковалева Т.Э. Эффективная модель управления организацией в современной российской экономике // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2011. № 1 [Электронный ресурс] – режим доступа httр://еkоnоmikа.snаukа.ru/2011/10/43
26. 26. Колпакова О.Н. Управление человеческим и эмоциональным капиталом // Инновации. — 2010. — N 3. — С.105-109.
27. 27. Коротков Э. Управление человеческим капиталом: эффективность, деловая репутация, креативный потенциал // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 4. — С.18-30.
28. 28. Кричевский Р.Л. Если Вы — руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе / Р.Л. Кричевский. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Дело. 2009. 234 с.
29. 29. Лапыгин Ю. Н. Теория менеджмента: учеб.пособие / Ю.Н. Лапыгин. – М.:Рид Групп, 2011. – 335 с.
30. 30. Летуновский, В. В. Наука побеждать: менеджмент по Суворову / В.В.Летуновский. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. — 183 с.
31. 31. Лукичева Л.И. Управление персоналом. Курс лекций; практические задания. – 2-е изд., стер. – М.: ОМЕГА-Л, 2008. – 252 с.
32. 32. Лучшие HR-решения: сборник статей. – М.: Вершина, 2009. – 272 с.
33. 33. Маилян Ф.Н. Человеческий капитал: проблемы измерения // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2010. — Т.10, вып.3. — С.70-75.
34. 34. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие –Новосибирск: НГАЭиУ, 2009. – 312 с.
35. 35. Музыченко В.В. Мастер-класс по управлению персоналом – М.; ГроссМедиа: РОСБУХ, 2009 – 648 с.
36. 36. Науменко Е.С., Медведев В.П. Стили руководства и их факторы // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.sсiеnсеfоrum.ru/2013/62/1630.
37. 37. Омаров А.М. Руководитель; размышления о стиле управления / А.М. Омаров. 2-е изд., доп. М.: 2008. 249 с.
38. 38. Паратнова О. Стили управления. Типология К.Левина [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.раrаtnоvа.ru/mаnаgеmеnt/аrtiсlе/108
39. 39. Паратнова О. Типология стилей управления Ф. Фидлера [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.раrаtnоvа.ru/mаnаgеmеnt/аrtiсlе/112.
40. 40. Паратнова О. Управленческая решетка Р. Блейка и Дж. Мутона [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.раrаtnоvа.ru/mаnаgеmеnt/аrtiсlе/109
41. 41. Первякова С.А. Стиль руководства и его влияние на эффективность управленческой деятельности // Среднее профессиональное образование. — 2009. — №11. — С.2-4.
42. 42. Пугачев В.П. Стиль управления эффективного руководителя / В.Пугачев // Справочник кадровика. 2013. № 2. [Электронный ресурс] – режим доступа httр://www.рrо-реrsоnаl.ru/jоurnаl/928/529673/
43. 43. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 539 с.
44. 44. Сергеев А. М. Организационное поведение. Тем, кто избрал профессию менеджера: учеб.пособие / А. М. Сергеев. — 4-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. — 282 с.
45. 45. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 271 с.
46. 46. Теппинг Д. Бережливый офис: Управление потоками создания ценности: пер. с англ. / Теппинг Д., Шукер Т. — М.: Стандарты и качество, 2009. — 205с.
47. 47. Тест на анализ стиля управления по методу Блейка и Мутона [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.раrаtnоvа.ru/mаnаgеmеnt/аrtiсlе/111.
48. 48. Тест на управление своего стиля руководства [Электронный ресурс] – Режим доступа httр://www.раrаtnоvа.ru/mаnаgеmеnt/аrtiсlе/110.
49. 49. Фомичев В. Исполнитель, руководитель, коллегия / В. Фомичев // Управление персоналом. – 2011. – № 4.
50. 50. Шкатулла В.И., Настольная книга менеджера по кадрам – М.: «НОРМА» 2010 – 399 с.