Пример готовой курсовой работы по предмету: Социальная психология
Содержание
Введение 3
1. Современная семья и образ ее репродуктивной функции в СМИ 5
1.1. Тенденции и проблемы развития современной семьи 5
1.2. Роль СМИ в формировании образа репродуктивной функции семьи 12
2. Анализ влияния современных СМИ на формирование значимости репродуктивной функции семьи 17
2.1. Негативное влияние СМИ на формирование значимости репродуктивной функции семьи 17
2.2. Позитивное влияние СМИ на формирование значимости репродуктивной функции семьи 24
Заключение 29
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы характеристика роли СМИ в политической жизни. Значимость СМИ становится очевидной, если учесть, что инструменты массовой коммуникации как таковые являются инструментами власти («четвертая власть»).
В то же время они могут выполнять интеграционные функции, убеждая людей благосклонно воспринимать и усваивать господствующие социально — политические ценности.
Объект исследования: современная молодежь во всем многообразии составляющих её групп. В моём исследовании объектом выступила петербургская молодёжь(студенты СПбГУ) . В социологии молодежи главным объектом исследований выступает социально-демографическая группа общества от
1. до
2. лет (молодежь).
Молодежь – это открытая социальная система, которая состоит из множества звеньев: связи, отношения и взаимодействия, существующие в обществе. Наиболее характерные для нее функции – социализационная, воспроизводственная, трансляционная и инновационная. В данной работе делается попытка проанализировать их через политико-информационный вектор.
Специфика современного медиального пространства, которое зависит от инновационных технологий в средствах массовой информации и их технологического обеспечения. Как следствие, порождается новый тип общества с новыми семьями, новым типом информации и новым виртуальным домом.Цель данной работы – рассмотреть особенности влияния СМИ на аудиторию.
Уже первые шаги телевидения на политической арене в 50 — начале 60 — х годов вызвали среди специалистов эйфорию по поводу всемогущего нового средства массовой информации. Сенсационная победа на президентских выборах 1960 г. в США малоизвестного тогда сенатора Дж.Кеннеди над вице-президентом страны Р.Никсоном была тут же зачислена в актив телевидения, транслировавшего серию дебатов между кандидатами. Учитывая этот и подобные ему факты, западные исследователи пришли к выводу, что активизация деятельности СМИ способствовала эрозии организационной структуры политических партий, размыванию их социальной базы, ослаблению партийной приверженности все большего числа избирателей в индустриально развитых странах. Это нашло отражение в формировании и широком распространении тезиса о том, что СМИ заменяют политические партии, становясь основным механизмом регулирования и реализации политического и особенно избирательного процесса. Утверждается, что журналисты, репортеры, специалисты по рекламе и другие представители СМИ пришли на смену традиционным политикам в качестве привратников политического процесса. Не лишены основания наблюдения и тех специалистов, которые изображают журналистов как новых творцов политических идей и мифов, взявших на себя функцию, которую раньше выполняли интеллектуалы. Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти» наряду с законодательной, исполнительной и судебной.
СМИ в политической структуре любой страны выполняют самые разнообразные функции. Но, пожалуй, важнейшей из них является инфор-мационная функция. Это обусловливает повышение роли СМИ в качестве посредника в диалоге между различными социальными и поли-тическими общностями, между властью и обществом в целом.
Для решения поставленных задач в работе использован комплекс научных подходов, позволяющих составить наиболее полное представление о СМИ как субъекте социально-политического процесса, а именно: диалек-тический, системный, сравнительный, институциональный, структурно-функциональный.
Актуальность данной работы состоит в том, что сегодня глобализация информационных процессов и роль СМИ становится определяющим фактором в организации жизни информационного общества, а доверие содержанию этих процессов для определенной компании, в раках её рекламной и PR деятельности является определяющим факторов для её успешности на рынке.
Научной и теоретической основой данного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области журналистики, связей с общественностью, а также электронные ресурсы глобальной сети Internet.
Средства массовой информации (далее – СМИ), как социальный институт, появились на определенном этапе развития общества для удовлетворения потребности людей в общении. Со временем влияние данного социального института закреплялось и усиливалось, и сегодня СМИ настолько влияют на массы, что их часто называют «четвертой властью».
Теоретической основой исследования являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, посвятивших свои работы различным аспектам рассматриваемой проблемы. Это работы Векслера А., Воробъева А.В., Магуна В.С., Най Дж., Пикина Д.С., Сурковой С., Овсянникова А.А. и многих других.
Особое беспокойство вызывает факт воздействия современных средств массовой информации (в дальнейшем СМИ) на молодое поколение. Данная тема особенно актуальна сегодня, когда речь заходит об отсутствии контроля над рынком средств массовой информации, неконтролируемой подаче информации различной аудитории, что в конечном счете пагубно сказывается на формировании морально-нравственных ценностей подрастающего поколения.СМИ в условиях рынка утратили свои некогда важнейшие функции воспитания человека, формирования личности, просвещения.
Список источников информации
государственном уровне, что сказывается и на СМИ.
Список литературы
1. Ажгихина Н.И. Гендерные стереотипы в современных масс-медиа [электронный ресурс]// URL: http: //www.ecsocman.edu.ru (дата обращения 3.10.2013)
2. Архангельский В.Н, Антонова О.И., Никитина С.Ю. Основные результаты пилотажного обследования «Семья и рождаемость» // Вопросы статистики. 2006. — № 10 — С. 3.
3. Астафьев П. Е. Психический мир женщины, его особенности, превосходства и недостатки. М.: Аспект – Пресс, 2006. — 380 с.
4. Бернейс Э. Пропаганда. — М.: Hippo Publishing, 2010. – 404 с.
5. Голод И.С. Социолого – демографический анализ состояния эволюции семьи.// Трансформация российской семьи в условиях глобализации: теоретическое и экспериментальное моделирование процессов. – М., 2008. – с. 97. – 113.
6. Голод С.И. Что было пороками, стало нравами: Лекции по социологии сексуальности. М.: Ладомир, 2005. – 311 с.
7. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование:
- Ростов н/Д:Феникс, 2008. – 412 с.
8. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: ИФ РАН, 1999. – 412 с.
9. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия/Е.Л. Доценко//Психологический журнал – 1993 — Т.14.- N 4.
10. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. – М.: Эдиториал, 2003. – 152 с.
11. Карабанова О. А. Психология семейных отношений: Учебное пособие. — Самара: Издательство СИОКПП, 2001. — 122 с.
12. Кон И.С. Маскулинность в меняющемся мире // Вопросы философии – 2010 — № 5.
13. Кон И.С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Этнографическое обозрение – 2010 — № 6.
14. Кон И.С. Особенности социализации мальчиков и девочек // Вопросы воспитания. Научно-практический журнал, 2010. № 1(2).
C. 54— 58.
15. Кон И.С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции // Демоскоп Weekly, 2010. № 447-448
16. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2009. – 317 с.
17. Новикова, А.А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия / А.А. Новикова. – М.: Алетейя, 2008. – 135 с.
список литературы
