Социальная структуризация и динамика потребностей: комплексный анализ механизмов формирования и удовлетворения в обществе

В современном мире, характеризующемся беспрецедентной скоростью социальных изменений, глубокий анализ взаимосвязи между социальной структуризацией и динамикой потребностей приобретает особую актуальность. Общество — это не статичная система, а живой, постоянно эволюционирующий организм, где каждый элемент, будь то индивид или социальная группа, находится в непрерывном взаимодействии с другими, формируя сложную сеть отношений. В этой сети потребности играют роль движущей силы, побуждающей к действию, а социальная структура выступает в качестве определяющего фактора, формирующего как сами потребности, так и возможности для их удовлетворения.

Понимание того, как социальное расслоение влияет на то, чего люди хотят и могут достичь, является краеугольным камнем для разработки эффективной социальной политики, способной не только смягчать неравенство, но и стимулировать гармоничное развитие общества. Студенту социологического, экономического или гуманитарного вуза, специализирующемуся на социальной структуре, социальной политике или экономике труда, крайне важно овладеть этим знанием, чтобы адекватно оценивать вызовы современности и предлагать обоснованные решения. Практическое применение этих знаний позволит не просто наблюдать за изменениями, но и активно формировать более справедливое и эффективное общество.

Объектом исследования является общество как сложная система, пронизанная процессами социальной структуризации и формирования потребностей. Предметом исследования выступают взаимосвязи между социальной структуризацией общества и динамикой развития потребностей, а также механизмы их удовлетворения на различных исторических этапах и в современном контексте.

Целью настоящей курсовой работы является проведение всестороннего анализа взаимосвязи социальной структуризации общества и динамики развития потребностей, а также механизмов их удовлетворения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть основные теоретические подходы к пониманию социальной структуризации и её роли в обществе.
2. Выявить, как различные формы социальной структуризации влияют на формирование и иерархию потребностей.
3. Определить механизмы и факторы, детерминирующие степень и характер удовлетворения социальных, экономических и культурных запросов различных групп в условиях социальной структуризации.
4. Проанализировать особенности социальной структуризации российского общества в XX веке и её влияние на динамику потребностей.
5. Исследовать роль государственной социальной политики и институтов в регулировании процессов удовлетворения потребностей.
6. Обозначить вызовы и тенденции в глобальной и национальной социальной структуризации, влияющие на перспективы удовлетворения потребностей в долгосрочной перспективе.

В качестве гипотез исследования выступают следующие положения:

• Различные теоретические подходы к социальной структуризации предлагают многомерное понимание общества, где каждый аспект (экономический, статусный, властный) оказывает уникальное влияние на формирование потребностей.
• Социальная стратификация не только формирует иерархию потребностей, но и определяет доступ к ресурсам для их удовлетворения, что порождает социальное неравенство в потреблении.
• Государственная социальная политика, через систему прав, гарантий и механизмов социального партнёрства, играет ключевую роль в смягчении дисбалансов и регулировании процессов удовлетворения потребностей, однако её эффективность ограничена глубиной социального неравенства.
• Исторические трансформации российского общества в XX веке привели к кардинальным изменениям в социальной структуре, что, в свою очередь, существенно переформатировало как сами потребности населения, так и способы их удовлетворения.
• Современная социальная поляризация и глобальные тренды представляют собой серьёзные вызовы для равномерного и полноценного удовлетворения потребностей всех социальных групп.

Структура работы включает введение, пять основных глав, каждая из которых посвящена отдельному аспекту проблемы, и заключение, обобщающее основные выводы и перспективы дальнейших исследований.

Теоретические основы изучения социальной структуризации и потребностей

Изучение общества невозможно без понимания его внутреннего строения – социальной структуры. Это каркас, на котором держится весь социальный организм, и именно он во многом определяет, как формируются и удовлетворяются человеческие потребности. В данном разделе мы погрузимся в мир социологических концепций, чтобы осмыслить ключевые понятия и подходы к социальной структуризации и иерархии потребностей, раскрывая, как теоретические модели помогают нам анализировать сложные социальные процессы.

Понятие социальной структуризации: виды и критерии расслоения

Социальная структура – это не просто набор индивидов, это сложная, динамичная система, состоящая из взаимосвязанных элементов, которые образуют внутреннее строение общества. В социологии под социальной структурой понимается социально-групповая дифференциация общества, а также связанные с ней межгрупповые отношения и социальные функции выделенных групп населения. Это совокупность социальных групп, классов, слоёв, каст и других общностей, различающихся своим положением и ролью в общественной жизни.

Каждый человек в этой системе занимает определённое место, обладает соответствующим статусом, поскольку относится к той или иной социальной группе. В более узком смысле, социальная структура часто трактуется как социальная стратификация – иерархическое распределение групп и слоёв, выделенных по экономическим, политическим, профессиональным и другим признакам.

Ключевым аспектом социальной структуризации является социальное неравенство, или социальная дифференциация. Это различия, порождённые социальными факторами, такими как разделение труда, уклад жизни, особенности профессии. Общество не просто дифференцировано; оно иерархизировано, и эти иерархии по различным признакам формируют основу социальной стратификации.

Социальная стратификация – это многомерная, иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в любом обществе. Это также процесс, в ходе которого группы людей выстраиваются в определённом иерархическом порядке. Система социальной стратификации представляет собой дифференциацию социальных статусов и ролей.

При исследовании социальной структуры общества возникает необходимость в отборе признаков, которые определяют социальное расслоение. Это порождает множество теоретико-методологических подходов. Основные критерии стратификации, которые социологи используют для анализа, включают:

• Экономические критерии: Доход, богатство, отношение к средствам производства. Это один из наиболее очевидных и часто используемых показателей неравенства.
• Политические критерии: Власть, доступ к принятию решений, участие в управлении. Наличие или отсутствие политического влияния определяет возможность отстаивать свои интересы.
• Профессиональные критерии: Род занятий, уровень квалификации, характер труда. Некоторые профессии изначально обладают большим престижем и требуют более высокой квалификации.
• Престиж: Социальная оценка значимости и уважения, которыми пользуется определённая профессия, статус или образ жизни. Престиж может быть не связан напрямую с доходом, но сильно влияет на социальное положение.

Эти критерии редко существуют изолированно; чаще всего они переплетаются, образуя сложную картину социального неравенства, что делает их анализ особенно важным.

Классические теории социальной стратификации: сравнительный анализ

Для глубокого понимания социальной структуризации необходимо обратиться к классическим социологическим теориям, которые заложили фундамент современных представлений о стратификации. Существуют три основных направления: марксизм, функционализм и веберианство.

Марксистский подход

Карл Маркс и его последователи сводили проблему социальной стратификации к различиям между классами, основываясь на экономических факторах, прежде всего на отношениях собственности к средствам производства. По Марксу, классы – это не просто статистические группы, а большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Маркс утверждал, что классовая борьба является основной движущей силой истории всех антагонистических классовых обществ, неизбежно ведущей к социальной революции и диктатуре пролетариата как переходу к бесклассовому обществу. В этой теории право на владение средствами производства (или его отсутствие) выступает глубинной причиной противоречий между классами. Классическим примером являются буржуазия (владельцы средств производства) и пролетариат (не имеющие ничего, кроме своей рабочей силы).

Однако марксистская теория стратификации часто критиковалась за её экономический редукционизм и одномерность, так как она недооценивала роль других факторов, таких как статус и власть, в формировании социального неравенства. Тем не менее, вклад Маркса в понимание классовых отношений и их влияния на общество остаётся фундаментальным.

Функционалистские теории

В отличие от марксизма, функционалистские теории связывают социальную стратификацию с профессиональным разделением труда и необходимостью мотивации индивидов для заполнения важных профессиональных позиций. Ключевые представители этого направления, Кингсли Дэвис и Уилберт Мур, утверждали, что стратификация является универсальной и необходимой для общества. Они видели в ней механизм, который мотивирует наиболее способных индивидов занимать функционально значимые позиции, предлагая адекватные вознаграждения (высокий доход, статус, престиж).

С их точки зрения, неравное вознаграждение, включая доход и статус, является необходимым механизмом, обеспечивающим эффективность и стабильность социальной системы. Например, врач, спасающий жизни, или инженер, строящий мосты, должны получать больше, чем, скажем, уборщик, чтобы общество имело стимул для подготовки высококвалифицированных специалистов. Таким образом, функционализм рассматривает неравенство как естественное и даже полезное явление, способствующее оптимальному распределению талантов и усилий.

Многофакторный подход М. Вебера

Макс Вебер предложил более сложный и многомерный подход к стратификации, преодолевая одномерность марксизма. По Веберу, классовые различия возникают не только из-за контроля над средствами производства, но и под воздействием квалификации и престижа. Он выделял три основных измерения стратификации:

1. Класс: Определяется экономическим положением, связанным с рыночными возможностями (владение собственностью, заработная плата, квалификация на рынке труда).
2. Статус (статусные группы): Основан на престиже, чести, образе жизни, стиле потребления. Статусные группы часто объединяются общими ценностями и социальными связями.
3. Власть (партии): Способность индивидов или групп реализовывать свою волю, даже вопреки сопротивлению, через политические или административные структуры.

Таким образом, Вебер подчёркивал, что экономический статус, престиж и политическое влияние могут быть независимыми друг от друга, создавая сложную мозаику социального неравенства. Например, священник может иметь низкий доход, но высокий престиж; политик – большую власть, но умеренный доход. Почему же эта многомерность Вебера оказалась настолько прорывной для социологии?

Концепция П. А. Сорокина

Питирим А. Сорокин в своей теории рассматривал классы как кумулятивную, нормальную, солидарную, полузакрытую и приближающуюся к открытой группу, составленную из профессиональной, имущественной и объёмно-правовой группировок. Он утверждал, что совокупность лиц, сходных по профессии, имущественному положению и объёму прав, имеющих тождественные профессионально-имущественно-социально-правовые интересы, составляет класс.

Сорокин выделял три основных основания социальной стратификации:

• Экономическое: уровень дохода и благосостояния.
• Политическое: степень власти и влияния.
• Профессиональное: престиж и характер профессиональной деятельности.

Таким образом, Сорокин, как и Вебер, придерживался многомерного подхода, признавая, что различные аспекты жизни общества влияют на формирование стратификационной системы. Он также отмечал, что престиж, как особо выделяемый Вебером фактор, является важным основанием стратификации.

Энтони Гидденс, развивая идеи классиков, выделил несколько исторических типов социальной стратификации – рабство, касты, сословия, классы – отмечая, что в каждом последующем типе увеличивается возможность для вертикальной социальной мобильности.

Основы структурного и функционального анализа в теории социальной стратификации были заложены ещё А. Сен-Симоном, О. Контом и Г. Спенсером. Например, О. Конт утверждал естественный, вечный и неустранимый характер социальной иерархии, считая идею социального равенства противоестественной и видя деление общества на классы в разделении управленческой и исполнительской функций. Впоследствии структурно-функциональный подход стал рассматриваться как единое целое, взаимодополняясь. Интеракционистский подход, разработанный Гидденсом, добавляет ещё один слой, акцентируя внимание на главенствующей роли актора, способного воспроизводить и изменять социальную систему.

Социологическое осмысление потребностей и их иерархия

Потребности человека – это не просто биологические импульсы, это глубоко социальное явление, формирующееся и трансформирующееся в контексте общественных отношений. В социологии потребности изучаются во взаимосвязи с социализацией, с удовлетворением и возвышением потребностей человека, живущего в обществе.

Потребность определяется как противоречие между социальным субъектом (человеком, социальной группой, классом, обществом) и объективными условиями его жизнедеятельности, разрешаемое в процессе осознаваемого деятельностного взаимодействия. Это фундаментальное понятие, отражающее нехватку чего-либо, необходимого для поддержания жизнедеятельности и развития.

Потребности обладают динамичным характером, изменчивостью. Они развиваются на базе удовлетворённых потребностей, трансформируясь в новые, более высокие. Этот процесс тесно связан с включением личности в различные формы и сферы деятельности.

Иерархия потребностей А. Маслоу

Наиболее известная теория иерархии потребностей принадлежит американскому психологу Абрахаму Маслоу. Его «пирамида потребностей» стала классической моделью, хотя и подвергалась критике, но сохранила свою значимость в социальном контексте.

Первоначально Маслоу выделил пять основных потребностей:

1. Физиологические потребности (витальные): Это базовые потребности, связанные с выживанием и поддержанием жизнедеятельности организма: пища, вода, воздух, тепло, сон, сексуальные потребности. Они находятся в основании пирамиды.
2. Потребности в безопасности: Стремление к стабильному существованию, упорядоченной жизни, защите от физических и психологических угроз, уверенности в завтрашнем дне.
3. Потребности в любви и принадлежности: Желание быть частью группы, иметь дружеские связи, семью, партнёра, чувствовать себя принятым и любимым.
4. Потребности в уважении и признании: Стремление к самоуважению, достижению успеха, получению одобрения и признания со стороны других, приобретению статуса.
5. Потребности в самоактуализации: Высший уровень потребностей, связанный с реализацией своего потенциала, творческим самовыражением, поиском смысла жизни, стремлением стать тем, кем человек может быть.

Позднее Маслоу расширил свою теорию, переформулировав потребность в любви как потребность в принадлежности и добавив две новые потребности:

• Познавательные потребности: Выражаются в стремлении человека к изучению, пониманию, исследованию таинственного и неизведанного, к поиску новых знаний, навыков и умений для обогащения личного опыта и расширения кругозора. Это жажда информации, желание учиться и развиваться интеллектуально.
• Эстетические потребности: Связаны со стремлением человека к восприятию прекрасного, поиску гармонии и удовольствия через искусство, музыку, театр, картины и красоту природы. Удовлетворение эстетических потребностей вызывает интенсивные эмоциональные переживания, способствуя раскрытию глубинных аспектов восприятия мира.

Таким образом, иерархия потребностей личности начинается с витальных (физиологических) потребностей, а последующие уровни сост��вляют социальные потребности. Последние, в свою очередь, включают широкий спектр от принадлежности до самоактуализации. Взаимосвязь между витальными и социальными потребностями очевидна: если базовые физиологические потребности не удовлетворены, человек не может полноценно стремиться к высшим уровням самореализации и развития. Если он постоянно ощущает угрозу, его внимание будет направлено на избавление от тревоги, что блокирует движение вверх по пирамиде Маслоу.

Влияние социальной структуризации на формирование и механизмы удовлетворения потребностей

Социальная структура общества выступает не только как система распределения индивидов по разным позициям, но и как мощный фактор, формирующий их запросы и определяющий возможности для их реализации. В этом разделе мы рассмотрим, как социальная структуризация детерминирует формирование и иерархию потребностей, а также специфику их удовлетворения через призму потребительского поведения и социологических теорий потребления.

Социальный статус и потребительское поведение

Социальные потребности — это не абстрактные желания, а конкретные импульсы, которые обусловливают поведение людей и социальных групп. С момента рождения человек оказывается включённым в определённую социальную среду, которая формирует его представления о должном, желаемом и возможном. Социальный статус, который занимает индивид или группа, становится ключевым фильтром, через который воспринимаются и интерпретируются потребности.

В рамках социологии потребления особое внимание уделяется феномену потребления в современном обществе, поскольку оно становится неотъемлемой частью жизни каждого человека. Потребление в этом контексте — это не просто удовлетворение базовых нужд; это сложный социальный акт, посредством которого человек выражает себя, свою принадлежность к определённой социальной группе, свой статус и свои ценности.

Жан Бодрийяр, выдающийся французский социолог, утверждал, что всё, что попадает в сферу потребления, получает свойства приобретаемых вещей, служащих средствами иерархии и знаками престижа.

Таким образом, товары и услуги превращаются в набор символов и знаков, которые позволяют индивиду позиционировать себя в социальной структуре. Покупка определённой марки автомобиля, выбор района проживания, предпочитаемые бренды одежды или даже способы проведения досуга — всё это становится маркерами социального статуса.

Например, человек, стремящийся к повышению своего социального статуса, может сознательно выбирать более дорогие и престижные товары, даже если их функциональные характеристики не превосходят более доступные аналоги. Это поведение обусловлено желанием продемонстрировать свой успех, богатство или принадлежность к определённой элитной группе. И наоборот, принадлежность к менее обеспеченным слоям населения ограничивает выбор, но при этом формирует свои уникальные паттерны потребления, часто ориентированные на функциональность и экономичность. Значит ли это, что истинные потребности всегда отходят на второй план, уступая место символическому потреблению?

Экономические и социологические теории потребления в контексте стратификации

Для более глубокого понимания связи между социальной структуризацией и потреблением, важно рассмотреть как экономические, так и социологические теории, которые объясняют различные аспекты потребительского поведения.

Закон Энгеля

Одним из фундаментальных экономических принципов является закон Энгеля, сформулированный немецким статистиком Эрнстом Энгелем в 1857 году. Этот закон гласит, что по мере роста доходов семьи уменьшается доля расходов на питание. При этом абсолютные расходы на продукты питания могут увеличиваться, но в меньшей степени, чем расходы на другие категории товаров и услуг, такие как предметы длительного пользования, путешествия, образование или сбережения.

Уровень дохода	Доля расходов на питание	Доля расходов на одежду, жильё	Доля расходов на образование, досуг
Низкий	Высокая	Средняя	Низкая
Средний	Средняя	Средняя	Средняя
Высокий	Низкая	Высокая	Высокая

В контексте социальной стратификации, закон Энгеля наглядно демонстрирует различия в структуре потребления между бедными и богатыми слоями населения. Для малообеспеченных семей большая часть бюджета уходит на удовлетворение витальных потребностей (пища), тогда как более состоятельные семьи могут позволить себе инвестировать в высшие потребности по Маслоу – образование, культуру, саморазвитие, путешествия, которые становятся частью их социального статуса.

Концепция показного потребления Т. Веблена

Американский экономист и социолог Торстейн Веблен в своей работе «Теория праздного класса» (1899 г.) ввёл понятие показного потребления (или эффекта Веблена). Он описал расточительные траты на товары или услуги, главной целью которых является демонстрация собственного богатства и статуса. Показное потребление служит средством достижения или поддержания определённого социального положения и вызвано стремлением к соперничеству и завистническому сравнению.

Примеры показного потребления включают покупку дорогих часов, автомобилей, одежды от кутюр, больших домов, путешествий в экзотические места — всего того, что явно превышает функциональные потребности и служит исключительно для демонстрации финансового благополучия. Это явление особенно выражено в обществах с высокой степенью социального неравенства, где символическое значение товаров приобретает доминирующее положение.

Концепция товарного фетишизма К. Маркса

Карл Маркс, анализируя капиталистическое производство, разработал концепцию товарного фетишизма. Она описывает овеществление производственных отношений между людьми в условиях товарного производства, когда товары наделяются мистическими, сверхъестественными свойствами и кажутся обладающими независимой ценностью. При этом концепция товарного фетишизма маскирует общественные отношения труда и эксплуатации, превращая их в отношения между вещами.

В контексте потребления, товарный фетишизм означает, что потребители перестают видеть в товаре продукт труда конкретных людей, а воспринимают его как нечто самоценное, магическое, способное даровать счастье, статус или удовлетворение. Это активно используется в рекламе, которая создаёт определённый образ товара, оторванный от его реального производства и трудовых затрат, но наделённый символическим значением, привлекательным для потребителя.

Эффекты «присоединения к большинству» и «сноба»

Помимо классических теорий, социология потребления также изучает такие феномены, как эффект «присоединения к большинству» (bandwagon effect) и эффект «сноба» (snob effect).

• Эффект «присоединения к большинству» описывает ситуацию, когда индивиды начинают потреблять определённые товары или услуги, потому что это делают многие другие. Желание быть частью группы, соответствовать её нормам и избежать социальной изоляции побуждает людей следовать за большинством, даже если это не всегда соответствует их индивидуальным предпочтениям.
• Эффект «сноба», напротив, проявляется в стремлении потреблять товары или услуги, которые недоступны или нежелательны для большинства. Цель такого потребления — подчеркнуть свою уникальность, исключительность и высокий статус, отличаясь от «массы». Если какой-либо товар становится слишком популярным, «снобы» могут перестать его потреблять.

Эти эффекты ярко иллюстрируют, как социальная структура и стремление к социальному позиционированию влияют на выбор и динамику потребления. Курс «Социология потребления» в высших учебных заведениях включает изучение сущности и исторических аспектов потребления (Средние века, капитализм, СССР, 90-е гг. в России), а также вопросы потребительского поведения, формирования ценностей, влияния моды и рекламы, что позволяет всесторонне подойти к анализу этого сложного социального феномена.

Механизмы удовлетворения потребностей в условиях социального неравенства

Удовлетворение потребностей – это не всегда прямолинейный процесс. Механизм удовлетворения может осуществляться путём реального насыщения, то есть получения желаемого объекта или услуги. Однако, кроме витальных потребностей, он также может происходить путём подавления или замещения данной потребности другой, наиболее близкой к ней. Подавление потребности означает сознательный отказ от её удовлетворения, часто из-за отсутствия ресурсов или социальных ограничений. Замещение — это поиск альтернативных способов или объектов для удовлетворения сходной потребности.

В условиях социального неравенства возможности для реального насыщения потребностей существенно различаются для разных социальных групп. Дифференциация доходов, доступа к ресурсам (образованию, здравоохранению, качественному жилью) напрямую влияет на способность индивидов и семей удовлетворять как базовые, так и высшие потребности.

Например, в странах с высоким уровнем социального неравенства, люди из низших слоёв общества могут испытывать хроническую нехватку базовых ресурсов, таких как качественное питание, медицинские услуги или безопасное жилье. Это вынуждает их постоянно фокусироваться на выживании, что, согласно пирамиде Маслоу, препятствует их стремлению к удовлетворению высших потребностей, таких как образование, культурное развитие или самоактуализация.

Социальная группа	Доступ к ресурсам	Возможности удовлетворения потребностей
Высокообеспеченные	Высокий	Широкие, включая познавательные, эстетические
Средний класс	Средний	Удовлетворение базовых и части социальных
Малообеспеченные	Низкий	Ограничены витальными и безопасностью

Социальное неравенство также влияет на то, какие потребности вообще формируются. Для человека, живущего в условиях бедности, потребность в безопасности может быть связана с элементарной защитой от физической опасности, тогда как для представителя высшего класса потребность в безопасности может трансформироваться в потребность в финансовой стабильности и сохранении капитала.

Кроме того, социальное неравенство порождает фрустрацию и социальное напряжение, когда значительная часть общества не имеет возможности удовлетворить свои базовые или социально ожидаемые потребности. Это может приводить к социальной аномии, росту девиантного поведения и обострению социальных конфликтов. Удовлетворение потребностей, как подчёркивал А. Г. Здравомыслов, часто зависит от общения и совместных действий людей, но неравенство может затруднять эти взаимодействия, создавая барьеры между группами. Таким образом, социальная структуризация не только формирует потребности, но и предопределяет их иерархию и способы, которыми они могут быть удовлетворены, создавая циклы, которые могут как поддерживать, так и изменять социальное положение.

Особенности социальной структуризации российского общества и динамика потребностей в исторической ретроспективе (XX век)

История российского общества XX века — это калейдоскоп грандиозных трансформаций, каждая из которых глубоко переформатировала его социальную структуру и, как следствие, динамику потребностей. От аграрной империи до советской державы и затем к постсоветской России — эти переходы стали определяющими для миллионов судеб.

Социальная структура России в начале XX века: от сословного общества к индустриальному

Начало XX века в России было периодом колоссальных социальных сдвигов. Страна находилась на перепутье: активно шёл переход от традиционного, аграрного общества к индустриальному. Этот процесс был тесно связан с интенсивной капитализацией страны, развитием железнодорожного строительства и финансового сектора, что способствовало формированию новых социальных классов и усиливало миграцию населения из аграрных районов в промышленные центры.

Несмотря на эти прогрессивные изменения, Россия продолжала сохранять архаичное сословное деление общества, доставшееся ещё с феодальных времён. Высшими сословными категориями были:

• Дворяне (1,5% населения) — земельная аристократия, чиновничество, офицерство, обладавшее значительными привилегиями и властью.
• Священнослужители (0,5%) — духовное сословие, игравшее важную роль в общественной жизни.
• Почётные граждане и купцы первой и второй гильдий (0,5%) — формирующаяся буржуазия, но ещё сильно зависящая от сословных ограничений.

Самыми многочисленными сословиями были:

• Крестьяне (77%) — основная масса населения, живущая в сельской местности, часто обременённая общинными порядками и остатками феодальных отношений. Их потребности были в основном витальными (пища, кров), а социальные ограничивались рамками общины.
• Мещане (10,6%) — городские жители, ремесленники, мелкие торговцы, интеллигенция, формирующие основу городского населения.

Также существовали инородцы (6,6%), казаки (2,3%), иностранные подданные (0,5%), которые имели свои особенности в социальном положении.

Подсчёт экономиста В. Немчинова показал, что накануне Октября 1917 года социальная структура населения России выглядела следующим образом:

• Крестьянство и ремесленники – 66,7%
• Буржуазия и помещики – 16,3% (в т.ч. кулачество – 11,4%)
• Рабочие – 14,8%
• Интеллигенция – 2,2%

Главным фактором формирования этой новой, но всё ещё сословной социальной структуры была активная капитализация страны, которая приводила к росту промышленных центров, формированию рабочего класса и развитию буржуазии. Однако старые сословные барьеры тормозили социальную мобильность и обостряли социальные противоречия, создавая почву для революционных настроений. Потребности в политических правах, социальном равенстве и доступе к образованию, особенно среди рабочих и интеллигенции, становились всё более острыми. Это объясняет, почему общество было переполнено надеждами на обновление «политического горизонта» и мечтами о реформах.

На рубеже XIX–XX веков российское общество было переполнено надеждами на обновление «политического горизонта» и мечтами о реформах. Общественные организации — клубы, кружки, союзы, общества благотворительного и просветительского характера, такие как Императорское Русское географическое общество или Вольное экономическое общество, а также различные профессиональные и культурные кружки — активно оказывали влияние на общественное мнение, пропагандируя идеи реформизма и формируя запросы на изменения.

Трансформация социальной структуры и потребностей в советский период

Революция 1917 года стала водоразделом в истории России, кардинально изменив её социальную структуру. Декрет ВЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 10 (23) ноября 1917 года официально упразднил все сословия, сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, гражданские чины и титулы, установив единое наименование «гражданин Российской Республики». Дворяне, купцы, духовенство как сословия исчезли, и появился новый, идеологически провозглашённый «рабоче-крестьянский класс», который должен был стать основой нового общества.

Главными институциональными особенностями зрелого советского общества, оказавшими ключевое влияние на формирование и удовлетворение потребностей, были:

• Авторитарный тип государства и государственный контроль всех сфер жизни: Отсутствие политического плюрализма, жёсткая цензура и идеологический диктат ограничивали свободу выбора и самовыражения, формируя унифицированные потребности, отвечающие государственным интересам.
• Огосударствленная экономика с централизованным планированием: Рыночные механизмы были заменены плановой экономикой, что привело к дефициту многих товаров и услуг. Потребности населения удовлетворялись по остаточному принципу после выполнения государственных планов.
• Преобладание мобилизационных и репрессивных механизмов интеграции: Общество строилось на принципах коллективизма и идеологической лояльности, а не на индивидуальных потребностях.
• Тотальный идеологический контроль культуры: Формировался «советский человек» с определённым набором ценностей и потребностей, ориентированных на общественные достижения, а не на личное благосостояние.
• Гарантированное право на труд, но сословно разделённая система общественного потребления с дифференциацией услуг: Несмотря на декларируемое равенство, в реальности существовала сложная система привилегий и дифференцированного доступа к благам. Работники важных отраслей, партийная номенклатура, интеллигенция имели доступ к спецмагазинам, санаториям, лучшим квартирам и автомобилям, что создавало новую, хоть и негласно, стратификацию по доступу к потреблению. Переселение крестьян из деревень в города и освоение новой среды обитания повлияло на культурное развитие, породив потребности в городском комфорте, образовании, новых формах досуга.

Таким образом, в советский период потребности были строго регламентированы и идеологизированы. Удовлетворение базовых потребностей (жилье, труд, образование) было гарантировано государством, но качество и разнообразие товаров и услуг были ограничены. Высшие потребности, такие как самоактуализация, часто подчинялись коллективным целям, а индивидуализм подавлялся.

Динамика потребностей в условиях советской и постсоветской трансформации

Изменения в социальной структуре и политике СССР оказали глубокое влияние на иерархию и способы удовлетворения потребностей. В условиях дефицита, особенно в поздний советский период, доступ к товарам и услугам часто определялся не столько деньгами, сколько социальными связями и положением. Потребность в дефицитных товарах (качественная одежда, электроника, автомобили) становилась одной из доминирующих, стимулируя развитие «теневой» экономики и специфических форм обмена.

Трансформация 1990-х годов, ознаменовавшая переход от плановой экономики к рыночной и распад СССР, привела к кардинальным изменениям. Общество, которое было относительно однородным по основным имущественным и идеологическим критериям, распалось на многочисленные социальные группы. Появились новые слои: новая буржуазия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, «челноки», наемные работники в частном секторе, безработные, а также криминальные элементы.

Эта трансформация повлияла на потребности и их дифференциацию следующим образом:

• Резкий рост потребительских запросов: Открытие границ и доступ к западным товарам вызвали взрывной рост потребительских ожиданий, особенно в отношении качественных товаров и услуг, недоступных ранее.
• Глубокая социальная поляризация: Неравенство в доходах и доступе к ресурсам стало беспрецедентным. Часть населения быстро интегрировалась в новую экономическую систему, удовлетворяя свои потребности на высоком уровне, в то время как другие оказались за чертой бедности, лишившись социальных гарантий.
• Индивидуализация потребностей: Отказ от коллективистской идеологии привёл к росту индивидуальных потребностей и стремлению к самореализации, но уже в контексте рыночных отношений.
• Потребность в безопасности и стабильности: На фоне экономических кризисов и роста преступности, потребность в безопасности вновь стала одной из доминирующих, особенно для тех, кто оказался в уязвимом положении.

Таким образом, XX век для России стал ареной непрерывных социальных экспериментов, каждый из которых по-своему переформатировал структуру общества и определил динамику потребностей, оставив глубокий след в коллективной памяти и актуальных социальных вызовах.

Роль государственной социальной политики и институтов в регулировании процессов удовлетворения потребностей

В условиях неизбежного социального неравенства и многообразия потребностей, государство играет ключевую роль в их регулировании и обеспечении достойного уровня жизни для своих граждан. Социальная политика выступает как мощный инструмент, способный смягчать противоречия, обеспечивать стабильность и формировать определённые векторы развития общества.

Сущность и принципы государственной социальной политики

Социальная политика определяется как деятельность государства по управлению развитием социальной сферы общества, нацеленная на удовлетворение интересов и потребностей граждан. Это комплекс мер, направленных на регулирование отношений между социальными группами, обеспечение социальной справедливости и благополучия.

Социальная политика основывается на ряде фундаментальных принципов:

• Гуманизм: Признание высшей ценности человеческой жизни, достоинства и прав каждого индивида.
• Социальная справедливость: Стремление к минимизации необоснованного неравенства, обеспечение равных возможностей и справедливого распределения благ.
• Системность: Комплексный подход к решению социальных проблем, взаимосвязь и координация различных мер и программ.
• Открытость: Прозрачность принятия решений и доступность информации о социальной политике для граждан.
• Демократизм: Участие гражданского общества, общественных организаций и самих граждан в формировании и реализации социальной политики.

Объектом социальной политики является всё население страны, а также отдельные граждане и их группы, находящиеся в уязвимом положении (пенсионеры, инвалиды, малоимущие, безработные). Субъектами социальной политики выступают органы государственного управления (правительство, министерства, ведомства), работодатели, профсоюзные и общественно-политические структуры. В этой системе государство занимает центральную роль, поскольку обладает ресурсами, законодательной властью и ответственностью за общественное благосостояние.

Конечной целью социальной политики является удовлетворение потребностей народа. Это не только обеспечение минимальных жизненных стандартов, но и создание условий для развития и самореализации каждого человека. Государство, укрепляя принцип обмена, выступает политической причиной появления нуждаемости у индивидов и установления её пределов. Именно государство через свои законы и нормативы определяет, какие потребности являются базовыми и должны быть удовлетворены, а также устанавливает механизмы и объёмы такой поддержки, что позволяет ему влиять на общественное благосостояние.

Инструменты и направления регулирования потребностей

Для реализации своих целей социальная политика использует разнообразные инструменты и действует по нескольким основным направлениям.

Социальные права и гарантии

Одним из важнейших инструментов являются социальные права – это особая форма регулирования отношений в обществе со стороны государства и институциональная форма разрешения социального конфликта. Они включают право на труд, образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение в старости и по инвалидности, достойный уровень жизни.

Социальные гарантии – это обязательные для государства социальные права, обеспеченные государственными ресурсами. Они представляют собой минимальные стандарты, ниже которых государство не может опускаться, например, минимальный размер оплаты труда, пенсии, пособия. Эти гарантии призваны защитить граждан от крайней нищеты и обеспечить базовый уровень удовлетворения потребностей.

Основная задача внутренней политики социальных государств в XX веке заключалась в обеспечении достойного уровня жизни всем категориям граждан, повышении качества жизни и социального благополучия. Эти установки закреплены в международных документах, таких как «Всеобщая декларация прав человека» (1948 г.), «Европейский Кодекс социального обеспечения» (1964 г.) и «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» (1966 г.), что подчёркивает глобальное признание важности социальной защиты.

Основные направления социальной политики

Современная социальная политика превратилась в средство достижения цели всеобщего благосостояния и инструмент развития возможностей каждого человека. Её основные направления включают:

1. Обеспечение трудоспособным благоприятных возможностей для предпринимательства и труда: Создание условий для занятости, развития малого и среднего бизнеса, переквалификации, что позволяет людям самостоятельно удовлетворять свои потребности через активную экономическую деятельность.
2. Обеспечение социальных гарантий для нетрудоспособных, малоимущих и безработных: Это включает пенсии, пособия по инвалидности, пособия по безработице, материальную помощь малоимущим семьям, субсидии на жильё и коммунальные услуги.

Механизм социального партнёрства

Важным элементом регулирования потребностей является социальное партнёрство – согласование действий правительства, предпринимателей и наёмных работников по вопросам оплаты труда, условий труда и социальных трансфертов. Эта политика направлена на реализацию принципов равенства и социальной справедливости на рынке труда, предотвращение социальных конфликтов и достижение консенсуса.

В России становление системы социального партнёрства происходило в 1990-е – начале 2000-х годов в период перехода к рыночной экономике. Ключевым институтом является Российская трёхсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений (РТК), образованная 24 января 1992 года. Она представляет собой постоянно действующий координационный орган, обеспечивающий согласование социально-экономических интересов общероссийских объединений профсоюзов, работодателей и Правительства Российской Федерации. РТК занимается ведением коллективных переговоров, подготовкой Генерального соглашения, консультациями по проектам федеральных законов в области социально-трудовых отношений и федеральных программ в сфере труда, занятости и социального обеспечения.

Субъекты социального партнёрства	Функции в регулировании потребностей
Правительство РФ	Разработка и реализация социальной политики, законодательство
Профсоюзы	Защита прав наёмных работников, повышение зарплат, улучшение условий труда
Работодатели	Создание рабочих мест, обеспечение социальных пакетов, участие в коллективных переговорах

Через эти механизмы социальная политика стремится снизить чувство нуждаемости у индивидов, обеспечить базовые потребности и создать условия для развития и самореализации. Однако её эффективность во многом зависит от уровня экономического развития страны, политической воли и активности гражданского общества.

Вызовы и тенденции в современной социальной структуризации и удовлетворении потребностей

Современное российское общество, будучи продуктом масштабных трансформаций последних десятилетий, продолжает находиться в состоянии динамичного развития. Это порождает как новые возможности, так и серьёзные вызовы для социальной структуры и механизмов удовлетворения потребностей населения. Понимание этих тенденций критически важно для прогнозирования будущих изменений и разработки адекватной социальной политики.

Трансформация социальной структуры современного российского общества

Социальная структура современного российского общества стала значительно менее жёсткой, более диверсифицированной и подвижной по сравнению с дореформенным периодом. Это результат глубоких социетальных трансформаций, начавшихся в 1990-х годах и затронувших социальную, экономическую, политическую, культурную и религиозную сферы.

Российское общество сегодня характеризуется как постсоветское (результат краха советской системы и распада СССР) и трансформирующееся (переживающее качественное изменение социетальных характеристик). Экономические реформы середины 1990-х привели к росту предпринимательской деятельности, однако кризис 1998 года нанёс удар мелкому и среднему предпринимательству, что повлияло на динамику формирования новых социальных слоёв.

Одним из ключевых изменений стало активное размывание старых и формирование новых общественных групп. Высокоинтегрированное и относительно однородное, по основным имущественным и идеологическим критериям, советское общество распалось на многочисленные социальные группы. Структурная перестройка экономики заметно изменила социальную структуру.

Основой современного российского общества по-прежнему являются социальные слои, группы и классы бывшего советского общества (рабочий класс, крестьянство, интеллигенция), но их социальная роль и количественные показатели изменились. Наряду с ними появились и продолжают формироваться новые социоструктурные образования:

• Новая буржуазия и новая бюрократия: Слои, получившие значительный экономический и политический капитал в условиях перехода к рынку.
• Предприниматели и менеджеры: Средний и высший управленческий персонал, движущая сила рыночной экономики.
• Свободные профессионалы: Специалисты, работающие на себя, обладающие высокой квалификацией и гибкими условиями труда.
• «Челноки»: Представители неформального сектора экономики, игравшие важную роль в первые годы реформ.
• Наёмные работники в частном секторе: Новая категория трудового населения, условия труда которых зависят от конкретного работодателя.
• Безработные: Выделившаяся социальная группа, испытывающая трудности с удовлетворением базовых потребностей.
• Криминальные элементы: Группы, использующие незаконные методы для достижения своих целей.

Также усилилась горизонтальная мобильность россиян, что означает перемещение индивида или группы из одной социальной группы в другую, расположенную на том же социальном уровне, без изменения статуса (например, при смене места жительства или переходе на равнозначную должность в другой компании). Это свидетельствует о большей гибкости рынка труда и изменении жизненных стратегий.

Характер российских изменений на рубеже XX-XXI веков является предметом дискуссий. Часть учёных (например, Т. И. Заславская) считает, что это была кризисная эволюция, другие — буржуазная либерально-демократическая или социальная революция. Д. В. Маслов полагает, что понятие «трансформация» наиболее реально подходит к анализу социальных изменений в России на рубеже XX-XXI веков, поскольку процесс не всегда шёл «от низшего к высшему», а иногда и «от среднего к весьма среднему», как отмечал А. Н. Данилов.

Социальная поляризация и неравенство в удовлетворении потребностей

Одной из наиболее острых проблем и характерной чертой современного российского общества является сильная социальная поляризация. Это означает значительное расслоение общества на полюса богатых и бедных, с сокращением доли среднего класса. Такая поляризация напрямую влияет на доступ к ресурсам и степень удовлетворения потребностей различных социальных групп.

Актуальные статистические данные наглядно демонстрируют эту тенденцию. По итогам 2024 года, коэффициент Джини в России вырос до 0,408 (против 0,405 в 2023 году), почти вернувшись к досанкционному уровню 2021 года (0,409). Коэффициент Джини является мерой неравенства распределения доходов, где 0 означает полное равенство, а 1 – полное неравенство. Рост этого показателя свидетельствует об усилении дифференциации доходов.

Кроме того, коэффициент фондов, показывающий соотношение средних доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан, в 2024 году составил 15,1 раза (в 2023 году – 14,8 раза). Это означает, что доходы наиболее обеспеченной части населения в 15 раз превышают доходы наименее обеспеченной.

Год	Коэффициент Джини	Коэффициент фондов (раз)
2021	0,409	—
2023	0,405	14,8
2024	0,408	15,1

Такая поляризация имеет глубокие последствия для удовлетворения потребностей:

• Неравный доступ к базовым благам: Для наименее обеспеченных слоёв даже удовлетворение витальных потребностей (качественное питание, медицина, образование) остаётся серьёзным вызовом.
• Различные горизонты планирования: Богатые могут планировать долгосрочные инвестиции в образование детей, путешествия, дорогие хобби, тогда как бедные вынуждены жить «одним днём», сосредотачиваясь на текущих нуждах.
• Психологические и социальные последствия: Поляризация порождает чувство несправедливости, социальной зависти, отчуждения и может приводить к росту социальной напряжённости.

Глобальные тренды и их влияние на потребности и социальную структуру

Социология потребления является обширной областью исследований, объект изучения которой проблематичен из-за своей размытости и нечёткости. Однако она активно обсуждает глобальные трансформации, которые переживает современное общество потребления. Эти тренды создают новые потребности и вызовы для традиционных механизмов их удовлетворения в контексте социальной структуризации.

1. Цифровизация и информатизация: Развитие интернета, социальных сетей, цифровых технологий создаёт новые потребности в постоянном доступе к информации, онлайн-коммуникации, цифровых услугах. Это также порождает новые формы социального неравенства – цифровое неравенство, когда часть населения не имеет доступа к современным технологиям или не обладает необходимыми навыками для их использования.
2. Изменения на рынке труда (гибкая занятость, фриланс, прекариат): Рост доли нестандартных форм занятости, таких как фриланс, временная работа, создаёт новый социальный слой – прекариат, характеризующийся нестабильностью занятости, отсутствием социальных гарантий и низкой социальной защищённостью. Это напрямую влияет на их возможности удовлетворять потребности в безопасности и стабильности.
3. Глобализация и культурная гомогенизация/дифференциация: Глобальные бренды и медиа распространяют единые стандарты потребления, формируя «глобальные» потребности. Однако одновременно наблюдается рост стремления к культурной самобытности и потреблению локальных товаров, что создаёт новые ниши и дифференцирует потребительские предпочтения.
4. Экологические вызовы и устойчивое потребление: Растущее осознание экологических проблем порождает потребности в «зелёных» товарах, устойчивом образе жизни, этичном потреблении. Это формирует новые потребительские группы и вл��яет на производственные практики.
5. Демографические изменения (старение населения, миграция): Изменение возрастной структуры населения и миграционные потоки создают новые потребности в здравоохранении, пенсионном обеспечении, образовании, а также изменяют этнический и культурный состав общества, что влияет на его социальную структуру и запросы.

Эти глобальные тренды взаимодействуют с внутренней социальной структурой российского общества, усугубляя существующие проблемы и создавая новые. Понимание этих вызовов является ключевым для разработки долгосрочной стратегии, направленной на устойчивое развитие и обеспечение справедливого удовлетворения потребностей всех граждан.

Заключение

Исследование взаимосвязи между социальной структуризацией общества и динамикой развития потребностей, а также механизмов их удовлетворения позволило получить комплексное представление о сложной и многогранной природе этого социального феномена. В ходе работы были подтверждены выдвинутые гипотезы и достигнуты поставленные цели.

Во-первых, мы убедились, что различные теоретические подходы к социальной структуризации – марксистский, функционалистский, веберианский и сорокинский – предлагают многомерное понимание общества, где каждый аспект (экономический, статусный, властный) оказывает уникальное влияние на формирование потребностей. Марксизм акцентирует внимание на классовых противоречиях, функционализм – на необходимости мотивации для заполнения важных позиций, а Вебер и Сорокин предлагают многофакторный подход, учитывающий класс, статус, власть и престиж.

Во-вторых, было показано, что социальная стратификация не только формирует иерархию потребностей, но и определяет доступ к ресурсам для их удовлетворения, что порождает социальное неравенство в потреблении. Через призму социологических теорий (закон Энгеля, показное потребление Веблена, товарный фетишизм Маркса, эффекты «присоединения к большинству» и «сноба») мы раскрыли, как потребительское поведение становится отражением социального статуса и инструментом его демонстрации.

В-третьих, анализ продемонстрировал, что государственная социальная политика, через систему прав, гарантий и механизмов социального партнёрства (например, РТК), играет ключевую роль в смягчении дисбалансов и регулировании процессов удовлетворения потребностей. Она стремится обеспечить всеобщее благосостояние, но её эффективность неизбежно ограничена глубиной социального неравенства и сложностью экономических реалий.

В-четвёртых, исторические трансформации российского общества в XX веке – от сословной Российской империи к советской системе, а затем к постсоветскому периоду – привели к кардинальным изменениям в социальной структуре, что существенно переформатировало как сами потребности населения, так и способы их удовлетворения. Сословное деление, его упразднение, плановая экономика и последующая рыночная трансформация сформировали уникальный контекст для динамики потребностей.

Наконец, было выявлено, что современная социальная поляризация и глобальные тренды (цифровизация, изменения на рынке труда, экологические вызовы) представляют собой серьёзные вызовы для равномерного и полноценного удовлетворения потребностей всех социальных групп. Актуальные статистические данные о коэффициенте Джини и коэффициенте фондов в России на 2024 год наглядно подтверждают сохраняющуюся проблему неравенства доходов. Полученные данные подчёркивают, что текущая ситуация требует незамедлительного внимания и комплексных решений со стороны государства и общества.

Значимость полученных результатов заключается в более глубоком понимании социальной динамики и предоставлении научно обоснованной базы для разработки социальной политики. Осознание того, что потребности не являются статичными или сугубо индивидуальными, а глубоко укоренены в социальной структуре, позволяет формировать более целевые и эффективные программы. Для студентов социологического, экономического и гуманитарного профиля эти знания являются фундаментом для дальнейших исследований и практической деятельности.

Перспективы дальнейших исследований могут включать более детальный анализ влияния цифровизации на формирование новых потребностей и неравенства в их удовлетворении, изучение специфики потребления в условиях регионального неравенства внутри России, а также компаративный анализ моделей социальной политики в разных странах для выявления наиболее эффективных практик регулирования потребностей в условиях глобальных вызовов.

Список использованной литературы

1. Бедность как социальная проблема // Проблемы общественного развития в зеркале социологии и экономики. Екатеринбург, 2000.
2. Ванчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М., 2006.
3. Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества. М., 2003.
4. Золотухин С. А. Основы динамики социальной структуры общества. Алматы, 1999. 193 с.
5. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе // Агрессия и маргинализация – характерные черты кризисного общества. М., 2000.
6. Руткевич М. Н. Социальная структура. М., 2004.
7. Айрапетян С. Г. Возникновение, развитие и основные сферы использования понятия «адаптация». Ереван, 1984.
8. Андреева Г. М. Психология социального познания. М., 2007.
9. Анцыферова Л. И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование и психологическая защита // Психологический журнал. 2004. Т. 15, № 1. С. 3-18.
10. Балл Г. А. Понятие адаптации и его значение для психологии личности // Вопросы психологии. 2007. № 1.
11. Бистрицкас Р., Кочюнас Р. Homo Sovietikus или Homo Sapiens. Несколько штрихов к психологическому портрету // Радуга (Таллинн). 2007. № 5. С. 78-82.
12. Василюк Ф. Е. Типология переживания различных критических ситуаций // Психологический журнал. 2005. Т. 16, № 5. С. 104-115.
13. Витенберг Е. В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям. СПб, 2004.
14. Витенберг Е. В. Адаптация к новым социальным и культурным условиям в России. СПб, 2004.
15. Власова О. А. Социальная адаптация женщин в условиях переходного периода: автореф. дис. канд. социол. наук. М., 2004.
16. Волович А. С. Проблемы социализации выпускников средней школы: автореф. дис. канд. М., 2000.
17. Вопросы психической адаптации человека. М., 2004.
18. Георгиевский А. Б. Эволюция адаптаций: историко-методологическое исследование. Л., 2007.
19. Гозман Л. Я. Психологические аспекты торможения социальных изменений // Вопросы психологии. 2007. № 6.
20. Российское общество Знание. Пирамида Маслоу. URL: https://znanierussia.ru/articles/piramida-maslou-31 (дата обращения: 15.10.2025).
21. Стратификация социальная. Энциклопедия. Фонд знаний «Ломоносов». URL: https://lomonosov.org/encyclopedia/stratification_social.html (дата обращения: 15.10.2025).
22. Социальная структура общества (Анализ различных концепций). Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/133095/ (дата обращения: 15.10.2025).
23. Лигостаев А. Г. Сословно-социальная структура российского общества начала 20 века. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36496316 (дата обращения: 15.10.2025).
24. Тенденции формирования социальной структуры российского общества на современном этапе: статистический и социологический анализ. URL: https://www.dissercat.com/content/tendentsii-formirovaniya-sotsialnoi-struktury-rossiiskogo-obshchestva-na-sovremennom-etap (дата обращения: 15.10.2025).
25. Классические направления стратификационной теории. URL: https://present5.com/klassicheskie-napravleniya-stratifikacionnyx-teorij/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. ФЕНОМЕН ПОТРЕБЛЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-potrebleniya-v-sotsialnyh-naukah (дата обращения: 15.10.2025).
27. Общество на рубеже 20 и 21 веков. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/2627068 (дата обращения: 15.10.2025).
28. ФЕНОМЕН ПОТРЕБЛЕНИЯ В СОЦИОЛОГИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-potrebleniya-v-sotsiologii (дата обращения: 15.10.2025).
29. Социология потребления 2023 и 2024 учебного года. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2023/07/20/1990422992/%D0%911.%D0%92.05.%D0%94%D0%92.02.01_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
30. Социальная структура России начала XX века. Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/sotsialnaya-struktura-rossii-nachala-xx-veka.htm (дата обращения: 15.10.2025).
31. Тенденции формирования социальной структуры российского общества на современном этапе: статистический и социологический анализ. Библиотека диссертаций и авторефератов России dslib.net. URL: https://www.dslib.net/sotsiologiya/tendencii-formirovanija-socialnoj-struktury-rossijskogo-obschestva-na-sovremennom.html (дата обращения: 15.10.2025).
32. Социальная структура и социальная стратификация. Понятие «социально-стратификационная структура общества». URL: https://studfile.net/preview/4448577/ (дата обращения: 15.10.2025).
33. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-transformatsii-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 15.10.2025).
34. Диссертация на тему «Социальная структура современной России: Состояние и тенденции развития. disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialnaya-struktura-sovremennoi-rossii-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 15.10.2025).
35. Теории стратификации: марксизм, веберианство, функционализм, тетчеризм. Стратификационный профиль и профиль стратификации. URL: https://studopedia.su/13_110188_teorii-stratifikatsii-marksizm-veberianstvo-funktsionalizm-tetcherizm.html (дата обращения: 15.10.2025).
36. Социальная структура и социальные процессы. ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/ucheb-metod-uprav/Documents/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/39.04.01%20%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
37. Классические классовые теории социальной стратификации: А. Сен-Симон, О. Конт, Г. Спенсер. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-klassovye-teorii-sotsialnoy-stratifikatsii-a-sen-simon-o-kont-g-spenser (дата обращения: 15.10.2025).
38. Тема 3. Социальная структура общества. НГТУ им. Р.Е. Алексеева. URL: https://www.nntu.ru/frontend/web/files/pages/science/journals/innov_ekon_region/2012/04/007.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
39. Кириллов В. В. Россия на рубеже XX-XXI веков: социальная революция или внесистемная трансформация? КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-na-rubezhe-xx-xxi-vekov-sotsialnaya-revolyutsiya-ili-vnesistemnaya-transformatsiya (дата обращения: 15.10.2025).
40. Общественные организации конца XIX – начала XX вв. в Российской империи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-organizatsii-kontsa-xix-nachala-xx-vv-v-rossiyskoy-imperii (дата обращения: 15.10.2025).
41. Б1.В.05.ДВ.02.01 Социология потребления в цифровом обществе. МАУ. URL: https://mau.ru/upload/iblock/c32/07d89669-7ed7-48f8-a14a-5f36e4b477b8.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
42. Долгов А. Ю., Ядова М. А. Социология потребления: от истоков к современности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-potrebleniya-ot-istokov-k-sovremennosti (дата обращения: 15.10.2025).
43. Петрова С. И. Понимание «потребность» в социологии и других науках. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponimanie-potrebnost-v-sotsiologii-i-drugih-naukah (дата обращения: 15.10.2025).
44. Соловьева Ю. Н. Теоретико-методологические подходы к исследованию социальной структуры: западные идеи в отечественной практике. Интерактив плюс. URL: https://interactive-plus.ru/ru/article/2607/discussion_platform (дата обращения: 15.10.2025).
45. Курилов А. В. Государственная социальная политика. Психологическое сообщество «PSYERA». 2020. URL: https://psyera.ru/gosudarstvennaya-socialnaya-politika-2020.htm (дата обращения: 15.10.2025).
46. Лазарева О. Г. Основные направления социальной политики государства. Московский городской педагогический университет. URL: https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2021/07/L-socialnaya-politika.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
47. Громов И. А., Смирнова Э. Л. Теоретические подходы к социальной структуре. МГУ. URL: http://www.soc.msu.ru/f/gromov-smirnova-teoreticheskie-podhody-k-sotsialnoy-strukture-lektsii.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
48. Иванова Л. Ю., Прокофьева Е. А. Сущности и основные направления государственной социальной политики в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnosti-i-osnovnye-napravleniya-gosudarstvennoy-sotsialnoy-politiki-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
49. Алексеенок А. А., Ухорский М. В. Особенности становления и развития социальной структуры современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-stanovleniya-i-razvitiya-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 15.10.2025).
50. Олейникова Е. Г., Китаев С. В. Государственная социальная политика: Учебно-методическое пособие. РАНХиГС. URL: http://www.vags.ru/data/attachments/umk/soc_politika_oleynikova_kitaev.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
51. Магомедов М. Д. Потребность: стимул деятельности и одно из основных понятий социологии. Credo New. URL: https://credonew.ru/content/view/210/68/ (дата обращения: 15.10.2025).