Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Оглавление
Введение
Понятие дипломатического церемониала
Российский императорский дом
Эволюция атрибутов царской власти в России как важная часть церемониалов
Развитие церемониалов
Церемониалы власти в Советский период
Дипломатический протокол
Формирование церемониалов на официальном уровне
Важность соблюдения церемониала
Церемониалы как часть внешней политики государства
Протокол как показатель равенства государств в международных отношениях
Послабления правил протокола
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Данный механизм, включает в себя, по крайней мере, организационную, регулятивную и функциональную составляющие. Несмотря на их тесную взаимосвязь, обусловленную принадлежностью к «конституционно-правовому механизму осуществления внешней политики», упомянутые выше элементы данного понятия выступают одновременно и как относительно самостоятельные его части.
Исследование основ юридического регулирования, правоприменения в области обеспечения национальной, государственной безопасности, исследования их понятий, внутренних, внешних угроз и мер по противодействию, а, кроме того, работы органов ФСБ РФ занимались в отечественной юридической науке ученые как JI.К. Айвар, С.С. Байманов, М.И. Байтин, В.Л. Божьев, В.Г. Вишняков, А.Ф. Галузин, Б.В. Ганюшкин, Ю.С. Горбунов, И.Н. Харечкин, В.Г. Шевченко и другие.
Как и все остальные государственные органы они создаются для реализации функций государства, решения стоящих перед обществом проблем, а также управления делами общества в определенной сфере его жизни. Но органам государственной безопасности характерен ряд особых черт, отличающий из от других органов власти и определяющих их место и роль в реализации функций государства.Все вышесказанное можно проиллюстрировать на примере деятельности органов безопасности по реализации ими политических функций государства.
А именно на то, что за исключением понимания формы как способа выражения вовне (внешней формы) за «формой» всегда стоит какое-либо целостное явление (при этом данное явление в одном отношении может рассматриваться как форма, а в другом — как содержание).
Таким образом, форма государства синтезируется из трех основных элементов, а именно: формы (государственного) правления, формы (государственного) устройства, формы (государственного, политического) режима.Типологическое изучение государства выполняет сразу несколько функций: методологическую, онтологическую, эвристическую и прогностическую.
Как эти процессы отражаются на понятии функции государства? мне кажется этот вопрос важнейшим и не потерявшим своей актуальности даже в настоящий период, когда казалось бы все теоретические положения рассматриваемых вопросов, преимущественно имеют завершенное состояние.
Поэтому вопрос о том, как общество приспосабливается к требованиям постоянно изменяющейся внутренней и внешней среды, всегда представлялся актуальным не только в теоретическом, но и в практическом плане. До этого для описания властных отношений обычно использовались понятия «тип правления» и «система правления», сводившие политику к деятельности государственных структур, выделению их в качестве главных субъектов властных отношений.а) совокупность политических объединений (государство, политические партии, общественно-политические организации и движения);
По общему мнению, форма правления представляет собой ведущий элемент формы государства.Государство как политическая организация, как властная система, прони-зывающая все общество, может быть устроено по-разному. Понятие «форма государственного правления» (или просто «форма прав-ления») отвечает на вопрос, кто «правит» в государстве, то есть кто осуществляет в нем высшую (верховную) власть.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных юридических методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость деятельности политических партий.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных юридических методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость деятельности политических партий.
Основными источниками в моей работе стали работы Б. Спинозы, Ф. Энгельса, К. Маркса и других философов. Курсовая работа была выполнена на ряду как со взглядами Спинозы так и марксистов, так как автор работы является сторонником теории марксизма. Целью работы является показать на примере философии Бенедикта Спинозы сущность человека в государстве, его взаимоотношения в государстве, отношение власти между людьми, сущность и логику теории государства в его основных произведениях: «Богословско – политический трактат», «Этика», «Политический трактат».
Таким образом, форма правления раскрывает способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой и с населением, степень участия населения в их формировании.
Литература
1. О.Ю. Захарова «Власть церемониалов и церемониалы власти в РФ 18-20вв» АиФ Принт 2003.
2. Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в России Международные отношения, 2007
3. Руководство — Основные положения государственной протокольной практики РФ Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 2004 г. № 1183
4. Торкунов А.В. (ред.) Дипломатическая служба (РОССПЭН), 2002
5. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002
6. Зонова Т.В. (ред.) Дипломатия иностранных государств МГИМО 2004
7. Киссинджер Г. Дипломатия Ладомир, 1997
8. Кузьмин Э.Л. Протокол и этикет дипломатического и делового общения М. , 1996
9. Рябцев Ю.С. Хрестоматия но истории русской культуры XI — XVII вв. М., 1998.
10. Скальковский К.А. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб., 1997.
11. Соловьев Э.Я. Современный этикет. Деловой протокол. М., 2000.
12. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
13. Уортман Р. Сценарии власти, миф и церемонии русской монархии. М., 2002. Т. 1.
14. Монархи Европы. Судьбы династий. М., 1997.
15. Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж». 1815 — 1848 гг. М., 1998.
16. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1995. Т.
17. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.
18. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М., 1999.
19. Левыкин А. К. Воинские церемонии и регалии русских царей. М., 1997
20. Ковалевская Н. История русского искусства XVIII века. М., 1940.
21. Игнатов Г. и др. Теория и история административно-политических элит России. Ростов н/Д, 1996.
22. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. Новосибирск; М., 1997.
23. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. М., 1986.
24. Каган Ю.М.Иностранцы о древнейшей Москве. Москва XV — XVIII веков. М., 1991.
25. Пакратов В.Н. Культура общения офицера. М., 1993.
список литературы
