Пример готовой курсовой работы по предмету: Искусство
Содержание
Введение
Глава
1. Церковно-археологические музеи и их роль в охране памятников культуры: исторический опыт России
Глава
2. Софийский собор Новгородского Кремля
2.1. Строительная история Новгородской Софии и главные особенности внешнего и внутреннего убранства
2.2. Новгородская София как антирелигиозный музей. Достопримечательности, росписи и иконы Софийского собора
Заключение
Список литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Эта задача особенно актуальна для форми рующегося миропонимания ребенка, который ищет свое место и свою роль в историческом процессе. Цель исследования: рассмотреть роль школьного музея в сохранении историко-культурного наследия. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования: Рассмотреть основные этапы истории школьных музеев в России; Выделить профили школьного музея; Изучить особенности формирования ценностного отношения к культурно-историческому прошлому на базе приобщения к музейной работе; Разработать проект школьного музея, как средство приобщения к историко-культурному наследию Методы исследования: теоретические: анализ историко-педагогической литературы, изучение и обобщение педагогического опыта.
Неолитические памятники Алтая, античные центры Крыма и Северного Причерноморья, древнерусское зодчество средней полосы России и церковная архитектура Северной Руси, парадный Санкт-Петербург и многие другие охраняемые государством памятники, обеспечивают социальную и культурную преемственность в истории России.Складывание системы охраны памятников культурного наследия насчитывает уже более трех веков. Острый кризис начала XX в., связанный с событиями Первой мировой, двух революций, Гражданской войны и периода Военного коммунизма и НЭПа полностью изменил все сферы жизни общества, включая и вопросы охрана и приоритетов развития памятников культурного наследия.
Объектом исследования являются культурные ценности, подпадающие в соответствии с международными обязательствами РФ под меры государственного регулирования и контроля как предметы материального мира светского или религиозного характера, наделенные особыми свойствами (художественные произведения, древние иконы, редкие музыкальные инструменты и др.)
Охрана всемирного наследия Санкт — Петербурга
В ходе проведения исследования в рамках дипломной работы на тему «Историко-культурное наследие Дона, как основа этнографических экскурсий» использовались такие общенаучные методы и приемы исследования, такие как: анализ, синтез, метод конкретно-исторического анализа, систематизация и классификация. Исследования проводились на основе материала, собранного в результате изучения и систематизации данных, полученных из книг, периодических изданий, справочной литературы, нормативно-законодательных актов и документов, определяющих законодательно-правовую среду РФ в области туризма, а также информации и статистических данных из электронных Интернет-ресурсов.
Вопросы правовой охраны культурных ценностей регулируют нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов. Особое место в системе правового режима охраны культурных ценностей занимают Уголовный кодекс Российской Федерации.Однако необходимо отметить, что уголовному праву отведена гораздо меньшая роль в регулировании общественных отношений в сфере создания и потребления различных духовных благ, нежели иным источникам российского права.
Не стоит забывать также о том, что к сегодняшнему дню не существует единого списка ОКН всех уровней защиты, что даёт недобросовестным собственникам право на отсрочку в оформлении столь необходимых для сохранения ОКН охранных обязательств.
Данная проблема — сохранение культурного наследия России — разработана, в основном, узкими специалистами, поэтому получить необходимую актуальную информацию по теме удалось из отчетов организаций, специализирующихся на сохранении памятников истории, а также из федерального закона №
7. от 25.06.02 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).
Для реализации поставленных задач использовались такие методы исследования, как: поисковый (выявление источников информации об объектах и явлениях наследия), аналитический (анализ современного состояния управления наследием), исторический (рассмотрение становления понятие «культурное наследие»).
Культура развивается неравномерно: имеются периоды подъёма и спада, время от времени происходят культурные разрывы, при которых многие элементы предыдущих культур отрицаются, а на смену им приходят новые культуры.
В ходе исторического развития любой народ стремится сохранить свою культуру, «накопить» её и как можно полнее передать потомкам. Культура постоянно накапливается, сохраняется и получает форму своего существования в виде богатства общества, его общественного достояния.
Представляется, что анализ тематики «Принцип охраны культурного наследия в градостроительной деятельности: международная и внутригосударственная регламентация» достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.
Список литературы
1.Алпатов М.В. Искусство. Живопись, скульптура, графика, архитектура. – М., 1969.
2.Асеев Ю.С. Архитектура древнего Киева. — Киев, 1982.
3.Брунов Н., Травин Н. Собор Софии в Новгороде.//Сообщения института Истории и теории архитектуры. Вып. 7. – М., 1947.
4.Брюсова В.Г. София новгородская, памятник искусства и истории. — М., 2001.
5.Вигилянский В., иерей. Опять о музеях и о церкви.// www.bogoslov.ru
6.Всеобщая история архитектуры: В 12-ти т. — М., 1966. Т. 3.
7.Гнедич П.П. Всемирная история искусств. – М., 1997.
8.Голубцов А.П. Из чтений по церковной археологии и литургике./Христианская библиотека// http://mystudies.narod.ru/
9.Господин Великий Новгород: Софийский собор и другие архитектурные достопримечательности./Электронный ресурс//http://www.bg-znanie.ru/
10.Давыдов С.Н. Восстановление Софийского собора в Новгороде в 1945-1948 гг. // Практика реставрационных работ. Вып. 1. – М., 1950.
11.Жервэ А. Страницы строительной истории Софии Новгородской./А. Жервэ//София. № 1, 1999.
12.Житенёв С.Ю. Церковная археология. Краткий исторический очерк./С.Ю. Житенев//Православный паломник. № 5(36), 2007.
13.История СССР. С древнейших времён до 1861 года /Под ред. П.П. Епифанова, В.В. Мавродина. – М., 1983.
14.История русской архитектуры. 2-е изд. — М., 1956.
15.История русского искусства: В 12-ти т. — М., 1953. Т. 1.
16.История русского искусства : В 2-х т. — М., 1978. Т. 1.
17.Каргер М.К. Новгород. 4-е изд. с коммент. Г. М. Штендера. — Л., 1980.
18.Комеч А.И. Роль княжеского заказа в построении Софийского собора в Киеве.//В кн.: Древнерусское искусство: Худож. культура домонг. Руси. — М., 1972.
19.Кресальный Н.И. Софийский заповедник в Киеве. — Киев, 1960.
20.Лазарев В.Н. Древнерусские мозаики и фрески. — М., 1973.
21.Логвин Г.Н. София Киевская: (Альбом).
- Киев, 1971.
22.Максимов П.Н. Творческие методы древнерусских зодчих. — М., 1976.
23.Никитина Ю.И. Софийский собор. — Л., 1980.
24.О деревянной Софии Новгородской.// http://www.novgorod.ru/
25.Пелевин Ю.А. Софийский собор в Новгороде./Электронный ресурс// http://artclassic.edu.ru/
26.Первушин М. Храм при при музее или музей при храме?//Встреча. № 3(13), 2000.
27.Пескова А.А., Раппопорт П.А., Штендер Г.М. К вопросу о сложении новгородской архитектурной школы.//СА. № 3, 1982.
28.Полякова М.А. Охрана культурного наследия России. – М., 2005.
29.Райков Г.П. Софийский собор Великого Новгорода. – СПб., 2007.
30.Раппопорт П.А. Зодчество Древней Руси. – Л., 1986.
31.Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура. – М., 1970.
32.Раппопорт П.А. Археологические исследования памятников древнего новгородского зодчества. — Л., 1982, № 1 (11).
33.Раппопорт П.А. Русская архитектура X-XIII в. Каталог памятников. — Л., 1982.
34.Савушкина Н. Библиотека Софийского собора./Н. Савушкина//София. № 1, 2004.
35.Семенов А.И. Новгородский Софийский собор — исторический памятник XI века. — Новгород, 1958.
36.Сиволап Т.Е. Роль церковно-археологических музеев в культурной жизни России (вторая половина XIX – начало XX вв.)/Т.Е. Сиволап//Триумф музея. – СПб., 2005.
37.Смирнов С.М. Воспоминания о времени моей работы в Новгородском музее./С.М. Смирнов//Новгородский исторический сборник. Вып. 6(16).
– СПб., 1997.
38.Сотникова С.И. Музеология. – М., 2004.
39.Софийский собор в Великом Новгороде.// http://www.servistur.ru/rest/novgorod/museums/sofia/
40.Софийский собор в Великом Новгороде. Архитектура и история.// http://www.russiancity.ru/
41.Столова Г. Память из рода в род (К десятилетию освящения Новгородского Софийского собора)/Г. Столова//София. № 2, 2001.
42.Сферическая панорама Софийского собора Великого Новгорода// http://www.360cities.net/
43.Тельчаров А.Д. Основы музейного дела. – М., 2005.
44.Царевская Т. Крест главного купола Софийского собора./Т. Царевская//София. № 4, 2004.
45.Штендер Г.М. Архитектура домонгольского периода.//В кн.: Новгород: Сб. к 1100-летию города. — М., 1964.
46.Штендер Г.М. Первичный замысел и последующие изменения галерей и лестничной башни Новгородской Софии/Г.М. Штендер//Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. — М., 1977.
47.Штендер Г.М. К вопросу о галереях Софии Новгородской (по материалам археологического исследования северо-западной части здания) /Г.М. Штендер// Реставрация и исследования памятников культуры. Вып. 2. – М., 1982.
48.Энциклопедия «Википедия». Софийский собор// http://ru.wikipedia.org/
49.Юренева Т.Ю. Музееведение. – М., 2004.
50.Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. — М., 1977.
список литературы
