Роль Всемирной торговой организации в многостороннем регулировании внешней торговли: Кризис, реформа и контекст участия России

Введение: Актуальность, цели и структура работы

Вступление в силу Марракешского соглашения в 1995 году и создание Всемирной торговой организации (ВТО) ознаменовало собой апогей многосторонности в международной торговле. Более того, с момента своего создания ВТО стала ключевым институтом, формирующим правовые рамки для более чем 98% мировой торговли, выступая в роли не только арбитра, но и платформы для либерализации торговых режимов. Однако в последнее десятилетие этот «золотой век» многосторонности столкнулся с серьезными вызовами: ростом геополитической напряженности, новой волной протекционизма и, что наиболее критично, институциональным параличом системы разрешения споров. Суть в том, что современная ВТО вынуждена искать способы адаптации, чтобы сохранить свою центральную роль в глобальной экономике.

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого анализа трансформации роли ВТО в условиях кризиса. Для Российской Федерации, являющейся членом ВТО с 2012 года, вопросы соответствия национального законодательства нормам организации, а также эффективность использования механизмов ВТО для защиты своих торговых интересов, приобретают стратегическое значение.

Целью данной работы является всесторонний анализ роли ВТО в многостороннем регулировании внешней торговли, включая ее основополагающие правовые механизмы, оценку причин и последствий текущего системного кризиса, а также детальное рассмотрение контекста участия Российской Федерации и влияния обязательств ВТО на ее внешнеторговое регулирование.

Структура работы включает четыре ключевые главы. Первая глава посвящена теоретическим и правовым основам. Вторая глава раскрывает системный кризис организации и ее реакцию на современные вызовы (электронная коммерция, климат). Третья глава представляет анализ практического влияния членства в ВТО на таможенно-тарифное и нетарифное регулирование России. Наконец, четвертая глава систематизирует приоритеты и перспективы современной реформы ВТО.

Глава 1. Теоретические и правовые основы многосторонней торговой системы ВТО

Ключевой тезис: Раскрыть институциональную структуру ВТО и ее основополагающие принципы как фундамент мирового торгового права.

Принципы недискриминации в регулировании внешней торговли

В основе всей архитектуры ВТО лежит философия недискриминации, воплощенная в двух столпах международного торгового права: Режиме наибольшего благоприятствования (РНБ) и Национальном режиме (НР). Эти принципы являются «конституционными» основами, регулирующими отношения между 166 членами ВТО.

Режим наибольшего благоприятствования (РНБ) (Most-Favoured Nation, MFN) — это принцип недискриминации между торговыми партнерами. Согласно этому правилу (закрепленному в Статье I ГАТТ-1994), если одна страна-член ВТО предоставляет другой стране-члену особые благоприятные условия (например, снижение пошлины, упрощение процедуры), то эти условия должны быть незамедлительно и безусловно распространены на все остальные страны-члены ВТО. Это обеспечивает равные условия конкуренции на рынке и предотвращает фрагментацию мировой торговли.

Национальный режим (НР) (National Treatment) — это принцип недискриминации между иностранными и отечественными товарами (услугами) после того, как они пересекли границу и уплатили все таможенные сборы (Статья III ГАТТ-1994 и Статья XVII ГАТС). Он означает, что государства-участники не должны применять менее благоприятный режим к импортным товарам и услугам, чем к аналогичным отечественным в отношении внутренних налогов, законов и правил.

Важно отметить, что принцип РНБ не является абсолютным. Статья XXIV ГАТТ-1994 предусматривает критически важные исключения. Эти исключения позволяют членам ВТО формировать таможенные союзы (например, ЕАЭС) или зоны свободной торговли (например, НАФТА/ЮСМКА), в рамках которых члены предоставляют друг другу преференциальные условия, отличные от тех, что предоставляются остальным членам ВТО. Это правовое поле балансирует стремление к глобальной многосторонности с необходимостью региональной экономической интеграции, но при этом требует от стран обеспечения прозрачности и уведомления ВТО о своих региональных договоренностях.

Структура и ключевые соглашения Всемирной торговой организации

Правовую основу ВТО, учрежденной в 1995 году, составляет комплекс международных договоров, охватывающих торговлю товарами, услугами и интеллектуальной собственностью.

Ключевая правовая триада:

1. Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ-1994): Фундамент, регулирующий торговлю товарами, устанавливающий правила тарифов, количественных ограничений, антидемпинговых и компенсационных мер.
2. Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС): Регулирует либерализацию торговли услугами по четырем ключевым способам поставки (трансграничная поставка, потребление за рубежом, коммерческое присутствие, присутствие физических лиц).
3. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): Устанавливает минимальные стандарты защиты прав ИС, имеющих торговое значение (патенты, товарные знаки, авторские права).

Институциональная структура ВТО обеспечивает выполнение соглашений и ведение переговоров.

Орган ВТО	Статус и Функции	Актуальный Контекст
Конференция министров (МК)	Высший руководящий орган. Собирается не реже одного раза в два года для принятия стратегических решений.	13-я Министерская конференция (МК-13) состоялась в Абу-Даби (ОАЭ) с 26 февраля по 2 марта 2024 года, по итогам которой число членов ВТО достигло 166.
Генеральный совет	Орган, отвечающий за повседневную работу и принятие решений в промежутках между МК. Действует также как Орган по разрешению споров (ОРС) и Орган по обзору торговой политики.	Отвечает за надзор над текущей реформенной повесткой (Governance, Fairness, Future).
Советы и Комитеты	Осуществляют надзор за специализированными соглашениями (Совет по торговле товарами, Совет по ТРИПС, Комитет по антидемпинговым мерам и т.д.).	Являются площадкой для обсуждения новых вызовов (например, Комитет по торговле и окружающей среде).

МК-13 в Абу-Даби, несмотря на сложную геополитическую обстановку, подтвердила важность многосторонности, хотя и не привела к прорывам в ключевых областях (например, в вопросе сельского хозяйства и субсидирования рыболовства), что подчеркивает сложность достижения консенсуса в организации с 166 членами.

Глава 2. Системный кризис и реакция ВТО на современные глобальные вызовы

Ключевой тезис: Проанализировать причины и последствия кризиса многосторонней системы, а также эффективность механизмов ВТО в контексте новых экономических и политических реалий.

Паралич Органа по разрешению споров и поиски альтернативных механизмов

Орган по разрешению споров (ОРС) традиционно считался «жемчужиной» ВТО, обеспечивая предсказуемость и принудительность исполнения решений. Однако с конца 2019 года его работа оказалась фактически парализована, что стало наиболее острым проявлением системного кризиса организации.

Причины и механизм паралича:

Апелляционный орган (АО), являющийся высшей инстанцией в системе ОРС, состоит из семи членов. Для рассмотрения апелляции требуется коллегия из трех членов. С декабря 2019 года США, критикуя АО за превышение полномочий и нарушение сроков рассмотрения, последовательно блокировали назначение новых судей на вакантные места. В результате, Апелляционный орган лишился минимально необходимого числа членов, что сделало его нефункционирующим.

Последствия паралича:

Паралич АО не означает остановку работы системы, но лишает ее юридической силы. Если проигравшая сторона подает апелляцию в нефункционирующий АО, рекомендация Третейской группы (первой инстанции) не может быть официально утверждена Генеральным советом, и решение остается «подвешенным». Это позволяет странам избегать принудительного исполнения невыгодных для них решений, что резко снижает доверие к системе и стимулирует рост односторонних мер.

Альтернативные механизмы:

В ответ на паралич АО ряд членов ВТО вынуждены были искать временные решения. Наиболее значимой инициативой стало Многостороннее промежуточное апелляционное арбитражное соглашение (MPIA), основанное на Статье 25 Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров. MPIA позволяет членам-участникам (более 50 стран, включая ЕС) использовать арбитраж для имитации двухступенчатого процесса разрешения споров. Это соглашение позволяет сохранить механизм апелляции, но только между его участниками, что демонстрирует добровольное стремление сохранить многосторонность в условиях институционального сбоя. Как иначе страны могут гарантировать соблюдение торговых правил, если не путем временных, но юридически обязывающих договорённостей?

Регулирование электронной коммерции и торговля услугами в XXI веке

Современные вызовы, такие как бурный рост цифровой экономики и электронной коммерции, требуют новых правил, которые не были предусмотрены в рамках ГАТТ-1994 или даже ГАТС. ВТО осознает, что без включения в повестку цифровых вопросов, ее релевантность снижается.

Совместная инициатива по электронной коммерции (JSI):

Поскольку достижение консенсуса среди 166 членов по новым правилам невозможно, переговоры по электронной коммерции ведутся в плюрилатеральном формате в рамках Совместной инициативы (Joint Statement Initiative, JSI). В ней участвуют более 90 членов ВТО (включая РФ), на долю которых приходится более 90% мировой электронной торговли.

Цель JSI — создать новые правила, охватывающие трансграничную передачу данных, защиту потребителей, цифровые подписи и запрет на принудительную локализацию данных. Однако переговоры сталкиваются с концептуальными противоречиями: США и ЕС стремятся к либерализации потоков данных, тогда как некоторые страны (например, Китай) настаивают на сохранении национальных регулятивных норм и суверенитета в отношении данных. В конце 2023 – начале 2024 года в рамках JSI был достигнут значительный прогресс, что может стать одним из ключевых успехов ВТО в ближайшие годы.

«Зеленый» протекционизм и климатическая повестка в нормах ВТО

Взаимосвязь между международной торговлей и климатической повесткой становится одной из самых острых тем. Многие страны (в первую очередь, ЕС) вводят экологические стандарты, которые могут быть расценены торговыми партнерами как скрытый протекционизм. Комитет по торговле и окружающей среде ВТО активно рассматривает эти вопросы, пытаясь найти баланс между необходимостью защиты климата и принципами свободной торговли.

Пограничный углеродный корректирующий механизм (CBAM) ЕС:

Ярким примером нового вызова является введение Европейским Союзом Пограничного углеродного корректирующего механизма (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM). Этот механизм обязывает импортеров определенных углеродоемких товаров (цемент, удобрения, железо, сталь, алюминий) покупать сертификаты, эквивалентные цене углеродных выбросов, которые были бы заплачены, если бы эти товары производились в ЕС.

• Этапы введения CBAM:
  • 1 октября 2023 года: Вступил в силу переходный режим, требующий от импортеров обязательной отчетности о выбросах, связанных с производством импортируемых товаров.
  • 1 января 2026 года: Начнется полное финансовое регулирование, когда импортеры будут обязаны покупать соответствующие сертификаты.

С точки зрения ВТО, CBAM вызывает споры о его совместимости с принципами НР (если он дискриминирует импортные товары) и РНБ. В то время как ЕС утверждает, что CBAM является экологической мерой, совместимой с ГАТТ (Статья XX), страны-экспортеры (включая Россию) рассматривают его как потенциальный «зеленый» протекционистский барьер, который может стать предметом будущего торгового спора.

Глава 3. Влияние членства России в ВТО на таможенно-тарифное и нетарифное регулирование

Ключевой тезис: Оценить фактические изменения в правовом и экономическом регулировании ВЭД РФ, вызванные обязательствами 2012 года, с учетом компенсационных мер.

Российская Федерация вступила в ВТО в августе 2012 года, приняв на себя значительные обязательства по либерализации доступа на свой рынок товаров и услуг.

Динамика и последствия снижения импортного тарифа

Ключевым обязательством России было снижение среднего уровня импортного тарифа и связывание (консолидация) этих ставок, что означает невозможность их повышения без компенсации торговым партнерам.

Снижение тарифов:

В результате присоединения Россия приняла на себя обязательство снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа. До 2012 года этот показатель составлял примерно 9%–10%. По завершении основного переходного периода целевой уровень был установлен на уровне 7,8%. Для промышленных товаров снижение было более существенным, опустившись с 11,1% до 8,2%.

Категория товаров	Средневзвешенная ставка до 2012 г.	Целевая ставка после завершения переходного периода
Общая ставка тарифа	~9%–10%	7,8%
Промышленные товары	11,1%	8,2%

Экономический эффект:

Снижение тарифов положительно сказалось на потребителях и импортерах, снизив стоимость ввозимой продукции. Российские экспортеры получили более легкий доступ на внешние рынки благодаря распространению на них принципа РНБ. Однако отечественные производители, работающие на внутренний рынок (особенно в машиностроении и легкой промышленности), столкнулись с усилением конкуренции. Общие экономические последствия членства России в ВТО, несмотря на первоначальный положительный эффект для ВЭД, оказались нивелированы геополитическими факторами и ростом санкционного давления с 2014 года. И что же, в условиях санкционного давления, является более приоритетным: соблюдение норм ВТО или маневры, направленные на защиту критически важных отраслей?

Адаптация нетарифного регулирования и использование компенсационных мер

Вступление в ВТО потребовало от России приведения в соответствие с международными нормами регулирования нетарифных мер (НТМ), включая отмену ряда прямых мер государственной поддержки экспортеров, таких как субсидирование экспорта.

Адаптация НТМ:

К моменту вступления Россия уже не использовала такие жесткие НТМ, как количественные ограничения, поэтому принципиальных изменений в механизмах лицензирования и квотирования не произошло. Однако требовалось привести в соответствие технические регламенты и санитарные нормы, чтобы они не создавали необоснованных препятствий для торговли.

Утилизационный сбор как компенсационная мера:

Один из наиболее ярких примеров использования нетарифных инструментов для компенсации снижения тарифной защиты связан с автомобильной промышленностью. Чтобы защитить отечественных производителей после снижения импортных пошлин на автомобили, в 2012 году был введен утилизационный сбор на автомобили.

• Функция: Хотя формально утилизационный сбор является экологической мерой, на практике он стал инструментом, который компенсирует потерю тарифной защиты. Поскольку сбор взимается со всех автомобилей (отечественных и импортных), это соответствует принципу Национального режима. Однако для отечественных производителей, имеющих налаженный процесс утилизации, он часто носит номинальный характер, в то время как для импортеров сбор становится существенным дополнительным платежом.
• Вывод: Введение утилизационного сбора демонстрирует способность РФ использовать разрешенные ВТО нетарифные инструменты для защиты чувствительных отраслей в условиях либерализации тарифов. Следовательно, членство в ВТО не лишает государство гибкости в защите внутреннего рынка, а лишь требует более изощренных методов регулирования, соответствующих международному праву.

Участие Российской Федерации в торговых спорах ВТО

С момента присоединения Россия активно участвовала в системе разрешения споров как в качестве истца, так и в качестве ответчика, демонстрируя приверженность правилам многосторонней системы.

В качестве ответчика Россия чаще всего выступала по спорам, связанным с антидемпинговыми и компенсационными пошлинами, а также с санитарными и фитосанитарными мерами. Например, споры по тарифам на товары или по импортным ограничениям на свинину.

В качестве истца Россия выступала против торговых партнеров (например, ЕС, Украина, США) по вопросам их ограничительных мер, включая антидемпинговые пошлины на металлургическую продукцию и ограничения на импорт российских товаров.

Влияние паралича АО на РФ:

Паралич Апелляционного органа создал проблемы и для России. В случае, когда решения Третейских групп выносятся в пользу РФ, ответчик может подать апелляцию в нефункционирующий АО, тем самым блокируя исполнение решения. Это снижает эффективность защиты российских интересов через ОРС, заставляя РФ, как и других членов, искать компромиссы или рассматривать возможность использования альтернативных механизмов (например, арбитража).

Глава 4. Приоритеты современной реформы ВТО и ее перспективы

Ключевой тезис: Систематизировать актуальную реформенную повестку, направленную на повышение эффективности и релевантности организации.

ВТО находится на решающем этапе, требующем глубокой институциональной и содержательной реформы. Эта повестка систематизирована по трем ключевым стратегическим направлениям (трекам), которые обсуждались на МК-13 и готовятся к МК-14.

Систематизация реформенной повестки: треки Governance, Fairness, Future

Трек реформы	Суть и Цель	Примеры конкретных вопросов
Governance (Институциональные вопросы)	Повышение эффективности принятия решений и восстановление функциональности ключевых органов.	Модернизация системы урегулирования споров (восстановление АО). Улучшение механизмов достижения консенсуса. Усиление мониторинга торговой политики.
Fairness (Справедливость и баланс)	Реформа принципов, регулирующих баланс между развитыми и развивающимися странами, а также решение проблем недобросовестной конкуренции.	Реформа принципов специального и дифференцированного режима (СДР) для развивающихся стран. Правила субсидирования промышленности (например, госпредприятий). Решение проблемы «зеленого» протекционизма.
Future (Вызовы современности)	Интеграция в правовое поле ВТО вопросов, связанных с новейшими технологическими и экологическими тенденциями.	Соглашения по цифровой торговле (JSI). Вопросы климата и устойчивости. Обеспечение устойчивости глобальных цепочек поставок и экономическая безопасность.

Эти треки отражают осознание членами ВТО, что организация должна не только починить старые механизмы (Governance), но и адаптироваться к новым реалиям, создавая правила для XXI века (Future), одновременно устраняя дисбалансы, накопившиеся за десятилетия (Fairness). Именно комплексный подход, а не точечные меры, способен вернуть доверие к многосторонней системе.

Перспективы восстановления функциональности ОРС и подготовка к МК-14

Восстановление двухступенчатой системы разрешения споров является краеугольным камнем реформы Governance. Без функционирующего Апелляционного органа, ВТО остается системой, основанной на добровольном исполнении решений, что подрывает ее авторитет.

Шансы на восстановление:

США продолжают настаивать на реформе АО, требуя большей дисциплины и ограничения его полномочий. Основная задача Генерального совета — разработать компромиссный пакет реформ, который удовлетворит требования США, сохранив при этом независимость и эффективность АО. В настоящее время продолжаются консультации по «перезагрузке» системы, и большинство членов ВТО выражают надежду на ее восстановление до конца 2024 года или в начале 2025 года. Если компромисс будет найден, это станет крупнейшим успехом организации.

Подготовка к МК-14:

Следующая, 14-я Министерская конференция (МК-14), запланирована на начало 2026 года в Камеруне. Ожидания от этой конференции высоки.

• Ключевые ожидания:
  1. Объявление о достижении соглашения по восстановлению АО или принятие четкого плана действий.
  2. Прогресс в переговорах по плюрилатеральным соглашениям, особенно по электронной коммерции (JSI).
  3. Достижение консенсуса по некоторым аспектам реформы СДР (Fairness), что критически важно для развивающихся стран.

Успех МК-14 определит, сможет ли ВТО вернуться к роли эффективного регулятора мировой торговли или останется институтом, лишь поддерживающим существующие правила.

Заключение

Роль Всемирной торговой организации в многостороннем регулировании внешней торговли остается центральной, несмотря на глубокий системный кризис, охвативший организацию. Анализ показал, что ВТО, основанная на незыблемых принципах Режима наибольшего благоприятствования и Национального режима, продолжает обеспечивать правовой фундамент для мировой торговли через комплекс ключевых соглашений (ГАТТ, ГАТС, ТРИПС).

Однако этот фундамент оказался под угрозой. Главным проявлением кризиса является паралич Апелляционного органа ОРС, вызванный блокировкой назначения судей, что привело к снижению предсказуемости и принудительности исполнения решений. В ответ на это члены ВТО продемонстрировали гибкость, создав альтернативные механизмы, такие как Многостороннее промежуточное апелляционное арбитражное соглашение (MPIA), что подтверждает стремление большинства стран сохранить многосторонний подход.

В контексте современных вызовов ВТО активно ищет новые правила. Переговоры в рамках Совместной инициативы по электронной коммерции (JSI) и работа по интеграции климатической повестки, включая анализ влияния таких инструментов, как Пограничный углеродный корректирующий механизм (CBAM) ЕС, показывают, что организация пытается адаптировать старые нормы к новым экономическим реалиям.

Для Российской Федерации, членство в ВТО привело к конкретным правовым и экономическим последствиям. Наиболее очевидным стало снижение средневзвешенной ставки импортного тарифа (до 7,8%), что потребовало от отечественной экономики адаптации. В то же время, Россия продемонстрировала умелое использование разрешенных ВТО инструментов, например, введение утилизационного сбора на автомобили, который фактически стал нетарифной компенсационной мерой, заменившей утраченную тарифную защиту.

Будущая траектория развития ВТО будет зависеть от успеха реформенной повестки, систематизированной по трекам Governance, Fairness и Future. Восстановление ОРС и прогресс на МК-14 в Камеруне (2026) станут ключевыми индикаторами способности организации сохранить свою релевантность. Успешная «перезагрузка» ВТО жизненно необходима для России и мировой экономики в целом, поскольку только многосторонняя система может обеспечить предсказуемость и стабильность в условиях растущей геополитической и торговой фрагментации.

Список использованной литературы

1. Бабкин Е.В. Россия и Всемирная торговая организация. М.: Министерство транспорта РФ, С-П. Гос. университет водных коммуникаций, 2009. – 216 с.
2. Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. М.: Волтер Клувер, 2005. – 201 с.
3. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. М.: Экономика, 2008. – 154 с.
4. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / ИМЭМО. М., 2009. – 205 с.
5. Дюмулен И.И. Основы торговой политики и правила ВТО. М.: Международные отношения, 2010. – 124 с.
6. Зотов Г.И. Сотрудничество ВТО с другими международными организациями // Вестник ВНИКИ. 2011. № 8. – С. 106-121.
7. Максимова М.М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России // Экономист. 2010. № 9. – С. 17-19.
8. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Экономистъ, 2004. -127 с.
9. Оболенский В.П. Обзор деятельности ВТО по урегулированию торговых споров // БИКИ. 2009. № 39/40. – С. 13-18.
10. Оболенский В.П. Нормы ВТО и экономические отношения в СНГ // Внешнеэкономический бюллетень. 2011. № 9 – С. 25-27.
11. Оболенский В.П. Опасности в связи с присоединением к ВТО // БИКИ. 2010. № 4. – С. 31-35.
12. Полуэктов А.Н. ВТО как инструмент экономической политики стран-членов // Внешнеэкономический бюллетень. 2010. № 1. – С. 21-28.
13. Разумнова Л.Л. Регулирование внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5. – 58 с.
14. Сабельников Л.В. Основные соглашения Всемирной торговой организации // БИКИ. 2009. № 2 – С. 59-61.
15. Сабельников Л.В. Международная торговля услугами и практика ее регулирования // Внешнеэкономический бюллетень. 2011. № 4. — С. 11-15.
16. Сабельников Л.В. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации // Внешнеэкономический бюллетень. 2011. № 8. – 12 с.
17. Тяпышев О.И. ВТО: ориентиры на ближайшую перспективу // Внешнеэкономический бюллетень. 2011. № 9. – С. 26-27.
18. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М., 2010. -164 с.
19. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: механизм обзора торговой политики и практики стран-членов ВТО. С-Птб.: ТПП, 2009.-120 с.
20. Реформа ВТО: в чем смысл и каковы перспективы? URL: wto.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
21. Спасательный круг для ВТО: как институт может воспользоваться кризисом глобализации. URL: forbes.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
22. Кризис механизма разрешения споров Всемирной торговой организации: в поисках альтернатив» в журнале «ЗАКОН». URL: igzakon.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
23. ВТО: накопившиеся проблемы и перспективы после МК-13. URL: hse.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
24. Всемирная торговая организация переживает глубокий кризис — Что будет с ВТО дальше. URL: zn.ua (Дата обращения: 24.10.2025).
25. ВТО и мировое регулирование торговли. URL: gsl.org (Дата обращения: 24.10.2025).
26. Что такое ВТО, что стране дает вступление в эту организацию? URL: arivist.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
27. Будущее ВТО и интересы России: приоритеты реформы. URL: wto.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
28. Коллапс ВТО: можно ли починить механизм разрешения торговых споров, заблокированный США. URL: hse.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
29. G20 выступила за реформу ВТО для решения торговых проблем. URL: mail.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
30. СИСТЕМА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ВТО. URL: mgimo.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
31. Принципы ВТО по регулированию международной торговли. URL: business-swiss.ch (Дата обращения: 24.10.2025).
32. Энциклопедия Всемирной Торговой Организации. URL: singapore-academy.org (Дата обращения: 24.10.2025).
33. Три кризиса ВТО // Экономика. URL: Econs.online (Дата обращения: 24.10.2025).
34. Всемирная торговая организация (ВТО). URL: un.org (Дата обращения: 24.10.2025).
35. Членство России в ВТО: оценка воздействия на внешнюю торговлю. URL: vopreco.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
36. Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО. URL: garant.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
37. Международно-правовые и внутригосударственные последствия вступления России во Всемирную торговую организацию. URL: mjil.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
38. Таможенный союз и ВТО: российские реалии. URL: nifi.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
39. КРИЗИС МНОГОСТОРОННЕЙ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ: ЕГО ПРИЧИНЫ И РЕФОРМА ВТО. URL: hse.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
40. Соглашения ВТО. URL: wto.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
41. Сотрудничество в сфере интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). URL: rospatent.gov.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
42. Анализ влияния изменений таможенно-тарифного регулирования России после вступления в ВТО на экономику страны. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
43. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ДОСТУПА РОССИИ НА ТОВАРНЫЕ РЫНКИ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУ. URL: mgimo.ru (Дата обращения: 24.10.2025).
44. Основные принципы и функции. URL: e-mordovia.ru (Дата обращения: 24.10.2025).