Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
1.1. Особенности и признаки Российской Федерации как федеративного государства
1.2. Принципы российского федерализма
ГЛАВА
2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
2.1. Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами
2.2. Проблемы образования новых субъектов Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Российская федерация: проблемы и перспективы
Их функционирование позволяет соединить в непрерывный процесс производство, распределение, обмен и потребление общественного продукта.Деньги представляют собой сложные организмы, они порождают сложные экономические связи, способны как облегчить обмен, так и создать определенные преграды на пути движения продукта. Что же касается современной модели центральных банков, то ее формирование восходит, когда начали определяться функции центральных банков в экономике с бумажными деньгами и коммерческими банками.
События первого полугодия 2014 года, такие, как блокировка операций по платежным картам крупных финансовых учреждений, введение санкций, а также принятие ряда поправок к нормативно-правовым актам, создание институционально обособленной Национальной системы платежных карт, способны серьезно изменить платежный ландшафт России и архитектуру Национальной платежной системы. Все это обуславливает актуальность данной темы.
Предмет исследования – правовые основы в сфере обязательного медицинского страхования, проблемы и перспективы по их совершенствованию.Цель курсовой работы – исследование правовых основ обязательного медицинского страхования, анализ состояния и оценка перспектив по их совершенствованию.- оценить перспективы и дать рекомендации в сфере обязательного медицинского страхования;
Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на состояние научно-технического прогресса.Взимание налогов – древнейшая функция и одно из основных условий существования государства, развития общества на пути к экономическому и социальному процветанию.
Замедление темпов роста российской экономики сейчас усугубляется геополитической неопределенностью, которая возникла из-за конфликта между Россией и Украиной. В МВФ не исключают и дальнейшего снижения прогноза по российской экономике. Введение санкций в отношении отдельных отраслей российской экономики приводит к дальнейшему ослаблению обменного курса и росту инфляции.
Социальная ответственность российского бизнеса: проблемы и перспективы
Сейчас становится все более очевидным, что с имеющимися многочисленными проблемами наше общество не справится, если не будет подлинного местного самоуправления, развитие которого имеет большое практическое значение для решения задач, связанных с организацией территориального управления. Органы местного самоуправления укрепляют государственную власть, делая ее более гибкой и эффективной. Объединяя усилия людей для решения локальных проблем, оно является важным условием обеспечения социального мира.
Актуальность выбора темы дипломной работы связана с тем, что банки занимают значительно важную роль в современной российской экономике, так как от их эффективного функционирования и правильно выбранных методов, посредством которых они осуществляют свою деятельность, во многом зависит стабильность и дальнейший рост экономического потенциала страны, отдельных секторов экономики, а также укрепление позиций на международном рынке.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления муниципального финансового контроля контрольно-счетными органами муниципальных образований России, а также связанные с ними теоретические и практические вопросы их правового регулирования.
Теоретическая и методологическая основа работы. Теоретическая основа — доктрины и положения теоретиков современной экономической науки и права, относящиеся к предмету исследования. Методологической основой магистерской работы служат комплексный подход к анализу социально-экономических проблем, законодательные и нормативные акты.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. декабря.
2.Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 21.07.2007) «Об об-щих принципах организации законодательных (представительны) и исполнитель-ных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №
42. Ст. 5005.
3.Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее со-ставе нового субъекта Российской Федерации» // Российская газета. 2001.
2. дек.
4.Федеральный конституционный закон от 25.03.2004 № 1-ФКЗ (ред. 12.04.2006) «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» // Российская газета. 2004.
2. марта.
5.Федеральный конституционный закон от 14.10.2005 № 6-ФКЗ «Об образо-вании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа» // Российская газета. 2005.
1. окт.
6.Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Т. 2. М., 2005.
7.Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебное по-собие. М., 1994.
8.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004.
9.Безруков А.В. Образование нового субъекта РФ: Пермский опыт и пер-спективы Красноярского края // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5.
10.Безруков А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Феде-рации и ее субъектов в условиях федеративных преобразований в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 9.
11.Безруков А.В. Совместная компетенция и совершенствование взаимодей-ствия Российской Федерации и ее субъектов // Правоведение. 2003. № 4.
12.Безруков А.В. Усиление централизации: совершенствование или разру-шение российского федерализма? // Журнал российского права. 2001. № 12.
13.Бекирова Ф.С. Государственно-правовые признаки Карачаево-Черкесской Республики // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 12.
14.Борисов И.Б. Некоторые практические аспекты объединения субъектов Российской Федерации // Адвокат. 2004. N 5.
15.Ведяхина К.В. Принцип федерализма в политико-правовой жизни России // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.
16.Габиева С.М. Конституционно-правовые особенности формирования со-временного российского федерализма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махач-кала, 2005.
17.Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М., 2006.
18.Горбенко В.М. Актуальные проблемы функционирования судебной сис-темы при образовании Камчатского края // Мировой судья. 2006. N 6.
19.Добрынин Н.М. Экономический федерализм в Российской Федерации: природа, практика, прогноз // Право и политика. 2006. N 7.
20.Кандалов П.М. Проблемы законодательного регулирования предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов // Конституционное и муници-пальное право. 2006. N 10.
21.Кетов Ю.М. Проблемы федеративного развития России // Конституцион-ное и муниципальное право. 2005. N 9.
22.Ковачев Д.А. Конституционные гарантии целостности федерации в за-рубежных странах. Очерки конституционного права иностранных государств / Д.А. Ковачев. — М., 1999.
23.Козлова, Е.И. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / Е.И. Козлова. О.Е. Кутафин. М.: Юристъ, 2005.
24.Кокотов А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органов государственной власти // Журнал российского права. 2002. № 8.
25.Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. проф. М.В. Баглая и др. М.: Норма, 2004.
26.Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. М., 2004.
27.Крылова Е.Г. Федерализм как демократическая территориальная органи-зация правового государства // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 16.
28.Мадьярова А.В. Проблема статуса автономного округа при объединении с областью // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006.
29.Мальсагов М.А. Российский федерализм: генезис и основные этапы раз-вития // История государства и права. 2007. N 6.
30.Новоселова-Чурсина Е.С. Принципы федерализма в решениях Конститу-ционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное пра-во. 2007. N 3.
31.Орлов И. В. Федеративное устройство России, необходимость изменения // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 3.
32.Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный).
М.: Юрайт-Издат, 2006.
33.Самойленко О.А. Основополагающие принципы федеративного устрой-ства Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 1.
34.Сергеев А.А. Федерализм и местное самоуправление как институты рос-сийского народовластия. М., 2005.
35.Смирнягин Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1998.
36.Собянин С.С. Проблемы и направления совершенствования разграниче-ния полномочий в сфере совместного ведения // Право и политика. 2006. N 11.
37.Соколов А.Н., Губин Ю.И. Федерализм в России — эволюция развития. Монография. Калининград: Калининградский юридический институт МВД Рос-сии, 2006.
38.Соколов А.Н., Губин Ю.И. Федерализм в теории и на практике – новые подходы // Право и политика. 2006. N 10.
39.Умнова И.А. О феномене договорных отношений в Российской Федера-ции (Политико-правовая оценка и пути преодоления юридических коллизий) // Договорные принципы и формы федеративных отношений в Российской Федера-ции: Проблемно-тематич. сб. М., 1999.
40.Усс А.В. Проблемы образования субъектов Российской Федерации и из-менения их конституционно-правового статуса в контексте перспектив россий-ского федерализма / А.В. Усс, А.В. Безруков, А.А. Кондрашов // Журнал россий-ского права. 2004. № 7.
41.Чертков А.Н. Место и роль законов субъектов Российской Федерации в системе законодательного регулирования в сфере совместного ведения // Журнал российского права. 2005. № 5.
42.Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юрист, 2000.
43.Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право. 2000. № 6.
44.Чурсина Е.В. О нормотворческой деятельности субъекта Российской Фе-дерации по предметам совместного ведения // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.
45.Шувалов И.И. Совершенствование законодательства субъектов Россий-ской Федерации в связи с реформой федеративных отношений и местного само-управления // Журнал российского права. 2004. № 9.
46.Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. N 3.
47.Постановление Конституционного Суда от 7 июня 2000 г. N 10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодатель-ных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N
25. Ст. 2728.
48.Постановление Конституционного суда РФ от 17.11.1998 N 26-П «По де-лу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от
2. июня 1995 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 1999. № 1.
49.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 1996 г. N 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от
1. октября 1991 года «О дорожных фондах в Россий-ской Федерации» // СЗ РФ. 1996. N
29. Ст. 3543.
50.Постановление Конституционного Суда от
1. марта 1992 г. N 3-П по делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Та-тарской ССР от
3. августа 1990 г. и ряда законодательных актов Республики Та-тарстан о проведении референдума // Конституционный Суд Российской Федера-ции: Постановления. Определения. 1992 — 1996. М., 1997.
51.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.1997 N 15-П «По де-лу о проверке конституционности п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обеспече-нии конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть из-бранными в органы местного самоуправления в связи с запросом Тульского обла-стного суда» // СЗ РФ. 1997. N
45. Ст. 5241.
52.Постановление Конституционного Суда от 9 января 1998 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. N
3. Ст. 429.
53.Постановление Конституционного Суда от 1 февраля 1996 г. N 3-П по де-лу о проверке конституционности ряда положений Устава — Основного Закона Чи-тинской области // СЗ РФ. 1996. N
7. Ст. 700.
54.Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 № 250-П // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
список литературы
