Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
ПЛАН
Введение
Глава
1. Федерализм как форма государственного устройства
1.1. Понятие федерации как формы государственного устройства
1.2. Модели и мировой опыт в области федерализма
Глава
2. Развитие федерализма в 1990-2000 гг.
2.1. Полномочия центра и регионов
2.2. Формирование регионов власти
2.3. Федеральное вмешательство в права субъекта федерации
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Исследование процесса политико-правовой институционализации российского федерализма, выявление его сущностных признаков, определение содержания и взаимосвязей основных этапов становления, закономерностей и противоречий в процессе формирования различных политических и правовых институтов необходимо для обеспечения устойчивого развития многонациональной государственности.« Таким образом, модель российского федерализма уникальна и аналогов в истории не имеет.Объектом курсовой работы является институт российского федерализма как основа различных моделей взаимодействия органов федеральной и региональной государственной власти.
Данное положение обусловило выбор темы работы: Особенности российского федерализма.Объект исследования – российский федерализм.Цель исследование – особенности российского федерализма.
Исходя из этого мне показалось интересным затронуть вопрос о перспективах развития российского федерализма. Но для того , чтобы разобраться в том , что представляет собой российское государственное устройство и выявить его сильные и слабые стороны необходимо понимать что именно представляет собой сегодняшний современный федерализм. Вместе с тем в мировой науке считается, что федерализм ушел далеко за рамки применения во внутригосударственных отношениях, что он используется как средство преобразования мира и слияния государств и их территорий в единое гармоничное сообщество
Выбор федеративной модели развития на рубеже 80-90-х годов стал началом длительного пути становления нового российского федерализма.
Появление значительного числа новых концепций и разработка некоторых проектов заставляют исследователей федерализма задуматься об объективной необходимости выработки целостного подхода к настоящей проблеме. Разрозненные и зачастую узкопрофильные исследования сущности российского федерализма, основанные порой на умозрительных допущениях или преследующие субъективные цели, нуждаются в тщательном анализе и детальной проработке наиболее жизнеспособных и перспективных направлений. Очевидно, что решение данной задачи требует системного осознания самого феномена федерализма, которое сегодня как никогда актуально.
Татарстан, в соответствии со своей Конституцией, является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, выражающим волю и интересы всего многонационального народа республики. Его внешняя и внутренняя политика в значительной степени нацелена на решение национальных вопросов, организацию полноценной национальной жизни в республике и содействие национальному прогрессу за её пределами.
Федеративное государство – сложное по своей структуре государство. Главной особенностью этого государства является наличие внутри него своего рода других государств – субъектов, обладающие самостоятельным ведением политических дел от центра. Им присущи определенные признаки государства. Однако в каждом государстве субъектам дана определенная доля свободы в своей политической деятельности, обусловленная различными принципами: этническими, территориальными, религиозными и другими. Эти принципы вместе с политикой центральной власти в главной мере определяют политические отношения внутри федеративного государства. Эти отношения в государствах настолько отличаются друг от друга, что в одних государствах у субъектов действительно прослеживаются явные черты суверенитета, а другие государства, хоть и имеют административно – территориальное деление, но федерациями их можно назвать если только с большой натяжкой.
Отношения регионов и центра подавно было лишено всякого разнообразия, поскольку принципиальное «равенство» субъектов Федерации прежде всего демонстрировалось именно единообразием стратегии управления. Малейшее отступление от этого единообразия, например различие в статусе субъектов Федерации, немедленно порождало негативную реакцию со стороны «обделенного» региона.
Литература
1.Бусыгина И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. — 2000. — № 5. — С.118 — 129.
2.Бусыгина И.М. Региональное самосознание в Германии: исторические предпосылки и современное состояние // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. Научные доклады МОНФ. — М., 1999. — С. 14 -23.
3.Васильев В.И. Административно-территориальное устройство региона и территориальное устройство местного самоуправления // Журнал российского права. – 2006. — № 3. — С. 3 – 11.
4.Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М., 2002. — 812 с.
5.Гранберг А.Г. , Кистанов В.В., Адамеску А.А. , Семенов П.Е. , Тихомиров Ю.А. , Штульберг Б.М. Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы. – М., 2003. – 438 с.
6.Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм (К вопросу о будущей организации государственного пространства России) // Полис. – 2000. — № 5.
7.Конституции зарубежных государств. – М., 1997. – С.417.
8.Конституция РФ 1993 г. – М., 2010. – 37 с.
9.Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. — 2000. – № 5. — С.123-128 // http://www.politstudies.ru/arch/2000/5/2.htm.
10.Князев С.Д. Российский электоральный федерализм: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Государство и право. — 2008. — № 1.- С.23-45.
11.Косс М. Межпартийная конкуренция и федерализм в Германии // Полис. – 2004. — № 6. — С.121 — 130.
12.Лысенко ВП. Проблемы развития федеративных отношений в современной России // Кентавр. 1995. — № 12. – С.45-53.
13. Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Полис. – 2000. — № 5. – С.34-39.
14.Михайленко А. Проблема СНГ // Свободная мысль. — 1998. — № 9-12. — С.43-54.
15.Моммен А. Федерализм и национальное государство // Политические исследования. — 1992. —№ 4. – С.78-81.
16. Мухаметшин А. Российский федерализм // Государство и право. — 1994. — № 3. – С.59-64.
17.Осин В. Законность и национальный сепаратизм // Законность. — 1996.— № 2. – С.121 – 130.
18.Программа антикризисных мер Правительства РФ // Российская газета. – 2009. –
2. марта.
19.Ржевский ВА., Киселева АВ. Субъекты РФ: типология и конституционные основы организации // Государство и право. — 1994. — № 10. – С.73 – 81.
20.Сильверстов С. Основные характеристики конфедерации и федерации // Власть. — 1994. —№ 12. – С.112-125.
21. Славин Б. Как понимать природу политики // Свободная мысль. – 2008. — № 4. – С.112 — 123.
22.Страхов Н. Конфедерация //Актуальные проблемы современного права. — М., 1995. С.167 – 223.
23. Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма // Государство и право. — 1997. —№ 8. – С.132 – 145.
24. Федерализм: Энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 562 с.
25. Федерализм в зарубежных странах. — М., 1993. – 328 с.
26. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. — М., 1998. – 380 с.
27. Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету // Pro et contra. – 2001- Зима-весна. С. 91 – 106.
список литературы
