Пример готовой курсовой работы по предмету: История экономических учений
Введение
1.Сравнительный анализ двух типов экономических систем:планово-командной и рыночной
1.1. планово-командная экономическая система
1.2. Рыночная экономика (капитализм)
2.Процесс перехода СССР к другому политико-экономическому строю
2.1. Попытки реформирования экономики и обновления политической системы
2.2. Образование Суверенной Российской Федерации
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость проведенного исследования. Проведенный в данной выпускной квалификационной работе анализ позволил определить особенности культурно – познавательных программ, присущие советскому и постсоветскому периоду развития телевидения.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод — метод материалистической диалектики; общенаучные методы — системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Если изначально социальная работа рассматривалась в основном как социальная защита населения, то на сегодняшний день становится понятным, что социальная защита населения — это лишь одна из ее сфер , одна область.
Ими отражается проблематика начального периода деятельности советской прокуратуры с позиции той идеологии, которая господствовала в тот период.Целью настоящего исследования является изучение и характеристика проблем деятельности советской прокуратуры в ее начальный период истории.
Практическая ценность данной работы состоит в том, что все теоретические положения исследования и полученные в работе результаты могут применяться при организации подобных исследований, а также для анализа проблем которые возникают сегодня в процессе межкультурных медиакоммуникаций.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920-х гг. и по 2000-е гг. Нижняя граница исследования обусловлена тем, что начальный период изучения истории США в отечественной исторической науке относится к 1920-м гг. Дело в том, что в дореволюционной отечественной историографии история США не получила достаточного освещения в отечественной исторической науке. Несмотря на то, что на русский язык переводились работы зарубежных исследователей, работы отечественных авторов публиковались крайне редко. Поэтому характеризуя в целом состояние отечественной американистики того периода, можно говорить о том, что глубоких традиций истории изучения США в отечественной историографии дореволюционного периода не сложилось. Перемены произошли с наступлением советской эпохи, когда отечественная школа американистики начала развиваться быстрыми темпами. Верхняя граница исследования относится к 2000-м гг., т.е. к современности.
Цель исследования: целью данной работы является раскрытие сущности, основных принципов и хронологии формирования Российского государства и сопутствующих этому социально-экономических процессов, происходящих в стране в постсовестский период.
В курсовой работе используются такие методы как историческое сравнение деятельности, функций и полномочий органов прокуратуры. Этот метод является основополагающим в данной работе. Также был применён анализ, синтез и метод прогнозирования, когда речь шла о перспективах развития прокуратуры.
Внешняя экономическая политика России в постсоветский период
Русская экономическая мысль – органическая составляющая часть всей истории экономической науки, включающая рассмотрение как общей логики и методологии подхода к истории становления и развития отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических этапов в ее развитии, и трудов наиболее крупных отечественных ученых.Целью данной работы является изучение развития российской экономической мысли в период с 1990 года по 2010 год. Охарактерихзовать сущность экономической мысли и её место в науке «История экономических учений»;
Это касается проблем собственности, соотношения плановых и рыночных методов регулирования хозяйственной деятельности, прямых и косвенных методов управления общественными процессами, пределами использования товарно-денежных отношений и общественных отношений и общественной жизни.Следует отметить, что именно отечественной науке принадлежит приоритет в создании целых научных направлений и крупных открытиях, которые активно воздействовали на мировую экономическую науку, существенно ее обогатили и сегодня могут многое дать для экономического развития России, что еще раз подтверждает актуальность темы работы.Цель настоящей работы заключается в рассмотрении основных направлений развития российской экономической мысли на современном этапе.
(СССР, Российская Федерация).
Сравните советскую и современную модели 3 за то, что он раздавал кружки с надписью «****» — партия жуликов и воров.
Изучая современное состояние института «собственность» по проблемам институциональных основ функционирования собственности и ее эффективности в рыночной экономике, необходимо отметить труды западных экономистов, которые внесли большой вклад в развитие институционального направления в современной экономической науке, это: К. Айрес, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Мюрдаль, Д. Норт, К. Поланьи, Г. Саймон, Э. Тоффлер, О. Уильямсон и многие другие.
Изучая современное состояние института «собственность» по проблемам институциональных основ функционирования собственности и ее эффективности в рыночной экономике, необходимо отметить труды западных экономистов, которые внесли большой вклад в развитие институционального направления в современной экономической науке, это: К. Айрес, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Мюрдаль, Д. Норт, К. Поланьи, Г. Саймон, Э. Тоффлер, О. Уильямсон и многие другие.
Список источников информации
1.Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики нашей страны. //Социально — политический журнал 1993, № 3, с. 76
2.Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику //Вопросы экономики, 1998.
3. Глазьев С. Ю. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы. //Вопросы экономики, 1995.
4. Гусейнов Р. История Экономики России. – М., 1997.Невзоров Д. /Рыночные отношения на стадии зарождения/ 1993.
5. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма //Вопросы экономики, 1997, № 8.
6. История России. 100 экзаменационных вопросов. Экспресс-справочник для студентов вузов. /Сост. М. И. Сельванюк, Е. А. Гладкая, Е. А. Подгайко. – Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2000.
7. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. — М., 1992.
8. Маневич В.А. О закономерностях становления рынка. //Вопросы экономики, 1993, № 3, с. 140
9. Нашвел К. /Ошибки переходного процесса/ 1992.
10. Переход к рынку: борьба мнений. — М.: Наука, 1993.
11. Петров С. М. Экономика, политика, право в управлении. Лекция. — М.: Академия при Президенте Р.Ф., 1993.
12. Райкин /Остаточные явления после переходного периода/ 2002.
13. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России – СПб.: Изд-во «Лань», 2001.
14. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. — М.: Наука, 1994.
15. Соколов А. К. Тяжельникова В. С. Курс советской истории. 1941-1991: Учеб. пособие /Под ред. А. К. Соколова. – М.: «Высшая школа», 1999.
16.Текст реформы административного деления по округам 2001.
список литературы
