Древнерусский Город XI-XIII Веков: От Возникновения до Судьбоносных Перемен (Курсовая Работа)

На протяжении XI-XIII веков на территории Древней Руси разворачивалась одна из самых динамичных глав европейской урбанистики, формируя особый тип города, который служил не только экономическим и оборонным центром, но и колыбелью государственности и самобытной культуры. Актуальность изучения древнерусских городов в этот период обусловлена их ключевой ролью в становлении и развитии Древнерусского государства, формировании его политической, социально-экономической и культурной системы. Понимание механизмов возникновения, эволюции и функционирования городских центров позволяет глубже осмыслить как внутренние процессы на Руси, так и ее место в общеевропейском контексте раннего средневековья, а также получить ценные уроки для современного градостроительства.

Целью настоящей курсовой работы является всесторонний анализ развития, ключевых характеристик и исторического значения российских городов в эпоху раннего средневековья, охватывающего XI-XIII века. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить основные факторы и предпосылки, обусловившие возникновение и раннее развитие древнерусских городов.
2. Определить критерии древнерусского города и представить его типологию, основываясь на археологических и письменных источниках.
3. Описать внутреннюю структуру городов, включая планировку, застройку, ремесленное производство и социальный состав населения.
4. Проанализировать роль городов в политической, экономической и культурной жизни Древнерусского государства.
5. Провести сравнительный анализ особенностей развития крупнейших городских центров (Киев, Новгород, Владимир, Смоленск, Полоцк).
6. Исследовать влияние монгольского нашествия конца XIII века на дальнейшую судьбу древнерусских городов.

Хронологические рамки исследования охватывают XI-XIII века — период расцвета Древнерусского государства, его феодальной раздробленности и последующего кризиса, вызванного монгольским нашествием. Объектом исследования выступают древнерусские города как социокультурный феномен, а предметом — их развитие, структура, функции и трансформация в указанный период. Методологическую базу работы составляют историко-сравнительный метод, позволяющий сопоставить процессы градообразования на Руси с европейскими аналогами, системный подход для анализа города как комплексного организма, а также методы источниковедческого анализа, применяемые к летописям и археологическим данным. Структура работы подчинена логике последовательного раскрытия поставленных задач, начиная с теоретических предпосылок и заканчивая анализом судьбоносных перемен.

Теории и Предпосылки Возникновения Древнерусских Городов (XI-XIII века)

Развитие городов в XI столетии было широким, международным явлением, характерным не только для Руси, но и для Польши, Чехии, Восточной и Северной Германии; русские города формировались как торгово-ремесленные центры синхронно с городами Чехии, Польши и Германии, что свидетельствует о их развитии в ногу с другими европейскими странами вне пределов Римской империи. Проблема образования городов в Древней Руси тесно связана с социально-экономическими, политическими и культурно-религиозными вопросами. С возникновением и развитием феодального строя связан процесс формирования древнерусского города как ремесленно-торгового и политического центра. Многочисленные русские города возникали на основных водных путях и укреплялись деревянными стенами, земляными валами, а также естественными и искусственными водоемами.

Общеевропейский Контекст и Особенности Древнерусского Градообразования

Средневековая Европа, освобождаясь от наследия Римской империи, переживала период второго витка урбанизации, где города становились центрами политической консолидации, экономической активности и культурного обмена. Этот процесс не обошел стороной и Восточную Европу, включая Древнюю Русь. В XI веке, когда многие города Западной Европы уже имели долгую историю, на восточнославянских землях наблюдался бурный рост новых городских центров. Важно отметить, что, как и в других регионах Восточной и Центральной Европы (Польша, Чехия, Германия), русские города развивались в условиях отсутствия прямого римского влияния, что обусловило ряд специфических черт их формирования.

В отличие от античных городов, чья планировка часто определялась римскими градостроительными принципами (сетка улиц, форумы), древнерусские города вырастали органично из поселений, располагаясь на пересечении торговых путей, в местах, удобных для обороны. Их становление было синхронным с развитием аналогичных центров в Чехии, Польше и Восточной Германии, что говорит о схожих социально-экономических и политических предпосылках. Главной особенностью русского градообразования стало тесное переплетение функций: город был одновременно крепостью, княжеской резиденцией, центром ремесла и торговли, а также религиозным и административным узлом. Это многофункциональное ядро закладывало основу для будущего развития государственности, делая город не просто поселением, а точкой концентрации всех ключевых аспектов общественной жизни.

Историографические Подходы к Проблеме Происхождения Городов

Вопрос о происхождении древнерусских городов на протяжении десятилетий будоражил умы исследователей, порождая различные, порой противоречивые, концепции.

1. Торговая теория В.О. Ключевского. Выдающийся русский историк В. О. Ключевский связывал возникновение ранних русских городов с торговлей. Он видел в них «сборные места для русского вывоза», своего рода форпосты, где собирались товары для обмена с иностранными купцами. Согласно этой теории, именно торговые интересы, прежде всего дальняя международная торговля, стимулировали появление укрепленных поселений, способных обеспечить безопасность торговых операций и хранение товаров. С. Ф. Платонов поддерживал эту идею, добавляя, что наряду с колонизацией существенную роль в становлении городов играли внутренняя и дальняя торговля, и ранние древнерусские города возникали по основным водным системам (Днепровской и Волжской). Эта точка зрения подчеркивает внешнеэкономический импульс развития, а также показывает, что Русь активно участвовала в общеевропейских торговых сетях.
2. Концепция М.Н. Тихомирова. М. Н. Тихомиров утверждал, что города строились преимущественно в развитых сельскохозяйственных областях. Его логика была проста и убедительна: город нуждался в сельскохозяйственной продукции для пропитания своего населения, в то время как селу требовались изделия городских ремесленников. Таким образом, город выступал как центр обмена, тесно связанный с аграрной округой. Тихомиров также считал, что рост крупнейших русских городов и развитие в них ремесла и торговли происходят в IX—X веках, одновременно с усиленной феодализацией Древней Руси. Этой концепции присущ акцент на внутренней динамике развития и взаимосвязи города и деревни, что объясняет автономность развития городов даже при отсутствии мощных внешних импульсов.
3. Взгляды Б.Д. Грекова. Б. Д. Греков определял город как населенный пункт, в котором сосредоточено промышленное и торговое население, в той или иной мере оторванное от земледелия. Для него решающим фактором было выделение ремесла в самостоятельную отрасль хозяйства и развитие торговли. Греков также отмечал, что главнейшие славянские города возникали по большим водным путям, что перекликается с торговой теорией, но придает ей более глубокое социально-экономическое обоснование через специализацию труда.
4. Теория многообразия вариантов возникновения. К концу 60-х годов XX века сформировалась более комплексная теория, допускавшая многообразие конкретных вариантов возникновения городов на Руси. Концепция Н. Воронина и П. А. Раппопорта, развиваемая также Е. И. Горюновой, М. Г. Рабиновичем, В. Т. Пашуто, А. В. Кузой, В. В. Седовым, предполагала, что древнерусские города могли возникать:
   • На основе торгово-ремесленных поселков, которые постепенно разрастались и укреплялись.
   • В результате слияния нескольких сельских поселений, объединявшихся под защитой общих укреплений.
   • Вокруг феодальных замков или княжеских крепостей, становясь их экономическими и административными придатками.

   Эта теория наиболее полно отражает сложность и многофакторность процесса градообразования, подтверждая, что не существует единой универсальной модели урбанизации на Руси.

5. Концепция «племенных городов» Б.А. Рыбакова и И.Я. Фроянова. Б. А. Рыбаков видел зародыши будущих крупнейших древнерусских городов в племенных «городах», которые объединяли территорию, занятую тем или иным племенем. Примерами могли служить Киев у полян или Смоленск у кривичей. Эта концепция предполагает более раннее, догосударственное, происхождение некоторых городских центров, связанных с племенными союзами. И. Я. Фроянов, А. Ю. Дворниченко и И. Б. Михайлова развивали эту «племенную» теорию, подчеркивая роль вечевых традиций и общинного начала. В советской историографии господствовал эволюционистский подход к проблеме происхождения городов, рассматривающий их как естественный этап развития общества.

Экономические и Социальные Факторы

Процесс урбанизации на Руси не был изолированным явлением, а явился результатом сложного взаимодействия экономических и социальных факторов.

Во-первых, развитие земледелия и совершенствование сельскохозяйственных технологий (переход к пашенному земледелию, использование железных орудий) привели к увеличению урожайности и появлению излишков продуктов. Эти излишки стали основой для прокормления населения, не занятого непосредственно в сельском хозяйстве, что стало фундаментом для роста городов.

Во-вторых, выделение ремесла в самостоятельную отрасль хозяйства. По мере углубления общественного разделения труда, ремесленники стали концентрироваться в определенных местах, где было удобно получать сырье и сбывать готовую продукцию. Этот процесс способствовал формированию городских посадов. Продукты труда в раннесредневековых городах Руси производились для удовлетворения потребностей самих производителей, товарное производство находилось в зачаточном состоянии, а внутренние местные рынки еще не получили развития.

В-третьих, торговля, особенно дальняя международная, играла колоссальную роль.

• Путь «из варяг в греки» (Балтийское море — Нева — Ладожское озеро — Волхов — озеро Ильмень — Ловать — Днепр — Чёрное море) был ключевой артерией, связывавшей Скандинавию с Византией, и вдоль него возникали и процветали такие города, как Новгород, Смоленск, Киев.
• Волжский торговый путь (Балтийское море — Нева — Ладожское озеро — Волхов — озеро Ильмень — Волга — Каспийское море) соединял Северную Европу с Востоком, обеспечивая доступ к арабским и персидским рынкам.
• Помимо этих основных маршрутов, были важны сухопутные и водные пути через Крым и Восточное Причерноморье к портам Малой Азии, таким как Трапезунд. Русь также выступала посредником в торговле между Востоком и Европой, что стимулировало развитие купечества и потребность в укрепленных торговых пунктах.

Торговля охватывала широкий спектр товаров:

• Экспорт из Руси: меха (куньи, собольи, беличьи, горностаевые, лисьи, бобровые, заячьи), козьи шкуры, бобровая струя, крупная рыба, янтарь, юфть (кожа), воск, мёд, орехи, кольчуги, мечи, овцы, крупный рогатый скот, хлеб, невольники.
• Импорт на Русь: ткани, украшения, оружие и серебряные монеты восточных стран.

Эта торговля приносила значительные доходы князьям и купечеству, способствуя накоплению богатств в городах.

В-четвертых, усиление феодального строя и формирование раннефеодального государства. Княжеская власть нуждалась в опорных пунктах для сбора дани, управления территориями и обороны. Укрепленные поселения, где располагались княжеский двор и дружина, превращались в административные и военные центры, притягивающие ремесленников и торговцев. Таким образом, политическая централизация и экономическая дифференциация действовали синергично, стимулируя рост городов. Разве не удивительно, как эти, казалось бы, разрозненные факторы сплетались в единую сеть, формируя сложный городской ландшафт?

Критерии, Типология и Источники Изучения Древнерусских Городов (XI-XIII века)

Понимание того, что именно представлял собой древнерусский город в XI-XIII веках, требует внимательного рассмотрения как терминологии, так и эмпирических данных, полученных из различных источников.

Определение Древнерусского Города: Лингвистический и Научный Подходы

В древнерусских летописях термином «город» («град») обозначали любое укреплённое поселение или крепость, где размещались княжеский двор и дружина князя. Этот подход, фокусирующийся прежде всего на оборонительной функции, отражает реалии раннего средневековья, когда безопасность была первостепенной. Крепость была тем ядром, вокруг которого формировалась вся жизнь поселения.

Однако современное научное понимание древнерусского города значительно шире и сложнее. Помимо наличия укреплений, необходимыми атрибутами, позволяющими отнести поселение к категории города, являются:

• Дворы феодалов: князей, бояр, дружинников, которые являлись центрами власти и потребления.
• Наличие ремесленного посада: значительная часть населения которого была оторвана от земледелия и специализировалась на различных ремёслах.
• Торговля: функционирование внутреннего рынка и участие в региональной и международной торговле.
• Административное управление: наличие органов власти, обеспечивающих порядок и сбор податей.
• Храмы: как центры духовной и культурной жизни, подчёркивающие статус поселения.

Таким образом, если летописи акцентировали внимание на «граде» как крепости, современная историография рассматривает город как комплексный социально-экономический организм с многофункциональным значением. Это позволяет нам видеть город не просто как набор строений, а как живую систему, где все элементы взаимосвязаны и влияют друг на друга.

Источники Изучения: Летописи и Археологические Данные

Изучение древнерусских городов базируется на двух основных группах источников: письменных и археологических.

Древнерусские летописи (Ипатьевская, Лаврентьевская, Новгородские летописи) являются бесценным источником информации, содержащим упоминания о городах, их основании, военных конфликтах, строительстве храмов, деятельности князей и городских общин. Они дают представление о политической и отчасти социальной жизни городов, их названиях, иногда — об их роли в межкняжеских усобицах или внешнеполитических событиях. Например, летописи свидетельствуют о существовании 25 городов в IX-X веках, упоминают 64 новых города в XI веке, и ещё 134 города появляются в источниках XII века. М.Н. Тихомиров подсчитал, что ко времени монгольского нашествия количество русских городов близко подходило к 300.

Однако летописи, как правило, не дают детальной картины внутренней жизни, планировки или повседневного быта. Эти пробелы восполняют археологические раскопки. Обнаруживая остатки укреплений, жилищ, хозяйственных построек, могильников, орудий труда, украшений, берестяных грамот и других артефактов, археологи значительно дополнили и уточнили картину развития Руси. Археологические данные позволяют реконструировать планировку городов, определять масштабы ремесленного производства, изучать торговые связи и даже судить о социальном составе населения.

Важно отметить, что иногда археологические данные могут противоречить летописным. Например, для Новгорода и Смоленска, которые упоминаются в летописях под IX веком, археологами пока не обнаружено культурных слоёв старше X века. Это расхождение свидетельствует о необходимости критического подхода к каждому источнику и их взаимной проверке, подчёркивая динамику научного знания.

Динамика Роста и Типология Городских Центров

XI-XIII века стали периодом бурного роста количества городских центров на Руси и увеличения их населения. Статистические данные, собранные М.Н. Тихомировым, показывают впечатляющую динамику: от 25 городов в IX-X веках до почти 300 к началу XIII века. Всего в городах Руси первой трети XIII века проживало около 300 000 человек. С XI века начинается бурный рост количества городского населения и числа древнерусских городов вокруг существующих городов-центров, что свидетельствует об углублении феодализации и развитии товарно-денежных отношений.

К периоду XII—XIII веков сформировались четыре основных типа древнерусских городов:

1. Стольные города княжеств или вечевых республик. Это были старшие города в своих землях, обладавшие многогранным социально-экономическим обликом. Они служили резиденциями князей или центрами вечевого самоуправления, имели развитое ремесленное производство и торговлю, каменные постройки (храмы, дворцы), а их укрепления превышали 40 гектаров. Примеры: Киев, Новгород, Владимир, Смоленск, Полоцк.
2. Пригороды или волостные центры. Это города, зависевшие от стольного города, но обладавшие значительной автономией и выполнявшие функции административных, оборонных и торгово-ремесленных центров для своей округи (волости).
3. Города-крепости с чисто военной функцией (пограничные крепости). Такие города располагались на границах княжеств или Руси в целом, выполняя оборонительные задачи и защищая торговые пути. Их экономическая функция была менее развита, а население состояло преимущественно из воинов.
4. Боярские города-вотчины. Это были города, возникавшие на землях крупных феодалов (бояр) и находившиеся под их полным контролем. Они служили экономическими и административными центрами вотчин, но их политическое значение было ограничено.

Эта типология отражает сложную иерархию и специализацию древнерусских городов, каждый из которых играл свою уникальную роль в формировании древнерусской цивилизации, что доказывает их высокий уровень развития.

Внутренняя Структура и Социальный Состав Древнерусского Города (XI-XIII века)

Древнерусский город XI-XIII веков представлял собой сложный организм, чья внутренняя структура отражала многофункциональность и динамичное развитие. От оборонительного сердца до ремесленных кварталов и социальных страт — каждый элемент играл свою роль.

Градостроительная Структура и Планировка

Центром древнерусского города был «детинец» (также называемый «днешний град» или «вышгород»). Это была самая старая и наиболее укрепленная часть города, окруженная мощными стенами, земляными валами и глубокими рвами. Детинец не только служил убежищем во время осад, но и выполнял функции общественно-административного и религиозного центра. Здесь располагались княжеские или боярские дворцы, главные храмы (часто каменные), государственные учреждения, склады и арсеналы.

За пределами детинца располагались окольный город и посад. Окольный город, также укрепленный, представлял собой следующее кольцо застройки, где жили представители знати, часть ремесленников и торговцев. Посад же был самой обширной частью города, обычно не имевшей таких мощных укреплений, как детинец, но иногда защищенной собственными валами. В посаде концентрировались торгово-ремесленные постройки, жилища основной массы городского населения — ремесленников, купцов, мелких служилых людей.

Базовой ячейкой древнерусского города являлся двор или усадьба, обнесенная забором-частоколом. Границы таких усадеб могли сохраняться веками, что говорит о стабильности городской жизни и наследственном характере землепользования. Усадебная застройка отсутствовала лишь в городах, являвшихся сторожевыми крепостями либо городами-вотчинами, где преобладали военные или административные функции.

Для ранней планировки сёл (X век) характерна застройка по берегам рек в 1-2 ряда; с XI-XII столетий известна планировка сёл вдоль дорог. В городах, помимо радиальных и радиально-кольцевых планов, обусловленных расположением вокруг детинца, встречались и линейные планы, когда город уподоблялся большой деревне, построенной вдоль дороги. Улица древнерусского города представляла собой проезд между заборами, в которых находились усадебные ворота, что отличалось от более плотной застройки западноевропейских городов.

Основным типом жилища была четырёхстенная рубленая изба сравнительно небольших размеров, срубленная из дерева. Однако городская застройка не была сплошь одноэтажной; археологические данные свидетельствуют о наличии двухэтажных построек. Уникальной особенностью древнерусских городов, отличавшей их от средневековых городов Западной Европы и Востока, было большое количество зелени и садов. Данные палеоботаники подтверждают наличие многочисленных плодовых деревьев, кустарников и огородов внутри городских черт, что создавало более комфортную и здоровую среду обитания.

Ремесленное Производство и Торговля

Ремесло имело огромное значение для жизни древнерусских городов. Оно было движущей силой их экономического развития и основой благосостояния. По подсчёту Б. А. Рыбакова, в XII веке в городах Руси имелось не менее 64 ремесленных специальностей, что свидетельствует о высокой степени специализации труда. Ведущими ремёслами были:

• Металлургическое и кузнечное дело: Русские ремесленники владели техникой тепловой и механической обработки железа и стали, производя более 150 видов изделий — от сельскохозяйственных орудий и бытовых предметов до оружия и доспехов.
• Гончарное производство: Изготовление посуды, строительной керамики (кирпич, плинфа), игрушек.
• Обработка дерева: Строительство домов, судов, изготовление мебели, домашней утвари, орудий труда.
• Обработка кожи: Производство обуви, одежды, ремней, щитов.
• Изготовление предметов украшения (ювелирное дело): Ювелиры владели сложнейшими техниками зерни, скани и черни, создавая изысканные украшения из золота и серебра.

Ремесленники в городах работали как на заказ, удовлетворяя индивидуальные потребности князей, бояр и состоятельных горожан, так и на рынок, производя товары для широкого потребления. Это способствовало развитию внутреннего обмена и появлению местных рынков, хотя дальняя международная торговля продолжала играть доминирующую роль, затрагивая в основном верхи общества.

Социальный Состав и Управление Городом

В древнерусских городах XI-XIII веков, как и в других средневековых обществах, не существовало «классов» в современном марксистско-ленинском смысле. Скорее следует говорить о стратах — общественных слоях и группах, объединённых общими имущественными, профессиональными или правовыми признаками.

Основное население средневековых городов составляли:

• Ремесленники: как свободные мастера, так и холопы (зависимые ремесленники). С XII столетия ремесленники приобретают особенно большое значение, составляя основную часть городской «чади».
• Промысловики: охотники, рыбаки, пчеловоды, обеспечивающие город продовольствием и сырьем.
• Поденщики: неквалифицированные рабочие, нанимавшиеся на временные работы.

Значительную роль в составе населения играли князья, дружинники и бояре. Князь был верховным правителем, дружина — его опорой и военной силой, бояре — крупными землевладельцами и влиятельными фигурами в городском управлении. Их дворы и усадьбы составляли значительную часть детинца и окольного города.

Довольно рано в особую социальную группу выделились купцы. Они составляли наиболее почитаемую и влиятельную группу, находившуюся под непосредственной княжеской защитой благодаря их роли в международной торговле и принесении доходов княжеской казне.

У владельцев дворов имелись определённые повинности (финансовые, отработочные, военные) и права участия в городском самоуправлении. Отдельные районы древнерусского города нередко назывались «концами» (например, в Новгороде) и, по мнению некоторых историков, имели собственные органы самоуправления, выборные должности и даже собственное вече.

Вече как собрание всех свободных жителей города было проявлением непосредственной и прямой демократии. Оно особенно развивалось в Новгороде и Пскове, где обладало широкими полномочиями, включая приглашение князя, который выполнял преимущественно функции военачальника. В других городах вече также существовало, но его влияние могло быть ограничено княжеской властью. Эта система самоуправления демонстрирует высокую степень организации и активности городского населения, что свидетельствует о развитом гражданском обществе той эпохи.

Роль Городов в Политике, Экономике и Культуре Древнерусского Государства (XI-XIII века)

Древнерусские города XI-XIII веков были не просто населенными пунктами, но динамичными центрами, чья многогранная роль определяла облик и развитие Древнерусского государства. Скандинавы не зря называли Древнюю Русь «страной городов» («Гардарика»), подчёркивая их повсеместное распространение и значимость.

Политическая и Оборонная Функция

Города являлись средоточием государственной власти, её экономической и идеологической опорой. Основной функцией древнерусских городов, особенно в ранний период, было управление, осуществляемое князьями или их наместниками (посадниками). Княжеский двор в городе был административным центром, где принимались решения, вершился суд, собирались подати.

Функция управления тесно сочеталась с функцией защиты: в городах размещалась княжеская дружина, профессиональное войско, готовое к обороне или походам. Кроме того, города служили сборными пунктами для формирования ополчения из числа горожан и жителей прилегающих земель. Мощные укрепления (детинцы, окольные города, валы, рвы) делали города неприступными крепостями. Оборонное значение городов проявлялось в их способности выдерживать длительные осады. Интересно, что каменные монастырские церкви также могли служить крепостями во время нападений, как, например, Десятинная церковь в Киеве или монастыри вокруг Новгорода.

В период феодальной раздробленности (XII—XIII века) политическая роль городов значительно усилилась. С ослаблением центральной власти Киевского князя, города становились центрами самостоятельных княжеств или вечевых республик, превращаясь в мощную политическую силу, с которой приходилось считаться князьям. Город был в эту пору административным и ремесленно-торговым центром для близлежащих земель, сборным пунктом их военных сил. Возникал взаимовыгодный союз князя-правителя и местной городской общины, которая могла приглашать и изгонять князей, как это происходило в Новгороде. Владимирский летописец XII века ёмко характеризовал роль крупнейших городов:

«Новгородци бо изначала, и смолняне, и кыяне, и поло-чане и вся власть (волости.— Ред.) яко же на думу на веча сходятся, на что же старейшие (города.— Ред.) сдуматот, на том же и пригороды станут»

. Это свидетельство указывает на иерархию городов и признание их политического веса. Территориальный округ города был так тесно с ним связан, что передача города означала передачу и всей городской округи. Это демонстрирует неразрывную связь между городскими центрами и их земельными владениями.

Экономическое Значение

Экономическое значение древнерусских городов трудно переоценить. Они были центрами:

• Торговых связей: Особенно на пути «из варяг в греки» и по Волге. Эти магистрали связывали Русь с Византией, арабско-персидским миром и Западной Европой, обеспечивая приток редких товаров и серебра. Города становились местами обмена местной продукции (меха, воск, мёд, юфть, рабы) на импортные товары (ткани, пряности, оружие, украшения, монеты).
• Ремесленного производства: Городские ремесленники производили широкий спектр товаров, от повседневной утвари до высокохудожественных ювелирных изделий, удовлетворяя потребности как городского, так и сельского населения. Развитие ремесла стимулировало специализацию и способствовало накоплению капитала. Города были локомотивами товарно-денежных отношений.

Культурное и Духовное Развитие

Культурное и духовное значение городов Древней Руси было не менее важным. Они стали духовными центрами после Крещения Руси. В X веке в Киеве была возведена Десятинная церковь, а в Новгороде – Софийский собор, построенный в 1045—1050 годах по заказу новгородского князя Владимира, сына Ярослава Мудрого. Эти и другие храмы служили не только местами богослужений, но и центрами просвещения, книжности, искусства и архитектуры. В монастырях, расположенных в городах или поблизости, велось летописание, переписывались книги, обучались грамоте.

По мере развития городов, они принимали на себя функцию формирования культурного слоя и идеологии на Руси. К середине XI века резко возрастает культурное единство на почве христианства. Города, с их храмами, монастырями, школами, книжными мастерскими, стали главными очагами распространения христианской культуры, грамотности и византийских культурных традиций, синтезируя их с местными славянскими особенностями. Они были местами, где формировалась новая городская элита, способная не только защищать свои земли, но и создавать уникальные произведения искусства, летописи и архитектурные шедевры.

Особенности Развития Крупнейших Городских Центров Древней Руси (XI-XIII века): Сравнительный Анализ

Для более глубокого понимания феномена древнерусского города необходимо обратиться к конкретным примерам, проанализировав особенности развития крупнейших городских центров этого периода: Киева, Новгорода, Владимира, Смоленска и Полоцка. Каждый из них обладал уникальными чертами, определявшими его место в системе Древнерусского государства.

Киев: Сердце Древней Руси

Киев, с 882 года являвшийся столицей Древней Руси, был бесспорным политическим, экономическим и культурным центром. Период наибольшего расцвета приходится на XI и первую половину XII века. К середине XI века площадь Киева увеличилась в восемь раз, а число каменных храмов и дворцов удвоилось, что свидетельствует о его стремительном росте и благосостоянии. К началу XIII века площадь Киева приближалась к 400 гектарам, а его население достигало 50 тысяч человек.

Городская структура Киева была сложной. На Подоле, при впадении реки Почайны в Днепр, размещалась оживленная гавань, а рядом располагался киевский торг — центр торговли. В город вело несколько ворот, главными среди которых были Золотые – выдающееся военно-оборонительное и архитектурное сооружение, символ могущества Киева. Крупнейшим районом древнего Киева был Подол, его площадь в XII—XIII веках составляла 200 гектаров, что почти равнялось половине всей городской территории.

Киевские великие князья традиционно имели верховенство над князьями других русских земель, и киевский стол был главной целью во внутридинастических соперничествах. Однако, несмотря на былое величие, к концу XII века его значение начало снижаться. В XII-XIII веках авторитет Киева падал из-за постоянных набегов с востока (печенеги, затем половцы), что истощало его ресурсы и ослабляло политическое влияние, превратив его к концу XII века в столицу одного только Киевского княжества. Этот упадок ясно показывает, как внешние угрозы могут изменить судьбу даже самых могущественных центров.

Новгород: Центр Вечевой Республики и Культурного Наследия

Новгород, столица Верхней Руси – федерации северных племён, выделялся своей уникальной политической системой – вечевой республикой. В отличие от большинства русских городов, где княжеская власть была доминирующей, в Новгороде князь приглашался на княжение и выполнял преимущественно функции военачальника, а реальная власть принадлежала вечевому собранию. В.Л. Янин и М.Х. Алешковский отмечают, что княжий двор в Новгороде находился вне стен центральной крепости, что символизировало его подчинённое положение.

Новгород вёл активную торговлю с западноевропейскими городами, о чём свидетельствуют договоры с немецкими городами и наличие иностранных подворий (Немецкий и Ганзейский дворы). Изделия новгородских ремесленников (кузнецов, оружейников, ювелиров, стеклоделов, гончаров) расходились по всей Руси и за её пределами, подтверждая высокий уровень ремесленного производства.

Особое значение для изучения Новгорода имеют берестяные грамоты. Благодаря уникальному культурному слою, где насыщенная влагой земля способствует сохранению органических материалов, были обнаружены более 1200 таких грамот (к сентябрю 2024 года – 1228). Они свидетельствуют о высоком развитии и специализации кожевенного, косторезного и деревообрабатывающего производств, а также о поразительной грамотности населения, охватывающей различные социальные слои. Новгородская псалтырь (между 860—1050 годами) является одной из первых книг, написанных кириллицей на Руси, что подчёркивает его роль как центра древнерусской книжности.

Владимир: Столица Северо-Восточной Руси

Город Владимир был основан князем Владимиром Мономахом в 1108 году как деревянная крепость. Уже в начале IX века на месте основания Владимира жили славяне. Город занимал удобное географическое положение на высоком, крутом берегу Клязьмы, имея сильные естественные укрепления и удобное место для торговли. Изначально Владимир не играл важной экономической и политической роли, считаясь пригородом.

Перелом наступил в 1157 году, когда князь Андрей Боголюбский перенёс столицу Руси из Киева во Владимир, сделав его центром Северо-Восточной Руси. Этот акт символизировал смещение политического центра Древнерусского государства. С этого момента начинается бурное строительство: в 1158 году началось возведение белокаменного Успенского собора, нового княжеского дворца и Золотых ворот, выполнявших оборонительную функцию и служивших парадным въездом. При Всеволоде III Большое Гнездо (1176—1212) продолжилась отстройка и укрепление города, был построен Дмитриевский собор (1197 год). За владимирскими князьями окончательно закрепился титул «великих». Во Владимире и соседнем Суздале сложилась выдающаяся владимиро-суздальская иконописная школа, велось собственное летописание, что свидетельствовало о формировании самобытного культурного центра.

Смоленск: Крупный Центр Ремесла и Архитектуры

Смоленск был кривичским племенным центром и контролировал один из ключевых участков Пути из варяг в греки. В IX—X веках город был известен византийцам и скандинавам. Изучению древнейшей истории Смоленска способствует Гнёздовский археологический комплекс (X – начало XI века), который многие исследователи рассматривали как древний Смоленск, перенесённый затем на новое место.

В конце XII — начале XIII века Смоленск переживал пик своего развития. По размаху строительства он превосходил все остальные центры Древней Руси. По количеству возведённых каменных храмов на рубеже XII и XIII веков Смоленск превосходил любой другой город Руси, что свидетельствует о его процветании и наличии мощной строительной школы. Здесь сложилась блестящая, вполне самостоятельная архитектурная школа. В XII-XIII веке Смоленск был третьим по богатству и значению городом на Руси после Киева и Великого Новгорода. В нём насчитывалось до 30 храмов, а к началу XIII века площадь города составляла 220 гектаров с населением около 40 тысяч человек (около 8 тысяч домов). Важной экономической особенностью Смоленска было то, что здесь хранился один из двух эталонов веса — «вощной пуд», что подчёркивало его роль в торговых операциях. Удивительно, но Смоленск не был захвачен и разорён во время нашествия орд Батыя, хотя и платил хану дань. Комплекс смоленских епископских грамот XII—XIII веков позволяет проследить развитие почти 50 местных центров, что указывает на обширную сеть подчинённых поселений.

Полоцк: Стратегический Перекрёсток и Культурный Форпост

Полоцк – один из древнейших городов на Руси, первое упоминание которого в летописи относится к 862 году. Он был основан славянскими племенами кривичей возле устья реки Полоты при впадении её в Западную Двину. Быстрому развитию города способствовало удобное географическое положение на перекрёстке торговых путей: «из варяг в греки» и на Восток, что сделало его важным транзитным пунктом.

С конца IX века Полоцк входил в состав Древнерусского государства, что подтверждается упоминанием в договоре 907 года князя Олега с Византией, где Полоцк назван в числе городов, князья которых сидели «под властью Олега». В 980 году князь Владимир Святославич осадил и взял город, отдав его затем своему сыну Изяславу. В начале XI века Полоцк снова обособился, здесь утвердилась княжеская династия потомков Изяслава. В период правления Всеслава Брячиславича (с 1044 по 1101 год) был построен Софийский собор (между 1030—1060 годами), что подчёркивало его политический и духовный статус, равный Киеву и Новгороду. Полоцк оставался крупным политическим центром и главным конкурентом Киева даже после раздела княжества между сыновьями Всеслава в 1101 году.

С IX века здесь процветали кузнечное, ювелирное, косторезное, кожевенное, швейное, строительное и другие ремёсла. В XII веке сложилась уникальная Полоцкая школа зодчества, оказавшая влияние на градостроительство в Гродно, Смоленске, Новгороде и других городах. Неоценимый вклад в развитие культуры внесла Ефросиния Полоцкая (XII век), открывая при монастырях мастерские по переписыванию книг и вводя церковно-приходское образование. Полоцк, таким образом, был не только важным торговым и политическим центром, но и значимым очагом просвещения и искусства.

Влияние Монгольского Нашествия на Судьбу Древнерусских Городов (Конец XIII века)

Монгольское нашествие, обрушившееся на русские земли в XIII веке, стало настоящей катастрофой, кардинально изменившей траекторию развития древнерусских городов и всего государства. Это было не просто военное вторжение, а системный удар по всем сферам жизни.

Разрушения и Демографический Упадок

Нашествие сопровождалось массовыми разрушениями русских городов. Около 40% населённых пунктов было уничтожено и не восстановилось. Города подвергались тотальному разорению: жители безжалостно уничтожались или угонялись в плен. Масштабы этой трагедии поражают: некоторые крупные города, такие как Владимир и Москва, разорялись по три раза, а Переяславль-Залесский — до пяти раз в ходе различных набегов.

Это привело к катастрофическому демографическому упадку. Население городов резко уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, многие города, переживавшие упадок, располагались в районах, постоянно подвергавшихся татарским набегам (Владимир, Суздаль, Муром, Переяславль-Залесский). Киев, некогда «мать городов русских», лишился своего значения после татарского нашествия 1240 года, когда было уничтожено всё население города, его укрепления, мастерские, большая часть каменных зданий. Владимир был разрушен монголо-татарами в 1238 году, позднее несколько раз подвергался татарским набегам, самым тяжёлым из которых стало разорение Дюденевой ратью в 1293 году.

Упадок городов во второй половине XIII — первой половине XIV века был вызван не только «Батыевым погромом», но и разрушительными силами последующих татарских «ратей» и ухудшением общих условий развития. Города, сравнительно мало страдавшие от последующих татарских походов (Дмитров, Углич, московские и тверские города), демонстрировали менее заметные признаки упадка, что подчёркивает прямую зависимость благосостояния от частоты набегов.

Экономические и Культурные Потери

Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелейший удар по ремесленному производству. Разрушения городов сопровождались массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду, что привело к необратимой потере целых отраслей.

• Были утрачены такие сложные и высокотехнологичные ремёсла, как перегородчатая эмаль, полихромная строительная эмаль и сложные техники черни и зерни в ювелирном деле, которые возродились лишь к XVI веку, спустя три столетия.
• Производство стеклянных браслетов, бус и керамических амфор резко сократилось или исчезло.
• Производство ткани остановилось почти на столетие.

Русское городское ремесло было «совершенно уничтожено», и Русь была «отброшена назад на несколько столетий» в своём экономическом развитии.

Качество строительства сильно понизилось. Более чем на пятьдесят лет на Руси прекратилось каменное строительство, что наглядно демонстрирует культурный и технологический регресс. Это было связано не только с отсутствием мастеров, но и с отсутствием заказчиков и средств. Экономические и культурные последствия нашествия означали глубокий упадок ремёсел в русских землях.

Кроме того, древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. До нашествия Русь активно торговала с Византией, арабско-персидским миром и Западной Европой, включая немецкие города и Ригу. Эти связи были подорваны, что привело к изоляции и замедлению развития.

Политические Последствия и Историографические Оценки

В политическом плане монголо-татарское завоевание привело к установлению системы зависимости от Золотой Орды. Была установлена система сбора податей ханскими представителями – баскаками, которые контролировали русские земли и обеспечивали своевременные выплаты дани. Монгольские ханы контролировали внешнюю политику русских княжеств, а всякое неповиновение жестоко каралось.

Историографические оценки влияния монгольского ига остаются предметом дискуссий.

• Большинство исследователей считают его тормозом для развития производительных сил Руси. Русское государство находилось на более высоком уровне экономического и культурного развития, чем Монгольская империя, чей центр был в кочевом мире. Завоевание привело к разрушению сложившихся социальных и экономических структур, замедлению прогресса.
• В политическом плане монголо-татарское завоевание привело к нарушению процесса постепенной политической консолидации русских земель, усугублению феодальной раздробленности, поскольку князьям приходилось конкурировать за ярлыки на великое княжение и поддержку Орды.
• Однако некоторые историки, в частности Николай Карамзин и представители евразийства, считают, что иго приостановило политическую раздробленность русских земель и даже дало в дальнейшем толчок для их объединения, способствуя формированию единого Русского (Московского) государства. По их мнению, необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому стала важнейшим «внешним» фактором, сыгравшим ведущую роль в формировании русского государства после нашествия.

Таким образом, монгольское нашествие стало переломным моментом в истории древнерусских городов, вызвав глубокий кризис, но одновременно заложив основы для будущих трансформаций и новой модели государственного строительства.

Заключение

Исследование древнерусских городов XI-XIII веков позволяет сделать вывод о том, что этот период был временем их интенсивного формирования, расцвета и последующей трагической трансформации. Города Древней Руси не просто возникали, а органично вписывались в общеевропейский контекст урбанизации, развиваясь синхронно с центрами Чехии, Польши и Германии, но при этом обладая уникальными чертами, обусловленными местными социально-экономическими, политическими и культурными условиями.

Мы выяснили, что факторы градообразования были многообразны: от развитой международной торговли по важнейшим водным путям («из варяг в греки», Волжский путь) и внутренних экономических потребностей (выделение ремесла, взаимосвязь с сельскохозяйственной округой) до политических нужд княжеской власти и племенных объединений. Историографические теории В.О. Ключевского, М.Н. Тихомирова, Б.Д. Грекова, а также концепции Н. Воронина, П.А. Раппопорта и Б.А. Рыбакова, хотя и акцентировали внимание на различных аспектах, в совокупности рисуют картину многовариантного и сложного процесса становления городов.

Анализ летописных и археологических источников позволил определить комплексные научные критерии древнерусского города, выходящие за рамки летописного понятия «град» как крепости, и выделить четыре основных типологических категории: стольные, пригороды, города-крепости и боярские вотчины. Количество городов к началу XIII века, по оценкам М.Н. Тихомирова, приближалось к 300, что свидетельствует о высоком уровне урбанизации для того времени.

Внутренняя структура городов была функционально дифференцирована: детинец как административный и духовный центр, окольный город и посад с торгово-ремесленными кварталами. Разнообразие планировок (радиальные, линейные) и уникальное наличие зелени и садов придавали древнерусским городам особый облик. Высокий уровень ремесленного производства (более 64 специальностей), активная торговля и сложный социальный состав с выраженным самоуправлением (феномен «концов» и вече, особенно в Новгороде) подчёркивали их динамичность.

Древнерусские города играли ключевую роль в политической, экономической и культурной жизни государства. Они были центрами княжеской власти и обороны, узлами торговых путей и ремесленного производства, а также очагами христианской культуры, просвещения и формирования общенародной идеологии. Сравнительный анализ Киева, Новгорода, Владимира, Смоленска и Полоцка выявил как общие черты, так и уникальные особенности развития каждого центра, от вечевой демократии Новгорода до белокаменного зодчества Владимира и мощной архитектурной школы Смоленска.

Однако этот расцвет был прерван монгольским нашествием конца XIII века. Катастрофические разрушения, массовое уничтожение населения, увод ремесленников в плен, утрата многих высокотехнологичных производств (перегородчатая эмаль, сложные ювелирные техники) и прекращение каменного строительства более чем на полвека нанесли непоправимый ущерб. Разорванные торговые и культурные связи, установление системы баскачества и контроль над внешней политикой изменили вектор развития русских земель. Хотя некоторые историки видят в иге фактор, способствовавший будущему объединению, большинство склоняется к оценке его как мощного тормоза для развития производительных сил и усугубления феодальной раздробленности.

Таким образом, древнерусские города XI-XIII веков были не просто точками на карте, а живыми, развивающимися организмами, сыгравшими фундаментальную роль в становлении Древнерусского государства и формировании его цивилизационного облика. Их история – это история величия и трагедии, становления и борьбы, без понимания которой невозможно постичь глубинные корни российской государственности и культуры.

Список использованной литературы

1. Костомаров Н.И. Начало единодержавия в Древней Руси. М., 1870. С. 19.
2. Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 58, 60.
3. Мазур Л. Д. Русский город XI-XVIII вв. Владимирская земля. М., 2006.
4. Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси. Москва: Издательство Московского университета, 1959.
5. Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 1. М., 1956. С. 6.
6. Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 62.
7. Седов В.В. Восточные славяне VI-XIII в. М., 1982. С. 172.
8. Пасек В.В. Княжеская и докняжеская Русь // Чтения в Обществе истории и древностей российских. Кн. 3. 1870. С. 73.
9. Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов древней Руси (X-XIII вв.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusarch.ru/darkevich1.htm (дата обращения: 20.10.2025).
10. Причины возникновения городов — Древнерусские города (Тихомиров М.Н.) [Электронный ресурс]. URL: http://history.cherry.ru/books/tihomirov/004.html (дата обращения: 20.10.2025).
11. Первые древнерусские поселения и города — История архитектуры Архитектурные стили [Электронный ресурс]. URL: http://www.arhitekto.ru/rusar-01.shtml (дата обращения: 20.10.2025).
12. Дубов И.В. Проблема образования городов в Древней Руси — История государства [Электронный ресурс]. URL: http://rushistory.sts.ru/d-rub-12.html (дата обращения: 20.10.2025).
13. Рыбаков Б.А. Рождение Руси [Электронный ресурс]. URL: https://www.koob.ru/rybakov_b_a/rozhdenie_rusi (дата обращения: 20.10.2025).
14. Янин В.Л., Алешковский М.Х. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) — РусАрх [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusarch.ru/yanin0.htm (дата обращения: 20.10.2025).
15. Древняя Русь. Город, замок, село [Валентин Лаврентьевич Янин] (fb2) читать онлайн [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=131006&p=1 (дата обращения: 20.10.2025).
16. Исторические предпосылки и причины возникновения городов на Руси [Электронный ресурс]. URL: http://history.cherry.ru/books/frojanov/004.html (дата обращения: 20.10.2025).
17. Борис Александрович Рыбаков (1908-2001) — Исторический факультет МГУ [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/by_person/Rybakov.html (дата обращения: 20.10.2025).
18. Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства [Электронный ресурс]. URL: http://www.histerl.ru/lectures/rus/posledstviya-nashestviya-mongolo-tatar-dlya-drevnerusskogo-gosudarstva.htm (дата обращения: 20.10.2025).
19. Роль городов в экономике и политике Древней Руси. Древнерусские города как крупные ремесленные центры [Электронный ресурс]. URL: http://history.cherry.ru/books/drevnerus-goroda/003.html (дата обращения: 20.10.2025).
20. Историческая справка — администрации города Владимира [Электронный ресурс]. URL: http://vladimir-city.ru/city/history/info.php (дата обращения: 20.10.2025).
21. Владимир: древняя столица, достопримечательности и история — Российское общество Знание [Электронный ресурс]. URL: https://znanie.ru/journal/articles/vladimir-drevnyaya-stolica-dostoprimechatelnosti-i-istoriya (дата обращения: 20.10.2025).
22. В древнем Киеве / Публикации / Русский век [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruvek.info/?module=articles&action=view&id=10206 (дата обращения: 20.10.2025).
23. Древнерусские города — Каталог Меднолит [Электронный ресурс]. URL: https://www.mednolit.ru/article/drevnerusskie-goroda (дата обращения: 20.10.2025).
24. ДОСЬЕ: Самый древний город Беларуси: Полоцк отмечает 1160-летие — БелТА [Электронный ресурс]. URL: https://www.belta.by/infographica/view/samyj-drevnij-gorod-belarusi-polotsk-otmechaet-1160-letie-18244/ (дата обращения: 20.10.2025).
25. «Батыев погром» :: Глава X. Последствия монгольского завоевания для Руси — Александр Невский [Электронный ресурс]. URL: http://www.alexandrn.ru/hist/glava_x_posledstviya_mongolskogo_zavoevaniya_dlya_rusi.html (дата обращения: 20.10.2025).
26. Алексеев Л.В. Смоленская земля в IХ-XIII вв. Культура [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/alekseev_kultura/2.htm (дата обращения: 20.10.2025).
27. г. Владимир — Ускользающий облик города [Электронный ресурс]. URL: http://grad-vladimir.ru/main/history/07.php (дата обращения: 20.10.2025).
28. Облик древнерусских поселений и их планировка — История архитектуры [Электронный ресурс]. URL: http://www.arhitekto.ru/rusar-04.shtml (дата обращения: 20.10.2025).
29. Туризм г. Полоцка — История / О городе / Русская версия — polotsk-turizm.by [Электронный ресурс]. URL: http://polotsk-turizm.by/ru/o-gorode/istoriya (дата обращения: 20.10.2025).
30. Зал 9. Древнерусский город. XI – первая половина XIII в. — Главная [Электронный ресурс]. URL: http://www.shm.ru/shows/15456/ (дата обращения: 20.10.2025).
31. Градостроительство Древнерусского государства (X – начало XII в.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.arhitekto.ru/rusar-03.shtml (дата обращения: 20.10.2025).
32. Древние города России — Смоленск [Электронный ресурс]. URL: http://www.russiancity.ru/text/smolensk/pages/sm03.htm (дата обращения: 20.10.2025).
33. Древнерусские города — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0 (дата обращения: 20.10.2025).
34. Древняя Русь. Рост городов, ремесла и торговли в XI—XII веках [Электронный ресурс]. URL: http://geography.kz/nasha-istoriya/drevnyaya-rus-rost-gorodov-remesla-i-torgovli-v-xi-xii-vekax/ (дата обращения: 20.10.2025).
35. Последствия монгольского нашествия — Россия, Russia [Электронный ресурс]. URL: http://rushistory.ru/source/text/48_posledstviya_mongolskogo_nashestviya.htm (дата обращения: 20.10.2025).
36. Экономические и политические последствия татаро-монгольского нашествия на Русь (XIII в.) [Электронный ресурс]. URL: http://history.cherry.ru/books/drevnerus-mongol/004.html (дата обращения: 20.10.2025).
37. Древнерусский город [Электронный ресурс]. URL: http://history.cherry.ru/books/drevnerus-gorod/001.html (дата обращения: 20.10.2025).
38. Киевское княжество, его характеристика — Work5 [Электронный ресурс]. URL: https://work5.ru/spravochnik/istoriya/drevnyaya-rus/kievskoe-knyazhestvo-ego-kharakteristika (дата обращения: 20.10.2025).
39. КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО • Большая российская энциклопедия — электронная версия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/kievskoe-kniazhestvo-892437 (дата обращения: 20.10.2025).
40. Социально-политические изменения в русских землях в XII — начале XIII вв. [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/4405333/page:2/ (дата обращения: 20.10.2025).
41. Что влияло на развитие киевского княжества в 12-м — 13 век ? — ответ на Uchi.ru [Электронный ресурс]. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/chto-vliyalo-na-razvitie-kievskogo-knyazhestva-v-12-m-13-vek-1550993072212 (дата обращения: 20.10.2025).
42. Древнерусский город XI-XIII веков как сакральное пространство // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/drevnerusskiy-gorod-xi-xiii-vekov-kak-sakralnoe-prostranstvo (дата обращения: 20.10.2025).
43. Планировка, строительство и архитектура древнерусского города // Катехизис и Катарсис | Дзен [Электронный ресурс]. URL: https://dzen.ru/a/YfVwVb-eCgCqP9wQ (дата обращения: 20.10.2025).
44. Монголо-татарское нашествие XIII века – предыстория и последствия — Work5 [Электронный ресурс]. URL: https://work5.ru/spravochnik/istoriya/drevnyaya-rus/mongolo-tatarskoe-nashestvie-xiii-veka-predystoriya-i-posledstviya (дата обращения: 20.10.2025).
45. Полоцк — Древние города России [Электронный ресурс]. URL: http://www.russiancity.ru/text/polotsk/pages/pol01.htm (дата обращения: 20.10.2025).
46. История Полоцка — Полоцкая СДЮШОР №2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.polotsksd.by/o-gorode/istoriya-polocka.html (дата обращения: 20.10.2025).
47. История Полоцка — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 20.10.2025).
48. История Смоленска — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 20.10.2025).
49. Эпоха расцвета Смоленского княжества XII-XIII века — VisitSmolensk.ru [Электронный ресурс]. URL: https://visitsmolensk.ru/o-smolenske/istoriya/epoha-rascveta-smolenskogo-knyazhestva-xii-xiii-veka/ (дата обращения: 20.10.2025).
50. Русская литература. 9 класс [Электронный ресурс]. URL: https://www.prosv.ru/attachment/735624/attachment.pdf (дата обращения: 20.10.2025).