Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Оглавление
Введение 3
Политические отношения 5
Торгово-экономические отношения 9
Культурные отношения 17
Заключение 21
Литература 25
Источники 27
Содержание
Выдержка из текста
В современной исторической науке, акцентирующей внимание на проблемах истории российского дворянства одним из актуальных остается вопрос эволюции социокультурного облика высшего сословия во второй половине XIX – начале XX века. Важно, что дворянство в указанный период истории России продолжало оставаться привилегированным сословием империи, призванным играть ключевую роль во всех сферах общественной и государственной жизни. Однако вопрос роли и положения российского дворянства во второй половине XIX – начале ХХ века остается дискуссионным в современной историографии, что обуславливает необходимость обращения к различным вопросам истории привилегированного сословия в рассматриваемый период, в том числе к проблеме его социокультурного облика
Представителями российской академической науки особенно активно обсуждалась тема толкования центрально-азиатского пространства многократно и разносторонне обсуждалась. Центральноазиатскому макрорегиону, или Большой Центральной Азии, предоставлялась роль однго из крупнейших поликультурных и полиэтнических образований. На протяжении веков оно претерпело многочисленные национально-государственные и международно-политические изменения. Один из важнейших элементов, объединяющий этот многонациональный регион стало распространение ислама. Второй важной особенностью является буферное положение между мировыми империями нового и новейшего времени, экономгеографические параметры и других. На сегодняшний день Большая Центральная Азия, которую образуют бывшие республики южного пояса СССР, северные регионы Ирана и Афганистана, Синьцзян, Монголия, а также южно-сибирские окраины России и часть Поволжья, является одним из центров мирового соперничества за природные ресурсы, солидный человеческий потенциал и выгодные торговые маршруты между Европой и Южной Азией, а также восточными анклавами АТР.
Согласно данным 1887 г.
Хронологические рамки исследования включают период с начала 50-х годов до 2000-х годов. Нижние рамки обусловлены заключением договора о добрососедстве между СССР и Китаем, который послужил отправной точкой для конфликта, верхние же продолжительным характером случившегося конфликта и его значимости для современной СМО.
Политика капиталистических держав и международные отношения в Центральной Азии (особенно в Средней Азии) в XIX в. освещены слабее. Среди имеющихся работ на эту тему видное место занимают исследования А. Л. Попова, базирующиеся на богатом и разностороннем фактическом материале: «Борьба за среднеазиатский плацдарм» (ограничена тридцатыми годами XIX в.), «Из истории завоевания Средней Азии» и обширный труд «Внешняя политика русского царизма в XIX веке в «кривом зеркале» М. Н. Покровского», где рассматриваются преимущественно историографические вопросы. [29 с. 97]
ее развития стал широкий пласт идей и подходов, разрабатывавшихся в социальных науках конца XVIII – начала XX вв., прежде всего – теории прогресса, эволюционизма и функционализма.широкое употребление само понятие “модернизация” было введено лишь в 1950-х гг., в основе пришедшегося на третью четверть позапрошлого века этапа разработки концепции модернизации лежали многие идеи Карла Маркса, Макса Вебера, заблуждение, в силу которого разработка теории модернизации ассоциируется не с классиками социологии, а с американскими социологами середины XX века, с которыми связан был лишь второй этап развития концепции модернизации, наступивший в середине XX века, на смену которому пришли и третий (1970-1980-е годы), и четвертый (с конца 1980-х годов по настоящее время) этапы развития этой концепции.
Проблематика данной работы также имеет актуальный характер. Анализ теории вероятности во второй половине XIX – первой трети XX веков достаточно актуален и представляет собой философский и исторический интерес.
В 1871 г. вышла известная работа Николая Яковлевича Данилевского (1822 — 1885) «Россия и Европа». Изложенная в ней культурологическая теория считается родоначальницей теорий «замкнутых культур» и «локальных цивилизаций», ставших наиболее заметным явлением в интеллектуальной жизни Западной Европы в XX в.
Внимание к периоду становления раннего государства и права на Руси является сегодня вполне обоснованным с точки зрения государственно-правового подхода еще и потому, что институциализация политических и правовых структур происходила здесь на протяжении длительного исторического периода, а условия, способы и механизмы властеотношений именно в этот период приобретали системообразующее значение.
В истории изучения российскими исследователями русско-китайских отношений можно выделить следующие работы. В XVIII в. появляются первые исследования по истории Российской духовной миссии в Пекине, в которых освещаются некоторые вопросы начального периода русско-китайских отношений. Это работы иеромонаха 4-й миссии Феодосия (Сморжевского) и начальника 8-й миссии (1794 – 1808 гг.) архимандрита Софрония (Грибовского) . В начале XIX в. вопрос становления русско-китайских связей был затронут в труде Н.М. Карамзина . В 70– 80-е гг. XIX в. выходит ряд статейных работ, в которых предпринята попытка обобщить имеющиеся к данному периоду материалы. В журнале «Русский архив» была опубликована статья П.В. Шумахера о сношениях с Китаем в период с 1567 по 1805 год.
Исследователи советской историографии в своих работах, выявили по источникам того времени поразительное многообразие, влияния аспектов материальной культуры на степень организации крестьянской семьи и сельской общины в сфере хозяйственно-трудовой деятельности крестьян во второй половине XIX — начале XX века. Среди них можно назвать работы: И.А. Булыгина «Материальная культура русского населения» [3], Л.В. Милова «Очерки русской культуры» [4], а также А.К. Леонтьева «Нравы и обычаи крестьян в эпоху феодализма» [5].
Хронологические рамки. Временные рамки исследования ограничиваются периодом середины XIX начала XX веков, то есть с момента начала реформаторской деятельности, связанной с отменой крепостного права и заканчивая столыпинской аграрной реформой. В данный период процесс переселения в Сибирь крестьянства фактически утрачивает свой стихийный характер и приобретает характер организованного процесса в рамках имперской политики.
Литература
1. Улунян А. «Иран как шиитская сверхдержава», «Азия и Африка сегодня», 1995г.
2. Иран: Малая энциклопедия стран. М.: Торсинг, 2001..
3. Ахмадинеджад М. Вопросы без ответов. Советская Россия. 2006. № 59.
4. Олимпиев А.Ю. Геополитические перемены на БСВ в 80– 90-е годы и политика США. М.: Международная Академия наук и искусства, 2002.
5. Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. М., 1997.
6. Санаи М. «Etemaad», Иран 1999.
7. Хатами С. М. Страх перед бурей М , 2001
8. Примаков Е. М. Годы в большой политике — М, 1999,
9. Мухаметшин Ф. M. Взгляд на исламский фундаментализм — M , 1998
10. Сажин В. И. Роосия и Иран проблемы стратегической перспективы. Ближний Восток и Современность — M ИИИБВ, 1997 — Вып 4
11. Санаи М. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ -М,2002
12. Коэн А. «Путь к экономическому процветанию в Иране » 2003.
13. Санаи М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Алматы, 1997. Гл.1.
14. Каземи Ф., Аджари З. «Etnicity, идентичность и политика» «Средняя Азия встречают Ближний Восток». Л., 1998.
15. Менасри Л. «Иран и Средняя Азия» «Средняя Азия встречают Ближний Восток». Л., 1997.
16. Рой О. Внешняя политика Ирана по отношению к Средней Азии. Нью-Йорк, 1999.
17. Мохаммед Нахвандиян Культурные аспекты глобализации в Иране и в России.,2002.
18. Густав Лубон. Исламская и арабская цивилизация. МФЦП 2009.
19. Анхель Гонсалес Паленсия, «Ислам и Запад». Мадрид, 1991.
20. Зарецкая С.Л. Международная составляющая современного высшего образования . Глобализация и образование ИНИОН РАН. М., 2001.
21. Животовская И.Г. Глобализация и образование: институциональный и экономический аспекты Глобализация и образование ИНИОН РАН. М., 2001.
22. Евсеев. В. Военно-политические аспекты иранской ядерной программы. М., Институт проблем развития науки РАН, 2010.
23. Лукьянов Ф. Битва с Ираном за престиж. Москва 2007г.
24. Лейк Э. Китай и Россия помогали осуществлению ядерной программы Ирана « The Washington Times», США 2011г.
25. Баба-заде Джамиля «Традиции и тенденции : язык или язык и культура» Тегеранский университет, Иран,2007
Источники
26. Меморандум Гор- Черномырдин от 10.05.1995г
27. Закон о нераспространении оружия в отношении Ирака и Ирана и поправки 1996 года к Закону о помощи иностранным государствам США, 1992 год.
28. Договор между РФ и Ираном о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.1996
29. Соглашение между правительством РФ и правительством ИРИ о международном автомобильном сообщении.
30. Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран по визовым вопросам от
2. декабря 1996 года
31. Меморандум о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Исламской Республики Иран от
1. декабря 1997 года
32. Контракт на завершение строительства первого энергоблока станции в Бушере январь 1995
33. Протокол о строительстве СССР ядерного реактора в Бушере , март 1990г.
34. Договора об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран
1. марта 2001 г.
35. Соглашение о создании коридора международного транспортного коридора «Север- Юг» 12 сентября 2000 года.
36. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о торговле и экономическом сотрудничестве от
1. апреля 1997 года.
37. Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах 2001г.
38. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о воздушном сообщении от
1. августа 1999 года.
список литературы
