Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Введение
Глава 1. 1992-1999 гг. Ельцын
1.1.Политически отношения Кореи и России
1.2.Экономические отношения Кореи и России
1.3.Культурные отношения Кореи и России
Глава
2. Путин 2000-2008
2.1.Политически отношения Кореи и России
2.2.Экономические отношения Кореи и России
2.3.Культурные отношения Кореи и России
Глава
3. Современные отношения Медведев
3.1.Политически отношения Кореи и России
3.2.Экономические отношения Кореи и России
3.3.Культурные отношения Кореи и России
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Во-первых, отношения между США и Россией являются одним из важнейших определителей нынешней системы мировой политики в целом. От двухсторонних американо-российских отношений во многом зависит тот глобальный политический климат, который воздействует на поведение других государств. Звено Росия Америка является одним из важных элементов, влияющих на развитие международной системы либо в сторону их стабилизации, либо усиления конфронтационности.
Для достижения определенных целей и задач и претворения своих интересов оно проводит внешнюю политику, влияя на отношения своего государства с другими странами. Россия, являясь одной из могучих в Европе держав, оказывала огромную роль на развитие международных отношений.
Задачами настоящей работы является анализ внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны в отношении границ государства, а также рассмотрение образа СССР в США в годы Второй Мировой Войны.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, политический анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Задачи: анализ предпосылок нормализации отношений Советского Союза с Западной Германией, рассмотрение политических позиций и целей сторон, хода переговоров в Москве в сентябре 1955 года, анализ итогов переговоров и последствий обмена посольствами.
– армяно-турецкая граница полностью закрыта, отсутствует автомобильное и железнодорожное сообщение, вследствие чего почти нет экономических связей между странами. Существующий торговый оборот между странами проходит, в основном, через территорию Грузии;
Общие рассуждения о том, что после распада СССР отношения между Россией и Казахстаном превратились в одну из важнейших составляющих не только на постсоветском пространстве, но и в сфере геополитики, постепенно были заменены конкретикой.Каковы результаты сотрудничества России и Казахстана в различных областях жизни и как они повлияют на развитие дальнейших двусторонних отношений?
1. Исследовать понятие и содержание (сущность) дипломатической защиты: возникновение и становление дипломатической защиты; сущность дипломатической защиты; дипломатическая защита и международные организации.
Предметом работы являются: нормы международного законодательства, нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся осуществления дипломатической защиты, как института международного права.
Целью работы является изучить виды дипломатических приемов. Приемы проводятся в ознаменование крупнейших событий (национальных праздников, юбилейных дат, годовщин установления дипломатических отношений и подписания договоров), в связи с приездом официальных делегаций и отдельных высоких гостей, по случаю подписания крупных двусторонних или многосторонних документов, т. для оказания почести и гостеприимства отдельным лицам, а также в процессе повседневной работы министерств иностранных дел и дипломатических миссий.
Под знаменем борьбы с терроризмом США осуществили очередное крупное геополитическое наступление прежде всего в Центральной Азии и на Кавказе регионах, которые Россия ранее объявила зонами своих жизненно важных интересов. Причем произошло это наступление при молчаливом согласии Москвы. В результате антитеррористической операции Россия потеряла важные инструменты международного влияния, связанные как с Договором о коллективной безопасности, так и с шанхайской «шестеркой» эти механизмы оказались невостребованными и сейчас фактически рассыпаются.
Политические отношения между США и Россией с 1999 по 2009 годы
Список использованной литературы
1.Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. — М.: «Флинта», «Наука», 1997. С. 350.
2.Аносова Л А , Матвеева Г С Южная Корея взгляд из России — М ,1994,
3.Бондаренко А. Наступление на материк // «Российская газета — Приморский край», № 4522 от
2. ноября 2007 г.
4.Беляков Е. Молчание чучхе и Корее нужны и деньги, и ядерная бомба // «Газета» № 53, 26.03 Постоянный адрес статьи на сайте: http://gzt.ru/business/2007/03/25/220OJO
5.Вестник МИД СССР, 31.03.1990, стр.38.
6.Воронцов А.В. «Северная Корея выйти из тупика» // Россия и глобальная политика № 5 сентябрь-октябрь 2005.
7.Воронцов А.В Россия и Корейский полуостров в системе международных отношений на Дальнем Востоке в 90-х годах//Проблемы Дальнего Востока — № 3/1997
8.Горелый И.О. Корея концепции объединения — М ,2007
9.Жербин А 3 Корейский полуостров все новые проблемы//Проблемы Дальнего Востока — № 1/1996
10.Забровская Л.В. Корейская Народно-Демократическая Республика в эпоху глобализации от затворничества к открытости. — Виадивоскж- Изд-во ТЦСР, 2006. С. 89-90.
11.Иргебаев AT К социальному портрету южнокорейцев//Проблемы Дальнего Востока. — № 5/1996
12.Известия, 15.12.1990.
13.Концепция транспортных коридоров Северо-Восточной Азии // Подкомитет по транспорту Организационного комитета Экономической конференции Северо-Восточной Азии, 2003. С. 9.
14.Кирьянов О.В. К вопросу о международных договорах России с Республикой Корея и Корейской Народно-Демократической Республикой // Московский журнал международного права. № 4., М. 2004 г
15.Кирьянов О. «Бульдозер» доехал до Москвы // Российская газета от 29 сентября 2008 г.
16.Коммерсантъ. 01-07.2004.
17.»Корейская проблема: новый взгляд». А.В.Торкунов, Е.П.Уфимцев, Москва, 1995, стр.53.
18.»Независимая газета», 03.06.1994 г.
19.Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея (1860-1888 гг.).
Книга первая. М.-Ирк.-СПб., 1998. С. 64.
20.Пак Док Су Перспективы межкорейских связей в новом тысячелетии// Поиск молодых. Выпуск
2. Уссурийск, 1999; С 123-130.
21.Пак Док Су Демократизация в Республике Корея и в России: Сравнительный анализ//Гуманитарные исследования. Выпуск 4,Уссурийск, 2000; С 188-193.
22.Политика правительства Ким Дэ Чжуна по отношению к Северной Корее -Проблемы и перспективы//Гуманитарные исследования. Выпуск
4. Уссурийск, 2000; С 176-183.
23.Пак Док Су Анализ и оценки результатов межкорейского саммита//Молодой международник. Выпуск
1. Владивосток,2000; С 82-96.
24.Пак Док Су Политика России и объединения Кореи//Молодой международник. Выпуск
2. Владивосток,2001; С 111 -119.
25.»Первый российско-корейский форум», Москва, 1999 г., стр.52.
26.Сурков А.П. Россия и Республика Корея — новые отношения // Московский журнал международного права. № 3, М., 1992 г.
27.»Совместное российско-корейское заявление», май 1999 г.
28.Титоренко М.Л. Корейский полуостров и его стратегическое место в решении региональных проблемах сотрудничества и безопасности. // Московский журнал международного права № 3, 1992 г.
29.http://www.mostehnadzor.ru/news. php?id_news=941
30.www.Korean.ru
31.www. mid.ru
список литературы
