Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В XVII-XIX ВВ.5
1.1 Русская экономическая мысль 5
1.2 Основоположники русской экономической мысли 9
2 ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ 15
2.1 Русская экономическая наука в XVII-XIX вв.15
2.2 Русская экономическая наука в ХІХ — начале ХХ вв.18
3. ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
Выдержка из текста
1.1 Русская экономическая мысль
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и были проведены Петром I. Они охватили государственный аппарат, армию, флот, военное дело, а также хозяйственную жизнь.
Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них – Иван Тихонович Посошков (1652-1726) – оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.
Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726г. скончался.
Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России – центральная её тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.
Список использованной литературы
1.Бунге Н.Х. Очерки политико-экономической литературы. СПб., 2007. – 178c.
2.Вернадский И.В. Очерк истории политической экономии. СПб., 2009. – 277c.
3.Жуковский Ю. История политической литературы ХГХ столетия: В 2 т. СПб., 2009. Т. 1. – 489c.
4.Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия. Экономико — статистический анализ / А.П. Зинченко. — М. : Финансы и статистика, 2007. – 378c.
5.Иванюков И.И. Основные положения теории экономической политики с А. Смита до настоящего времени. СПб., 2009. – 267c.
6.Миклашевский А.Н. История политической экономии (Философские, исторические и теоретические начала экономии ХГХ века).
Юрьев, 2007. – 335c.
7.Никонов, А.А. Научное наследие А.В. Чаянова и современность / А.А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 2009. — № 7. – C.21-23
8.Святловский В.В. Очерки по истории экономических воззрений на Западе и в России. СПб., 2007. – 289c.
9.Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. СПб., 2007. – 332c.
10.Чаянов, А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / А.В. Чаянов. — М. : Новая деревня, 2007. – 322c.
11.Чаянов, А.В. Организация крестьянского хозяйства / А.В. Чаянов. — М. : Кооперативное издательство, 2010. – 390c.
12.Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов. — М. : Изд. Книгосоюза, 2007. – 341c.
13.Чупров А.И. История политической экономии. — М., 2009. – 443c.
14.Etner F. La fin du XIX siecle, vue par les historients de la pensee economique // Rev. d. economie polit. Paris, 2010. № 5. P. 663-680.
