Введение: Актуальность искусствоведческого исследования региональных музейных коллекций
В истории материальной культуры России XVIII–XIX века кабинетная мебель занимает особое место, являясь не только предметом быта, но и маркером социального статуса, а также отражением доминирующих европейских стилей — от строгого Классицизма до декоративной Эклектики. Проблема атрибуции, датировки и определения провенанса этих предметов в собраниях региональных музеев стоит особенно остро. В отличие от столичных фондов, где хранится значительная часть документированных образцов дворцового производства (Эрмитаж, Русский музей), коллекции провинциальных музеев часто формировались за счет даров местных аристократов и купцов, что привело к фрагментарности документации и сложности точной научной атрибуции.
Данная работа посвящена глубокому искусствоведческому и музеологическому анализу коллекции русской кабинетной мебели XVIII–XIX вв. в собрании Свердловского областного краеведческого музея имени О.Е. Клера (СОКМ). Актуальность исследования обусловлена необходимостью верификации существующих каталожных данных, пересмотра старых атрибуций, а также введения в научный оборот малоизученного регионального материала. Объект исследования — собрание СОКМ — представляет собой уникальный синтез столичных образцов и предметов, изготовленных по столичным лекалам, но отражающих специфику уральского быта. И что из этого следует? Только детальный анализ позволяет нам не просто каталогизировать предметы, а понять, как именно столичная мода трансформировалась под влиянием местных экономических и культурных условий.
Цель работы — разработать и применить комплексную методологию атрибуции, сочетающую классический стилистический анализ с современными музейно-реставрационными методами, для определения места и значения коллекции СОКМ в контексте отечественного мебельного искусства. Структура работы соответствует академическим требованиям и включает анализ теоретической базы, описание методологии атрибуции, анализ истории формирования и предметного состава коллекции, а также рассмотрение музеологических аспектов ее сохранения.
Теоретические основы: Стилистическая эволюция русской кабинетной мебели XVIII–XIX вв.
Историческая периодизация русской мебели XVIII–XIX веков, как и архитектуры, следует за общеевропейскими стилевыми доминантами, но приобретает национальное своеобразие. Этот период охватывает ключевые этапы: Русский классицизм, Александровский классицизм, Русский ампир, и, наконец, Эпоха историзма и неостилей (Эклектика). Понимание этих этапов критически важно, поскольку каждый предмет кабинетной мебели, будь то бюро, секретер или письменный стол, несет на себе явные стилевые маркеры, необходимые для первичной датировки. Понять стилевую принадлежность предмета — это значит наполовину провести его атрибуцию.
Русский Классицизм и Ампир (конец XVIII – начало XIX вв.): Эстетика лаконизма и формы
Период русского классицизма, охватывающий конец XVIII и начало XIX века, стал временем отказа от пышности барокко и рококо в пользу рациональной, антично вдохновленной эстетики. Мебель этого времени, как отмечали исследователи (например, Л.З. Чериковер в своих альбомах обмеров), отличалась лаконичностью форм, продуманными пропорциями и ясной выразительностью конструкций.
В кабинетной мебели это выражалось в строгих геометрических объемах, прямых линиях и четком членении фасадов. Излюбленным материалом было красное дерево (махагони), которое либо использовалось массивом, либо применялось для фанеровки. Декор был сдержан: использовались тонкие бронзовые накладки, инкрустация, имитирующая античные мотивы (меандр, розетки, лавровые венки).
С приходом стиля Ампир (первая четверть XIX века), особенно после победы над Наполеоном, формы стали монументальнее, а декор приобрел милитаристский и героический характер. Кабинетные секретеры и бюро украшались колоннами, пилястрами, военными трофеями, сфинксами и орлами. Мебель этого времени, часто темного цвета, символизировала имперскую мощь и торжественность. Но какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на внешнюю монументальность, именно в мебели Ампира часто скрывались первые трансформационные механизмы, предвещающие функциональность будущих эпох.
Эпоха историзма (вторая половина XIX в.): Феномен эклектики и технических имитаций
Вторая половина XIX века ознаменовалась переходом к Историзму (1860–1890-е годы), который в русском мебельном искусстве наиболее ярко проявился через Эклектику. Эклектика — это не новый стиль, а метод, характеризующийся сочетанием и заимствованием элементов из исторических стилей (Неоренессанс, Необарокко, Неоготика). Кабинетная мебель этого времени стала более комфортабельной, ориентированной на буржуазный быт, и часто выпускалась в виде цельных гарнитуров.
Критически важным маркером для атрибуции мебели XIX века является техника изготовления. Из-за возросшего спроса и необходимости удешевления производства, широкое распространение получили имитационные отделки. Наиболее распространенным приемом, получившим повсеместное распространение, была «разделка под орех» — имитация дорогого орехового шпона с помощью химических масс и лаков. В 1880-е годы популярность завоевала разделка «под черное дерево» (эбонизация), а позднее — имитация «под красное дерево». Обнаружение этих техник в предметах СОКМ может стать надежным индикатором их датировки второй половиной XIX века и принадлежности к массовому или мелкосерийному производству.
Мастерские-законодатели: Влияние Генриха Гамбса на кабинетное производство
Невозможно говорить о русской кабинетной мебели без упоминания мастерской Генриха Гамбса (с 1795 г. в Петербурге). Гамбс, чья продукция служила образцом для подражания по всей Российской империи, по праву считался законодателем петербургского мебельного производства.
Особую известность Гамбс приобрел благодаря инновационной кабинетной мебели, в частности, бюро и секретерам-патентам. Эти предметы отличались не только высоким качеством исполнения и безупречным стилем (переход от Классицизма к Ампиру), но и наличием элементов трансформации — скрытых ящиков, потайных механизмов и выдвижных досок. Влияние Гамбса было столь велико, что многие провинциальные мастера и мануфактуры копировали его конструктивные решения и стилистику. Если в коллекции СОКМ обнаружены секретеры с усложненными механизмами, это может свидетельствовать либо о прямом влиянии Гамбса, либо о работе высококвалифицированных мастеров, ориентировавшихся на столичные эталоны. Разве не эти функциональные новшества, наряду с эстетикой, сделали мебель Гамбса эталоном для всей русской элиты?
Методология искусствоведческой атрибуции кабинетной мебели в музейном контексте
Атрибуция музейных предметов, особенно мебели, требует строгого научного подхода, поскольку любая ошибка может исказить историю материальной культуры. В контексте региональных собраний, таких как СОКМ, методология должна быть комплексной, способной компенсировать недостаток первоисточников.
Комплексный анализ: Отсутствие клейм и необходимость пересмотра старых датировок
Одной из главных проблем, на которую указывают исследователи (Н.В. Углева), является сложность атрибуции русской мебели XVIII–XIX вв. в связи с частым отсутствием клейм, владельческих знаков или документально зафиксированного провенанса (истории происхождения). Если мебель дворцовых мастерских, как правило, документировалась, то обиходная и провинциальная мебель редко имела четкую маркировку.
В первой четверти XXI века в музейной практике актуализировался комплексный метод исторического исследования. Этот метод предполагает пересмотр старых датировок, которые могли быть основаны лишь на визуальном сходстве, с привлечением всех возможных источников:
- Архивные документы (инвентарные книги, описи имущества купцов и дворян).
- Истории формирования музейных коллекций (источники поступления).
- Технологический и материаловедческий анализ.
Критерии атрибуции: Стиль, материалы, техника и конструктивные особенности
Для практической атрибуции русской кабинетной мебели в коллекции СОКМ необходимо систематизировать критерии, позволяющие определить место и время создания предмета:
| Критерий атрибуции | Маркеры и особенности | Применимость к кабинетной мебели |
|---|---|---|
| Стилистический анализ | Соответствие стилю (Классицизм, Ампир, Эклектика), характер орнамента, пропорции, силуэт. | Позволяет определить хронологический период (например, строгие формы — Классицизм; сложные резные детали, смешение мотивов — Эклектика). |
| Анализ материалов | Породы дерева (красное дерево, дуб, орех, береза), техника фанеровки, наличие шпона, инкрустация. | Красное дерево характерно для Классицизма; местные породы (береза, сосна) — для провинциальных мастерских. Обнаружение имитационной разделки указывает на вторую половину XIX века. |
| Техника изготовления | Тип столярных соединений (шип, ласточкин хвост), наличие машинной или ручной обработки, качество полировки. | Ручная работа с тонкой отделкой характерна для ранних периодов; стандартные машинные узлы — для серийного производства XIX века. |
| Конструктивные особенности | Наличие элементов трансформации, механизмов ящиков, фурнитура (материал и тип крепления). | Наличие сложных секретов и патентов может указывать на влияние мастерской Гамбса или его последователей. |
Коллекция русской кабинетной мебели в СОКМ: Исторический контекст и атрибуционные проблемы
В отличие от крупных столичных собраний, коллекция Свердловского областного краеведческого музея несет в себе отчетливый отпечаток региональной истории. Она является бесценным источником для изучения того, как столичные стилевые веяния адаптировались и распространялись на Урале.
История формирования собрания: Вклад уральских меценатов и краеведческий принцип комплектования
Свердловский областной краеведческий музей был основан в 1870–1871 годах как музей Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ). Уже на этапе основания в его комплектовании был заложен краеведческий принцип.
Формирование коллекций, в том числе художественных и бытовых предметов, происходило преимущественно за счет даров местных купцов и аристократии, имевших непосредственное отношение к Уральскому региону. Ключевую роль в пополнении фондов сыграли такие фигуры, как:
- Г. Левитский: Один из первых дарителей музея.
- С. Поклевский-Козелл: Представитель известной династии промышленников и крупных землевладельцев, чьи богатые усадьбы, вероятно, содержали высококачественные образцы кабинетной мебели.
- А. Пьянков: Купец и меценат, чьи пожертвования обогатили музей предметами быта и искусства.
Предметы, поступившие из этих источников, представляют собой смесь дворцовой мебели, привезенной из Петербурга или Москвы, и образцов, изготовленных региональными мастерами по столичным лекалам. Это обстоятельство усложняет атрибуцию: предмет может быть выполнен в стиле Ампир, но его материал и техника могут указывать на уральское происхождение. Таким образом, история формирования собрания становится неотъемлемой частью искусствоведческого анализа. Каков же конечный результат этих даров? Они создали уникальный фонд, позволяющий проследить уровень жизни и художественные предпочтения самой богатой части уральского общества.
Предметный состав и специфика коллекции XVIII–XIX вв. (на основе инвентарных данных и архивных материалов)
Несмотря на наличие общих данных о коллекциях СОКМ (например, о фонде изделий из ткани, кожи и меха, насчитывающем около 7 тысяч экземпляров), точные сведения о предметном составе русской кабинетной мебели XVIII–XIX вв. (бюро, секретеры, письменные столы, картотеки) в открытых научных публикациях минимальны.
Ключевой задачей данного исследования, как части курсовой работы, является углубленное исследование архивных материалов СОКМ: инвентарных книг, актов приема-передачи и учетной документации. Только эти источники могут дать следующие критически важные данные:
- Инвентарные номера и точные музейные названия экспонатов.
- Точные атрибуции (если они были проведены ранее) и датировки.
- Размеры и материалы (порода дерева, фурнитура).
- Сведения о поступлении (дата, источник, владелец до музея), что поможет восстановить провенанс.
Гипотетически, в коллекции должны присутствовать бюро эпохи Классицизма (возможно, из красного дерева), а также многочисленные образцы письменных столов и секретеров второй половины XIX века, выполненные в стиле Эклектики и часто с использованием имитационных техник («разделка под орех»), отражающих быт уральского купечества и интеллигенции.
Значение и место русской кабинетной мебели из собрания музея в контексте отечественного искусства
Коллекция русской кабинетной мебели СОКМ имеет большое значение как репрезентативное региональное собрание. Оно отражает не только общероссийские стилевые тенденции (Классицизм, Ампир, Эклектика), но и специфику потребления и производства мебели на Урале.
СОКМ является своеобразным «хранителем памяти» о высококачественных предметах, которые могли быть изготовлены в столичных мастерских и привезены на Урал, а также о работах местных мастеров, которые, не имея возможности конкурировать с Гамбсом, тем не менее, создавали прочную и функциональную мебель, доступную для региональной элиты. Анализ этой коллекции позволяет понять, как менялись вкусы, технологии и экономические возможности уральского общества на протяжении двух веков.
Музеологические аспекты: Роль реставрации в научном исследовании и сохранении коллекции
В современном музееведении научное исследование и атрибуция неразрывно связаны с процессом реставрации. Реставрационная мастерская, оснащенная современным оборудованием, становится инструментом для «чтения» предмета, выявляя скрытые конструктивные особенности, материалы и технологии, недоступные при обычном визуальном осмотре.
Реставрационная мастерская СОКМ: Штат, компетенции и региональное значение
Свердловский областной краеведческий музей обладает одним из наиболее развитых реставрационных комплексов в России. С 1979 года при СОКМ функционирует мастерская, чье региональное значение сложно переоценить.
Штат мастерской состоит из 15 профессионалов высокой категории по различным направлениям, что позволяет проводить работы практически по всем видам музейной реставрации, включая дерево и мебель. Высокий уровень компетенции подтверждается тем, что специалисты СОКМ оказывают помощь в реставрации и подготовке к экспонированию музейным предметам из фондов более чем 20 музеев Урала и Сибири. Кроме того, с 1998 года на базе мастерской действует Школа реставрации, где преподают кадры, прошедшие стажировку в Государственном Эрмитаже.
Таким образом, реставрационная мастерская СОКМ является не просто техническим подразделением, а полноценным научным центром, способным выполнять высокоточное научное исследование редкой мебели.
Современные методы исследования как инструмент атрибуции и датировки
В процессе научной реставрации и консервации музейных предметов специалисты используют современные физико-химические методы, которые служат мощным инструментом атрибуции:
- Анализ в ультрафиолетовых (УФ) лучах: Позволяет определить наличие и характер старых реставрационных вмешательств, тип лаков и полировок.
- Анализ в инфракрасных (ИК) лучах: Используется для выявления скрытых надписей, клейм, а также для исследования слоев фанеровки и декора.
- Анализ в рентгеновских лучах: Критически важен для исследования конструктивных особенностей мебели. Позволяет увидеть внутренние крепления, тип столярных соединений (например, наличие гвоздей, шурупов или только деревянных шипов), что помогает датировать предмет и определить технологию его изготовления.
Использование этих методов позволяет реставраторам провести детальное описание и научную атрибуцию предметов, определить точный состав материалов (например, идентифицировать породу дерева, использованного для основы, или подтвердить факт имитационной отделки), что критически важно для пересмотра старых датировок. Именно благодаря этим инструментам, подлинность предмета может быть установлена даже при полном отсутствии архивных данных.
Практические проблемы хранения и экспонирования: Рекомендации по сохранению фонда
Кабинетная мебель XVIII–XIX веков, как правило, изготовлена из органических материалов (дерево, шпон, кожа, текстиль для обивки), что делает ее крайне чувствительной к изменениям микроклимата.
Основные практические проблемы:
- Колебания влажности и температуры: Могут привести к рассыханию древесины, появлению трещин и отслоению шпона или фанеровки.
- Вредители: Дерево подвержено поражению жуками-точильщиками (мебельный точильщик).
- Световое старение: Прямое освещение (особенно УФ-спектр) вызывает выцветание обивки и изменение тона полировки.
Рекомендации по сохранению фонда:
На основе опыта специалистов СОКМ, занимающихся региональным хранением, необходимо обеспечить строгий климатический режим в фондах: температура 18–20°C и относительная влажность 50–55%. При экспонировании следует использовать освещение с минимальным уровнем УФ-излучения. Для особо ценных предметов, подверженных структурным проблемам, требуется периодическая консервация и укрепление столярных узлов. Ведь только при строгом соблюдении этих правил коллекция сможет сохранить свою историческую и художественную ценность для будущих поколений.
Заключение: Основные выводы и перспективы дальнейших исследований
Проведенный теоретический и методологический анализ подтверждает, что коллекция русской кабинетной мебели XVIII–XIX вв. в собрании Свердловского областного краеведческого музея является уникальным, но малоизученным объектом искусствоведческого исследования.
В ходе работы были систематизированы ключевые стилевые маркеры (Классицизм, Ампир, Эклектика) и технологические приемы (имитационная разделка под орех, Гамбсовы трансформации), необходимые для первичной атрибуции. Особое внимание уделено необходимости комплексного метода, который компенсирует недостаток провенанса и отсутствие клейм, что характерно для региональных собраний.
Ключевым выводом является необходимость архивного углубления: точное введение в научный оборот инвентарных данных, размеров, материалов и истории поступления предметов (особенно даров от уральских меценатов — Поклевского-Козелла, Пьянкова) остается главной задачей дальнейших практических исследований.
Наконец, доказана критическая роль Реставрационной мастерской СОКМ как научного центра, способного с помощью современных методов (рентген, УФ) верифицировать датировки и атрибуции, что является основой для сохранения и экспонирования коллекции.
Материалы данного исследования могут служить методологической базой для атрибуции других региональных коллекций русской мебели, позволяя перевести изучение провинциальных фондов с уровня простого каталогизирования на уровень глубокого искусствоведческого анализа.
Список использованной литературы
- Барташевич А. А. История интерьера и мебели. Ростов н/Дону: Феникс, 2004. 400 с.
- Бартенев И. А., Батажкова В. Н. Русский интерьер XVIII – XIX вв. Ленинград, 1977. 244 с.
- Ботт И. К. Неостили в русской мебели XIX века. Петербургские мебельные мастерские в эпоху историзма: автореферат диссертации. Санкт-Петербург, 2007.
- Ботт И. К., Канева М. И. Русская мебель. История. Стили. Мастера. Санкт-Петербург, 2003. 346 с.
- Булгакова А. ИСКУССТВО МЕБЕЛИ ДЛЯ СИДЕНИЯ XVIII ВЕКА // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 3.
- Гарин В. А. История мебели Западной Европы. Санкт-Петербург: Ноосфера, 2006. 150 с.
- Гусева Н. Ю. Первый русский cabinet-maker // Антик. 2001. № 4. 126 с.
- Гусева Н. Ю. Русская художественная мебель XVIII века в собрании Эрмитажа. [Б.м.]: Озон.
- Интерьер и декор в интерьере: Словарь. Санкт-Петербург: Литера, 2002. 228 с.
- Кес Д. Стили мебели. Будапешт: Издательство Академии наук Венгрии, 1979. 244 с.
- Кучумов А. М. Убранство русского жилого интерьера XIX в. Ленинград: Художник, 1977. 302 с.
- Мукин И. М. Музейная реставрация мебели. Санкт-Петербург: АРТСТУДИЯ, 2003. 282 с.
- Обмеры мебели: Выпуск I. Образцы мебели русской работы конца XVIII — начала XIX века: Альбом обмеров. Москва, 1940.
- Раннев В. Р. Интерьер. Москва: Высшая школа, 1987. 230 с.
- Соболев Н. Н. Стили в мебели. Москва, 1939. 274 с.
- Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Т. 1. Екатеринбург / Отв. ред. В. Е. Звагельская. Екатеринбург: Издательский Дом «СОКРАТ», 2007.
- Углева Н. В. Коллекционирование древней русской мебели в музеях России // Вестник СПбГИК. 2021. № 3. С. 100–108.
- Углева Н. В. ДРЕВНЕРУССКАЯ МЕБЕЛЬ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ХIХ ВЕКЕ // Исторический журнал: научные исследования. 2022. № 1.
- Углева Н. В. МУЗЕЙНАЯ АТРИБУЦИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ МЕБЕЛИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХХI В. // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2023. № 2.
- Углева Н. В. Развитие практики атрибуции древнерусской мебели в контексте сохранения культурно-исторического наследия (1960–1980-е гг.) // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2022. Т. 24, № 4.
- Чериковер Л. З. Бытовая мебель русского классицизма конца XVIII — начала XIX вв.: Альбом. Москва: Искусство, 1954.
- Журнал «Антик. Инфо». URL: http://www.antiq.info (дата обращения: 23.10.2025).
- Гамбсова мебель (выставка в Историческом музее) // Виртуальный музей. URL: https://myvirtualmuseum.ru/gim/mebel-gambs.html (дата обращения: 23.10.2025).
- Коллекции — Свердловский областной краеведческий музей имени О.Е. Клера. URL: https://uole-museum.ru/collections/ (дата обращения: 23.10.2025).
- Реставрационная мастерская — Свердловский областной краеведческий музей имени О.Е. Клера. URL: https://uole-museum.ru/restavracionnaya-masterskaya/ (дата обращения: 23.10.2025).
- Русская мебель XIX века: от ампира до модерна // Amadey. URL: https://amadey.ru/art_115.html (дата обращения: 23.10.2025).