Система морфологических категорий русского глагола: Теоретико-аналитический обзор и специфика инфинитива

Введение: Глагол как системообразующий центр русского морфосинтаксиса

Глагол в русском языке представляет собой не просто часть речи, обозначающую действие, но и системообразующий морфологический и синтаксический центр. Его исключительная сложность и грамматическая насыщенность обусловливают непреходящую актуальность исследования его категориального аппарата для современной лингвистики.

Актуальность данной работы продиктована необходимостью комплексного анализа системы морфологических категорий глагола, поскольку именно в этой части речи сконцентрировано большинство грамматических оппозиций, определяющих структуру русского предложения. Глагол, категориальным значением которого является процесс, разворачивающийся во времени, выражает это значение посредством уникального набора категорий: вида, залога, наклонения, времени и лица. И что из этого следует? Фактически, понимание глагольной парадигмы позволяет точно интерпретировать временные, модальные и субъектно-объектные отношения в любой русской фразе.

Работа ставит своей целью не только систематизировать общепринятые представления о глагольной морфологии, но и углубиться в дискуссионные вопросы, связанные со статусом категории вида, залога и, что особенно важно, с анализом особой неличной формы — инфинитива, который демонстрирует поразительную синтаксическую гибкость.

Структура данной работы последовательно раскрывает глагольные категории, начиная с общих классификаций, переходя к анализу ключевых оппозиций (вид, время) и спорных явлений (залог, наклонение), и завершая детальным рассмотрением инфинитива и особых лексико-грамматических разрядов (изобилующие, недостаточные глаголы).

Грамматический статус глагола: Основные категории и разряды

Глагол является самой сложной морфологической категорией в русском языке, поскольку он объединяет в одну парадигму разнородные с морфосинтаксической точки зрения формы: личные (спрягаемые) формы и неличные (инфинитив, причастие, деепричастие). Эта структура требует четкой классификации его грамматических категорий по признаку их распространенности в парадигме. Нельзя просто так взять и изучить глагол, не определив заранее, какие категории являются формообразующими, а какие — словоизменительными.

Ключевой тезис: Классификация категорий по составу охватываемых форм

Система морфологических категорий русского глагола может быть разделена на две большие группы в зависимости от того, какие формы глагольной парадигмы они охватывают:

1. Категории, присущие всем глагольным формам (включая причастия и деепричастия): вид, залог, переходность/непереходность и возвратность/невозвратность. Эти категории, по сути, заложены в лексико-грамматической основе глагола.
2. Категории, присущие только спрягаемым (личным) формам: наклонение, время, лицо, число и род (последние две проявляются в формах прошедшего времени и сослагательного наклонения).

Эта классификация позволяет наглядно представить, что категории, связанные с темпоральностью и модальностью (время, лицо, наклонение), являются маркерами именно спряжения, то есть способности глагола выступать в роли сказуемого. Какой важный нюанс здесь упускается? Категории первой группы (вид, залог) фактически определяют лексическую идентичность глагола, тогда как категории второй группы лишь обеспечивают его синтаксическое функционирование в предложении.

Специфически глагольные категории: Вид, Залог, Наклонение, Время, Лицо

К специфически глагольным грамматическим категориям, не свойственным ни одной другой части речи, относятся вид, залог, наклонение, время и лицо.

Категория	Выражаемое значение	Пример
Вид	Характеристика действия по его внутреннему развитию (завершенность, длительность, ограниченность пределом).	писать (НСВ) — написать (СВ)
Время	Локализация действия на временной оси (до, во время, после момента речи).	пишу (наст.) — писал (прош.)
Лицо	Соотнесение действия с участниками коммуникации (говорящий, слушающий, не-участник).	пишу (1-е л.) — пишешь (2-е л.)
Наклонение	Отношение действия к действительности (реальность, гипотеза, побуждение).	пишет (изъяв.) — писал бы (сослаг.)
Залог	Отношение действия к субъекту и объекту (активность или пассивность субъекта).	строить (действ.) — строиться (страд.)

Лексико-грамматические разряды: Переходность, Непереходность и Возвратность

В современной лингвистике наблюдается тенденция рассматривать переходность/непереходность и возвратность/невозвратность как лексико-грамматические разряды, а не как чисто морфологические категории.

Это обосновывается тем, что они тесно связаны с лексическим значением глагола и его синтаксической валентностью, то есть способностью управлять прямым объектом.

• Переходность указывает на способность глагола управлять существительным или местоимением в винительном падеже без предлога (прямой объект). Например, глагол читать всегда переходен (читать книгу). Однако многие глаголы демонстрируют вариативность, меняя переходность в зависимости от контекста, что подтверждает их лексико-грамматический статус. Глагол говорить, например, переходен в значении ‘высказывать’ (говорить правду), но непереходен в значении ‘разговаривать’ (ребенок говорит).
• Возвратность выражается постфиксом -ся (или -сь) и указывает на направленность действия на сам субъект или на взаимное действие. Возвратные глаголы всегда непереходны.

Именно связь с лексическим смыслом и синтаксическим управлением позволяет большинству авторитетных источников относить эти признаки к разрядам, тогда как «чистая» морфология оперирует категориями, выраженными формой безотносительно к лексике (как вид или время).

Категория вида и асимметрия временной парадигмы

Категория вида является системообразующей и уникальной для русского глагола. Она характеризует действие с точки зрения его внутреннего развития — ограниченности пределом, длительности, завершенности или повторяемости. Вид основан на оппозиции совершенного (СВ) и несовершенного (НСВ) вида.

В отличие от категории времени, которая локализует действие на временной оси (произошло, происходит, произойдет), вид характеризует само протекание процесса, не привязывая его жестко к моменту речи, что делает его фундаментальным элементом для формирования временных форм.

Двойственная природа вида: Дискуссия о статусе видовой пары

Категория вида в русском языке проявляет черты как словоизменительной, так и словообразовательной категории. Эта двойственность порождает давнюю лингвистическую дискуссию о статусе видовой пары (например: делать — сделать).

Позиция В.В. Виноградова:

Выдающийся лингвист В.В. Виноградов придерживался мнения, что члены видовой пары, несмотря на формальные различия (префиксация, суффиксация), являются формами одного и того же глагола, поскольку они обладают тождественным лексическим значением. Вид в этой концепции рассматривается как словоизменительная категория, модифицирующая грамматическое значение, но не лексику.

Позиция Ю.С. Маслова и А.В. Бондарко:

Представители функциональной грамматики, такие как Ю.С. Маслов и А.В. Бондарко, напротив, настаивали на том, что глаголы СВ и НСВ, составляющие видовую пару, являются разными глаголами. Их аргументация опирается на то, что образование видовых пар часто сопровождается изменением основы, что характерно для словообразования. Кроме того, различия в парадигме (отсутствие настоящего времени у СВ) также указывают на их самостоятельность.

Современная академическая грамматика чаще склоняется к компромиссной позиции, признавая вид словообразовательно-словоизменительной категорией.

Асимметричное взаимодействие вида и времени

Асимметрия, или неполнота, в парадигме склонения глаголов СВ является ключевым доказательством уникальной связи вида и времени в русском языке.

Вид глагола	Настоящее время	Прошедшее время	Будущее время
Несовершенный (НСВ)	Есть (простое)	Есть	Есть (сложное, буду писать)
Совершенный (СВ)	Отсутствует	Есть	Есть (простое, напишу)

Это взаимодействие объясняется следующим образом:

1. Глаголы НСВ описывают действие в процессе, неограниченное пределом, поэтому они способны локализоваться в любой точке временной оси: они могут происходить сейчас (пишу), происходить до (писал) или будут происходить после (буду писать).
2. Глаголы СВ описывают действие, ограниченное финальным пределом или результатом. По самой своей семантике, такое действие не может быть в процессе в момент речи. Следовательно, они не имеют формы настоящего времени. Их форма, которая совпадает с формой настоящего времени по окончанию, всегда выражает простое будущее время (напишу — значит, действие завершится в будущем).

Таким образом, категория вида жестко диктует возможности глагола в построении временной парадигмы, создавая уникальную асимметрию, несвойственную другим славянским языкам. Но разве это не свидетельствует о том, что категория вида является более фундаментальной, чем категория времени?

Дискуссионные вопросы в толковании залога и наклонения

Категории залога и наклонения, хотя и являются неотъемлемой частью глагольной системы, также остаются объектами активных лингвистических споров, касающихся их границ, выразительных средств и принадлежности к чистой морфологии.

Спорный статус категории залога в отечественной русистике

Категория залога является, пожалуй, наиболее дискуссионной в морфологии русского языка. Она призвана выражать отношение действия к субъекту и объекту, а также к их синтаксическим ролям.

Морфологическая концепция (Дихотомия Актив/Пассив):

Эта концепция, восходящая к трудам Ф.Ф. Фортунатова и закрепленная в «Русской грамматике» 1980 года, трактует залог как категорию, выражающую оппозицию актив/пассив. Залог определяется как отношение действия к субъекту (производителю действия).

• Действительный залог (Актив): Субъект производит действие (И.п. — производитель действия). Студент читает книгу.
• Страдательный залог (Пассив): Субъект не производит действие, а испытывает его (И.п. — объект действия). Книга читается студентом.

Морфолого-синтаксический подход:

Этот подход (поддерживаемый А.А. Шахматовым и многими современными лингвистами) считает, что залог отражает более сложное соотношение между Субъектом, Действием и Объектом. Спорным остается вопрос о принадлежности категории залога к морфологии или синтаксису, поскольку в ней «в чрезвычайно сложный узел связаны многочисленные явления лексики, словообразования, морфологии и синтаксиса».

Многие формы, традиционно относимые к пассиву (например, страдательные причастия), имеют явную морфологическую маркировку. Однако чистые морфологические средства (постфикс -ся) часто выражают не только пассив (дом строится), но и медиальные (средние) значения:

1. Возвратное значение: умываться (действие направлено на себя).
2. Взаимное значение: целоваться (действие взаимное).
3. Общевозвратное значение: волноваться (состояние).

Из-за этой функциональной полисемии постфикса -ся залог часто трактуется как категория, имеющая синтаксическую природу и лишь частично выраженная морфологически.

Категория наклонения: Грамматические и аналитические формы

Категория наклонения (модуса) выражает отношение действия или состояния к действительности, отражая субъективную позицию говорящего. Традиционная русская грамматика выделяет три основных, синтетических (грамматических) наклонения:

1. Изъявительное (Индикатив): Выражает реальное действие, протекающее во времени (Я пишу).
2. Условное/Сослагательное (Кондиционалис): Выражает желательное или гипотетическое действие, возможное при определенных условиях. Образуется сочетанием формы прошедшего времени и частицы бы (Я написал бы).
3. Повелительное (Императив): Выражает побуждение, приказ, просьбу. Имеет формы 2-го лица единственного и множественного числа (Пиши! Пишите!).

Аналитические формы наклонения:

Помимо трех основных форм, в русистике выделяют аналитические конструкции, которые выражают дополнительные модальные значения и функционируют как косвенные наклонения:

• Юссив (Позволительное/Побудительное): Выражает побуждение к действию 3-го лица или коллективное побуждение. Образуется с помощью вспомогательных частиц и глаголов: пусть, пускай, да.
  • Пример: Пусть пишет письмо. (Побуждение 3-го лица)
• Оптатив (Желательное): Выражает желание, стремление. Часто используется в разговорной речи и имеет своеобразную морфологическую маркировку с постфиксом -ка.
  • Пример: Напишу-ка я ему. (Желание, выраженное 1-м лицом)

Эти аналитические конструкции свидетельствуют о том, что грамматическая система глагола постоянно развивается, используя синтаксические и лексические средства для выражения тонких модальных значений.

Инфинитив: Морфологический статус и синтаксическая полифункциональность

Инфинитив, или неопределенная форма глагола, занимает особое место в морфологической системе. Это исходная, начальная форма, которая обозначает действие вне связи с его субъектом (лицом), числом, временем и наклонением.

Морфологические признаки инфинитива являются постоянными и наследуются от глагола, от которого он образован:

• Вид: бросить (СВ) — бросать (НСВ).
• Переходность/непереходность: строить (переходный) — работать (непереходный).
• Возвратность/невозвратность: учиться (возвратный) — учить (невозвратный).

Исторические предпосылки полифункциональности инфинитива

Специфика инфинитива и его синтаксическая гибкость обусловлены его историческим происхождением из именной части речи.

Лингвисты (В.В. Иванов, А.М. Пешковский) отмечали, что инфинитив восходит к застывшим формам дательного падежа отглагольных существительных на -ти. Эта историческая связь с именем существительным объясняет его способность выступать в предложении в функциях, традиционно свойственных имени.

Двойственный статус инфинитива — он сохраняет все глагольные признаки (вид, залог, способность управлять объектом), но утрачивает категорию лица и времени, что делает его похожим на имя — позволяет ему занимать уникальное место в синтаксисе.

Синтаксические функции инфинитива в предложении

Инфинитив отличается исключительной синтаксической полифункциональностью. Он может выступать в роли практически любого члена предложения, что требует тщательного анализа при синтаксическом разборе.

Синтаксическая Функция	Описание и Тип Инфинитива	Грамматическая Иллюстрация
Подлежащее	Инфинитив-подлежащее обозначает действие как предмет, часто в обобщенном смысле.	Учиться всегда пригодится.
Сказуемое	Часть составного глагольного сказуемого (СГС). Сочетается с модальными (желание, возможность) или фазовыми (начало, продолжение, конец) глаголами.	Я хочу больше читать.
Дополнение	Объектный инфинитив. Обозначает действие как объект, которое выполняется другим лицом (не субъектом главного глагола).	Я долго ее просила зимы со мной подождать.
Определение	Инфинитив поясняет имя существительное (часто отвлеченное) или местоимение, выражая потенциал, намерение или необходимость.	Необходимость (какая?) адаптироваться к ним стала очевидной.
Обстоятельство цели	Инфинитив поясняет глагол, указывая цель совершения действия.	Я позвала к себе друзей мириться.

Наибольшую сложность для анализа представляет разграничение инфинитива в составе сказуемого и инфинитива-дополнения. Если действие инфинитива выполняется тем же субъектом, что и действие главного глагола (Я хочу пойти), это СГС. Если же действие инфинитива выполняется другим субъектом, он является дополнением (Я просил [его] подождать).

Особые разряды глаголов в аспекте современных тенденций

Полная парадигма спряжения свойственна большинству глаголов, однако в русском языке существует ряд особых лексико-грамматических разрядов, чья парадигма неполна или, наоборот, избыточна. Не должно ли полное описание глагольной системы учитывать эти «исключения», которые на самом деле лишь подтверждают общие правила фонетики и семантики?

Изобилующие и недостаточные глаголы

Изобилующие (избыточные) глаголы:

Это глаголы, которые имеют две равноправные, но чаще всего стилистически или семантически различающиеся формы для выражения значения одного и того же лица. Наблюдаются современные тенденции к унификации форм: одна из форм (чаще более старая или фонетически сложная) постепенно вытесняется более регулярной. Тем не менее, изобилие форм часто сохраняется, чтобы обеспечить тонкое стилистическое или смысловое разграничение.

Глагол	Форма 1	Форма 2	Различие
Махать	машет (нейтрал.)	махает (разговор.)	Стилистическое
Брызгать	брызжет (нейтрал.)	брызгает (простор.)	Стилистическое
Метать	метает (активное действие)	мечет (биологич. процесс)	Смысловое

Недостаточные (дефективные) глаголы:

Это глаголы, у которых отсутствует одна или несколько личных форм. Чаще всего отсутствует форма 1-го лица единственного числа настоящего/будущего времени.

Отсутствие форм часто объясняется двумя причинами:

1. Фонетическая причина: Традиционное представление о неблагозвучии или трудность произношения. Классические примеры — глаголы с основой на д/т и суффиксом и, которые должны дать жду/щу в 1-м лице. Например, от глаголов победить или убедить невозможно образовать форму. В этих случаях приходится прибегать к описательным конструкциям (смогу победить).
2. Семантическая причина: Невозможность соотнесения действия с лицом. Сюда относятся глаголы, обозначающие процессы, не подвластные воле человека или связанные с животными/природой. Например, телиться, нестись (в 1-м лице не употребляются).

Безличные глаголы и безличные конструкции

Безличные глаголы — это разряд глаголов, которые выражают действия или состояния, протекающие сами по себе, без активного производителя (субъекта). Они употребляются только в форме 3-го лица единственного числа настоящего/будущего времени или в форме единственного числа среднего рода прошедшего времени.

• Примеры собственно безличных глаголов: Светает, вечерело, будет знобить.

Безличные конструкции включают более широкий круг явлений:

1. Собственно безличные глаголы: На улице морозит.
2. Личные глаголы в безличном употреблении: Это глаголы, которые могут употребляться как личные (с подлежащим), так и безличные (без подлежащего, выражая стихийное действие). При этом реальный субъект действия может быть выражен дополнением.
   • Личное: Гром гремит.
   • Безличное: Гремит в небе.
   • Безличное с дополнением: Его убило молнией (где молнией — не подлежащее, а творительный падеж производителя).

Особый статус безличных глаголов в системе морфологии подчеркивает их неспособность образовывать полную парадигму лица, что является прямым следствием их семантики — процесса, оторванного от агента.

Заключение: Основные выводы и перспективы изучения глагольной системы

Проведенный анализ подтверждает, что русский глагол является сложнейшей частью речи, несущей ключевую грамматическую нагрузку. Его система морфологических категорий (вид, время, наклонение, залог, лицо) характеризуется высокой степенью интеграции, асимметрии и теоретической дискуссионности.

Русский глагол — это динамичная система, где лексика, морфология и синтаксис неразрывно связаны, а его «исключения» лишь подтверждают глубокие фонетические и семантические закономерности языка.

Основные выводы исследования:

1. Система категорий: Глагольные категории четко делятся на присущие всей парадигме (вид, залог) и присущие только спрягаемым формам (время, лицо, наклонение). При этом переходность и возвратность корректно рассматривать как лексико-грамматические разряды.
2. Двойственность Вида: Категория вида, определяющая всю временную парадигму, сохраняет двойственный статус, находясь на стыке словоизменения и словообразования. Асимметрия между СВ и НСВ (отсутствие настоящего времени у СВ) является ключевым маркером этого взаимодействия.
3. Спорные категории: Категория залога остается наиболее сложной для определения, требующей синтаксического подхода из-за многозначности постфикса -ся. Категория наклонения, помимо трех грамматических форм, активно использует аналитические конструкции (юссив, оптатив) для выражения модальных оттенков.
4. Специфика Инфинитива: Инфинитив демонстрирует исключительную синтаксическую полифункциональность (от подлежащего до обстоятельства), что объясняется его историческим происхождением из именной части речи.
5. Особые разряды: Изобилующие и недостаточные глаголы, а также безличные конструкции, отражают те области глагольной системы, где фонетические и семантические факторы нарушают стройность парадигмы.

Перспективы изучения глагольной системы:

Несмотря на глубокую разработанность темы, остаются нерешенными вопросы, являющиеся полем для дальнейших лингвистических изысканий. К ним относятся: дальнейшее уточнение статуса категории залога в свете функциональной грамматики, анализ динамики развития аналитических форм наклонения, а также изучение влияния современных коммуникативных практик на стилистическую дифференциацию форм изобилующих глаголов.

Список использованной литературы

1. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976. С. 199–202.
2. Русская грамматика: В 2-х т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Ин-т русск. яз., 2005.
3. Глагол / Е.Р. Добрушина // Русская грамматика. 2010. URL: https://rusgram.ru/Глагол (дата обращения: 22.10.2025).
4. Вид // Русская грамматика. URL: https://rusgram.ru/Вид (дата обращения: 22.10.2025).
5. Безличность // Русская грамматика. URL: https://rusgram.ru/Безличность (дата обращения: 22.10.2025).
6. Безличные глаголы в русском языке и их особенности // Textologia.ru. URL: https://textologia.ru/russkiy-yazik/morfologiya/glagol/bezlichnie-glagoli-v-russkom-yazike-i-ih-osobennosti/5895/?q=459&n=5895 (дата обращения: 22.10.2025).
7. Безличные глаголы: примеры, определения, грамматические категории // 1c.ru. URL: https://spo.1c.ru/blog/bezlichnye-glagoly/ (дата обращения: 22.10.2025).
8. Вопросы типологического сопоставления категории залога в русском и языке саха // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-tipologicheskogo-sopostavleniya-kategorii-zaloga-v-russkom-i-yazyke-saha (дата обращения: 22.10.2025).
9. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАТЕГОРИИ НАКЛОНЕНИЯ И ЕГО ТИПОВ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grammaticheskie-osobennosti-kategorii-nakloneniya-i-ego-tipov (дата обращения: 22.10.2025).
10. ИНФИНИТИВ: ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТАТУС, СПЕЦИФИКА, ПРОБЛЕМЫ СИНТАКСИЧЕСКОГО РАЗБОРА // kursksu.ru. URL: https://kursksu.ru/assets/files/nauchnaya-rabota/konferencii/2020/infinitiv.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
11. Изобилующие и недостаточные глаголы // SciCenter.online. URL: https://scicenter.online/grammatika-russkogo-yazyika-scicenter/izobiluyuschie-nedostatochnyie-glagolyi-79172.html (дата обращения: 22.10.2025).
12. Категория вида глагола // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4405378/ (дата обращения: 22.10.2025).
13. Категория залога в современном русском языке: теоретический и методический аспекты // УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/4379/2/st-2007-8-09.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
14. НЕДОСТАТОЧНЫЕ ГЛАГОЛЫ РУССКОГО ЯЗЫКА // OK.ru. URL: https://ok.ru/group/52971510499420/topic/66838848785308 (дата обращения: 22.10.2025).
15. О ВОЗМОЖНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАТЕГОРИИ ЗАЛОГА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vozmozhnoy-interpretatsii-kategorii-zaloga-v-russkom-yazyke (дата обращения: 22.10.2025).
16. О формальном выражении вида и времени русского глагола // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-formalnom-vyrazhenii-vida-i-vremeni-russkogo-glagola (дата обращения: 22.10.2025).
17. Определяем синтаксическую функцию инфинитива // Русская речь. URL: https://russkayarech.ru/article/871 (дата обращения: 22.10.2025).
18. СИСТЕМА ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ГЛАГОЛА: методические материалы // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/sistema-grammaticheskih-kategoriy-glagola-4740118.html (дата обращения: 22.10.2025).
19. Синтаксическая функция инфинитива // gsu.by. URL: https://gsu.by/files/nauka/izdaniya/gramota/2021/gramota_2_2021_p2.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
20. Теоретическая интерпретация категории залога в русском языке // УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/5768/1/st-2006-23-11.pdf (дата обращения: 22.10.2025).