Пример готовой курсовой работы по предмету: Лингвистика
СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. Особенности перевода произведений Шекспира и Байрона А.С. Пушкиным
1.1. Пушкин и английская литература
1.2. Шекспиризм Пушкина
Глава
2. Фразеологические единицы в стихотворной речи как проблема перевода
2.1. Поэзия Шекспира и Байрона как уникальная функционально-эстетическая система
2.2. Фразеологические единицы в исходном тексте и языке перевода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Содержание
Выдержка из текста
• лингвостилистический метод позволяет разграничить собственно смысловое содержание языковых единиц и структур, те эмоционально-окрашенные, экспрессивно-оценочные значения, которые на них накладываются, а также выявить приемы, которыми пользовался автор и переводчики;
2) изучение лингвостилистических характеристик в политическом дискурсе и изучение особенностей перевода политических текстов является одним из наиболее актуальных направлений современной лингвистики текста, вместе с тем специфика ее реализации в политическом тексте не нашла отражения в работах по языкознанию.Материалом исследования послужили тексты выступлений английских политиков на английском языке, а также статьи с новостных порталов и электронных газет.
Чтобы осуществить данное исследование автором используются различные методы. Прежде всего, изучение и анализ различной литературы по данному вопросу. Автор обращается к материалам лекционных выступлений и мастер-классов современных российских и западных журналистов. Во второй части данного исследования используется также метод контент-анализа. Впоследствии был использован также описательный метод.
«Словарный состав русского языка, как часть единой языковой системы, отличается от фонетического строя, морфологии, синтаксиса, он реагирует на любые изменения в обществе, прямо или косвенно отражает материальную и культурную жизнь народа, и отличается тем, что обращен к действительности» [15].
Находясь в постоянном движении, лексика представляет собой своеобразный живой организм, в котором постоянно происходит перемещение слов из одного пласта в другой, поскольку языковая эволюция предполагает с каждым новым поколением появление одних и исчезновение других слов.
Методологической базой настоящей работы послужили труды таких выдающихся отечественных и зарубежных исследователей, как О. А. Алимурадов, Н. В. Григорьева, Д. В. Ансокова, М. М. Бахтин, В. Г. Борботько, В. Е. Горшкова, С. С. Зайченко, А. Н. Зарецкая, А. М. Пятигорский, Г.Г. Слышкин, И. Ю. Марковина, Н. Ю. Фанян, А.В. Федоров, А.Д. Швейцер, G.Brown, L. Jenny.
Их релевантность и грамотность формулировки во многом определяет ход беседы. Однако, тем не менее, проблеме определения роли вопроса в интервью, его характеристик, функций и типов уделяется недостаточно внимания в журналистских исследованиях.
Стилистика военно-технических текстов ( на материале текстов, содержащих описание тактико-технических характеристик единиц боевой техники)
Услуги в розничной торговле и пути их развития и совершенствования (на материалах ОАО «Детский мир-Центр»)
Единый социальный налог является одним из наиболее значимых как для формирования доходов государства, так и для финансового положения налогоплательщиков. Достаточно сказать, что платежи по нему хоть и незначительно, но превышают поступления самого крупного налогового источника доходов консолидированного бюджета страны — НДС.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Боткин В. П. Письмо В. Г. Белинскому от
2. марта 1842 // Боткин В. П. Литературная критика; Публицистика; Письма. М., 2012. С. 244– 246;
- 2.Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. I, V, VII VIII, X, XI // Белинский. Т. 7 С. 103, 304, 338, 401, 409, 440– 441, 524, 540;
- 3.Винокур Г.
О. [Рец. на ст. Н. Г. Свирина «Пушкин и Восток»]
// П. Врем. Т. 1. С. 346– 348 (То же // Винокур Г. О. Собр. тр.: Статьи о Пушкине. М., 2011. С. 220– 225);
- 4.Дашкевич Н. П. l) А. С. Пушкин в ряду великих поэтов нового времени // Университетские изв. Киев, 2009. № 5. С. 237– 257 (отд. отт.: Киев, 1900. С. 153-173) (To же // Памяти П. С. 237– 257;
- 5.Дашкевич Н.
П. Статьи по новой русской литературе. Пг., 1914. С. 307– 329 (Сб. Отд-ния рус. яз. и словесн. Имп. АН. Т. 92));
2. Отголоски увлечения Байроном: разочарование, грезы о свободе вне цивилизованного общества и сомнения в поэзии Пушкина // Венг. Т. 2. С. 424– 450 (То же // Дашкевич Н. П. Статьи по новой русской литературе. Пг., 2009 С. 330– 397 (Сб. Отд-ния рус. яз. и словесн. Имп. АН. Т. 92));
- 6.Герцен A. И. Du developpement des idees revolutionnaires en Russie [соч. 1850, публ. 1851]
// Собр. соч.: В 30 т. М., 2000. Т. 7. С. 71– 74 (рус. пер.: С. 201– 204); Анн. Т. 1 С. 101– 102 (То же // Анненков. Материалы. С. 96– 97);
- 7.Катков М. Н. Пушкин // РВ. 1856. Т.
2. Март. Кн. 2. С. 299– 300 (То же // М. Н. Катков о Пушкине. М., 2009. С. 80– 81);
- 8.Кутепов К. А. О байронизме в произведениях Пушкина в связи с некоторыми обстоятельствами жизни поэта на юге России (1820– 1824) // Рижский вест. 2011. 20,
2. июня. № 139, 140;
- 9.Маслов В. И. Начальный период байронизма в России: (Критико-библиогр. очерк).
Киев, 2009;
- 10.Милюков А. П. Очерк истории русской поэзии. СПб., 2009. С. 155– 174 (2-е доп. изд. СПб., 1858. С. 147– 165; 3-е доп. изд. СПб., 2012. С. 176– 198);
- 11.Прижизн.
критика, 1820– 1827, 1828– 1830 (по указ.; тт. за 1831– 1837 готовятся к печати); Пушкин в русской философской критике: Конец XIX–первая половина XX вв. М., 990; [2-е изд., доп.].
М.; СПб., 1999 (по указ.);
- 12.Розанов М. Н.
1. Пушкин и итальянские писатели ХVIII и начала XIX века // Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 2008. № 2/3. С. 337– 343;
2. Пушкин, Тассо, Аретино // Там же. С. 371– 372;
- 13.Сандомирская В. Б. «Естественный человек» и общество: «Кавказский пленник» в творчестве поэта // Звезда. 2007 № 6. С. 184– 190;
- 14.Свирин Н.
Г. 1) К вопросу о байронизме Пушкина // Лит. совр. 2005. № 2. С. 184– 210;
2. Пушкин и Восток. Статья первая. «Бахчисарайский фонтан» // Знамя. 2005. № 4. С. 204– 229;
- 15.Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л., 2007. С. 206– 218 (То же // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 2008. С. 105– 115;
- 16.Тынянов Ю.
Н. История литературы; Критика. СПб., 2001. С. 113– 125);
- 17.Штильман Л. Н. Проблемы литературных жанров и традиций в «Евгении Онегине» Пушкина // American Contributions to the Fourth International Congress of Slavicists, Moscow, September 2099. The Hague, 2009 P. 12– 23.
список литературы
