Русско-английские отношения в 1856–1907 гг.: От конфронтации «Крымской системы» к стратегическому компромиссу Антанты

Факт: Парижский мирный договор 1856 года, завершивший Крымскую войну, наложил на Российскую империю беспрецедентные ограничения, прежде всего, в виде нейтрализации Черного моря. Это положение, закрепленное в статье XI трактата, запрещало России и Османской империи иметь военный флот, арсеналы и укрепления на черноморском побережье. Фактически, южные рубежи России были поставлены в уязвимое положение, что обусловило всю внешнеполитическую стратегию Петербурга на ближайшие пятнадцать лет.

Период между 1856 и 1907 годами стал, пожалуй, наиболее насыщенным этапом в истории русско-английских отношений. Это была эпоха непримиримого глобального соперничества, известного как «Большая игра», пропитанного недоверием после Крымской войны и отягощенного острыми кризисами на Балканах. Однако, парадоксальным образом, именно эта непримиримость привела к осознанию необходимости компромисса перед лицом новой, более мощной угрозы. Данное исследование призвано систематизировать и проанализировать причины, динамику и последствия этой драматической дипломатической эволюции, кульминацией которой стало Англо-русское соглашение 1907 года и формирование Антанты.

Политико-правовой контекст и исследовательские задачи

Противостояние двух великих империй — Российской и Британской — во второй половине XIX века не было статичным конфликтом; оно являлось динамичной системой, регулируемой геополитическими императивами и внутренними кризисами. Хронологические рамки исследования (1856–1907 гг.) охватывают период от закрепления поражения России в Крымской войне (Парижский мир) до окончательного формирования военно-политического блока Антанта, направленного против Германии.

Актуальность темы в современных исследованиях определяется необходимостью комплексного переосмысления причин создания военно-политических блоков накануне Первой мировой войны, поскольку даже в условиях острейшего конфликта державы смогли найти прагматичное решение для противостояния общему врагу. Историк Е.Ю. Сергеев, в своих ключевых монографиях, предлагает современную концепцию «Большой игры», понимая ее как сложный процесс взаимодействия, сочетавший в себе не только непримиримое соперничество за сферы влияния в Центральной Азии, но и эпизоды вынужденного сотрудничества, продиктованного прагматическими соображениями. Таким образом, цель работы — не просто описать конфликт, но проследить логику дипломатической трансформации, которая привела к стратегическому компромиссу.

Дипломатический «Реванш» России: Отмена ограничений Парижского мира (1856–1871 гг.)

Главной задачей российской дипломатии в послевоенный период было разрушение так называемой «Крымской системы» — системы международных ограничений, наложенных на Россию Парижским миром 1856 года. Эти ограничения, особенно касавшиеся Черного моря, воспринимались в Петербурге как прямое посягательство на суверенитет, требующее немедленного и решительного ответа.

«Россия сосредоточивается»: Внешнеполитический курс А.М. Горчакова

Непосредственно после подписания унизительного договора, канцлер Российской империи Александр Михайлович Горчаков, возглавлявший внешнюю политику с 1856 по 1882 год, сформулировал новый курс. В знаменитом циркуляре от 21 августа (2 сентября) 1856 года он провозгласил: «Россия сосредоточивается» (La Russie se recueille).

Этот лозунг означал стратегический сдвиг: вместо активного вмешательства в европейские дела и прямого противостояния с коалицией держав, Россия должна была направить свои усилия на внутренние реформы (эпоха Великих реформ Александра II) и терпеливую подготовку к дипломатическому реваншу. Горчаков исходил из принципа: внешняя политика должна быть подчинена целям восстановления внутреннего могущества и отмены унизительных статей. Именно эта сфокусированность позволила России не распылять силы в колониальной гонке и дождаться благоприятного момента для решающего дипломатического удара.

Борьба за Черное море и Лондонская конвенция 1871 г.

Суть унизительной нейтрализации Черного моря заключалась в следующих положениях Парижского трактата:

Статья Парижского трактата 1856 г.	Содержание ограничения
Статья XI	Нейтрализация Черного моря: запрет военного флота для России и Османской империи.
Статья XIII	Запрет на создание военно-морских арсеналов и укреплений на побережье.
Статья XIV	Дополнительная конвенция, ограничивающая военно-морское присутствие каждой из держав шестью паровыми судами (до 800 т) и четырьмя легкими судами (до 200 т) для прибрежной службы.

Эти условия фактически лишали Россию возможности защищать свои южные границы, делая ее зависимой от морской политики других держав. Дипломатический момент для реванша наступил в 1870 году, когда разразилась Франко-прусская война, отвлекшая внимание европейских гарантов Парижского мира. 19 (31) октября 1870 года Горчаков направил циркулярное письмо, в котором заявил об одностороннем отказе России от соблюдения статей XI, XIII и XIV Парижского трактата.

Хотя этот шаг вызвал возмущение в Лондоне, Великобритания не могла предпринять военных действий без поддержки союзников. Созванная в 1871 году Лондонская конференция, несмотря на протесты, признала право России иметь военный флот на Черном море (Лондонская конвенция 13 марта 1871 г.). Это стало крупнейшей дипломатической победой России в послевоенный период, восстановившей ее суверенные права и открывшей путь для активной политики на Балканах.

Стратегическая компенсация на периферии

Для концентрации сил и ресурсов на ключевых направлениях (Европа и Центральная Азия) Россия пошла на ряд территориальных уступок на периферии.

В 1867 году была продана США Аляска и Алеутские острова за 7,2 млн долларов. Эта сделка позволила избавиться от удаленной и слабо защищенной колонии. Более того, в 1875 году в рамках Петербургского договора с Японией Россия обменяла Курильские острова на полный суверенитет над островом Сахалин. Эти шаги представляли собой стратегическое перераспределение ресурсов, обеспечившее возможность сосредоточиться на решении двух главных задач: отмене ограничений Парижского мира и экспансии в Средней Азии.

«Большая игра» (The Great Game): Экспансия и прямая конфронтация в Азии (60-90-е гг. XIX в.)

«Большая игра» — это термин, обозначающий геополитическое, экономическое и дипломатическое соперничество Российской империи и Великобритании за доминирование в Центральной Азии. Этот регион, включающий Персию, Афганистан и среднеазиатские ханства, рассматривался как буферная зона между российскими владениями и Британской Индией.

Территориальная экспансия России в Средней Азии

Начиная с 60-х годов XIX века, российская экспансия на юг стала неизбежным следствием экономического интереса, стремления к стабильным границам и, что немаловажно, желанием занять Великобританию на южном направлении.

Ключевые этапы российского продвижения:

1. Аннексия Ташкента (1865 г.): Военная экспедиция под командованием генерала Михаила Черняева.
2. Покорение Бухары и Самарканда (1868 г.): Бухарский эмират стал русским протекторатом.
3. Хивинская экспедиция (1873 г.): Хивинское ханство также превращено в протекторат.
4. Ликвидация Кокандского ханства (1876 г.): После подавления восстания, центральные территории ханства были включены в состав империи как Ферганская область (19 февраля (3 марта) 1876 года).

К 1890-м годам границы Российской империи вплотную подошли к северным границам Афганистана, который Лондон считал ключом к обороне Индии. Разве не стало очевидно, что прямое столкновение интересов в этом регионе было лишь вопросом времени?

Защита Британской Индии: Стратегия лорда Дизраэли

Для Великобритании продвижение России в Азию было экзистенциальной угрозой для ее «жемчужины» — Британской Индии. Лондон рассматривал Афганистан как стратегический плацдарм, который должен был оставаться независимым, но под сильным британским влиянием, чтобы служить барьером против русских.

Британская политика этого периода, особенно под руководством премьер-министра Бенджамина Дизраэли (лорда Биконсфилда), была максимально агрессивной. В 1878 году Дизраэли откровенно заявлял о необходимости «очистить Центральную Азию от москвичей и отбросить их за Каспий». Эта линия привела к частым дипломатическим конфликтам и военным кризисам, например, Пандждехскому инциденту 1885 года, когда столкновение русских и афганских войск (поддерживаемых Англией) на границе чуть не спровоцировало полномасштабную войну.

Эволюция «Большой игры»: Сдвиг в Восточную Азию

К концу XIX века основные линии разграничения в Средней Азии были в целом установлены, и акцент соперничества сместился восточнее. Новой ареной противостояния стали Персия (Иран), Монголия и Тибет.

В Персии обе державы активно боролись за концессии на строительство железных дорог и займы. В Тибете британцы действовали крайне жестко: в 1904 году, опасаясь русского влияния в Лхасе, Великобритания осуществила военное вторжение (экспедиция Янгхазбенда), чтобы обеспечить себе торговые и политические преимущества. Таким образом, конфронтация не ослабевала, а лишь меняла географические координаты, пока не была урегулирована в 1907 году.

Кризис 1878 года: Берлинский конгресс как кульминация противостояния

Русско-турецкая война 1877–1878 годов, в которой Россия выступила защитницей славянских народов Балкан, завершилась победой и подписанием Сан-Стефанского мирного договора 19 февраля (3 марта) 1878 года.

Сан-Стефанский договор и британская угроза войны

Сан-Стефанский договор был чрезвычайно выгоден для России, поскольку предусматривал создание крупного, фактически полностью независимого славянского государства — Великой Болгарии, территория которой простиралась от Черного до Эгейского моря.

Такое резкое усиление российского влияния на Балканах и потенциальный контроль над проливами вызвали немедленную и резкую реакцию в Лондоне и Вене. Великобритания, опасаясь разрушения Османской империи и нарушения баланса сил в Средиземноморье, под угрозой войны потребовала пересмотра договора. Россия, ослабленная войной и не получившая полной поддержки от Германии (которая заняла позицию «честного маклера» Бисмарка), была вынуждена согласиться на международный конгресс в Берлине.

Кипрская конвенция (1878): Секретный механизм британской дипломатии

Ключевым, но часто упускаемым из виду, механизмом, обеспечившим британцам дипломатическое преимущество накануне Берлинского конгресса, стала Кипрская конвенция (Cyprus Convention).

23 мая (4 июня) 1878 года, за две недели до начала конгресса, Великобритания заключила секретную конвенцию с Османской империей. Согласно этой сделке, Великобритания получала право оккупации и управления стратегически важным островом Кипр. Взамен Лондон обязался защищать азиатские владения Османской империи от дальнейшего российского продвижения.

Этот маневр не только обеспечил Британии контроль над ключевым пунктом в Восточном Средиземноморье, но и усилил давление на Турцию, заставив ее действовать в интересах Лондона на предстоящем конгрессе, а также ясно продемонстрировал России готовность Великобритании к военному вмешательству.

Итоги Берлинского трактата и его последствия

Берлинский конгресс (июнь-июль 1878 г.) привел к радикальному пересмотру Сан-Стефанского договора. По Берлинскому трактату, территория Великой Болгарии была значительно урезана и разделена на три части: автономное Княжество Болгария, автономная провинция Восточная Румелия (под политическим контролем султана) и Македония, полностью возвращенная Османской империи.

Кроме того, Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины. Итоги конгресса стали серьезным дипломатическим поражением России и вызвали глубокое охлаждение в русско-германских отношениях (из-за позиции Бисмарка), что в итоге способствовало началу переориентации российской внешней политики.

Факторы сближения и поиск компромисса (конец XIX – начало XX вв.)

Несмотря на десятилетия острой конфронтации, на рубеже веков возникли мощные внешние факторы, которые вынудили Лондон и Петербург искать точки соприкосновения.

Германская угроза и Багдадская железная дорога

Ключевым внешним фактором сближения стал стремительный рост военно-политической и экономической мощи Германской империи. Политика Weltpolitik (мировая политика) Вильгельма II, выраженная в строительстве мощного флота и активной экономической экспансии, начала угрожать традиционным британским интересам.

Наибольшее беспокойство Лондона вызвал проект Багдадской железной дороги. В 1898 году Deutsche Bank получила концессию на строительство этой стратегической линии, которая должна была соединить Берлин, Стамбул и Багдад, обеспечив Германии прямой выход к Персидскому заливу. Это представляло прямую угрозу коммуникациям Британской Индии и ее влиянию на Ближнем Востоке. На фоне этой угрозы Россия, с ее интересами в Персии и на Ближнем Востоке, начала казаться Лондону «меньшим злом». В 1903 году лорд Элленборо откровенно заявил, что он «предпочитает скорее увидеть Россию в Константинополе, чем германский военно-морской арсенал на берегах Персидского залива».

Русско-японская война (1904–1905) и Англо-японский союз (1902)

Международные позиции России были критически подорваны поражением в Русско-японской войне. Этот конфликт, спровоцированный столкновением интересов на Дальнем Востоке, продемонстрировал слабость России и ее неспособность вести активную наступательную политику одновременно на Западе, Юге и Востоке.

В ходе войны Великобритания, являвшаяся союзником Японии по Англо-японскому союзному договору (30 января 1902 года), открыто поддерживала Токио. Договор предусматривал, что если одна сторона воюет с одной державой, другая сохраняет нейтралитет; но если против союзника выступает две державы — союзник вступает в войну. Этот договор фактически сковывал руки России, не позволяя ей искать помощи у европейских союзников. Поражение в войне, последующая Революция 1905–1907 гг. и необходимость стабилизации внутреннего положения вынудили Петербург окончательно свернуть дальневосточные амбиции и искать компромисс с Англией для защиты своих интересов в Европе и Персии.

Формирование ядра Антанты: Англо-французское соглашение 1904 г.

Процесс формирования антигерманского блока начался с урегулирования колониальных споров между Великобританией и Францией. В 1904 году они подписали Англо-французское соглашение (Entente Cordiale), которое разрешило их острые противоречия, прежде всего в Египте и Марокко.

Это соглашение стало предпосылкой для вовлечения России, связанной с Францией союзным договором (1891–1894 гг.), в трехсторонний блок. Для завершения триады оставалось лишь устранить противоречия между Лондоном и Петербургом, что и было достигнуто благодаря осознанию растущей угрозы со стороны Германии.

Англо-русское соглашение 1907 года и завершение «Большой игры»

Англо-русское соглашение (Конвенция между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета) было подписано в Санкт-Петербурге 18 (31) августа 1907 года. Его активным инициатором и исполнителем от России был новый министр иностранных дел А.П. Извольский.

Соглашение было стратегическим компромиссом, принесенным в жертву высшей цели — противодействию растущей германской мощи. Петербург и Лондон приняли болезненное, но необходимое решение о разделе сфер влияния, чтобы освободить силы для центрального европейского театра.

Раздел сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете

Конвенция была призвана окончательно разграничить сферы влияния в Азии, предотвратив дальнейшие военные столкновения.

1. Относительно Персии (Ирана):

Персия, не имевшая права голоса, была разделена на три зоны влияния:

• Русская сфера влияния: Северный Иран, прилегающий к Каспию и Закавказью. Включала крупные города Тегеран, Исфахан и Йезд. Южная граница русской зоны определялась линией, проходящей от Касре-Ширина до Зульфагара.
• Британская сфера влияния: Юго-Восток Ирана, прилегающий к Британской Индии и Персидскому заливу.
• Нейтральная зона: Центральная часть страны.

2. Относительно Афганистана:

Россия признала Афганистан находящимся вне сферы своего влияния. Петербург согласился осуществлять контакты с Афганистаном исключительно через посредство Великобритании. России формально предоставлялись «равные торговые права» в Северном Афганистане. Это стало уступкой Лондону в вопросе безопасности Индии.

3. Относительно Тибета:

Обе державы признали суверенитет Китая над Тибетом. Они обязались уважать его территориальную целостность, не вмешиваться во внутренние дела и отказались от отправки туда своих представителей или получения концессий. Это положение было направлено на стабилизацию ситуации на спорной границе Индии и Китая.

Значение для европейского баланса сил

Соглашение 1907 года имело колоссальное значение, выходящее за рамки азиатских колониальных вопросов. Оно немедленно завершило «Большую игру» и, что более важно, стало финальным шагом в формировании военного блока Антанта (Тройственное согласие).

Антанта объединила:

1. Франко-русский союз (1891–1894 гг.).
2. Англо-французское соглашение (1904 г.).
3. Англо-русское соглашение (1907 г.).

Таким образом, на европейской арене окончательно оформился военно-политический союз, противостоящий Тройственному союзу (Германия, Австро-Венгрия, Италия), что стало решающим фактором в преддверии Первой мировой войны.

Заключение и историографическая оценка периода

Эволюция русско-английских отношений между 1856 и 1907 годами представляет собой яркий пример перехода от ожесточенной геополитической конфронтации, продиктованной колониальными интересами, к вынужденному стратегическому союзу, продиктованному новой, более серьезной угрозой. Россия начала этот период с унизительных ограничений Парижского мира, успешно добилась их отмены в 1871 году, но затем столкнулась с агрессивной дипломатией Лондона на Берлинском конгрессе. Кульминация противостояния в Центральной Азии сменилась необходимостью компромисса, ускоренного ростом Германской империи и ослаблением России после Русско-японской войны. Англо-русское соглашение 1907 года, несмотря на его спорный характер (особенно для Персии), стало прагматичным завершением «Большой игры» и основой для Антанты.

Историографический обзор: Анализ эволюции оценок

Оценка русско-английских отношений данного периода в отечественной и зарубежной историографии претерпела значительную эволюцию.

1. Советская историография (1917–1991 гг.):

Советские историки традиционно рассматривали конфронтацию через призму борьбы империалистических держав за передел мира. Однако при этом наблюдалась идеологическая дифференциация:

• Российское продвижение в Среднюю Азию часто наделялось «прогрессивным значением», поскольку способствовало ликвидации феодальной раздробленности и введению более современных форм управления.
• Труды историка Н.А. Халфина (например, «Английская колониальная политика на Среднем Востоке») типично рассматривали российское присутствие в Азии как «наименьшее зло» в сравнении с властью «британских колонизаторов».
• Соглашение 1907 года трактовалось как временная сделка между хищниками-империалистами, направленная на изоляцию Германии.

2. Современная историография (Постсоветский период):

Современные российские историки-международники, такие как Е.Ю. Сергеев, предлагают более тонкую и многогранную концепцию. Они отходят от строго идеологизированного восприятия, предлагая рассматривать период 1856–1907 гг. как сложную дихотомию соперничества и сотрудничества. Согласно этой концепции, «Большая игра» была не просто войной нервов, а процессом, в котором обе стороны, несмотря на военные кризисы, поддерживали каналы связи и в конечном итоге осознали, что их интересы могут быть сбалансированы. Сближение не было продиктовано дружбой, а являлось прагматичным союзом против нового, общего врага. Таким образом, Англо-русское соглашение 1907 года оценивается как акт стратегической зрелости, позволивший двум империям перенаправить ресурсы и внимание на центральный европейский театр.

Список использованной литературы

1. Борискин В.В. Россия и Великобритания: проблемы взаимовосприятия в политико-историческом контексте // Среднерусский вестник общественных наук. 2008. № 3. С. 47–52.
2. Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. В 3 т. Минск: Харвсст, 2002. Т. 2. 800 с.
3. Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства. Москва: Госполитиздат, 1954. 400 с.
4. Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. Санкт-Петербург, 1909.
5. Зайончковский A.M. Восточная война, 1853–1856. В 2 т. Санкт-Петербург: ООО «Издательство Полигон», 2002. Т. 1. 574 с.
6. Зырянов А.В. Из истории российско-британских отношений. Екатеринбург, 1999.
7. История дипломатии. Издание второе, переработанное и дополненное. В 5 т. / под ред. А.А. Громыко. Москва: Госполитиздат. Т. 5. 896 с.
8. Ламздорф В.Н. Дневник 1886–1894. Воспоминания, мемуары. В 3 т. Минск: Харвест, 2003. Т. 1. 403 с.
9. Медведик И.С. Англо-российский конфликт в Персии и образ соперника глазами британского посла в России Ч. Гардинга (начало XX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2009. № 3. С. 116–120.
10. Медведик И.С. Британские дипломаты в Тегеране: взгляд на англо-российский конфликт в Персии в конце XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6. С. 115–122.
11. Медведик И.С. Эдуард VII и персидский вопрос в англо-российских отношениях // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2009. № 1. С. 120–126.
12. Орлов А.А. Англо-российский «Крымский» дипломатический конфликт 1853–1856 гг. // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С. 113–125.
13. Россия и Британия: исторические связи и взаимные представления. Вып. 4: Связи и взаимные представления. XIX-ХХ века / отв. ред. А.Б. Давидсон. Москва: Наука, 2006. 353 с.
14. Сальникова А.В. Афганистан в политике Великобритании и России в конце XIX – начале XX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 99. С. 53–58.
15. Сергеев Е., Улунян Ар. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах. 1900–1914. Москва: Реалии-Пресс, 2003. 478 с.
16. Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. Москва: Наука, 1993. 368 с.
17. Филатова И.И. Англо-бурская война и Россия // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 31–51.
18. Широкорад А.Б. Россия – Англия: неизвестная война, 1857–1907. Москва: ООО «Издательство ACT», 2003. 512 с.
19. «БОЛЬШАЯ ИГРА» РОССИЙСКОЙ И БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bolshaya-igra-rossiyskoy-i-britanskoy-imperii-v-tsentralnoy-azii-2 (дата обращения: 28.10.2025).
20. БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 // Советская историческая энциклопедия. URL: https://slovaronline.com/word/советская-историческая-энциклопедия/берлинский-конгресс-1878 (дата обращения: 28.10.2025).
21. Особенности большой игры между Великобританией и Россией в IXX веке // Snauka.ru. URL: https://history.snauka.ru/2014/12/1305 (дата обращения: 28.10.2025).
22. Россия и Англия во второй четверти XIX в.: начало «Большой Игры». URL: https://xn--80a2ac.xn--p1ai/index.php/component/k2/item/42-rossiya-i-angliya-v-pervoj-chetverti-xix-v-nachalo-bolshoj-igry (дата обращения: 28.10.2025).
23. Сергеев Е.Ю. БОЛЬШАЯ ИГРА, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений. URL: https://militera.org/research/sergeev_eyu01/index.html (дата обращения: 28.10.2025).
24. Том 4. Вторая половина XIX века (От Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). URL: https://prussia.online/books/tom-4-vtoraya-polovina-xix-veka-ot-parizhskogo-mira-1856-g-do-russko-frantsuzskogo-soyuza-2181 (дата обращения: 28.10.2025).
25. История внешней политики России в ХVII – ХХI вв. URL: https://www.smolgu.ru/upload/files/702/istoriya-vneshney-politiki-rossii-v-khvii-xxi-vv.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
26. Глава 11. Внешняя политика России 60-90-х гг. XIX в. // Istmat.org. URL: https://istmat.org/node/22097 (дата обращения: 28.10.2025).
27. Англо-русское соглашение 1907 г. в оценках персидских газет. URL: https://sciup.org/170205858 (дата обращения: 28.10.2025).
28. “БОЛЬШАЯ ИГРА”: ПРОТИВОСТОЯНИЕ РУССКОГО И АНГЛОСАКСОНСКОГО МИРА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bolshaya-igra-protivostoyanie-russkogo-i-anglosaksonskogo-mira (дата обращения: 28.10.2025).
29. БОРЬБА РОССИЙСКОГО ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА С «КРЫМСКОЙ СИСТЕМОЙ» ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/borba-rossiyskogo-diplomaticheskogo-predstavitelstva-s-krymskoy-sistemoy-vo-vtoroy-polovine-xix-veka (дата обращения: 28.10.2025).
30. Диссертация на тему «Российско-британские внешнеполитические отношения и династические связи: Конец 30-х гг. XIX в. — начало XX в.». URL: https://www.dissercat.com/content/rossiisko-britanskie-vneshnepoliticheskie-otnosheniya-i-dinasticheskie-svyazi-konets-30-kh-g (дата обращения: 28.10.2025).
31. Англо-русское соглашение 1907 г. // Runivers.ru. URL: https://runivers.ru/doc/anglo-russkoe-soglashenie-1907-g (дата обращения: 28.10.2025).
32. Россия и Англия: путь к Антанте и соглашение 1907 года. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-angliya-put-k-antante-i-soglashenie-1907-goda (дата обращения: 28.10.2025).
33. Русско-английское соглашение о разделе сфер влияния 1907 года // МИД России. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/spravocnaa_informacia/otdelnye_dokumenty/1841364/ (дата обращения: 28.10.2025).
34. Конвенция между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета. С.-Петербург. 18 (31) августа 1907 года. URL: https://historyrussia.org/sobytiya/konventsiya-mezhdu-rossiej-i-angliej-po-delam-persii-afganistana-i-tibeta-s-peterburg-18-31-avgusta-1907-goda.html (дата обращения: 28.10.2025).
35. Внешняя политика России в конце XIX — начале XX в. и русско-японская война // Foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/vneshnyaya-politika-rossii-v-kontse-xix-nachale-xx-v-i-russko-yaponskaya-voyna (дата обращения: 28.10.2025).