Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ РОССИИ ПОСЛЕ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ И ПОИСКИ СРЕДСТВ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ
2. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
2.1. Англо-русские отношения в Центральной Азии: утверждение позиций
2.2. Завоевание Средней Азии Россией
2.3. Разграничения сфер влияния России и Великобритании в Центральной Азии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
заложил новую систему международных отношений в Европе, существовавшую с теми или иными вариациями до Крымской войны и Парижского мира 1856 г.
Для достижения определенных целей и задач и претворения своих интересов оно проводит внешнюю политику, влияя на отношения своего государства с другими странами.В XIX веке цели и задачи внешней политики России, как и в современном мире основывались на потребностях общенационального, политического, экономического и геополитического положения того времени. Россия, являясь одной из могучих в Европе держав, оказывала огромную роль на развитие международных отношений.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. Основная часть представлена тремя главами. В первой раскрывается повод, причины и участники войны. Вторая глава раскрывает ход войны, а третья знакомит с героизмом русской армии, защищающей свой город.
является хорошим уроком того, к каким трагедиям приводят закулисная кабинетная политика и стремление обеспечить свои национальные интересы за счет других. Цель работы – рассмотрев точки зрения различных исследователей о причинах Крымской войны, сделать вывод, какие ошибки российской дипломатии привели ее к войне 1853-1856гг. Для достижения цели необходимо выполнение следующих задач: рассмотреть кратко историю Восточного вопроса и положение Османской империи к середине
1. века; определить отношение к России в Европе; выявить цели государств, развязавших войну, являвшихся одновременно причинами этого конфликта; рассмотреть позиции ведущих европейских держав накануне Крымской войны и роль дипломатов, приведших к ее началу.
Инициатором преобразований выступала государственная власть в лице самого Александр II (Приложение 1).
Что толкнуло самодержавную монархию на отмену крепостного права, веками являвшегося ее фундаментом, вопрос в целом ясным для современных историков. Поражение в Восточной войне (1853-1856 гг.), сдача Севастополя, условия Парижского мира 18(30) марта 1856 г., все это обнажило отставание страны от развитых европейских стран. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», это крылатое выражение В.О. Ключевского относится ко всем слоям русского общества, не исключая и власть. Александр II, воцарившись в трагических условиях 19 февраля 1855 г., получил тяжелое наследие.
Изучение теоретической проблематики термина, знание военной терминологии и анализ ее функционирования в контекстах СМИ позволили нам сделать вывод о том, что военная терминология, обладая своими специфичными особенностями, представляет собой открытую языковую систему, которая подвержена определенным процессам развития.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Борискин В.В. Россия и Великобритания: проблемы взаимовосприятия в политико-историческом контексте // Среднерусский вестник общественных наук. – 2008. – № 3. – С. 47-52.
2.Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. В 3-х т. – Минск: Харвсст, 2002. – Т. 2. – 800 с.
3.Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства. – М.: Госполитиздат, 1954. – 400 с.
4.Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. – СПб., 1909.
5.Зайончковский A.M. Восточная воина, 1853-1856. В 2-х т. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2002. – Т.1. – 574 с.
6.Зырянов А.В. Из истории российско-британских отношений. – Екатеринбург, 1999.
7.История дипломатии. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.А. Громыко: В 5 т. – М.: Госполитиздат. – Т. 5. – 896 с.
8.Ламздорф В.Н. Дневник 1886– 1894. Воспоминания, мемуары. В 3-х т. – Минск: Харвест, 2003. – Т. 1. – 403 с.
9.Медведик И.С. Англо-российский конфликт в персии и образ соперника глазами британского посла в России Ч. Гардинга (начало XX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2009. – № 3. – С. 116-120.
10.Медведик И.С. Британские дипломаты в тегеране: взгляд на англо-российский конфликт в персии в конце XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 6. – С. 115-122.
11.Медведик И.С. Эдуард VII и персидский вопрос в англо-российских отношениях // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2009. – № 1. – С. 120– 126.
12.Орлов А.А. Англо-российский «Крымский» дипломатический конфликт 1853-1856 гг. // Новая и новейшая история. – 1990. – № 6. – С. 113-125.
13.Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Саратов: Узд-во Саратовского ун-та, 1977. – 277 с.
14.Россия и Британия: исторические связи и взаимные представления Россия и Британия. – Вып. 4: Cвязи и взаимные представления. XIX-ХХ века / [Отв. ред. А.Б. Давидсон].
– М.: Наука, 2006. – 353 с.
15.Сальникова А.В. Афганистан в политике Великобритании и России в конце XIX – начале XX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 99. – С. 53-58.
16.Сергеев Е., Улунян Ар. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах. 1900-1914. – М.: Реалии-Пресс 2003. – 478 с.
17.Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. – М.: Наука, 1993. – 368 с.
18.Филатова И.И. Англо-бурская война и Россия // Новая и новейшая история. – 2000. – № 1. – С. 31-51.
19.Широкорад А.Б. Россия – Англия: неизвестная война, 1857– 1907. – М: ООО «Издательство ACT», 2003. – 512 с.
список литературы
