Русско-германские отношения накануне Первой мировой войны (1871-1914 гг.): комплексный исторический анализ причин и динамики развития

На исходе XIX и в начале XX веков Европа, казавшаяся оплотом стабильности и прогресса, стремительно приближалась к глобальной катастрофе, известной как Первая мировая война. В этом лабиринте противоречий и нараставшего напряжения русско-германские отношения занимали центральное место, выступая своего рода барометром, чутко реагирующим на малейшие изменения в европейском политическом климате. Понимание динамики этих отношений — от периода относительного сближения до глубокого антагонизма — является ключом к постижению глубинных причин и предпосылок одного из самых разрушительных конфликтов в истории человечества. Актуальность этой темы для современной исторической науки и политологии трудно переоценить, поскольку она позволяет не только осмыслить прошлые ошибки, но и извлечь уроки для анализа современных международных кризисов.

Настоящее исследование ставит своей целью провести всесторонний исторический анализ русско-германских отношений в период с 1871 по 1914 год, выявляя комплекс геополитических, экономических и идеологических факторов, которые определяли их развитие. Мы рассмотрим, как объединение Германии трансформировало европейский баланс сил, как формировались противоборствующие военно-политические блоки, и какова была роль ключевых дипломатических кризисов в обострении взаимных противоречий. Особое внимание будет уделено влиянию внутриполитических процессов и интересов элит в обеих империях, а также нереализованным возможностям предотвращения конфликта через двусторонние переговоры. Наконец, мы проанализируем, как историческая память и публичное дискурсивное поле формировали образ «друга» или «врага» накануне войны, и каковы были непосредственные причины, приведшие к её началу. Применяя междисциплинарный подход, мы стремимся к глубокому, нюансированному пониманию этой сложной исторической эпохи, что позволит студенту исторического или политологического факультета подготовить полноценную и аргументированную курсовую работу.

Геополитические, экономические и идеологические факторы динамики русско-германских отношений

Исторический ландшафт Европы необратимо изменился в 1871 году, и это событие стало отправной точкой для нового витка русско-германских отношений, которые стремительно эволюционировали от сдержанного партнерства к непримиримому соперничеству. В основе этой трансформации лежали глубокие геополитические амбиции, ожесточенная экономическая конкуренция и идеологические расхождения, формировавшие уникальный клубок противоречий, чреватый катастрофическими последствиями.

Новая конфигурация европейской политики после объединения Германии

Объединение Германии в 1871 году под эгидой Пруссии стало не просто созданием нового государства, но и тектоническим сдвигом в европейском балансе сил. Вчерашняя раздробленная конфедерация превратилась в самую мощную и значительную державу Центральной Европы, что немедленно отразилось на всей системе международных отношений. Если в год своего основания население Германской империи составляло 41 миллион человек, то к 1913 году оно достигло 68 миллионов, обеспечивая растущий демографический и трудовой потенциал.

Однако истинная сила новой империи заключалась в её беспрецедентном экономическом рывке. С 1870 по 1913 год объём промышленного производства Германии увеличился в шесть раз, что сделало её лидером по темпам роста среди всех европейских стран. Годовой прирост промышленной продукции стабильно составлял не менее 4% с момента создания империи и вплоть до начала Первой мировой войны. К началу XX века Германия не только заняла второе место в мире по индустриальному развитию, уступая лишь Соединённым Штатам, но и стала крупнейшим в мире экспортёром промышленного оборудования. Этот успех базировался на ведущей роли тяжёлой индустрии: уже в 1871 году производство чугуна и добыча угля заняли первое место в германской промышленности, заложив фундамент для дальнейшего развития машиностроения, химической и электротехнической отраслей. Стремительно растущая экономическая мощь Германии требовала новых рынков сбыта, источников сырья и сфер влияния, что неизбежно вело к столкновению интересов с другими великими державами, включая Российскую империю. И что из этого следовало? Не только рост конкуренции, но и создание основы для будущих конфликтов, поскольку Германия стремилась утвердить себя как мировая держава, не считаясь с интересами соседей.

Стратегические интересы Российской империи и их влияние на двусторонние отношения

В то время как Германия наращивала свою экономическую и военную мускулатуру в центре континента, Российская империя продолжала формировать свою роль на международной арене, исходя из своего уникального географического положения и долгосрочных геополитических амбиций. На рубеже XIX-XX веков стратегические интересы России концентрировались вокруг нескольких ключевых направлений.

Одним из центральных оставался «восточный вопрос» — стремление к обеспечению контроля над Константинополем и Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы). Этот контроль рассматривался как жизненно важный для свободного выхода к тёплым морям, обеспечения безопасности южных границ и расширения торговых путей. На протяжении десятилетий, особенно после Крымской войны 1853-1856 годов, вопрос о Проливах был постоянным источником напряжённости и дипломатических баталий, поскольку он затрагивал интересы всех великих держав. В качестве наглядного примера важности этого региона, император Александр III в период с 1886 по 1891 год уделял приоритетное внимание воссозданию и усилению Черноморского флота, понимая, что военно-морская мощь является ключевым инструментом для проекции российского влияния в районе Проливов.

Параллельно с этим, Россия традиционно выступала в роли покровительницы православных и славянских народов на Балканах. Эта роль, укоренившаяся в общественном сознании и поддерживаемая панславистскими настроениями, придавала балканскому региону статус «зоны жизненных интересов» Российской империи. Любое посягательство на суверенитет или интересы балканских государств со стороны других держав, в частности Австро-Венгрии и Германии, воспринималось как прямая угроза российским позициям и престижу. Таким образом, столкновение на Балканах российских и германских интересов (через призму поддержки Австро-Венгрии) было практически неизбежным, что создавало постоянный очаг потенциального конфликта. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что эта «покровительственная» роль часто служила прикрытием для собственных имперских амбиций России, не всегда совпадавших с истинными интересами самих балканских народов, что добавляло ещё один уровень сложности в общую картину международных отношений.

Экономические противоречия и «таможенная война» между Россией и Германией

Нарастающие экономические противоречия между Россией и Германией стали одним из наиболее существенных факторов, подтачивавших основы двусторонних отношений. Если в конце XIX века Россия занимала первое место в германском импорте, демонстрируя тесные торговые связи, то это партнёрство вскоре обернулось ожесточённым соперничеством за защиту национальных экономик.

В 1876-1877 годах Россия, стремясь увеличить доходы казны и защитить свою валюту, ввела систему взимания ввозных пошлин золотой монетой вместо бумажных рублей. Этот шаг, фактически увеличивший пошлины на 30-50%, больно ударил по Германии, которая была основным экспортером машин и оборудования в Россию. Берлин не замедлил с ответом: уже в 1879 году Германия ввела пошлины на хлеб, которые впоследствии неоднократно повышались, защищая интересы своих аграриев.

Эта спираль протекционистских мер набирала обороты. В первой половине 1880-х годов под руководством министра финансов И. А. Вышнеградского в России были повышены пошлины на чугун, сталь и хлопок. Кульминацией стало введение нового таможенного тарифа в 1891 году, который значительно увеличил пошлины на весь импорт: с 14,7% в 1877 году до 32,7% к 1892 году, что означало прирост на 122,45%. Это привело к так называемой «таможенной войне», или «боевым пошлинам». К 1887 году зерновые пошлины в Германии достигли 500%, фактически закрыв германский финансовый рынок для России. После 1891 года Германия, подписав торговые договоры с другими европейскими странами и снизив для них пошлины на сельскохозяйственные продукты, фактически вытеснила Россию со своего рынка, на что Российская империя ответила дальнейшим повышением пошлин на немецкие промышленные товары.

К 1913 году доля Германской империи во внешнеторговом обороте России составляла 38,2%. При этом Россия ввозила из Германии готовую продукцию: машины, станки, химическую продукцию, шерстяные и хлопчатобумажные ткани. Основными статьями российского экспорта в Германию были сырьё и продукты сельского хозяйства, такие как зерновые культуры, масло, яйца и лён. Это асимметричное торговое партнёрство порождало опасения в России, что экономическая зависимость может перерасти в политическое подчинение.

Таблица 1: Динамика роста таможенных пошлин в России (1877-1892 гг.)

Год	Средний уровень пошлин на импорт, %	Прирост по сравнению с 1877 г., %
1877	14.7	0
1892	32.7	122.45

Германский промышленный капитал активно стремился закрепить своё влияние в важнейших отраслях российской экономики. Немецкие инвестиции были значительны в электрической и химической промышленности, машиностроении, угольной и сталелитейной отраслях. Например, семь филиалов крупнейших немецких электротехнических фирм, таких как «Сименс и Гальске», фактически контролировали российскую энергетическую промышленность. Немецкий капитал также имел долю в предприятиях военной промышленности.

Таблица 2: Доля Германии во внешнеторговом обороте России (1913 г.)

Показатель	Значение
Доля Германской империи, %	38.2
Основной импорт из Германии	Готовые изделия, машины, станки, химическая продукция, ткани
Основной экспорт в Германию	Сырье, продукты сельского хозяйства (зерно, масло, яйца, лен)

В Германии прусские аграрии, опасаясь снижения своих доходов из-за российского зерна, активно защищали аграрный протекционизм. Их лоббистские усилия оказывали значительное влияние на экономическую политику Берлина, доходя до призывов к вооруженному конфликту для защиты своих интересов. В России же мелкая и средняя буржуазия, не заинтересованная в конкуренции с немецкими производителями, а также консервативно настроенная часть общества, выступающая за покровительство национальному труду, занимали выраженную антигерманскую позицию.

Усиление позиций Германии в Болгарии и Турции, а также её притязания на установление контроля над Проливами, создавали прямую угрозу жизненно важным интересам России. Таким образом, экономическое соперничество и «таможенная война» стали не просто фоном, а активными факторами обострения русско-германских противоречий, закладывая мину замедленного действия под мирные отношения.

Формирование военно-политических блоков и трансформация двусторонних отношений

На рубеже XIX и XX веков европейская политическая арена стала ареной для новой, беспрецедентной борьбы. Если предыдущие десятилетия были отмечены временными альянсами и переменчивыми коалициями, то теперь международные противоречия, связанные с борьбой за передел мира, привели к появлению двух жёстко противоборствующих военно-политических блоков. Этот процесс не только трансформировал характер двусторонних отношений между Россией и Германией, но и предрешил судьбу континента, став одной из главных причин грядущей мировой войны.

Генезис и состав Тройственного союза

Первым из двух гигантских блоков, разделивших Европу, стал Тройственный союз, заложенный в основе австро-германским договором 1879 года. Этот договор, позже известный как Двойственный союз, был изначально направлен против Российской империи, отражая опасения Берлина и Вены относительно её растущего влияния на Балканах. Германия, стремившаяся обеспечить себе надёжный тыл и укрепить свои позиции в Центральной Европе, нашла в Австро-Венгрии естественного союзника, имевшего собственные имперские амбиции и противоречия с Россией в Юго-Восточной Европе.

В 1882 году к этому альянсу присоединилась Италия, движимая стремлением получить поддержку в колониальных амбициях и обеспечить свою безопасность в Средиземноморье. Так сформировался Тройственный союз, который включал Германию, Австро-Венгрию и Италию, представляя собой мощный блок в самом сердце Европы, готовый отстаивать свои интересы, в том числе и военными средствами. Этот союз стал прямым вызовом для Франции и России, которые видели в нём угрозу своему влиянию и безопасности.

Создание Антанты как ответ на усиление Германии

Ответной реакцией на формирование Тройственного союза и усиливающуюся мощь Германии стало постепенное создание Антанты, что в переводе с французского означает «сердечное согласие». Этот блок, в отличие от Тройственного союза, складывался дольше и более поэтапно, объединяя Россию, Англию и Францию.

Первым шагом стало оформление Франко-русского союза в период с 1891 по 1894 год. Две державы, ощущавшие угрозу со стороны Германии, заключили оборонительный союз, который предусматривал взаимную помощь в случае нападения со стороны государств Тройственного союза. Это соглашение стало мощным противовесом германской гегемонии на континенте.

Следующим этапом стало Англо-французское соглашение, подписанное в 1904 году. Отказ Великобритании от традиционной политики «блестящей изоляции» был прямым следствием стремительного экономического и военного усиления Германии. Экономическое развитие Германии в период с 1887 по 1914 год привело к росту её доли в мировой торговле на 214%, сделав её одним из лидеров и обогнав как Францию, так и Великобританию. Британская империя, обеспокоенная угрозой своему морскому господству и колониальным интересам, предпочла сближение со своим давним соперником, Францией.

Завершением формирования Антанты стало Русско-английское соглашение 1907 года. Это соглашение урегулировало спорные колониальные вопросы между двумя державами в Персии, Афганистане и Тибете, устранив последние крупные противоречия, которые могли бы помешать их сближению. Таким образом, к 1907 году сложилась мощная тройственная коалиция, целью которой было противодействие германской гегемонии и поддержание баланса сил в Европе.

Германская гонка вооружений и колониальные притязания

Сформировавшаяся система блоков неизбежно подтолкнула к интенсификации гонки вооружений. Германия, воспринимавшая создание Антанты как «окружение» и угрозу своим интересам, отвечала новыми масштабными военными приготовлениями, которые, в свою очередь, подавались как сугубо оборонительные.

Одним из наиболее ярких проявлений германских амбиций стала масштабная военно-морская программа, активно продвигаемая кайзером Вильгельмом II и статс-секретарем морского министерства Альфредом фон Тирпицем. В 1898 году Рейхстаг принял закон об усилении флота, который предусматривал доведение его состава к 1904 году до 17 линейных кораблей, 9 броненосных и 26 лёгких крейсеров. Однако это было лишь начало. Последующие судостроительные программы, принятые в 1900, 1906, 1908 и 1912 годах, значительно расширяли эти планы. К 1912 году Германия планировала довести численность своего флота до 41 линейного корабля, 20 броненосных крейсеров, 40 лёгких крейсеров, 144 миноносцев и 72 подводных лодок. В результате этих усилий морской бюджет Германской империи к началу XX века увеличился в девять раз, напрямую бросая вызов морскому превосходству Великобритании.

Таблица 3: Планы по строительству германского военно-морского флота к 1912 году

Тип корабля	Запланированное количество
Линейные корабли	41
Броненосные крейсеры	20
Легкие крейсеры	40
Миноносцы	144
Подводные лодки	72

Наряду с морскими амбициями, Германия активно расширяла свои колониальные владения, что также обостряло международные отношения. Колониальные притязания Германии включали провозглашение протекторатов над Германской Юго-Западной Африкой (современная Намибия) в апреле 1884 года, Тоголендом (Того) и Германским Камеруном в июле 1884 года, а также Германской Восточной Африкой (включающей территории современных Танзании, Бурунди, Руанды и северного Мозамбика) в феврале 1885 года. Общая площадь этих территорий составляла внушительные 995 000 км². Эти колониальные приобретения, хотя и были скромнее владений старых колониальных держав, усиливали германскую конкуренцию с Великобританией и Францией за мировые рынки и ресурсы.

На суше также наблюдался значительный рост германской военной мощи. Численность регулярной германской армии выросла с 425 000 человек в 1874 году до 830 000 человек в 1914 году. К началу Первой мировой войны численность сухопутной германской армии в мирное время достигла 808 280 человек. В июле 1913 года германский рейхстаг утвердил закон об увеличении армии мирного времени ещё на 136 000 человек, демонстрируя решимость Берлина к наращиванию военного потенциала. Военные расходы Германии с 1879 по 1914 год выросли в пять раз, превысив 1,6 миллиарда марок, что составляло более половины государственного бюджета. Этот постоянный рост военных приготовлений, будь то на море или на суше, не оставлял сомнений в агрессивных намерениях Германии, подталкивая её потенциальных противников к дальнейшей консолидации и вооружению. Могла ли эта беспрецедентная гонка вооружений привести к чему-то иному, кроме глобального конфликта, учитывая всю совокупность геополитических и экономических противоречий?

Роль ключевых дипломатических кризисов в обострении русско-германских противоречий

Период, предшествовавший Первой мировой войне, был отмечен серией острых международных кризисов, которые, подобно детонаторам, шаг за шагом разрушали хрупкий баланс европейского мира. Марокканские и Боснийский кризисы стали ключевыми вехами, показавшими, насколько глубоко укоренились противоречия между формирующимися блоками и как быстро они могли привести к полномасштабному конфликту, втягивая в свою орбиту и русско-германские отношения.

Марокканские кризисы (1905, 1911 гг.): проверка на прочность Антанты

Марокко, этот стратегически важный североафриканский султанат, стал ареной двух крупнейших кризисов, которые наглядно продемонстрировали нараставшее напряжение между Германией и державами Антанты.

Первый Марокканский кризис, известный как Танжерский кризис (1905–1906 гг.), возник на почве спора Франции с Германией относительно контроля над Марокко. Франция, заключившая в 1904 году «Сердечное согласие» с Великобританией, стремилась упрочить свои позиции в регионе. Однако 31 марта 1905 года кайзер Вильгельм II совершил символический визит в Танжер, где публично пообещал поддержку султану Марокко, бросив вызов французским претензиям. Этот шаг был рассчитан на ослабление позиций Франции в период, когда Россия, её союзница, была ослаблена Русско-японской войной и не могла оказать ей эффективной помощи. На созванной в ответ Альхесирасской конференции (16 января – 7 апреля 1906 года) Германия оказалась в дипломатической изоляции. Хотя конференция формально признала равенство экономических интересов всех «великих держав» в Марокко, организация и руководство полицией были возложены на Францию и Испанию, что стало несомненным дипломатическим успехом Франции и отсрочило её полную оккупацию страны.

Второй Марокканский кризис, или Агадирский кризис (1911 г.), разразился, когда французские войска оккупировали Фес под предлогом защиты европейских граждан. Германия отреагировала резко, направив свою канонерскую лодку «Пантера» в атлантический порт Агадир, что поставило франко-германские отношения на грань войны. В этот критический момент Великобритания решительно поддержала Францию, что вынудило Германию пойти на переговоры. 4 ноября 1911 года франко-германские переговоры завершились подписанием соглашения, по которому Германия получила компенсацию: территорию площадью 275 000 км² во Французском Конго (известную как Нойкамерун, ныне часть Камеруна), в обмен на признание французских прав в Марокко и право свободной торговли там на 30 лет.

Оба Марокканских кризиса сыграли ключевую роль в международной политике. Они не только способствовали дальнейшей консолидации Антанты, продемонстрировав её способность к совместным действиям, но и резко обострили империалистические противоречия между Антантой и Германией, утверждая взаимное недоверие и готовность к конфронтации.

Боснийский кризис (1908–1909 гг.): «дипломатическая Цусима» для России

Если Марокканские кризисы затронули преимущественно интересы западноевропейских держав, то Боснийский кризис 1908–1909 годов стал прямым столкновением интересов России и Германии на Балканах, оставив глубокий след в российском общественном сознании.

Кризис начался в сентябре 1908 года, когда Австро-Венгрия, заручившись поддержкой Германии, объявила об аннексии Боснии и Герцеговины, которые де-юре оставались частью Османской империи, но де-факто находились под австрийским управлением. Этот шаг был воспринят Россией, традиционной покровительницей славянских народов на Балканах, как грубое попрание её интересов и угроза региональной стабильности.

В марте 1909 года Россия и Германия оказались на грани военного столкновения. 21 марта (3 апреля) 1909 года Германская империя в своей ноте заявила, что Россия должна безоговорочно признать аннексию, в противном случае Германия «не станет сдерживаться в действиях собственных и своего союзника», что было воспринято в Петербурге как прямой ультиматум и угроза начала войны.

Россия, однако, оказалась не готова к такому вызову. Поражение в Русско-японской войне 1904-1905 годов выявило глубокие недостатки в организации, боевой подготовке и техническом оснащении российской армии. Страна страдала от острой нехватки артиллерии и пулемётов, а также от проблем с логистикой и финансированием военного строительства. Русско-японская война также дорого обошлась России в финансовом плане: при национальной казне в 1,9 млрд рублей золотом в конце 1903 года, военные расходы превысили 2,6 млрд, а внешний долг достиг 3 млрд рублей.

Таблица 4: Финансовые последствия Русско-японской войны для России

Показатель	Сумма (рублей)
Национальная казна (конец 1903 г.)	1,9 млрд
Военные расходы	>2,6 млрд
Внешний долг	3 млрд

В период с 1905 по 1912 год в России были проведены военные реформы, направленные на устранение этих дефектов. Они включали сокращение сроков службы (например, в пехоте с пяти до трёх лет), улучшение офицерского корпуса (было уволено около 7 тысяч офицеров), реорганизацию военного управления и усиление полевой армии путём формирования семи новых пехотных дивизий и одной стрелковой бригады. Также вводились новые образцы артиллерии, радиостанции и первые дирижабли. Однако непоследовательность в проведении реформ и острая нехватка финансовых средств не позволили поднять армию на качественно новый уровень к началу Первой мировой войны. Государственный деятель П. А. Столыпин ещё в 1911 году отмечал, что России необходим мир для проведения реформ, которые с каждым годом будут укреплять страну в военном и экономическом отношении, опасаясь, что преждевременная война будет «роковой для России и династии».

В условиях военной неготовности и отсутствия определённой поддержки со стороны своих союзников – Англии и Франции – Россия была вынуждена согласиться на германские условия. Это событие было воспринято российским общественным мнением как унизительное поражение, которое вошло в историю как «дипломатическая Цусима», по аналогии с катастрофическим морским сражением Русско-японской войны. Итоги Боснийского кризиса ясно показали, что Россия не могла в полной мере рассчитывать на поддержку Великобритании и Франции против Германии и Австро-Венгрии на Балканах, а Германия, со своей стороны, чётко дала понять Европе, что будет и дальше поддерживать Австро-Венгрию, в том числе и военным путём. Это углубило раскол и укрепило взаимное недоверие, приближая континент к грани великой войны.

Внутриполитические процессы и интересы элит в Российской и Германской империях

Внешнеполитический курс любой державы неразрывно связан с её внутренней жизнью, интересами правящих элит и общественными настроениями. Накануне Первой мировой войны этот принцип проявился особенно ярко как в Российской, так и в Германской империях. Различные фракции внутри политического истеблишмента, мощные экономические лобби и противоречивые настроения в обществе активно формировали и трансформировали отношение к потенциальному противнику, способствуя обострению или, напротив, сдерживанию конфликтного потенциала.

Противоречия в российской правящей верхушке

Российская империя на рубеже веков представляла собой сложный конгломерат различных интересов и взглядов внутри правящей верхушки. Часть этой элиты, представленная такими выдающимися фигурами, как министр финансов, а затем председатель Совета министров С. Ю. Витте, и председатель Совета министров П. А. Столыпин, прекрасно осознавала глубину внутренних проблем страны и опасность вовлечения в крупные вооружённые конфликты. Они выступали за мирное разрешение международных противоречий, считая, что России необходим период внутренней модернизации и стабильного развития.

С. Ю. Витте, будучи министром финансов с 1892 года, был убеждённым противником авантюристического внешнеполитического курса, особенно на Дальнем Востоке, который, по его мнению, неизбежно вёл к Русско-японской войне. Он активно содействовал развитию российского капитализма, проводя политику протекционизма, основанную на идеях Фридриха Листа, для развития отечественной промышленности и укрепления национальной валюты. Его усилия привели к внедрению винной монополии (1894), строительству Сибирской железнодорожной магистрали и денежной реформе 1897 года, введшей золотое обращение. Витте считал, что рост внутреннего спроса на продукцию тяжёлой промышленности возможен лишь при активном железнодорожном строительстве, что, в свою очередь, стимулировало бы спрос на передовую технику.

П. А. Столыпин разделял взгляды Витте на опасность войны для внутренней модернизации. В своём письме министру иностранных дел А. П. Извольскому в 1911 году он подчёркивал, что преждевременная, легкомысленно затеянная война, особенно если её цели будут непонятны народу, «станет роковой для России и династии». Эти государственные деятели понимали, что военные авантюры могут подорвать хрупкий процесс реформ и привести к катастрофическим последствиям.

Однако существовала и другая, более экспансионистски настроенная часть элиты. Ярким её представителем был А. М. Безобразов, с 1898 года возглавлявший так называемую «безобразовскую клику» — группу реакционеров, главным образом крупных помещиков, которые выступали за агрессивный курс на Дальнем Востоке, включая захват Маньчжурии и Кореи. Они верили в идею «небольшой победоносной войны» с Японией как средство предотвращения революции в России. К 1903 году эта группа добилась значительного влияния на Николая II, что привело к отмене эвакуации русских войск из Маньчжурии, став одним из катализаторов Русско-японской войны.

Министр иностранных дел А. П. Извольский (1906-1910) и его преемник С. Д. Сазонов (с 1910 года) также имели свои внешнеполитические приоритеты. Извольский, несмотря на стремление к сближению с Англией и Японией и избегание обострения отношений с Германией и Австро-Венгрией, предпринимал попытки сплотить балканские государства и Турцию в антиавстро-венгерскую «конфедерацию» под эгидой России, что неизбежно затрагивало интересы Германии. С. Д. Сазонов продолжил курс на укрепление связей с Англией и Францией, балансируя при этом отношения с Германией, и пытался привлечь Румынию к Антанте в июне 1914 года. В рамках Июльского кризиса 1914 года он открыто выступил против Австро-Венгрии.

В правящих кругах Петербурга и в российском обществе в целом нарастало противоборство приверженцев «германофильской» и «англо-франкофильской» ориентации. В русской прессе, в частности в таких влиятельных газетах как «Русское слово», «Утро России» и «Новое время», высказывались антигерманские настроения. Эти издания активно призывали к экономической эмансипации от Германии и более активному развитию торговых отношений с другими европейскими государствами, подчёркивая опасность экономической зависимости от Берлина.

Влияние прусских аграриев и промышленного капитала Германии

В Германской империи также существовали мощные внутриполитические силы, активно формировавшие её внешнеполитический курс, особенно в отношении России. Одним из наиболее влиятельных лобби были прусские аграрии. Опасаясь уменьшения своих доходов из-за конкуренции с дешёвым российским зерном, они активно защищали аграрный протекционизм. Их влияние было настолько значительно, что они требовали введения высоких пошлин на сельскохозяйственную продукцию, что стало одной из ключевых причин «таможенной войны» с Россией. Эти круги даже не исключали вооружённого конфликта, если это помогло бы защитить их экономические интересы.

Параллельно с этим, германский промышленный капитал стремился закрепить своё влияние в важнейших отраслях российской промышленности. Крупные немецкие фирмы инвестировали в электротехническую, химическую, машиностроительную, угольную и сталелитейную отрасли России, что, с одной стороны, способствовало модернизации российской экономики, а с другой – порождало опасения в Петербурге относительно растущей экономической зависимости. Представители крупной буржуазии в Германии также играли роль в формировании агрессивной внешнеполитической повестки, видя в экспансии залог дальнейшего роста и процветания.

Стоит также вспомнить роль канцлера Отто фон Бисмарка, который, будучи организатором Берлинского конгресса 1878 года, на котором были значительно урезаны результаты Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, оставил после себя глубокий след в исторической памяти России. Берлинский конгресс, созванный по инициативе Англии и Австро-Венгрии для пересмотра условий Сан-Стефанского договора в ущерб России и славянским народам Балкан, привёл к значительным территориальным потерям для Сербии и Черногории, а Болгария была разделена на три части. Россия сохранила в Азии Карс, Ардаган и Батум, но режим Черноморских проливов остался без изменений. Глава русской делегации канцлер А. М. Горчаков охарактеризовал Берлинский конгресс как «самую чёрную страницу в моей служебной карьере!», и император Александр II сделал пометку: «И в моей тоже». Это дипломатическое поражение, во многом ассоциировавшееся с ролью Германии, способствовало формированию негативного образа Берлина в российском обществе и элитах. Таким образом, сложный клубок внутриполитических интересов и настроений в обеих империях активно подпитывал внешнеполитические противоречия, делая мирное сосуществование всё более иллюзорным.

Возможности предотвращения конфликта через двусторонние переговоры и соглашения

В период нарастающего международного напряжения, когда великие державы стремительно двигались к формированию противоборствующих блоков, предпринимались попытки избежать фатального столкновения путём двусторонних переговоров и заключения соглашений. Однако, как показала история, в условиях уже сложившейся блоковой дипломатии и глубоко укоренившихся противоречий, эти инициативы, к сожалению, не привели к прорыву, демонстрируя отсутствие реальной готовности сторон к компромиссу.

Бьёркский договор 1905 года: нереализованный шанс на союз

Одним из наиболее показательных примеров такой нереализованной возможности стал секретный русско-германский союзный договор, подписанный 11 (24) июля 1905 года между императором Николаем II и германским кайзером Вильгельмом II на острове Бьёркё. Инициатива заключения этого пакта принадлежала германской дипломатии, которая преследовала двойную цель: разрушить Франко-русский союз и предотвратить окончательное формирование Антанты. Договор предусматривал обязательства сторон о взаимопомощи в Европе в случае нападения на одну из них какой-либо европейской державы и незаключение сепаратного мира.

Однако Бьёркский договор был результатом импульсивной личной дипломатии Николая II и стал полным сюрпризом для его ближайших советников. Министр иностранных дел России В. Н. Ламздорф и председатель Совета министров С. Ю. Витте выступили решительными противниками этого соглашения. Их возражения были основаны на понимании, что такой союз с Германией подорвёт отношения с Францией, которая была жизненно важным кредитором для России. В тот период Россия остро нуждалась во французских займах для восстановления после Русско-японской войны и борьбы с нараставшей революцией. В 1906 году С. Ю. Витте добился от французских банкиров крупного займа в 2,25 миллиарда франков, который помог укрепить позиции правительства. К концу XIX века только 21% всего промышленного капитала в России был отечественного происхождения, а общая сумма иностранных капиталов в акционерных предприятиях России к 1900 году составляла 911 миллионов рублей, что подчёркивало финансовую зависимость страны. В результате Россия поставила заведомо невыполнимое условие вступления договора в силу — присоединение к нему Франции. Договор был дезавуирован, а потенциальный шанс на изменение блоковой конфигурации упущен.

Потсдамские переговоры 1910 года: попытка разграничения сфер влияния

Спустя пять лет, в ноябре 1910 года, в Потсдаме состоялась ещё одна попытка двусторонних переговоров между Россией и Германией, где обсуждался проект русско-германского договора. Этот проект предполагал, что Россия не будет препятствовать сооружению Багдадской железной дороги — стратегически важного проекта Германии на Ближнем Востоке, а Германия, в свою очередь, признает и не будет оспаривать влияние России в Персии. Кроме того, договор включал взаимное обязательство не принимать участие в каких-либо враждебных друг другу группировках.

Однако и эта инициатива не увенчалась успехом. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов не решился дать согласие на этот договор без консультаций с союзниками. Требование Германии о железнодорожных концессиях в зоне русского влияния в Персии в обмен на признание влияния России там было неприятным и невыгодным для России, так как угрожало её давно установившейся торговой монополии в Северной Персии. При этом открыто оспаривать законность этого требования было сложно без придания отказу недружелюбного характера. Сазонов, стремясь укрепить связи с Англией и Францией, опасался разочаровать союзников и не хотел заключать договор без их информирования, понимая, что это может подорвать формирующуюся Антанту. Великобритания и Франция были встревожены данными переговорами, и Николай II заверил Англию, что Россия не заключит договор без информирования её правительства. Германия же, со своей стороны, всячески затягивала его подписание, возможно, надеясь на более выгодные условия или не желая окончательно отступать от своих амбиций.

Российские дипломатические инициативы в Июльском кризисе 1914 года

Кульминацией провала дипломатических усилий стали события Июльского кризиса 1914 года. После убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года и последующего объявления Австро-Венгрией войны Сербии 28 июля, Россия предприняла отчаянные попытки активизировать систему многосторонней дипломатии для мирного разрешения кризиса. Эти попытки, однако, натолкнулись на глухое сопротивление, прежде всего со стороны Германии.

Россия, традиционно выступавшая покровительницей славянских народов на Балканах, восприняла агрессию против Сербии как прямую угрозу своим интересам. 30 июля Россия объявила о всеобщей мобилизации, что было оборонительным шагом, направленным на защиту Сербии и демонстрацию своей решимости. Германия, однако, использовала российскую мобилизацию как повод и потребовала её немедленного прекращения. После отклонения этого ультиматума, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Это объявление войны явилось прямым ответом на российские действия по защите Сербии и одновременно кульминацией десятилетий нарастающих противоречий и неспособности великих держав найти компромиссные решения в условиях жёсткой блоковой конфронтации.

Таким образом, несмотря на отдельные попытки, двусторонние переговоры между Россией и Германией не смогли предотвратить надвигающийся конфликт. Личные инициативы монархов, дипломатические проекты по разграничению сфер влияния — все они оказались бессильны перед лицом глубоких геополитических и экономических противоречий, а также жёстких обязательств, наложенных формирующимися военно-политическими блоками.

Историческая память и публичное дискурсивное поле

Накануне Первой мировой войны не только действия дипломатов и политиков формировали международные отношения. Важную, а порой и решающую роль играли историческая память, общественное мнение и публичное дискурсивное поле, которые активно формировали образ «друга» или «врага» в сознании народов России и Германии. Эти представления, подпитываемые прессой и реакцией на дипломатические события, влияли на восприятие неизбежности конфликта и готовность общественности к войне.

Эхо дипломатических поражений и экономическая зависимость в русском обществе

Боснийский кризис 1908–1909 годов стал одним из таких событий, оставивших глубокий и болезненный след в русском общественном сознании. Вынужденное согласие России на аннексию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины под давлением германского ультиматума было воспринято как унижение. В общественном дискурсе это событие получило меткое название «дипломатическая Цусима», отсылающее к катастрофическому поражению российского флота в Русско-японской войне. Этот термин отражал чувство национальной обиды, бессилия и разочарования в союзниках, которые не оказали ожидаемой поддержки. «Дипломатическая Цусима» стала символом того, что Россия, казалось, вновь проиграла на международной арене, и этот урок был усвоен многими как необходимость усиления и решительного ответа на будущие вызовы.

Параллельно с этим, русская пресса активно освещала нарастающие противоречия между Россией и Германией в торгово-экономической сфере. Влиятельные газеты и журналы, такие как «Русское слово», «Утро России», «Новое время» и «Русские ведомости», обращали внимание на значительную зависимость России от Германии как в импорте, так и в экспорте. Эти издания выражали опасения, что глубокая экономическая зависимость может привести к политическому подчинению Берлину. На их страницах всё чаще звучали призывы к экономической эмансипации от Германии и к диверсификации торговых отношений с другими европейскими государствами. Такие публикации не только информировали, но и активно формировали антигерманские настроения среди населения, создавая образ Германии как нечестного конкурента и потенциального угнетателя, эксплуатирующего российские ресурсы и рынки.

Общественный подъем и военный энтузиазм накануне войны

Когда в августе 1914 года над Европой грянула Первая мировая война, её начало было встречено с необычайным воодушевлением и энтузиазмом почти во всех странах-участницах, включая Германию и Россию.

В Германской империи это явление вошло в историю как «августовское переживание» (Augusterlebnis). Мощный патриотический подъём охватил широкие слои населения. Многие немцы воспринимали начало войны как «очищение» и «закаливание для нации», возможность доказать свою силу и величие. Жители городов толпами провожали войска на фронт, украшая штыки винтовок цветами, а в сентябре и октябре 1914 года «манифест девяноста трёх» и заявления более 3000 университетских профессоров стали отражением интеллектуальной и академической поддержки войны. Это было время, когда казалось, что нация объединилась в едином порыве, готовая к великим свершениям.

В Российской империи объявление войны также вызвало мощный патриотический подъём, охвативший все слои общества. В столице, Санкт-Петербурге, проходили грандиозные манифестации, например, на Дворцовой площади, где толпы людей выражали свою поддержку монархии и армии. Символом этих антигерманских настроений стало переименование города Санкт-Петербурга в Петроград 18 августа 1914 года. Казалось, что страна объединилась вокруг фигуры императора и идеи защиты отечества.

Однако важно отметить, что этот патриотический подъём не был абсолютным и не скрывал всех внутренних противоречий. Например, в июле 1914 года, прямо накануне войны, в Петербурге произошли крупные рабочие забастовки, охватившие свыше 200 тысяч человек, с баррикадными боями на улицах. Эти события свидетельствовали о назревающем революционном кризисе и глубоком социальном недовольстве. Тем не менее, с началом войны эта волна протестов резко сошла на нет, уступив место проправительственным манифестациям. Таким образом, историческая память о прошлых поражениях, опасения по поводу экономической зависимости и всплеск национального энтузиазма на фоне внутренних противоречий — всё это создавало сложную психологическую почву, на которой конфликт с Германией воспринимался как неизбежный и даже желательный для части общества в обеих империях.

Непосредственные причины и обстоятельства начала Первой мировой войны

После десятилетий нарастающих геополитических, экономических и идеологических противоречий, серия драматических событий лета 1914 года послужила непосредственным толчком к разрыву русско-германских отношений и началу Первой мировой войны. Этот период, известный как Июльский кризис, стал кульминацией всех накопленных антагонизмов, где каждое дипломатическое решение и каждое военное движение приближали мир к бездне глобального конфликта.

Сараевское убийство и Австро-германский ультиматум

Непосредственным поводом к началу Великой войны послужило Сараевское убийство, произошедшее 28 июня 1914 года. В этот день в столице Боснии, Сараево, сербский студент-националист Гаврило Принцип смертельно ранил наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софию. Это трагическое событие, само по себе не способное вызвать мировую войну, было использовано Австро-Венгрией как casus belli для урегулирования «сербского вопроса».

Вена, стремясь раз и навсегда подавить националистические движения на Балканах, получила полную поддержку своего главного союзника — Германской империи. 5 июля 1914 года германский император Вильгельм II заверил Австро-Венгрию в своей «полной поддержке», фактически выдав ей «карт-бланш» на агрессивные действия против Сербии. Это решение Берлина стало ключевым фактором, превратившим локальный конфликт в потенциально европейский.

23 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, состоявший из десяти пунктов, которые содержали заведомо неприемлемые требования, нарушавшие суверенитет Сербии. В частности, Вена требовала допуска австрийской полиции на сербскую территорию для участия в расследовании и подавлении антиавстрийских настроений. Министр иностранных дел России С. Д. Сазонов, осознавая всю серьёзность ситуации, справедливо назвал австро-венгерский ультиматум Сербии «европейской войной», предвидя неизбежные последствия. Сербия, понимая тяжесть положения, попыталась пойти на компромисс: она начала мобилизацию, но при этом согласилась на все требования Австро-Венгрии, кроме пункта о допуске австрийской полиции на свою территорию. Однако этот частичный отказ был недостаточен для Вены, которую Германия настойчиво подталкивала к объявлению войны.

Объявление войны и начало конфликта

Хронология последующих событий развивалась стремительно, словно цепная реакция, ведущая к неизбежному столкновению:

• 28 июля 1914 года: Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Этот шаг стал точкой невозврата.
• 30 июля 1914 года: Россия, как покровительница славянских народов и союзница Сербии, объявила о всеобщей мобилизации своих вооружённых сил. Этот шаг был воспринят в Петербурге как необходимая мера для сдерживания Австро-Венгрии и Германии.
• 1 августа 1914 года: Германия использовала российскую мобилизацию как повод для начала военных действий. В полночь на 1 августа немецкий посол в Санкт-Петербурге Ф. Пурталес передал российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову ноту об объявлении войны России. Это событие стало официальным началом Первой мировой войны для Восточного фронта. Манифест императора Николая II об объявлении военных действий между Россией и Германией датирован 20 июля 1914 года (по старому стилю), что соответствовало 2 августа по новому стилю.
• 3 августа 1914 года: Германия объявила войну Франции, своему давнему сопернику и союзнику России.
• 4 августа 1914 года: Великобритания объявила войну Германии после того, как немецкие войска вторглись в нейтральную Бельгию, нарушив её суверенитет и игнорируя международные договорённости.

Таким образом, Сараевское убийство, «карт-бланш» Германии Австро-Венгрии, ультиматум Сербии и последующая череда взаимных мобилизаций и объявлений войны привели к разрыву русско-германских отношений и развязыванию глобального конфликта. Каждый шаг великих держав в Июльском кризисе был обусловлен десятилетиями накопленных противоречий, взаимного недоверия и жёсткой логикой блоковой дипломатии, сделавшей войну неизбежной.

Заключение: Итоги исследования

Период с 1871 по 1914 год стал временем стремительных перемен и нарастающих напряжений в Европе, кульминацией которых стала Первая мировая война. Комплексный исторический анализ русско-германских отношений в этот критический период выявил многофакторный характер причин конфликта, подчеркнув, что ни один отдельно взятый фактор не может быть назван единственной причиной катастрофы. Скорее, это был сложный и взаимосвязанный клубок геополитических амбиций, экономического соперничества, внутриполитической борьбы и провала дипломатических усилий, который в конечном итоге привёл к неизбежному столкновению.

Формирование Германской империи в 1871 году фундаментально изменило европейский баланс сил, породив нового мощного игрока с беспрецедентными темпами промышленного развития. Это спровоцировало ответную реакцию других великих держав, особенно России и Великобритании, чьи стратегические интересы – такие как контроль над Проливами и защита Балкан для России, или поддержание морского превосходства для Великобритании – оказались под угрозой. Экономические противоречия, выразившиеся в «таможенной войне» 1880-1890-х годов и глубокой, асимметричной зависимости России от германского импорта и капитала, подорвали основы прежних партнёрских связей и создали почву для взаимного недоверия.

На этом фоне происходило стремительное формирование двух противоборствующих военно-политических блоков: Тройственного союза и Антанты. Гонка вооружений, особенно морская программа Германии, и её колониальные притязания лишь подливали масла в огонь, создавая у каждой из сторон ощущение «окружения» и необходимости наращивать военный потенциал. Ключевые дипломатические кризисы – Марокканские (1905, 1911 гг.) и Боснийский (1908–1909 гг.) – стали не просто проверкой на прочность сложившихся альянсов, но и катализаторами для обострения противоречий. Они выявили неспособность великих держав найти компромисс и продемонстрировали готовность Германии использовать силу для продвижения своих интересов, а также военную неготовность России к крупному конфликту.

Внутриполитические процессы также играли решающую роль. В России противоборство между сторонниками мирной модернизации (Витте, Столыпин) и экспансионистами (Безобразов, Извольский, Сазонов), а также нарастание антигерманских настроений в прессе, способствовали формированию конфликтного курса. В Германии влияние прусских аграриев и промышленного капитала подталкивало к агрессивной внешнеэкономической и политической повестке. Попытки предотвращения конфликта через двусторонние соглашения, такие как Бьёркский договор 1905 года и Потсдамские переговоры 1910 года, потерпели неудачу из-за внутренних противоречий, финансовой зависимости России и жёсткой логики блоковой дипломатии, не позволявшей выйти за рамки существующих обязательств.

Наконец, историческая память о «дипломатической Цусиме» и нарастающая экономическая конкуренция, активно освещавшиеся в прессе, формировали образ «врага» в общественном сознании. Начало войны в августе 1914 года, хоть и было встречено волной патриотического энтузиазма в обеих странах, стало лишь непосредственным следствием глубоких, многолетних противоречий, которые сделали конфликт неизбежным.

Таким образом, русско-германские отношения накануне Первой мировой войны представляют собой сложную, многослойную картину, где отсутствие компромисса, взаимное недоверие и эскалация амбиций перевесили все возможности для мирного урегулирования. Это исследование, углубляясь в эти нюансы, предлагает всестороннее понимание того, как две великие империи, некогда связанные династическими узами и общими интересами, оказались на разных сторонах одной из самых страшных войн в истории.

Список использованной литературы

1. Англо-французское соглашение от 8 апреля 1904 г. // Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 33-34.
2. Декларация и меморандум России, Германии, Дании и Швеции по балтийскому вопросу от 10/23 апреля 1908 г. // Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 43-44.
3. Договор о Тройственном союзе // Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 25-26.
4. Конвенция 1907 г. между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Китая от 18/31 августа 1907 г. // Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 36-41.
5. Соглашение между Россией и Германией по персидским делам (Потсдамское соглашение) от 6/19 августа 1911 г. // Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 44-45.
6. Деникин, А.И. Путь русского офицера. – М.: Современник, 1990. – 294 с.
7. Ерусалимский, А.С. Германский империализм: история и современность. – М.: Наука, 1964. – 664 с.
8. История первой мировой войны 1914-1918 гг.: в 2 т. / Под ред. д.и.н. И.И. Ростунова – М.: Наука, 1975. – Т.1: Мировые войны. – 570 с.
9. Киссинджер, Г. Дипломатия / Пер. В.В. Львова; Науч. ред. А.А. Сидоров. – М.: Науч.-издат. центр ЛАДОМИР, 2003. – 847 с.
10. Новейшая история Отечества: ХХ век: Учеб. для студ. высш. учеб. завед.: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2002. – Т. 1. – 496 с.
11. Писарев, Ю.А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914-1915 гг. – М.: Наука, 1990. – 391 с.
12. Покровский М.Н. Империалистская война: Сб. статей 1926-1931. – М.: Партиздат, 1934. – 147 с.
13. Ротштейн, Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. – M.: Изд-во АН СССР, 1960. – 708 с.
14. Силин, А.С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908-1914). – М.: Наука, 1976. – 359 с.
15. Туполев, Б.М. Происхождение Первой мировой войны // Новая и новейшая история. – 2002. – №4. – С. 27-46; №5. – С. 19-62.
16. Тэйлор, А.Дж.П. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. – М.: Иностр. лит., 1958. – 300 с.
17. Уткин, А.И. Первая Мировая война. – М.: Алгоритм, 2001. – 592 с.
18. Фей, С. Происхождение мировой войны: в 2 т. / Пер. с англ. – М.: Соцэгиз, 1934. – Т. 1. – 303 с.
19. Чубинский, В.В. Бисмарк: Политическая биография. – М.: Мысль, 1988. – 416 с.
20. Шацилло, В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 480 с.: ил.
21. Первая мировая война: причины и предпосылки. Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/pervaya-mirovaya-voyna-prichiny-i-predposylki (дата обращения: 15.10.2025).
22. Российско-германские торговые отношения на рубеже XIX-XX вв. (на примере хлебной торговли). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-germanskie-torgovye-otnosheniya-na-rubezhe-xix-xx-vv-na-primere-hlebnoy-torgovli (дата обращения: 15.10.2025).
23. Объявление Германией войны России. Материалы по истории для школьного курса. URL: http://history.sgu.ru/war1914/declaration_of_war.htm (дата обращения: 15.10.2025).
24. Вручение послом Германии ноты об объявлении войны России :: Первая мировая война. URL: http://1914.museum.ru/1914/23-germany-war.html (дата обращения: 15.10.2025).
25. Какие военно-политические союзы образовались в начале 20 века? С какой целью? Uchi.ru. URL: https://www.uchi.ru/otvety/questions/kakie-voenno-politicheskie-soyuzy-obrazovalis-v-nachale-20-vekas-kakoy-tselyu (дата обращения: 15.10.2025).
26. Русско-германские отношения накануне Первой мировой войны. Текст научной статьи по специальности «История и археология». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russko-germanskie-otnosheniya-nakanune-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 15.10.2025).
27. Бьёркский договор | 11/24 июля 1905 г. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/112693-byorkskiy-dogovor-11-24-iyulya-1905-g (дата обращения: 15.10.2025).
28. Манифест императора Николая II об объявлении военных действий между Россией и Германией. 1914 г. июля 20. Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/113192-manifest-imperatora-nikolaya-ii-ob-obyavlenii-voennyh-deystviy-mezhdu-rossiey-i-germaniey-1914-g-iyulya-20 (дата обращения: 15.10.2025).
29. 1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 года — Германия объявила войну Российской империи. Новосибирский областной совет ветеранов. URL: https://www.nsovet.ru/news/society/1-avgusta-1914-goda-germaniya-obyavila-voynu-rossiyskoy-imperii/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. Военно-политические блоки времен Первой Мировой войны. Антанта. ppt Онлайн. URL: https://slideshare.net/maratmazharov/ss-25340333 (дата обращения: 15.10.2025).
31. Антанта: история создания, состав и роль в мировой политике. URL: https://istoriarusi.ru/pervaya_mirovaya_voyna/antanta.html (дата обращения: 15.10.2025).
32. Марокканские кризисы. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/2188206 (дата обращения: 15.10.2025).
33. Боснийское фиаско А.П.Извольского и русское общество. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bosniyskoe-fіasko-apizvolskogo-i-russkoe-obschestvo (дата обращения: 15.10.2025).
34. Начало Первой мировой войны. Знаменательные даты. URL: https://www.calend.ru/events/5277/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Боснийский кризис 1908-1909 гг. Хронос. URL: https://hrono.ru/sobyt/1900sob/1908balk.php (дата обращения: 15.10.2025).
36. Итоги Боснийского кризиса 1908–1909 гг. Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6395&ELEMENT_ID=437877 (дата обращения: 15.10.2025).
37. Боснийский кризис 1908-1909 гг. и славянский вопрос. МГИМО. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bosniyskiy-krizis-1908-1909-gg-i-slavyanskiy-vopros (дата обращения: 15.10.2025).
38. Русско-германские торговые отношения накануне первой мировой войны в оценке русской прессы. Говорилкин. URL: https://govorilkin.ru/articles/russko-germanskie-torgovye-otnosheniya-nakanune-pervoi-mirovoi-voiny-v-ocenke-russkoi-pressy.html (дата обращения: 15.10.2025).
39. Июльский кризис 1914 г.: по материалам новых архивных публикаций МИД РФ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iyulskiy-krizis-1914-g-po-materialam-novyh-arhivnyh-publikatsiy-mid-rf (дата обращения: 15.10.2025).
40. Марокканские кризисы и их последствия. Superjob.ru. URL: https://students.superjob.ru/ucheba/diplomy/istoricheskie-nauki/marokkanskie-krizisy-i-ikh-posledstviya/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Российская дипломатия накануне Первой мировой войны. Politros.com. URL: https://politros.com/157200-rossiiskaya-diplomatiya-nakanune-pervoi-mirovoi-voiny (дата обращения: 15.10.2025).
42. Первая Мировая Война. Причины: международные кризисы и гонка вооружений. Магистерия. URL: https://uroki.magisteria.ru/pervaya-mirovaya-vojna-prichiny-mezhdunarodnye-krizisy-i-gonka-vooruzhenij (дата обращения: 15.10.2025).
43. РОССИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В 1870 – 1890-х гг. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/931/9312521e102554e7d432363118937021.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
44. Внешняя политика России на рубеже XIX и XX веков. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1723508/page:14/ (дата обращения: 15.10.2025).
45. Катастрофа 1914 года: выбор России. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/katastrofa-1914-goda-vybor-rossii/ (дата обращения: 15.10.2025).
46. Между Антантой и Германией: торговая политика России перед войной и революцией. LiveJournal. URL: https://ru-history.livejournal.com/3966846.html (дата обращения: 15.10.2025).
47. РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ТОРГОВЫЕ ДОГОВОРА 1894 И 1904 ГОДОВ В ОБ. Журнал «Современная Наука». URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35269724 (дата обращения: 15.10.2025).
48. Июльский кризис и начало Первой мировой войны. Раздел: Военное дело. URL: https://www.krotov.info/lib_sec/13_i/iyul_krizis.htm (дата обращения: 15.10.2025).
49. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/2a0/vneshnyaya-politika-germanskoy-imperii.pdf (дата обращения: 15.10.2025).