Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Природные ресурсы и их классификация 4
1.1. Природные ресурсы как экономическая категория 4
1.2. Экономические классификации природных ресурсов 9
1.2.1. По происхождению 9
1.2.2. По видам хозяйственного использования 11
1.2.3. По признакам ограниченности 13
2. Экономические оценки природных ресурсов 15
2.1. Экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов 15
2.2. Экономическая оценка лесных ресурсов 20
2.3. Экономическая оценка сельскохозяйственных ресурсов 22
2.4. Экономическая оценка водных ресурсов 26
3. Особенности земли как природного ресурса 29
3.1. Земля как фактор производства, стоимость земли и ее экономическая оценка 29
3.2. Понятие земельной ренты 36
4. Особенности невозобновляемых природных ресурсов 40
Заключение 51
Список использованной литературы 53
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы носит непреходящий характер в связи с ограниченностью природных ресурсов и необходимостью их рационального использования. Российская Федерация занимает первое место в мире по многим природным ресурсам, таким как запасы углей, железной руды, фосфоритов и калийных солей, лесных и земельных ресурсов. Весьма существенной является доля страны в мировых запасах нефти, водных ресурсов, цветных металлов, некоторых видов химического сырья, природного и попутного газа.
В целом, потенциальные запасы природных ресурсов в России и характер их размещения и использования обеспечивают нашей стране возможность широкого развития всех без исключения отраслей экономики и комплексное развитие хозяйства каждого экономического субъекта страны.
Исходя из вышесказанного целью данной работы стало исследование рынка природных ресурсов и его значение для экономики России.
Задачи иследования:
- рассмотреть понятие «природные ресурсы»;
- изучить экономические оценки природных ресурсов;
- рассмотреть землю как фактор производства, понятие «стоимость земли» и особенности ее оценки;
- проанализировать экономику невозобновляемых ресурсов в России и изучить особенности их предложения.
Предметом исследования являются природные ресурсы.
Объект исследования: собственно рынок природных ресурсов.
Методологическая база исследования включает в себя систему различных методов и приемов научного познания: теоретическая часть работы строится на изучении специальной литературы, в эмпирической части применяется метод контент-анализа, диалектический, формально-логические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования).
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Распоряжение Правительства РФ N 1662-р от
1. ноября 2008 г.
2. Бобылев С.Н. Определение реализация ценности природы в экономике / В кн. Экономические проблемы природопользования на рубеже ХХI в. / Под ред. К.В. Паненова. – М.: ТЕИС, 2013. – С. 39-51.
3. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. – М.: Природа. РЭФИА, 2012. – 204 с.
4. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы. / В кн. Экономические проблемы природопользования на рубеже ХХI в. / Под ред. К.В. Паненова. – М.: ТЕИС, 2013. – С. 91-107.
5. Пряжинская В.Г., Бояркина О.А., Покидышева И.В. Анализ международных рынков воды и водоемкой продукции. //Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции «Устойчивость водных объектов, водосборных и прибрежных террито- рий; риски их использования», Калининград. 2013. – 237 с.
6. Клыгина И.С. Природный капитал в теоретических концепциях устойчивого развития / http:/WWW.sovmu.spbu.ru/main/conf/man-natsoc/2014/14-16htm Корзун В.А. Конфликтное использование морских и прибрежных зон России в ХХI веке. – М.: Экономика, 2014. – 558 с.
7. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. – М.: Тройка, 2012. – 456 с.
8. Экологическая экономика. – Сумы: Университетская книга. 2014. – 234 с. Моисеев Р.С. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного» капиталов / http:/WWW.sovmu.spbu.ru/main/conf/man-nat-soc/2014/14- 16.htm Основы природопользования / Под ред. В.Н. Холиной. – СПб: Питер, 2013. – 672 с.
9. Папенов К.В. Теория альтернатив / В кн. В кн. Экономические проблемы природопользования на рубеже ХХI в. – М.: ТЕИС, 2013. – С. 27-38.
10. Холипина В.Н. Основы экономики природопользования. 2005.
29. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. – М.: НИА-природы, 2013. – 305 с. 2 Экономические проблемы природопользования на рубеже ХХI века / Под ред. К.В. Паненова. – М.: ТЕИС, 2013. – 762 с.
11. Andersen, J. J. and Aslaksen, S., 2013. “Constitutions and the resource curse,” Journal of Development Economics, Volume 87, Issue 2.
12. Andersen, J. J. and Aslaksen, S., 2013. “Oil and political survival,” mimeo.
13. Andersen, J. J. and Ross, M., 2011, “Making the Resource Curse Disappear: A re-examination of Haber and Menaldo’s: “Do Natural Resources Fuel Authoritarianism?”,” mimeo.
14. Aslaksen, S., 2013. “Oil and Democracy – More than a Cross-Country Correlation?,” Journal of Peace Research, vol. 47(4).
15. Beck, T., and Laeven, L., 2012. “InstitutionBuildingand Growth in Transition Economies,” CEPR Discussion Paper 5718, Centre for Economic Policy Research:London.
16. Bhattacharyya, S., and Hodler, R., 2013. “Natural resources, democracy and corruption,” European Economic Review, Elsevier, vol. 54(4).
17. Boschini, A.D., Pettersson, J. and Roine, J., 2013. “Resource curse or not: a question of appropriability,” Scandinavian Journal of Economics, 109.
18. Boschini, A.D., Pettersson, J. and Roine, J., 2013. “Unbundling the resource curse,” mimeo.
19. David, P. A., and Wright, G.. 2012. “The Genesis of American Resource Abundance,” Industrial and Corporate Change 6.
20. Desai, R. M., Olofsgård, A. and Yousef, T., 2013. “The Logic of Authoritarian Bargains,” Economics & Politics, Vol. 21, Issue 1.
21. Durnev, A. and Guriev, S. M., 2014. ”Expropriation Risk and Firm Growth: A Corporate Transparency Channel”, mimeo
22. Egorov, G., Guriev, S. M. and Sonin, K., 2014. “Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data,” American Political Science Review, Vol. 103, N. 4.
23. Gylfason, T., 2012. “Nature, Power, and Growth,” Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 48(5).
24. Gylfason, T., Herbertsson, T. T., and Zoega, G., 2012. “A mixed blessing,” Macroeconomic Dynamics, 3.
25. Findlay, R. and Lundahl M., 2013. “Resource-Led Growth: A Long-Term Perspective”,Helsinki: World Institute for Development Economics Research.
26. Frankel, J. A., 2013 “The Natural Resource Curse: A Survey,” HKS Working Paper No. RWP10-005.
27. Haber, S. H. and Menaldo, V. A., 2014. “Do Natural Resources Fuel Authoritarianism? A Reappraisal of the Resource Curse,” American Political Science Review, Vol. 105, No. 1.
28. Harding, T. and Venables, A.J., 2013. “Exports, imports and foreign exchange windfalls,” mimeo.
29. Hausmann R., Hwang J. and Rodrik, D., 2013. “What you export matters,” Journal of Economic Growth, Springer, vol. 12(1).
30. Leite, C. A. and Weidmann, J., 2012. “Does Mother Nature Corrupt? Natural Resources, Corruption, and Economic Growth,” IMF Working Paper No. 99/85.
31. Mehlum, H., Moene, K. and Torvik, R., 2013. ”Institutions and the resource curse,” Economic Journal, 116.
32. Montague, D., 2012. “Stolen Goods: Coltan and Conflict in the DemocraticRepublicofCongo,”SAISReview – Volume 22, Number 1, Winter-Spring, pp. 103-118.
33. van der Ploeg, F., 2013. “Natural Resources: Curse or Blessing?,” Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 49(2).
34. Ross, M.L., 2012. “Does Oil Hinder Democracy?” World Politics, 53(3).
35. Sachs, J. D. and Warner, A. M., 2013. “Natural Resource Abundance and Economic Growth,” NBER Working Papers 5398, National Bureau of Economic Research, Inc.
36. Sala-I-Martin, X., Doppelhofer, G. and Miller, R. I., 2014. “Determinants of Long-Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach,” American Economic Review, American Economic Association, vol. 94(4).
