Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность самиздата в СССР 6
1.1 Возникновение самиздата 6
1.2 Самиздат Ленинграда 12
Глава 2. Издания ленинградского самиздата 15
2.1 Альманах «Фьоретти» 15
2.2 Журнал «Часы» 16
2.3 Журнал «37» 20
2.4 Журнал «Рокси» 22
Заключение 26
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Данная проблематика рассматривалась в исследования таких авторов как Акопов А.И., Ахмадулин Е.В.. Бавильский Д., Генис А., Головин Ю.А., Гугунава Д., Кириллова Н.Б., Кривулин В., Кузьмин Д.В., Кушнир А. и других.
В соответствии с целью, объектом, предметом, и задачами исследования, мы выдвинули следующую гипотезу: мы предполагаем, что существует взаимосвязь ценностных ориентаций и межличностных отношений у библиотекарей.
, которые она удовлетворяет читателей являются: знакомится с новостями в области наук и словесности, и в то же время наполняет досуги тем чтением, которое необходимо для самогозамену книге, имея целый рядом привелегий: если в торговле книгами было тяжело добраться до русской провинции – губернских и уездных городов, исключая уже дворянских имений, то журнал получал доступ к читателю через почтовую сеть.читатель определялся с выбором журнала, а журнал в тоже время сам определял круг чтения своего читателя: «Так как в этот период каждый журнал публиковал события и все происходящее со своей точки зрения, выстраивал свой образ мира, то читатели часто обращались только к одному-двум близким по характеру изданиям, не приобретав все прочие, причем дифференциация журналов постепенно усиливалась.
Раскрывая тему «Ленинградский зоопарк во время блокады» необходимо начать с общих воспоминаний о тех годах, в том числе о культурной жизни блокадного Ленинграда, и, упомянув об истории Ленинградского зоопарка в целом, перейти к рассуждениям о самом тяжелом периоде зоосада — годам блокады города.
Крещение на Руси создало новые формы внутренней жизни и взаимодействия с окружающим миром, оторвало Русь от язычества и магометансого Востока, сблизив с христианским Западом.Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.Теоретической основой написания работы послужили работы таких авторов в области истории России, как Зуев М.
Культурные связи между Санкт — Петербургом и Китаем
Но мы имеем мнение ещё одного автора, который считаетXVIII век блистательным ᴨериодом Екатерины и её достижений. Виноградов В.Н. пишет, что во внешней политике Имᴨератрица имела большое влияние, и результаты её деятельности вернули часть авторитета, который был при Петре. Несомненно, войны- это самая страшная болезнь человечества. Но во время конфликтов русский народ доказал, что он един и готов вести бой с любым противником. Не стоит забывать и достижения великих полководцев того времени. Эти гениальные стратеги сделали всё возможное для победы отечества, а завоёванные территории имели важное стратегическое значение, пусть даже не на долго.
Список источников информации
1. Акопов, А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Тера: Гефест, 2002.
2. Акопов, А.И. Периодические издания: учеб. — метод. пособие Ростов н/Д.: Книга, 1995.
3. Андеграунд вчера и сегодня //Знамя. 1998. № 6. – С. 172-199.
4. Ахмадулин, Е.В. Основы теории журналистики: М.; Ростов н/Д.: МарТ, 2008. – 320 с.
5. Андреев В. Интервью с Олегом Решетниковым // РИО. — 1987. — № 13.
6. Бавильский, Д. Журналы «новой волны» Т.2. – Пермь. – 1996. – С. 208-225.
7. Бавильский, Д. Сон во сне: Толстые романы в «толстых» журналах // Октябрь. – 1996. – №12. – С. 176-184.
8. Генис, А. Вавилонская башня. Искусство настоящего времени / М., 1997. – 256 с.
9. Гиллеспи, Д. Гласность и русский постмодернизм: // Русский язык и литература в современном диалоге культур: VIII Междунар. конгресс МАПРЯЛ, 22-26 авг. –1994.
10. Головин, Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности. – М., 2005. – 187 с.
11. Гугунава, Д. Словотворчество в литературной критике: интерактивность как знак постмодернизма [Электронный ресурс] / Д. Гугунава. – Режим доступа: http://www.prosa.ru/text/2002/03/11-66-e-02.html.
12. Дубин, Б. Классическое, элитарное, массовое: начало дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы / Б. Дубин // Новое литературное обозрение. – 2002. – № 57 – С. 6-23.
13. Кириллова, Н.Б. Что такое медиакультура? // Телецентр. – М., 2005. – № 9.
14. Кривулин, В. Золотой век самиздата / В. Кривулин // РВБ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rvb/ru/ – 2007.
15. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм / В. Курицын. – М.: ОГИ, 2000. – 288 с.
16. Лакан, Ж. Две лекции: Стадия зеркала как образующая функцию Я, каковой она раскрылась нам в психоаналитическом опыте. Значение фаллоса / Ж. Лакан // Комментарии. – 1996. – № 8.
17. Латынина, А. «Умом Россию не понять?» / Лит. газ. – 1989. – 5 апр. – № 14. – С. 2.
18. Липовецкий, М. ПМС (постмодернизм сегодня)// Знамя. – 2002. – № 5. – С. 200-211.
19. Липовецкий, М.Н. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом.// Знамя. – 1992. – № 8. – С. 214-224.
20. Липовецкий, М.Н. Концептуализм и необарокко: Биполярная модель русского постмодернизма //Независимая газета. – 2000 г.
21. Кузьмин, Д.В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х гг. [Электронный ресурс] / Д.В. Кузьмин. – Режим доступа: http://www.ivanovo.ac.ru/win1251/az/lit/coll/ontologi/23_kuzm.htm.
22. Кушнир А. Золотое Подполье. Полная иллюстрированная энциклопедия рок-самиздата. История. Антология. Библиография. — Нижний Новгород: Деком, 1994. — 366 с.
23. Савицкий, С. Андеграунд и мифы ленинградской неофициальной литературы) М.: Новое литературное обозрение.– 2002. – Вып. XXXVII. – 224 с.
24. Самиздат Ленинграда. 1950-е — 1980-е. Литературная энциклопедия. СПБ. 2003 г. – с. 624
25. Чупринин, С.И. Метаметафоризм. Метареализм / С.И. Чупринин // Русский журнал. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magazine.russ/
список литературы