Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность самиздата в СССР 6
1.1 Возникновение самиздата 6
1.2 Самиздат Ленинграда 12
Глава
2. Издания ленинградского самиздата 15
2.1 Альманах «Фьоретти» 15
2.2 Журнал «Часы» 16
2.3 Журнал « 37» 20
2.4 Журнал «Рокси» 22
Заключение 26
Список литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Отличительной чертой литературного процесса в СССР в середине прошлого столетия стало разделение авторов на официальную и подпольную литературу, которая н была принята официальной культурной, так как придерживалась освещения общечеловеческих, а не идеологических ценностей.
Распространение такой литературы происходило практически средневековыми способами, издания были рукописными или в лучшем случае перепечатывались многочисленными добровольцами на печатных машинках.
Такой способ производства и тиражирования произведений литературы получил название Самиздат.
Такой литературный процесс был неофициальным и потому отличался не подцензурным распространением.
Одним из известных очагов самиздатовской культуры был Санкт-Петербург. В истории современного литературоведения это направление получило название «Ленинградский Самиздат», который объединил ленинградских критиков и философов, поэтов, прозаиков, драматургов советского периода.
Здесь можно вспомнить такие известные имена как Анна Андрей Битов, Ахматова, Иосиф Бродский, Роальд Мандельштам, Александр Морев, Глеб Горбовский, Леонид Аронзон, Виктор Кривулин и многие другие.
Актуальность данной работы заключается в том, что влияние оказанное самиздатовской прозой и поэзией на современную русскую литературу было огромно и до сих пор определяет развитие направления постмодернизма, а также является ключом к пониманию культурной революции конца ХХ начала ХХI века.
Объектом исследования служит периодика Самиздата середины ХХ века.
Объектом исследования служат журналы Самиздата Ленинграда в 60 –
8. годы ХХ века.
Цель данной работы состоит в определении круга идей и авторов Ленинградского Самиздата.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение самиздата в СССР.
2. Определить своеобразие Самиздата Ленинграда.
3. Рассмотреть особенности альманаха «Фьоретти».
4. Рассмотреть особенности журнала «Часы».
5. Рассмотреть особенности журнала « 37».
6. Рассмотреть особенности журнал «Рокси».
Данная проблематика рассматривалась в исследования таких авторов как Акопов А.И., Ахмадулин Е.В.. Бавильский Д., Генис А., Головин Ю.А., Гугунава Д., Кириллова Н.Б., Кривулин В., Кузьмин Д.В., Кушнир А. и других.
Методология данного исследования включает в себя анализ и синтез как содержания исследуемого направления, так и критической и теоретической литературы.
Теоретическая значимость исследования состоит в изучении направления второй литературы в СССР, которая связана с её ленинградским периодом.
Практическая значимость исследования состоит в использовании данных материалов для дальнейшей проработки темы.
По своей структуре данная работа состоит из введения, двух глав и заключения и списка.
В первой главе рассматривается понятие и сущность самиздата в СССР с момента появления первых изданий в середине сороковых годов и до его расцвета в восьмидесятые годы ХХ века.
Во второй главе рассматривается своеобразие изданий ленинградского самиздата «Фьоретти», «Часы», « 37», «Рокси». В заключении подводятся краткие итоги исследования.
Список использованной литературы
1. Акопов, А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Тера: Гефест, 2002.
2. Акопов, А.И. Периодические издания: учеб. — метод. пособие Ростов н/Д.: Книга, 1995.
3. Андеграунд вчера и сегодня //Знамя. 1998. № 6. – С. 172-199.
4. Ахмадулин, Е.В. Основы теории журналистики: М.; Ростов н/Д.: МарТ, 2008. – 320 с.
5. Андреев В. Интервью с Олегом Решетниковым // РИО. — 1987. — № 13.
6. Бавильский, Д. Журналы «новой волны» Т.2. – Пермь. – 1996. – С. 208-225.
7. Бавильский, Д. Сон во сне: Толстые романы в «толстых» журналах // Октябрь. – 1996. – № 12. – С. 176-184.
8. Генис, А. Вавилонская башня. Искусство настоящего времени / М., 1997. – 256 с.
9. Гиллеспи, Д. Гласность и русский постмодернизм: // Русский язык и литература в современном диалоге культур: VIII Междунар. конгресс МАПРЯЛ, 22-26 авг. – 1994.
10. Головин, Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности. – М., 2005. – 187 с.
11. Гугунава, Д. Словотворчество в литературной критике: интерактивность как знак постмодернизма [Электронный ресурс]
/ Д. Гугунава. – Режим доступа: http://www.prosa.ru/text/2002/03/11-66-e-02.html .
12. Дубин, Б. Классическое, элитарное, массовое: начало дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы / Б. Дубин // Новое литературное обозрение. – 2002. – № 57 – С. 6-23.
13. Кириллова, Н.Б. Что такое медиакультура? // Телецентр. – М., 2005. – № 9.
14. Кривулин, В. Золотой век самиздата / В. Кривулин // РВБ. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.rvb/ru/ – 2007.
15. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм / В. Курицын. – М.: ОГИ, 2000. – 288 с.
16. Лакан, Ж. Две лекции: Стадия зеркала как образующая функцию Я, каковой она раскрылась нам в психоаналитическом опыте. Значение фаллоса / Ж. Лакан // Комментарии. – 1996. – № 8.
17. Латынина, А. «Умом Россию не понять?» / Лит. газ. – 1989. – 5 апр. – № 14. – С. 2.
18. Липовецкий, М. ПМС (постмодернизм сегодня)// Знамя. – 2002. – № 5. – С. 200-211.
19. Липовецкий, М.Н. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом.// Знамя. – 1992. – № 8. – С. 214-224.
20. Липовецкий, М.Н. Концептуализм и необарокко: Биполярная модель русского постмодернизма //Независимая газета. – 2000 г.
21. Кузьмин, Д.В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х гг. [Электронный ресурс]
/ Д.В. Кузьмин. – Режим доступа: http://www.ivanovo.ac.ru/win 1251/az/lit/coll/ontologi/23_kuzm.htm.
22. Кушнир А. Золотое Подполье. Полная иллюстрированная энциклопедия рок-самиздата. История. Антология. Библиография. — Нижний Новгород: Деком, 1994. — 366 с.
23. Савицкий, С. Андеграунд и мифы ленинградской неофициальной литературы) М.: Новое литературное обозрение.– 2002. – Вып. XXXVII. – 224 с.
24. Самиздат Ленинграда. 1950-е — 1980-е. Литературная энциклопедия. СПБ. 2003 г. – с. 624
25. Чупринин, С.И. Метаметафоризм. Метареализм / С.И. Чупринин // Русский журнал. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.magazine.russ/
