Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты изучения самооценки и удовлетворенности браком у женщин 7
1.1. Понятие брака. Виды брака. Психологические задачи брака 7
1.2. Семья. Структура семьи. Функции семьи 13
1.3. Характеристика понятия самооценки 16
1.3.1. Понятие самооценки, ее виды, функции 16
1.3.2. Самооценка женщин в официальном и фактическом браке 20
1.4. Характеристика удовлетворенности браком 22
1.4.1. Понятие удовлетворенности браком 22
1.4.2. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком 26
Выводы по главе 1 29
Глава II. Эмпирическое исследование самооценки и удовлетворенности браком у женщин 30
2.1. Организация исследования 30
2.2. Результаты исследования и их анализ 39
2.2.1. Изучение самооценки женщин, состоящих в законном и фактическом браке 39
2.2.2. Изучение уровня удовлетворенности браком у женщин, состоящих в зарегистрированных и незарегистрированных отношениях 42
2.2.3. Сравнительный анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака 45
2.2.4. Связь самооценки с уровнем удовлетворенности браком у женщин 53
Выводы по лаве 2 58
Заключение 60
Список литературы 64
Приложения 68
Выдержка из текста
Актуальность. В современном обществе традиционной социально одобряемой формой брачных отношений до сих пор признается официальный брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа. Наряду с ним существует брак незарегистрированный, который стремительно набирает популярность. Если раньше сожительство считалось чем-то аморальным и безнравственным, то сегодня многие люди не спешат регистрировать свои отношения, предпочитают сначала просто пожить, не обременяя себя штампом в паспорте.Во многих случаях такие отношения оправдывают себя. Для некоторых совместное проживание становится проверкой на совместимость, временным испытанием чувств, для других это окончательный вариант. Некоторые, например, однажды неудачно побывали в браке, не собираются заводить детей, находят такие отношения лучшими. Некоторым важно ощущать психологическую независимость, они не хотят быть связанными. Для некоторых совместная жизнь является тем же, что и брак, только без оформления документов, такой же прочной связью со всеми обязательствами по отношению друг к другу.
Отношение общества к незарегистрированным бракам становится все более лояльным, поэтому такая форма отношений стала распространенной. Тем не менее, отношение к сожительству в обществе далеко не однозначное.
Поэтому представляется актуальным провести исследование самооценки женщин с официальным и незарегистрированным браком, а также рассмотреть взаимосвязь самооценки и уровня удовлетворенности браком у женщин. Известно, что становление самооценки происходит в детском возрасте и поскольку построение семейных отношений является важной сферой жизни, неудовлетворенность ими может отражаться на самооценке женщины, кроме того и самооценка может препятствовать становлению желаемых отношений. Так, обладательницы заниженной самооценки, притягивают агрессивных доминантных мужчин, обладательницы завышенной самооценки не могут установить прочные отношения с мужчиной, нереалистичные ожидания в отношениях с мужчинами в конечном итоге становятся причиной тяжелых разочарований.
Разработанность. К настоящему моменту довольно подробно исследована содержательная сторона брачно-семейных отношений (И.С. Голод, Т.А. Гурко, З.А. Янков, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Н. Обозова, О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян, А.Р. Михеева).
Что касается исследований непосредственно в незарегистрированных браках, стоит отметить работы Л.В. Карцевой, Д.А. Тихомирова, Т.А. Богдановой, А.С. Щукиной, Е.Ю. Егоровой, А.Р. Михеевой, Я.В. Беляевой в которых более полно исследованы вопросы незарегистрированных союзов.
Так, исследование Н.Ю. Егоровой показало, что сожительство является в настоящий момент пробным вариантом супружеских отношений, которое может рассматриваться как альтернатива семье, основанной на браке. Наличие или отсутствие регистрации является серьезным дифференцирующим признаком. Исследователь указывает на меньшую традиционность семьи не зарегистрированной в браке, большую свободу и независимость членов семьи в принятии решений [6; 7].
Исследования Д.А. Тихомирова показали, что большинство молодых людей, признавая сожительство в качестве допустимого брачного паттерна, рождение ребенка связывают именно с официальным браком, обеспечивающим большую стабильность и защищенность женщин и детей, чем сожительство [22].
Полученные исследователями результаты говорят, с одной стороны о постепенной институализации отношений сожительства, с другой стороны указывают на специфику структуры внутрисемейных отношений, а следовательно и психологических особенностей членов семьи, требующую дальнейшего изучения и анализа.
Цель исследования– изучить самооценку и её взаимосвязь с удовле-творённостью браком в двух видах брачного союза: законном и фактическом.
Объектом исследования являются женщины, которые состоят в за-конном (30 человек) и фактическом (30 человек) браке. Всего в исследовании приняли участие
6. женщин в возрасте 26 –
4. лет.
Предметом исследования является самооценка и степень удовлетво-ренности браком у женщин.
Гипотеза исследования. Предполагается, что чем выше степень удовлетворенности браком у женщин, тем выше их самооценка, независимо от формы брака.
Гипотеза выдвинута на основе теоретических подходов к удовлетво-ренности браком и ее личностных детерминант (Ю.Е Алешина, Т. В.Андреева, Л.Я. Гозман, С.И. Голод, С.В. Ковалев, Л.В. Бороздина, О.Н. Молчанова, Е.М. Дубовская,А.Р. Михеева).
Задачи исследования:
1. Подобрать методы и методики для изучения самооценки и степени удовлетворенности браком у женщин.
2. Изучить уровень самооценки у женщин, состоящих в законном и фактическом браке.
3. Изучить уровень удовлетворенности браком у женщин, состоящих в законном и фактическом браке.
4. Провести сравнительный статистический анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака.
5. Выявить взаимосвязь между самооценкой и степенью удовлетворенности браком у женщин.
Методы исследования:теоретический анализ научной литературы, тестирование, анкетирование, проективный метод,статистические методы.
Методики исследования:
1. Методика «Самооценка личности» О.И. Моткова.
2. Методика «Несуществующее животное».
3. 16 факторный личностный опросник Р. Б. Кеттелла.
4. Анкета «Удовлетворенность браком».
5. Опросник «Удовлетворенность браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, ГЛ. Бутенко.
6. Статистические методики (t-критерий Стьюдента, коэффициент корреляции Пирсона).
Эмпирическая база исследования. В исследовании приняли участие
6. женщин в возрасте 26 –
4. лет, из них
3. женщин состоят в законном браке и
3. женщин состоят в фактическом браке.
Список использованной литературы
1. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, ЕМ. Дубовская — М: Изд-во Московского университета, 1987. – 104 с.
2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное воспри-ятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук. – М., 1995. – 250 с.
3. Андреева Т.В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2006. – с.424-427.
4. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. Пособие. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с.
5. Андреева Т.В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье / Психология и политика. Тез. научно-практ. конф. Ананьевские чтения, 2002. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.
6. Андреева Т.В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф. – СПб, 2009. – 244с.
7. Андреева Т.В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
8. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; под ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Академия, 2003. – 192 с.
9. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. –Ленинград: Изд — во ЛГУ, 1965, 122 с.
10. Бороздина Л.В., Молчанова О.Н. Самооценка в первой зрелости // Вестник МГУ. Сер.14, Психология, 1990, № 2, с.24 – 48.
11. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии — СПб.: Питер, 2001. – 352 с.
12. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. – СПб.: Речь, 2001. – 144 с.
13. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Психология семьи / ред. сост. Д.Я. Райгородский. Самара: БАРАХ-М, 2002. С. 513-520.
14. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., Еремичева О.О. Тест на уровень удовлетворенности браком//Методические программы и методики исследований брака и семьи. — М., 1986.
15. Голод С.И. Семья и брак: историко – социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 271с.
16. Дружинин В.Н. Психология семьи. – М. – 2008. – 176с.
17. Егорова Н.Ю. Сожительство как альтернативный вариант семейных отношений // III Всероссийский социологический конгресс. – Москва – 2008: Тезисы докладов – Н. Новгород: изд-во НИСОЦ, 2008. – С. 91 – 94.
18. Зинько Е.В. Соотношение характеристик самооценки и уровня притязаний. Часть
1. Самооценка и ее параметры // Психологический журнал, 2006, Т. 27, № 3, с. 18 – 30.
19. Ивлева В.В. Психология семейных отношений. – Минск.- 2007.-352с.
20. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. – М. 1991.
21. Навайтис Г.А. Муж, жена и… психолог. — М., 2003. – 486с.
22. Обозов Н.Н. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии — № 2, 1984. С.64-70.
23. Основы психологии семьи и семейного консультирования: учебное пособие для студентов вузов; под общ. ред. Н. Н. Посысоева. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. – 328 с.
24. Практикум по общей психологии: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк, Е.В. Дьяченко, С.Л. Семенова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Московского психолого – социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003, 224 с. (Серия «Библиотека психолога»), с. 265.
25. Психология и психотерапия семейных конфликтов: Учебное пособие по психологическому консультированию / Ред.-сост. Д. Я. Райгород-ский. – Самара: БАХРАХ-М, 2003. – 784 с.
26. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. – СПб.: «Акцидент», 1994.
27. Сатир В. Как строить себя и свою семью. – М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
28. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм её сохранения // Вопросы психологии, 1975, № 3, с. 62 – 72.
29. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. – СПб.: Речь, 2000. – 350 с.
30. Тащёва А.И. Взаимоотношения личности в семье // Психология личности: учеб. пособие / под ред. П.Н. Ермакова и В.А. Лабунской. М.: Эксмо, 2007. С. 531-553.
31. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. – Рига, 1980.
32. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. – Яро-славль: Институт «Открытое Общество», 2003. – 103с.
33. Фрондзей С.Н. Личностные детерминанты конфликтов в неофициаль-ном молодёжном браке: дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2009. 175 с.
34. ФурмановИ.Введениевгрупповуюпсихотерапию. — Минск: "Тесей", 2004 – 256с.
35. ХарчевА.Г. БракисемьявСССР [Текст]
/ А. Г. Харчев. – М.: Мысль, 1979. – 369 с.
36. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы М.,1993.
37. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. «Питер», 2001. – 606с.
38. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. – М.: Независимая фирма "Класс", 2001. – 208с.
39. Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. — М.: Наука, 1977, 143 с.
40. Шишкина О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и ᴨедагогика — новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции. – СПб.: Питер, 1998. – С.71-75.
41. Эйдемиллер Э., Добряков И.В, Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. – СПб. : Речь, 2005.
42. Юркевич Н.Г. Семья и личность / Н. Г. Юркевич – Минск: Народная асвета, 1986. – 79 с.
